南部县中医医院四川南充637300
【摘要】目的：观察硝苯吡啶联合开塞露灌肠治疗肠痉挛的临床疗效。方法：本院将2013年6月至2015年7月期间收治的54例肠痉挛患儿，按照入院时间分为两组，分别为对照组和观察组，每组患儿均为27例，给予对照组患儿开塞露灌肠治疗，观察组患儿在对照组基础上加用硝苯吡啶，对两组患儿治疗效果进行评估。结果：观察组患儿治疗效果优于对照组，即治疗总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组患儿肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、排便时间均要短于对照组，P＜0.05。结论：针对肠痉挛患儿，在开塞露灌肠治疗基础上，给予硝苯吡啶口服治疗，能够改善患儿腹痛症状，增强治疗效果，值得借鉴。
【关键词】硝苯吡啶；开塞露；灌肠治疗；肠痉挛；疗效
Abstract：Objective：Toobservetheeffectsofnifedipinecombinedwithglycerineenemainthetreatmentofintestinalspasmofclinicalcurativeeffect.Methods：ourhospitalwillbein2013years6monthsto2015Julyinourhospitalnamelycontrolgroupandobservationgroup，eachgroupofpatientswere27cases，observationgrouppatientsP<0.05;theobservationgroupwithbowelsoundsrecoverytime，analexhaustTimedefecationtimetoshorterthanthatofthecontrolgroup，P<0.05.Conclusion：forchildrenwithintestinalspasm，inglycerineenematherapy，givingoralnifedipinetreatment，canimprovethesymptomsofchildrenwithabdominalpain，toenhancethetreatmenteffect，isworthusingforreference.
Keywords：nifedipine;EnemaGlycerini;enema;intestinalspasm;curativeeffect
本次选取我院收治的54例肠痉挛患儿作为研究对象，为了探讨硝苯吡啶与开塞露灌肠联合方案在肠痉挛治疗中的效果，其结果如下。
1资料与方法
1.1临床资料
本次所有研究对象（肠痉挛患儿）均为我院2013年6月至2015年7月收治，符合诊断标准的共有54例，根据入院时间将所有患儿平均分为对照组和观察组两组，每组患儿有27例。对照组患儿中，性别分布为：男性患儿14例，女性患儿13例，年龄范围：3-11岁，平均（7.2±3.5）岁；观察组中，性别组成中男性有15例，12例为女性患儿，患儿年龄在4-12岁范围内，平均年龄（7.7±3.4）岁。比较两组患儿一般资料，性别、年龄等具有均衡性，P＞0.05，可进行对比。
1.2治疗方法
对照组：患儿出现腹痛症状时，医护人员将开塞露注入肛门内，一次注入剂量为10ml，灌肠治疗后，医护人员需观察20分钟。若患儿大便检查显示正常，医护人员需要让患儿服用培菲康口服液、符合维生素B；若患儿灌肠后腹痛症状无明显变化，医护人员需要深入检查。
观察组：观察组患儿实施硝苯吡啶联合开塞露灌肠治疗，其中开塞通灌肠治疗方法与对照组完全一致。同时，医护人员让患者服用硝苯吡啶片，一次用药10mg。如果患儿用药30分钟后，腹痛症状无明显变化，需要再次服用10mg硝苯吡啶片。再次用药半小时后，腹痛症状仍未缓解，需要对患儿进行深入检查。
1.3效果判断标准
显效：患儿治疗后腹痛症状消失，临床症状总积分减少幅度大于80%，而且患儿病情未复发；有效：患儿治疗后腹痛症状好转，症状总积分减少幅度在50%-80%范围内，病情有复发；无效：患儿治疗后临床症状无明显变化，或者患儿病情加重[1]。显效患儿所占比例+有效患儿所占比例总和表示治疗总有效率。
1.4统计学的方法
我院统计的临床数据均用统计学软件SPSS14.0进行处理，其中正态计量资料采用“平均数±标准差”的表现形式，检验方法为t检验；正态计数资料的表现形式为“率（%）”，检验方法为卡方检验。统计值小于0.05，表示有统计学差异。
2结果
2.1两组患儿治疗情况
对照组27例患儿中有21例治疗效果显著，总有效率为77.78%，与观察组患儿总有效率96.30%比较，值为4.103，具备统计学意义，P＜0.05。
2.2两组患儿胃肠功能指标恢复情况
对照组患儿肠鸣音恢复时间为（13.88±1.26）小时，肛门排气时间为（16.95±1.42）小时，排便时间为（26.37±1.33）小时；观察组患儿上述各项指标恢复时间分别为（9.16±1.51）小时、（10.56±1.76）小时、（19.55±1.18）小时。两组数据比较，P值均小于0.05，具有可比性。
3讨论
肠痉挛属于一种常见的儿科疾病，消化不良、毒素感染、饮食不当等均有可能引发该病。患儿发病后下腹部会出现阵发性疼痛症状[2]。一般而言，患儿持续腹痛时间较短、发作频率低，表示病情较轻，可以不给予药物治疗，临床症状能够自然缓解；如果患儿长时间腹痛，且频繁发作，医护人员需要给予患儿药物治疗[3-4]。缓解患儿平滑肌痉挛是治疗肠痉挛的关键。
本次研究将54例肠痉挛患儿作为研究对象，根据入院时间分为对照组与观察组，两组患儿采用不同的治疗方式，临床效果也存在一定的差异。对照组患儿采用开塞通灌肠治疗，总有效率为77.78%；观察组患儿在开塞通广场治疗基础上，服用硝苯吡啶片，总有效率为96.30%。组间比较，P＜0.05，这提示联合方案能够改善患儿腹痛症状，缓解患儿痛苦。在胃肠功能指标恢复情况方面，观察组患儿各项指标恢复所用时间均比对照组短，且具有可比性，这表明联合方案能够促进患儿恢复胃肠功能，缩短患儿痊愈时间。综上所述，硝苯吡啶与开塞通灌肠联合方案在肠痉挛治疗中临床作用显著，值得推荐。
参考文献：
[1]孙翠薇.开塞露保留灌肠治疗婴幼儿肠痉挛的临床观察[J].工企医刊，2012，25（3）：22-23.
[2]汪敏.硝苯吡啶联合开塞露灌肠治疗肠痉挛疗效观察[J].西南国防医药，2013，23（9）：954-957.
[3]雷大海.儿科急诊开塞露治疗小儿肠痉挛疗效观察[J].医学美学美容（中旬刊），2015，24（3）：176-176.
[4]劳金泉，潘强.开塞露在诊治儿童腹痛中的应用[J].右江医学，2013，41（1）：94-95.