一、曲折向前的南北关系（论文文献综述）
李丰[1]（2020）在《《文在寅总统演讲集》韩译中翻译报告》文中研究说明本论文是关于《文在寅总统演讲集》一书的翻译实践报告,笔者对该书第一卷中2017年5月至6月的27篇演讲内容进行了翻译。《文在寅总统演讲集》收录的演讲稿涉及到韩国政治、经济、民生、国防、外交等众多领域,内容丰富、信息量大,展现了韩国现任政府的官方立场,是了解韩国面临的各种现实问题和现任政府治国理政的重要资料。同时文在寅演讲稿用语规范严谨,逻辑严密,语言朴实接地气,且修辞手法多样,情理交融,极富感染力和说服力,集中体现了韩语表述的丰富性和技巧性,展现了韩语独特的语言魅力。对朝鲜语口译专业的学生而言,做好文在寅演讲翻译既能够深化对韩国的认识与理解,又能够锤炼翻译技巧,提升翻译能力,为今后更好地从事朝鲜语口译工作打下基础。本次翻译实践过程中,笔者以奈达的功能对等理论为指导,围绕演讲文体的突出特点,重点从演讲文体的词汇翻译、句子翻译和修辞翻译等方面探究文在寅演讲翻译的原则和方法技巧,努力译出演讲的现场感,实现对等翻译效果。在词汇翻译方面,笔者认为在词汇翻译方面要准确把握演讲文体词汇蕴含的态度立场、感情韵味和特定涵义。在句子翻译和修辞翻译方面,译文应充分再现祈使句、疑问句以及排比手法、比喻手法等具有的特殊表达效果。本论文在结构上分为五个章节。第一章是翻译项目介绍;第二章是翻译理论选择;第三章为翻译过程;第四章是翻译案例分析;第五章为结论,笔者总结了翻译过程中所获经验和待解决的问题。通过此次翻译实践,笔者深化了对奈达的功能对等理论的理解,深切认识到要实现译文与原文的功能对等,必须结合文在寅总统演讲的背景和韩国现实国情,深化对演讲稿原文及演讲文体特点的理解。同时,还要在译文中保持原文风格,完整再现演讲稿原文在词汇、句子层面的深层韵味和具备的演讲效果。笔者希望通过对本书的翻译,能够丰富对韩国总统演讲韩中翻译的研究,为其他从事翻译研究或翻译实践的人员提供参考。
胡玥[2]（2020）在《文在寅政府对朝政策研究》文中提出文在寅政府上台后,对保守派执政时期朴槿惠政府、李明博政府对外政策进行了重大调整,尤其是在对朝政策上进行了重大转向。即提出建设“和平与繁荣的朝鲜半岛”的对朝政策新方针,并设定了三大目标、四大战略和五大原则。2018年初朝鲜半岛局势逐渐回暖后,文在寅政府进一步提出了“朝鲜半岛新体制”构想。2019年韩朝合作未能取得较大进展的情况下,文在寅依然在2020年新年贺词中指出,韩朝为生命共同体,将致力于通过发展韩朝关系推动实现半岛无核化与永久和平。总体来看,文在寅政府希望通过对话与施压并重的对朝政策方针,旨在共建和睦相处的朝鲜半岛和平共同体和经济共同体,谋求实现半岛和东北亚地区秩序对其有利的新变化。基于政策科学理论与方法,本文首先从动态环境交互的新视角,对文在寅政府对朝政策制定的国内外背景因素展开全面剖析。由此,明晰文在寅政府对朝政策的价值理念和基本目标这两大线索,重点考量韩国所拥有的战略资源与其对朝政策的目标设定及手段实施之间的关系匹配问题。在此基础上,从多视角、多线索、多主体切入分析,基于成本与收益的政策评估路径,对文在寅政府对朝政策的实施进展情况和实际效果进行客观评价,展望文在寅政府对朝政策前景及难点所在,并对复杂局势下中国的半岛政策展开针对性思考。从决策环境分析看,半岛局势持续紧张及迫切的缓和诉求,以及韩国国内政局变化和国民的热切期盼,是推动文在寅政府上台后一改保守派执政时期对朝强硬路线的重要原因所在。2016年至2017年,朝鲜高频次进行核与导弹试验,这显着加大了韩国的“安全疑虑”甚至是“安全焦虑”,实现半岛无核化成为域内外国家共同的安全利益诉求。特朗普政府试图从政治、经济、军事等各个方面对朝展开“极限施压”政策迫其彻底弃核,美朝由此展开激烈对抗,致使朝鲜半岛陷入持续紧张和高位震荡的极其危险局面,进一步加剧了东北亚地区安全困境强度和深度。显然,这是文在寅政府决断对朝政策时,要认真思考和重点应对的关键方面。与此同时,朴槿惠时期、李明博时期因对朝政策失当所造成的巨大负面效应。也波及到韩国国内政治、经济和安保等各个领域,进一步加剧了韩国国内政党和国民对南北关系现状及半岛局势吃紧的不满情绪。韩国国民对文在寅政府的新期待,促其在对朝政策上改弦更张并进行重大转向式新调整。文在寅政府对朝政策目标构想有三个方面:一是政治目标上结束敌对关系共建和睦相处的和平共同体;二是经济目标上推动实现韩朝市场一体化构建半岛经济共同体;三是安全目标上推动半岛无核化并加强韩美军事同盟关系。基于上述考虑,从政治、经济、安全三个方面,对文在寅政府对朝政策实施的基础与手段进行阐释,指出其目标构想、政策基础、政策手段三者之间的内在矛盾性和关系不匹配的突出状况。这极大地限制了文在寅政府对朝政策的展开,使其政策回旋空间缩小,政策实施过程波动不断,难以收到政策预期效果。总体来看,文在寅政府对朝政策体现三大特点。在政治层面,强调推动构建半岛持久和平机制;在经济层面,积极倡议推动“半岛新经济地图”;在安全层面,以提升韩国自主防御能力为依归。虽然文在寅政府对朝政策取得一定的阶段性成果,半岛局势有所缓和,南北关系一度进入对话乃至合作的良性轨道,但韩国无法改变的习惯性认知、国内党争激烈、经济提振不力、韩美朝三边关系微妙变化、周边外交窘况等严峻局面,尤其是在朝鲜再次拾起“封南通美”外交策略的情况下,无疑文在寅政府对朝政策的进一步实施面临着极大考验。对文在寅政府来说,奉行灵活性政策努力维持既定方针不变,改善周边外交促进对朝政策实施以及有效管控显性潜性风险,事关其对朝政策成效及成败。目前来看,文在寅政府不会改变对朝政策的“阳光”路线,但其能否有足够的智慧、信心和决心突破对朝政策的结构性瓶颈和联系性症结,仍有待进一步的观察。在朝鲜半岛形势历经转缓后再陷僵局且结构性、症结性因素没有彻底消除的复杂微妙状况下,中国要旗帜鲜明的坚持半岛无核化立场不动摇,坚持政治对话和外交途径解决问题,平衡关照各方合理利益尤其是重大安全关切,积极发挥中国作用、提供中国智慧、展现中国作为,助力巩固朝鲜半岛缓和势头,努力推动构建半岛和平机制,最终实现半岛无核化和东北亚地区的长治久安。
战丽阳[3]（2020）在《冷战后美国对朝鲜多元外交决策模式研究》文中研究说明本论文以多元外交决策模式为研究对象,考察和分析其运作机制、理论内涵、表现形式以及突出特征,以冷战结束以来美国对朝鲜政策为主要案例,通过多个外交决策模式详细分析与总结,还原冷战结束后历届美国政府对朝鲜外交决策运作过程,将外交决策理论与外交决策实践结合在一起。论文包括绪论、正文以及结论三大组成部分。绪论部分,主要阐述研究目的与研究意义,同时通过文献分类,对国内外相关研究成果进行文献综述,解释本论文的研究思路与研究内容、研究方法及创新之处。第1章论述冷战后与美国对朝鲜外交决策的“理性行为体决策”模式。理性行为体分析模式与博弈论、国际关系现实主义流派息息相关。纵观世界各国外交决策的丰富实践,“理性”原则的成功运用无疑是一个成功外交决策必备要素。本章选用的四个案例,即克林顿政府时期朝美《日内瓦框架协议》签署的“理性博弈”、小布什政府转变对朝政策背后的国内及国际“理性逻辑”、奥巴马政府对朝“战略忍耐”政策“理性考量”,以及特朗普政府对朝政策路径从“极限施压”转为“极限对话”的“理性运用”,都体现了美国决策者在面对朝核问题时的理性思考与理性选择。第2章论述冷战后美国对朝鲜外交决策的“官僚政治决策”模式。本章一方面对美国政府内部的主要外交决策行为体进行介绍与梳理,主要包括总统本人、国务院、国务卿、国家安全委员会以及国家安全事务助理,另一方面集中对美国政府内部对朝政策制定权与修正权的争夺进行分析。作为“范式应用”案例包括:克林顿政府内部对“接触政策”的“官僚政治博弈”、小布什政府以“鹰式接触”取代“鸽式接触”的对朝政策转变过程中官僚政治斗争、奥巴马政府推行的对朝“战略忍耐”政策“官僚政治选择”,以及特朗普政府掌握对朝政策主导权的“官僚政治竞争”等四个方面。第3章论述冷战后美国对朝鲜外交决策“小集团式决策”模式。“小集团式的决策”或“小集团性”是由集团内部“一致性”决定,决策集团内部“一致性”的程度越高,其“小集团性”的氛围也就越浓厚,做出失败决策的可能性就越大,而决策集团内部“一致性”的程度的高低则取决于很多因素,如成员之间的关系,以及同最高决策者之间的关系、决策者们及最高决策者的偏好、决策过程中的主观臆断等等。特朗普政府对朝决策的“小集团决策模式”更具有代表性,展现特朗普本人的独断专行以及决策团队成员的妥协,排斥“异己”与“异见”等“小集团性现象”尤为显着。第4章论述冷战后美国对朝鲜政策“最高领导人决策”模式。总统个人的个性特征、价值观念以及行事风格会对政策制定产生相当大的影响,尤其是冷战结束以来,美国总统权力的不断扩大,更为美国的外交决策染上了浓厚的“最高领导人倾向”。本章引入了“领导人性格类型”的分析框架,分别引用总统的个人自传,以及他人所写的人物传记中的内容,同时借鉴其他资料展开对于克林顿、小布什以及奥巴马这三位总统的分析,确定其类型所属。特朗普鲜明的性格尤其被赋予了最高领导人决策模式的特征。第5章论述冷战后美国对朝鲜决策“国内政治决策”模式。“国内政治决策”既强调对一个国家社会政治生活中各方力量进行宏观考察,同时又对各组成部分中的微观要素——关键个人及社会形势的研究与分析。因此该模式在外交决策研究中至关重要且运用广泛。可以看出,反对意见绝不仅仅来自国会“政治内层”,也来自一个社会群体,媒体、智库、宗教团体、军工复合体等“政治外层”,上述“内层与外层”同样给特朗普政府对朝政策的制定与实施造成强大的压力与阻碍。最后为结论部分,对全文进行归纳、整理和总结。
侯雅岚[4]（2020）在《文在寅政府对华政策研究》文中研究说明2017年5月,文在寅当选第19届韩国总统,韩国政治进入文在寅政府时代。文在寅上任后,面临因“萨德”问题受损的中韩关系,把调整韩中关系作为韩国外交的一个重点,采取系列措施主动修补中韩关系。文在寅政府的对华政策调整对推进中韩关系继续向前发展具有积极的影响,对稳定东北亚局势,促进域内各国和平发展和共同繁荣起到积极作用。本文首先对文在寅政府之前的中韩关系进行了回顾和梳理,重点探讨后冷战时期的中韩建交、中韩关系的跨越式发展以及恶化的缘由,指出尽管意识形态和社会制度不同,但是良好的国家关系符合韩国的根本利益,自建交以来友好合作一直是两国关系的主流,但是近年来中美大国竞争的加剧缩小了韩国“平衡外交”的战略空间,“萨德”事件直接导致了中韩关系的恶化并促使文在寅政府重新审视韩国的国家利益和外交取向。论文在主体部分重点探讨了文在寅政府对华政策调整的范围、特点和影响因素,指出文在寅政府对华政策调整,在政治上,主动修复韩中紧张关系,推动高层互访,充实战略合作伙伴关系,使中韩关系重回友好轨道;在经济上,加快推动中韩第二轮自由贸易协定谈判,拓展双边多领域合作,积极寻求韩国发展战略规划同中国“一带一路”倡议的对接;在人文交流上,进一步放宽人员交流限制,丰富对华文化外交内涵;在安全上,以退为进,重启韩中国防战略对话,妥善处理“萨德”问题和中韩争端。总体上看,文在寅政府对华政策调整具有务实性、自主性、开放性和两面性的特点。促使文在寅政府调整对华政策,在国际层面上,主要受中国国家实力迅速上升、美韩同盟新的调整以及朝鲜半岛南北关系变化等因素影响;在国内层面上,主要受国内政党竞争、民族情感和文在寅总统个人特质等因素影响。最后,论文对文在寅政府对华政策的前景进行展望,并对其面临的挑战进行了分析。总之,在文在寅政府对华政策的调整中,经济政策依然稳步推进是中韩两国友好合作的主轴,努力提升中韩政治互信是其外交努力的方向。从部署“萨德”引发争议可以看出朝鲜核问题和国家安全依然是影响韩国对华政策的重要因素之一,美韩同盟的影响也不容小觑。文在寅政府注重“平衡外交”,对华外交政策仍然是其外交战略的重要组成部分。
李丹岑[5]（2020）在《特朗普政府对朝政策调整的动因研究》文中指出冷战后美国形成了以遏制和接触为核心手段的对朝政策。随着朝鲜核试验的不断升级,朝鲜对美国已从理论上构成了核威慑,特朗普政府如何应对急剧上升中的朝核威胁成为学界关注的重点。特朗普执政后,即着手制定并调整对朝政策。第一阶段以极限施压为主,以最大限度的军事威慑、多层次的经济制裁以及外交孤立为主要内容,试图通过压力促使朝鲜回到谈判的轨道上。第二阶段则实行灵活的极限接触与施压并行的政策,主要包括实现领导人直接会晤、暂停军演及全面强化对朝经济制裁三方面内容。这两个阶段既有延续性,又有极大的差异性。那么,究竟是什么因素推动了特朗普政府调整对朝政策?其调整对半岛无核化及周边安全产生怎样的影响?这些问题都值得我们深入思考和探究。本文在新古典现实主义的框架下,提炼出三个变量因素来分析特朗普对朝政策调整的动因,分别是体系压力,认知干预以及决策监督。这三个变量从体系层次到国内单元层次,贯穿认知和决策过程,共同推动了特朗普政府对朝政策的调整。从体系因素上看,东北亚区域格局变动带来的威胁与机遇对特朗普政府形成了外部推动力。朝核威胁逐渐弱化是体系传导的最直接动力,大变局带来的美国战略收缩以及朝韩关系的历史性接近都为特朗普政府对朝政策调整营造了积极的环境和氛围。从认知干预上看,决策者认知,尤其是特朗普总统本人对朝鲜领导人及美朝对话局势的认知由消极变为积极,其决策团队对朝政策的认知由相异到协调这两大变化是特朗普政府对朝政策调整的内在动力。从决策干预上看,立法机构与社会集团的督促作用推动了特朗普对朝政策的调整。国会通过行使立法权、监督权等权力促使特朗普政府以外交手段为核心解决朝核问题,利益集团及社会公众舆论干预政府对朝政策的倾向并加速了特朗普政府对朝政策的转变。本文将通过新古典现实主义关于政策制定的输入—干预—输出的理论逻辑来对特朗普政府对朝政策调整的动因进行深入分析。通过对特朗普对朝政策调整的动因进行理论、系统的分析能够明晰其对朝政策调整的逻辑与内涵,并对研究美朝政策未来的走向、美朝关系与半岛无核化的未来的发展具有重要的意义。
孙玉祥[6]（2020）在《文在寅政府对朝政策的“扬弃”与趋势》文中研究表明2017年5月,文在寅总统是在朴槿惠被弹劾下台,国内政治局势混乱,以及朝鲜完成核开发,威胁朝鲜半岛安全这样一种内忧外患的情况下上台的。近十年的南北对峙让韩国民众对改善韩朝关系有了新的期待。文在寅政府摒弃了李明博、朴槿惠政府对朝强硬政策,转而继承了金大中、卢武铉政府对朝政策基调,重视通过对话,交流,合作来解决朝鲜半岛问题,并朝着彻底解决朝核问题,构建朝鲜半岛共同体的方向努力。文在寅政府提出了“和平共处而非武力统一,提倡全体民族成员协商的和平民主统一”。这意味着文在寅政府并不单纯是想通过朝鲜崩溃或吸收统一实现朝鲜半岛的统一,而是希望以经济统合,人员交流,相互尊重等和平共处体制为基础实现自然而然的统一。本文从四个方面充分论证了文在寅政府对朝政策。分别为第一章文在寅政府对朝政策的理论和实践,主要阐述文在寅政府对朝政策出台的背景、主要内容和主体框架以及实施成效。第二章文在寅政府对朝政策的特征和评价,分析文在寅政府对朝政策的特征,并对新政进行评价。第三章文在寅政府对朝政策的否定之否定,主要介绍从金大中政府到朴槿惠政府的对朝政策,分别从朝核问题、对朝态度和统一方式等方面具体分析了历届韩国政府对朝政策会出现“包容”和“强硬”两个极端政策的原因及其成败得失,并给文在寅政府对朝政策带来的启示。第四章文在寅政府对朝政策的影响和出路,分析文在寅政府对朝政策的影响、实施过程中遇到的障碍因素,并对这些问题提出解决路径和考虑未来走向。文在寅政府对朝政策的实施取得了令人瞩目的成果。2018年金正恩委员长的新年致辞表达了对改善韩朝关系的希望,并明确表示2018年朝鲜将参加平昌奥运会。为此,2018年1月9日韩朝召开了高级别会谈商讨朝鲜参加平昌冬奥会的具体事宜,并由此迎来了“朝鲜半岛的春天”。2018年全年举行了三次韩朝首脑会谈和一次美朝首脑会谈,2019年美朝首脑分别在越南和板门店进行了两次会晤,这些具有历史意义的会谈就无核化,缓和韩朝军事紧张局面,韩朝交流合作等达成协议。这些成果是对文在寅政府对朝政策的肯定,为和平解决朝鲜半岛问题找到了方向。但是,这些成就同时也包含着一个需要先行解决的课题——朝鲜核问题。目前,美韩双方对于朝鲜半岛无核化的定义还没有统一,对于朝鲜半岛无核化实施的方式也没有达成共识,这对文在寅政府对朝政策的推进造成了严重的阻碍。此外,中美矛盾的激化,东北亚局势由美国主导的单方面秩序转变为中国和俄罗斯牵制和对抗美日韩同盟体制的变化,也对文在寅政府试图建立朝鲜半岛经济共同体,实施朝鲜半岛新经济地图产生了一定的阻碍作用。文在寅政府只有解决了这些难题,才会开辟出和平与繁荣的朝鲜半岛。文在寅政府对朝政策改善了南北关系,为朝核问题的解决打下了基础,为东北亚地区乃至世界的和平稳定做出了突出的贡献,但文在寅政府不能从根本上解决朝核问题,朝鲜半岛的和平与繁荣,需要国际社会的共同努力。
于京婉[7]（2020）在《文在寅政府对华政策研究》文中进行了进一步梳理2016年,因“萨德”风波中韩外交出现危机,导致两国关系跌至历史低谷。文在寅上任后对华如何施政,中韩关系如何发展,不仅事关两国政治、经济与安全的发展,而且对朝鲜半岛和东北亚国际关系发展与走向产生重大影响。本文以文在寅政府对华政策研究为选项,基于三层考量:从中韩关系层面看,两国是搬不走的近邻,拥有广泛共识与利益契合。对其研究有助于加深对韩了解,扩大双边合作领域,有效落实中国“与邻为善,以邻为伴”的周边外交政策。从半岛安全层面看,韩国是朝鲜半岛属地国,而中国始终是解决半岛问题的参与国。对其研究有助于两国寻求共识,求同解疑,更好地推动半岛和平和地区安全与繁荣。从中美战略竞争层面看,韩国作为美国的盟友,在地区和半岛事务中受美国牵制。对其研究有助于增进双方政治和安全互信,增强共同维系半岛及地区安全稳定的信心。鉴于上述动因,本文试从五个方面对这一核心问题进行系统分析和探讨。第一章,文在寅政府对华政策的背景。外部环境是引发内部思考与影响对外政策制定的重要因素。文在寅上任正值韩国“内忧外患”的政治乱局,诸多焦点问题成为文在寅政府的必答题。本章选择“由外至内”为视角,即地区、双边、国内,以三个新变化为焦点,对文在寅上任后韩国的时局背景进行剖析。三个新变化:一、东北亚地区局势新变化。其突出表现为韩国在中美两国战略竞争背景下面临的窘境、朝鲜半岛局势出现缓和对话的新气象、特朗普政府“美国优先”冲击韩国外交,日韩争端持续升级双边关系不断恶化等四个方面。二、中韩关系新变化。主要论述了“萨德”问题重创中韩关系和贸易往来受挫刺激中韩关系,以及渔业纠纷问题激化中韩关系这三个痛点。三、韩国国内政局新变化。主要围绕韩国执政党的变化、领导人更迭、韩国国内对华态度的新变化这三个内容进行分析和探讨。上述内外局势的新变化,无疑对文在寅政府对华政策导向产生重大影响。第二章,文在寅政府对华政策的目标。政策目标是国家行为主体通过政策实施为获得某种效果或达到某种标准。文在寅政府执政初期,东北亚地区局势不断恶化、中韩因“萨德”问题出现外交危机、韩国国内政局动荡不安。在此背景下,文在寅政府为摆脱这一政治乱局,积极调整了韩国的对华政策。笔者通过深入分析研究文在寅政府对华政策,从政治、安全及经济层面,归纳梳理出其对华政策的三大目标。在政治层面上,文在寅政府试图深化中韩战略合作伙伴关系,实施平衡外交来稳定中韩关系,并借助中国提升韩国在东北亚地区的影响力。在安全层面上,首要目标是缓解中韩两国“萨德”危机,在此基础上争取中国共同应对朝核问题,同时要加强两国非传统安全合作。在经济层面上,文在寅政府为获取中国崛起带来的经济红利,携手中国共同抵御逆全球化带来的经济冲击,继续深化两国经贸合作关系。不过,其也在试图通过扩大韩国多元经济发展布局,进而适当降低韩国对华经济的过度依赖。第三章,文在寅政府对华政策的资源和手段。政策资源是实施政策的先前条件,而政策手段是实现其目标所采取的措施与方法,两者相辅相成,均是实现其政策目标的重要环节。文在寅政府对华政策的资源依托,本章主要通过地缘政治、地缘经济、美韩同盟三个视角,审视文在寅政府在对华政策上可以利用的“抓手”和有利“王牌”。其一、韩国对华政策恃有的地缘政治价值。其二、韩国对华政策恃有的地缘经济价值。其三、美韩同盟是韩国对华政策的重要筹码。文在寅政府对华政策的手段方法,笔者以政策资源要素为铺垫,重点论述了文在寅政府在政治、安全和经济三个关键性领域的对华政策手段。政治手段重点是通过两国高层互动增强政治互信和适当拉开与美国距离的方式,实现快速修复与巩固中韩关系。安全手段主要通过对“萨德”反导系统进行管控的方式,达到缓和与加强中韩关系。经济手段则侧重于“合作+防范”的方式,来深化与发展中韩关系。第四章,文在寅政府对华政策的实施。政策实施是运用综合手段实现政策目标的行为过程。本章基于对文在寅政府对华各项主张和举措的综合分析,着重从政治、安全、经济三大层面论述了文在寅政府对华政策实施的具体过程。其中,政治和经济层面是本章论述的重点。在政治层面上,文在寅政府旨在修复与巩固中韩政治互信。举措一、为恢复两国政治关系,通过双边高层互动、提升中国战略地位、加强领导人沟通等措施,积极向中国示善示好。举措二、为缓和两国安全关系,通过加强双边高层对话和对“萨德”进行环境评估并作出“三不”声明,积极向中国发出和好声音。举措三、为平衡中美关系,主要通过在美国“印太战略”立场上采取模糊态度,在半岛问题上强调韩国主导作用,在美日韩三边发展军事同盟关系上持否定态度,在“反华为”事件上持保留态度,在“南海问题”上采取回避态度等诸多之举,有意向中国做出倾斜。在安全层面上,文在寅政府力求拓展中韩安全合作的新增长点。主要体现在协调处理朝鲜半岛事务和提升非传统安全合作等方面。在经济层面上,文在寅政府谨慎深化中韩经贸依存关系。主要包括:积极对接“一带一路”倡议,加快中韩自贸协定第二阶段谈判进程,扩大韩国多元经济发展布局。这些都是文在寅政府顺应中国经济外交的重要之举。第五章,文在寅政府对华政策的评估、展望与应对。本章的重点是对文在寅政府对华政策的实施结果进行效能评估,对其执政后期中韩关系走势做出研判,并提出具有建设性的中国政策应对。效能评估是对应政策目标的三个层面,即政治、安全、经济层面开展的。通过逐项分析和综合考量,笔者认为,文在寅政府对华政策实施的“上半场”,总体来看取得的成效较为显着。其主要表现:中韩关系开始转圜,聚焦的“萨德”问题按下了“暂停键”,经贸合作总体恢复元气,这充分体现了文在寅政府对华的诚意和努力。需要注意的是,我们也看到文在寅政府对华政策的局限性,解决朝核问题仍任重道远,美韩同盟仍是中韩关系的“夹心层”。展望文在寅政府后期的中韩关系,笔者综合各种复杂因素,作出以下判断:两国趋稳向好的势头有望得到维持,但短期内中韩关系难以再现“蜜月期”,其局部风险仍不容忽视。本章最后提出了具有建设性和可行性的中国政策应对:第一、明晰战略定位。第二、深化战略互信。第三、扩大共同利益。第四、增强危机管控。第五、推动多边合作。
顾杨[8]（2019）在《建交后的中韩政经关系分析》文中提出中韩两国在1992年建立了正式的外交关系。截止到朴槿惠政府时期,中韩二十五年的双边交流合作,两国地缘上的天然优势,贸易结构的互补,使得两国间的经济关系愈发紧密。而中韩两国的邦交关系建立,以及中韩两国随之在重大的国际问题上相近或相同的态度与立场等等,使得两国政治关系发展亦在不断深入。随着全球化发展的不断深入以及中韩两国关系的不断深化,作为双边关系中最为基本的两种关系,中韩两国的经济关系开始逐渐影响两国政治关系的发展,而两国政治关系的发展,同样会反应在两国的经济关系当中。自韩国“卢泰愚—金泳三”时期开始,到“金大中—卢武铉”时期和“李明博—朴槿惠”时期,中韩两国政经发展在这三个阶段分别呈现出了不同的特点,由第一阶段政治关系对经济关系的促进,到第二阶段政治关系与经济关系的良好互动再到第三阶段经济关系对政治关系的促进作用。两国政治关系良好会成为经济关系的促进因子,两国政治关系发生波动时随之也会在经济关系上有所反应。因此,探究两国政经关系互动的具体形态,分析为什么两国政治关系与经济关系在不同阶段是一方促进另一方还是相互促进,则显得尤为重要。当两国的经济需求和依赖程度不断加深时,经济关系能够成为两国政治矛盾的缓和剂,同样,当两国政治关系稳定、双边政治互信度较高时,政治关系亦会为两国经济关系的发展创造良好的政治环境从而助推两国经济关系更加繁荣。因此,努力抓住两国经济共利益点,以此促进政治关系发展,或可通过经济关系来有效化解政治矛盾与冲突显得尤为重要。同样的,增强双边政治互信,为两国经济关系的良好发展提供良好的政治环境,且为两国经济关系的发展拓宽空间与机遇,最终实现互利共赢的大国关系也是重中之重。
王梓旭[9]（2019）在《东北亚安全格局与中朝关系发展研究》文中指出众所周知,位于东北亚地区的朝鲜半岛由于其重要的地缘战略地位,长期以来一直是主要大国逐鹿的战略要地,无论是当下还是未来都将是世界的主要热点之一。从地缘战略的高度来看,朝鲜半岛是东北亚的核心区域,因而朝鲜半岛问题也是东北亚安全问题解决的关键因素。同样位于东北亚核心区域的中国,与朝鲜半岛隔江相望,中国与朝鲜半岛关系的发展与变化,对东北亚安全格局有着深远的影响。换言之,东北亚地区安全格局对中朝关系发展具有重要影响;朝鲜关系的走向对东北亚安全格局也具有重要意义。自2008年全球金融危机后,中国的综合国力显着提升,与此同时,中国与东北亚国家的安全竞争和分歧也进一步显现。更为重要的是,随着美国“重返亚太”战略的实施,中美围绕东北亚安全问题和地区秩序的竞争也趋于强化。而中朝关系作为影响东北亚地区安全的重要因素之一,不仅对中国自身的安全发展有着重要影响,还对东北亚安全格局乃至世界的和平与发展有着深刻意义。对中朝关系而言,半岛问题具有两个层面的重要性:第一,以朝鲜半岛为舞台的国际关系层面上的意义;第二,与朝鲜半岛作为邻近地区的双边关系的重要性。因此,中国对朝鲜半岛的政策不仅反映了朝鲜半岛周边大国的关系,也反映了与朝鲜和韩国的双边关系。这里蕴含着围绕半岛问题的大国关系,目前主要是中美关系,也包含着中韩关系和中朝关系的周边外交的属性。因此,中国不仅要从双边层面,也要从地区层面,综合考虑朝鲜半岛问题。中朝关系在发展的过程中,东北亚既有的地区安全秩序对中朝两国政策选择和实施效果都有着不可忽视的制约和影响。朝鲜和美韩军事同盟分别通过利用对美国的核威慑力量和加强对朝鲜的战略打击能力,加强对方的“威慑”。结果,对立双方越来越陷入“安全困境”。朝美核问题上朝鲜与美国之间的斗争是影响半岛安全困境的主要矛盾和关键变量,与此同时,俄罗斯、日本、韩国等东北亚域内国家对朝政策的变化也加剧了半岛问题的不确定性,朝鲜半岛甚至东北亚的安全秩序正在进入深刻的调整和转型期。中国提出的新的亚洲安全观对于摆脱朝鲜半岛甚至东北亚的“安全困境”具有强烈的针对性和现实意义。实施“双暂停”,开展“双轨谈判”,通过法律和秩序层面实现半岛无核化,实现各方共同、全面、合作和可持续的安全,这是一个真正现实可行的选择,也是推动半岛长期稳定的重要途径。无论是之前举办的三方会谈、六方会谈,还是刚刚过去不久的“习金会”、“文金会”和“金特会”,都为半岛问题乃至东北亚安全问题的解决提供了很好的借鉴。这也预示着东北亚地区将可能形成区域互信沟通机制,通过搭建区域沟通平台,通过平等协商、和平合作等方式共同解决区域争端。中共第十九大报告中提出,坚持和平发展道路,推动构建人类命运共同体。从国与国双边的命运共同体,到区域命运共同体,再到人类命运共同体。饱含着人类对未来世界美好的憧憬与期望,越来越多的国家愿意共同携手打造一个更加美好的世界。东北亚地区各国也愿意积极响应中国号召,为致力于东北亚人类命运共同体而不断奋斗,对地区乃至世界的和平与稳定具有深远的意义。本文以中朝安全关系演变历程为切入点,通过对中朝关系现状的梳理,分层次多角度地解析不同历史时期地区内各主要行为体相互变化及其对地区安全格局的影响,进而阐述东北亚安全格局与中朝之间的互构关系。
李多熙[10]（2017）在《冷战后韩国历届政府对朝核问题的应对 ——基于党派政治倾向的分析》文中研究指明东北亚地区的朝鲜半岛,地缘战略位置十分重要。朝核问题引发的紧张局势使半岛成为国际热点地区。由于朝鲜战争,朝鲜半岛分裂为南北两个国家。冷战结束以后,东北亚局势发生了很大变化:俄韩建交、俄朝同盟解体、美韩·美日同盟日益强化并不断举行联合军演。新的东北亚局势使朝鲜感到恐惧和不安,因此朝鲜确立了 "以核制核"的战略,以增强核威慑力来确保政权生存。1993年3月,朝鲜宣布退出《核不扩散条约》。东北亚国家及国际社会为解决朝核问题付出了很多努力,然而朝核问题至今没有得到良好解决,也成为了困扰东北亚地区安全稳定的最大难题。1992年以后,韩国国内分为两个政治派,韩国社会逐渐转变为保守与进步势力之间在意识形态及价值观方面的分歧和冲突,保守和进步势力的矛盾日渐突出。"保守"是指适应和习惯现有社会秩序的倾向,而"进步"则是改革和追求新的秩序。在对于"朝鲜"、"统一"、"韩美同盟"的认知方面,保守与进步势力存在着显着差异。围绕着朝鲜问题,不同理念的政治势力之间产生了激烈的矛盾,这种矛盾被称为南南冲突。1993年金泳三总统上台。虽然他是出身于保守党的人物,但他却是以中道为主流的总统。在朝核问题上,金泳三政府同时表现出保守和进步的倾向。理论上,中道是最理想的政治态度。金泳三政府时期,他采取了中道的政治态度,但是并没有明确的对朝政策。而在实际中,他并没有可行的中道倾向的政策措施。1998年金大中上台后,对朝采取"阳光政策"。后来的卢武铉政府继承"阳光政策",并提出了"和平繁荣政策"。两届政府强调"通过对话解决朝核问题"并推进"对朝包容政策"与"南北交流"、"对朝经济援助"。朝核进行核试验后,进步派的执政党虽然在正式场合上对朝鲜进行了警告,但是继续推进对朝的交流事业和经济援助。此外,为了解决朝核问题,韩国积极与四大强国（美中俄日）接触及合作。虽然保守党强烈要求进步政府改变对朝政策,但进步党政府仍然坚持"阳光政策"。从2008月2月李明博总统上台至今,韩国政府采取了对朝强硬政策。李明博政府秉持"无核·开放· 3000"构想,即要确保朝鲜先在无核化、改革和开放等问题上取得一定进展后,韩国才能再给予朝鲜相应的援助。2013年朴槿惠上台后,她提出了"朝鲜半岛信赖进程"的对朝政策,然而收效甚微。在朝核问题上,保守政府采取了对朝强硬措施,强调与美国、日本等友邦国家的合作。这论文主要研究啦韩国历代政府对朝核问题应对和措施比较研究。文章先界定了保守与进步的概念、保守与进步势力的特点与区分,进而分析了两派对韩美同盟与朝鲜的认知差异、论述了历代政府的对朝政策以及对朝核问题的应对措施、韩国国内的争议、学者的看法等。最后,比较分析历代政府对朝政策的长处与缺点,并指出了韩国政府对朝鲜该秉持的态度与未来的方向。
二、曲折向前的南北关系（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、曲折向前的南北关系（论文提纲范文）
（1）《文在寅总统演讲集》韩译中翻译报告（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 摘要 |
| 第一章 翻译项目介绍 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 内容介绍 |
| 1.3 选题目的与意义 |
| 第二章 翻译理论选择 |
| 2.1 奈达功能对等理论 |
| 2.2 理论的指导意义 |
| 第三章 翻译过程 |
| 3.1 译前准备 |
| 3.1.1 政治演讲文体的特点 |
| 3.1.2 先行研究情况 |
| 3.1.3 翻译工具准备 |
| 3.2 翻译流程 |
| 第四章 翻译案例分析 |
| 4.1 演讲文体的词汇翻译 |
| 4.1.1 词汇态度立场的翻译 |
| 4.1.2 词汇感情韵味的翻译 |
| 4.1.3 词汇特定涵义的翻译 |
| 词汇翻译小结 |
| 4.2 演讲文体的句子翻译 |
| 4.2.1 祈使句翻译 |
| 4.2.2 疑问句翻译 |
| 句子翻译小结 |
| 4.3 演讲文体的修辞翻译 |
| 4.3.1 排比手法的翻译 |
| 4.3.2 比喻手法的翻译 |
| 修辞翻译小结 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1: 《文在寅总统演讲集》韩文原文 |
| 附录2: 《文在寅总统演讲集》中文译文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）文在寅政府对朝政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与意义 |
| (一)选题缘起 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)既有研究评述 |
| 三、核心概念及辨识 |
| (一)对外政策 |
| (二)朝鲜半岛和平机制 |
| 四、研究框架与方法 |
| (一)研究框架 |
| (二)研究方法 |
| 五、创新与不足之处 |
| (一)本文的创新之处 |
| (二)本文的研究不足 |
| 第一章 文在寅政府对朝政策的决策环境分析 |
| 一、朝鲜半岛局势变化及持续缓和诉求 |
| (一)朝鲜核导试验加大韩国“安全疑虑” |
| (二)美国“极限施压”政策增加半岛风险 |
| (三)半岛无核化切合韩国和周边国家利益 |
| 二、韩国政治生态与国民政治共识变化 |
| (一)既有对朝政策引发负面效应 |
| (二)朝野政治势力面临重新洗牌 |
| (三)国民对韩朝关系抱有新期待 |
| 本章小结 |
| 第二章 文在寅政府对朝政策的目标与手段 |
| 一、文在寅政府对朝政策的基本内容 |
| (一)以韩朝合作和解推动半岛局势缓和 |
| (二)以韩朝经济联合促进半岛共同繁荣 |
| (三)以强化国防为基础推动半岛无核化 |
| 二、文在寅政府对朝政策的总体目标 |
| (一)结束敌对关系共建和睦相处的和平共同体 |
| (二)实现韩朝市场一体化构建半岛经济共同体 |
| (三)推动半岛无核化并加强韩美军事同盟关系 |
| 三、文在寅政府对朝政策的资源与手段 |
| (一)以民族同一性展开全方位互动 |
| (二)经济制裁框架下进行经济合作 |
| (三)韩美同盟提高延伸威慑执行力 |
| 本章小结 |
| 第三章 文在寅政府对朝政策的实施层次及路径 |
| 一、双边层面:强化韩朝互动关系 |
| (一)增进战略互信,推动民族和解 |
| (二)解冻经贸合作,加大对朝援助 |
| (三)重启军事会谈,缓和安全对立 |
| 二、同盟层面:强化韩美同盟机制 |
| (一)加强对美磋商,力推斡旋外交 |
| (二)随美对朝制裁,深化经贸合作 |
| (三)保持安全威慑,提升军事自主 |
| 三、地区层面:强化域内大国沟通 |
| (一)改善对华关系,加强中韩双边合作 |
| (二)协调周边立场,推动半岛无核化进程 |
| 本章小结 |
| 第四章 文在寅政府对朝政策的主要特点及其评价 |
| 一、文在寅政府对朝政策的主要特点 |
| (一)致力构建半岛持久和平机制 |
| (二)推进和平经济实现共同繁荣 |
| (三)继续保持强有力的国防力量 |
| 二、文在寅政府对朝政策的实施及其评价 |
| (一)推动朝鲜重回对话与谈判轨道 |
| (二)朝核问题政策基调与中国契合 |
| (三)朝鲜国家路线调整与韩国共振 |
| 三、文在寅政府对朝政策的不足与成因 |
| (一)美朝关系阶段性摇摆阻碍半岛无核化 |
| (二)美国内政变化及对朝政策的不确定性 |
| (三)韩国朝野争执掣肘对朝政策具体实施 |
| 本章小结 |
| 第五章 文在寅政府对朝政策展望与中国的战略抉择 |
| 一、文在寅政府对朝政策走势展望 |
| (一)既定方针不变且奉行灵活性政策 |
| (二)改善周边外交促进对朝政策实施 |
| (三)管控多种风险营造宽松政策氛围 |
| 二、中国的战略思考与策略优化抉择 |
| (一)推动政治解决进程,巩固半岛对话缓和势头 |
| (二)加强多方战略沟通,推动构建半岛和平机制 |
| (三)统筹各方合理关切,坚持“双轨制”“双暂停”方针 |
| (四)借力“一带一路”倡议,推动中朝、中韩关系发展 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间科研成果概况 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）冷战后美国对朝鲜多元外交决策模式研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究目的与研究意义 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献分类与文献综述 |
| (一)有关外交决策模式理论研究 |
| (二)有关期刊文章及博士学位论文 |
| (三)中国方面关于美朝关系研究 |
| (四)有关网络文献方面的研究 |
| 三、研究思路与研究内容 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究内容 |
| 四、研究方法与创新之处 |
| (一)研究方法 |
| (二)创新之处与难点 |
| 第1章 冷战后美国对朝“理性行为体决策” |
| 1.1 理性行为体决策之“理性博弈” |
| 1.1.1 理性行为体决策的内涵 |
| 1.1.2 理性行为体决策的特征 |
| 1.1.3 理性行为体决策的优劣 |
| 1.2 冷战后美国对朝“理性行为体决策”案例 |
| 1.2.1 克林顿政府:美朝“理性博弈” |
| 1.2.2 小布什政府:对朝政策转变“理性逻辑” |
| 1.2.3 奥巴马政府:“战略忍耐”的“理性考量” |
| 1.3 特朗普政府:“极限政策”的“理性原则” |
| 1.3.1 “极限施压”的“理性思维” |
| 1.3.2 “美国优先”的“理性目标” |
| 1.3.3 “拉打结合”的“理性运用” |
| 小结 |
| 第2章 冷战后美国对朝“官僚政治决策” |
| 2.1 “官僚政治决策”之形态 |
| 2.1.1 官僚政治决策模式的内涵 |
| 2.1.2 官僚政治决策模式的特征 |
| 2.1.3 官僚政治决策模式的缺陷 |
| 2.1.4 美国官僚政治决策的主要行为体 |
| 2.2 冷战后美国对朝官僚政治决策案例 |
| 2.2.1 克林顿政府:对朝“接触政策”的官僚政治博弈 |
| 2.2.2 小布什政府:对朝“鹰式接触”的官僚政治竞争 |
| 2.2.3 奥巴马政府:对朝“战略忍耐”的官僚政治选择 |
| 2.3 特朗普政府对朝决策中的官僚政治斗争 |
| 2.3.1 特朗普本人 |
| 2.3.2 蓬佩奥与博尔顿 |
| 小结 |
| 第3章 冷战后美国对朝“小集团式决策” |
| 3.1 “小集团式决策”之理论内涵 |
| 3.1.1 小集团模式的提出及发展 |
| 3.1.2 小集团模式的理论要点及特征 |
| 3.2 美国对朝“小集团式决策”的经典案例 |
| 3.2.1 冷战后美国对朝决策中的“小集团魔咒” |
| 3.3 特朗普政府对朝决策中的“小集团思维” |
| 3.3.1 “特朗普式”的“排除异已” |
| 3.3.2 “内部一致”的“鹰派属性” |
| 3.3.3 “极限施压”的“边缘决策” |
| 小结 |
| 第4章 冷战后美国对朝“最高领导人决策” |
| 4.1 “最高领导人决策”的理论内容 |
| 4.1.1 “最高领导人决策”的缘起 |
| 4.1.2 “最高领导人决策”的要义 |
| 4.1.3 “最高决策者”的性格类型 |
| 4.2 领导人性格影响美国对朝决策的案例分析 |
| 4.2.1 克林顿:“主动积极型”的对朝决策者 |
| 4.2.2 小布什:“被动积极型”的对朝决策者 |
| 4.2.3 奥巴马:“守成强迫型”的对朝决策者 |
| 4.3 特朗普:“独断争斗型”的对朝决策操盘者 |
| 4.3.1 特朗普的性格特征 |
| 4.3.2 “特朗普主义”与非“建制派属性” |
| 4.3.3 特朗普对朝决策的“个性表现” |
| 小结 |
| 第5章 冷战后美国对朝“国内政治决策” |
| 5.1 国内政治决策的“内层与外层” |
| 5.1.1 国内政治决策中的“组织过程” |
| 5.1.2 “政治内层”在美国外交决策中的影响力 |
| 5.1.3 “政治外层”在美国外交决策中的影响力 |
| 5.2 冷战后美国对朝“国内政治决策”案例 |
| 5.2.1 克林顿政府:对朝政策的“国会阻力” |
| 5.2.2 小布什政府:对朝政策“外层阻滞” |
| 5.2.3 奥巴马政府:“战略忍耐”政策的“内外反应” |
| 5.3 特朗普政府对朝决策“政治外圈”的影响 |
| 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间相关学术成果 |
| 致谢 |
（4）文在寅政府对华政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究状况 |
| (二)国外研究状况 |
| 三、研究内容与方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新点与不足 |
| 第一章 文在寅政府之前韩国对华政策概况 |
| 一、冷战时期韩国对华政策概况(1948-1989) |
| 二、后冷战时期韩国对华政策概况(1991-2015) |
| 小结 |
| 第二章 文在寅政府对华政策调整 |
| 一、文在寅政府对华政策调整范围 |
| (一)中韩高层互访频繁,充实务实伙伴关系 |
| (二)加快FTA二轮谈判,拓展多边领域合作 |
| (三)积极开展人文交流,巩固中韩民间友好 |
| (四)安全问题以退为进,妥善处理中韩争端 |
| 二、文在寅政府对华调整政策的特点 |
| (一)务实性 |
| (二)自主性 |
| (三)开放性 |
| (四)两面性 |
| 三、文在寅政府对华调整政策的原因分析 |
| (一)影响文在寅政府对华政策的国际因素 |
| (二)影响文在寅政府对华政策的国内因素 |
| 小结 |
| 第三章 文在寅政府对华政策前景展望及挑战 |
| 一、文在寅政府对华政策前景展望 |
| (一)两国交往深化,构建中韩命运共同体 |
| (二)中韩两国增强地区与国际事务合作 |
| (三)共建“一带一路”,拓展第三方市场 |
| 二、文在寅政府对华政策所面临的挑战 |
| (一)文在寅对华政策中美国因素依旧存在 |
| (二)文在寅对华政策受朝鲜因素影响 |
| 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）特朗普政府对朝政策调整的动因研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与选题意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、理论意义 |
| 三、现实意义 |
| 第二节 国内外研究现状评述 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 三、国内外研究现状评述 |
| 第三节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 论文的创新点与难点 |
| 第二章 新古典现实主义理论分析框架与变量关系研究假设 |
| 第一节 新古典现实主义理论分析框架 |
| 一、新古典现实主义理论的基本假设 |
| 二、新古典现实主义的分析层次 |
| 第二节 新古典现实主义框架下的变量因素 |
| 一、体系因素:区域格局变动下的威胁与机遇 |
| 二、认知因素:决策者的认知影响政策调整倾向 |
| 三、决策因素:立法机构和社会集团督促政策的调整 |
| 第三章 特朗普政府对朝政策调整的内容及特点 |
| 第一节 特朗普政府对朝政策调整的内容及演变阶段 |
| 一、对朝政策调整的内容 |
| 二、对朝政策调整的演变阶段 |
| 第二节 特朗普政府对朝政策调整的特点 |
| 一、最大限度的施压与接触 |
| 二、政策调整目标具有一贯性 |
| 三、政策调整方向具有不确定性 |
| 第四章 特朗普政府对朝政策调整的动因分析 |
| 第一节 国际环境:东北亚区域格局变动是政策调整的外部推动力 |
| 一、国际格局变动加快美国战略收缩 |
| 二、朝韩关系由对峙到破冰 |
| 三、朝鲜对美国的核威慑力逐渐弱化 |
| 第二节 认知因素:决策者的认知变化是政策调整的内在动力 |
| 一、特朗普个人意象的转变影响局势判断 |
| 二、决策团队认知逐渐协调一致 |
| 第三节 决策因素:立法机构与社会集团加速美朝关系缓和 |
| 一、国会督促美朝关系向对话方向发展 |
| 二、利益集团影响政府对朝政策的倾向性 |
| 三、社会公众舆论促使政府调整对朝政策 |
| 第五章 特朗普政府对朝政策调整产生的影响 |
| 第一节 特朗普政府对朝政策调整对美国的影响 |
| 一、有助于特朗普政府积累政治资本 |
| 二、有效减少朝鲜核威胁并维护国际霸权 |
| 第二节 特朗普政府对朝政策调整对朝鲜的影响 |
| 一、经济发展持续受限 |
| 二、逐步打开外交局面 |
| 第三节 特朗普政府对朝政策调整对东北亚地区的影响 |
| 一、朝鲜半岛和平进程在曲折中发展 |
| 二、破坏了东北亚区域的整体性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）文在寅政府对朝政策的“扬弃”与趋势（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 0.1 研究背景与意义 |
| 0.2 国内外研究现状 |
| 0.3 研究方法与框架 |
| 0.4 研究创新与不足 |
| 第一章 文在寅政府对朝政策的理论和实践 |
| 1.1 文在寅政府对朝政策出台的背景 |
| 1.1.1 韩国国内局势的迫切需要 |
| 1.1.2 朝鲜半岛战略环境的改变 |
| 1.1.3 特朗普政府“极限施压”政策的实施 |
| 1.1.4 中美大国矛盾“博弈”的日趋激化 |
| 1.2 文在寅政府对朝政策的主要内容 |
| 1.2.1 和平共存 |
| 1.2.2 共同繁荣 |
| 1.2.3 三大目标 |
| 1.2.4 四大战略 |
| 1.2.5 五大原则 |
| 1.3 文在寅政府对朝政策的实践过程 |
| 1.3.1 恢复南北沟通渠道 |
| 1.3.2 建立政治和军事信任 |
| 1.3.3 加强经济与体育合作 |
| 1.3.4 促进人道主义合作 |
| 1.3.5 推动朝美领导人会晤 |
| 第二章 文在寅政府对朝政策的特征和评价 |
| 2.1 文在寅政府对朝政策的特征 |
| 2.1.1 强调以和平方式实现半岛和平发展 |
| 2.1.2 寻求核冻结是半岛无核化的入口 |
| 2.1.3 实施双轨战略推进朝鲜半岛无核化 |
| 2.1.4 强调在朝鲜半岛问题上的主导性 |
| 2.2 文在寅政府对朝政策的评价 |
| 2.2.1 政策内容较全新 |
| 2.2.2 政策实施较坎坷 |
| 第三章 文在寅政府对朝政策的否定之否定 |
| 3.1 新千年后韩国历届政府对朝政策的演变 |
| 3.1.1 金大中政府“阳光政策”的“肯定” |
| 3.1.2 卢武铉政府“和平繁荣政策”的“肯定” |
| 3.1.3 李明博政府“无核、开放、3000”政策的“否定” |
| 3.1.4 朴槿惠“朝鲜半岛信任进程”的“否定” |
| 3.1.5 新千年后历届政府对朝政策的比较 |
| 3.2 文在寅政府对历届政府对朝政策的“扬弃” |
| 3.2.1 文在寅政府对金大中、卢武铉政府对朝政策的继承与发展 |
| 3.2.2 文在寅政府对李明博、朴槿惠政府对朝政策的借鉴与抛弃 |
| 第四章 文在寅政府对朝政策的影响和出路 |
| 4.1 文在寅政府对朝政策的影响 |
| 4.1.1 缓和了半岛紧张局势 |
| 4.1.2 助推了朝美关系改善 |
| 4.1.3 呼应了中国半岛政策 |
| 4.2 文在寅政府对朝政策的障碍因素 |
| 4.2.1 朝鲜因素 |
| 4.2.2 美国因素 |
| 4.2.3 国内因素 |
| 4.3 文在寅政府对朝政策的出路 |
| 4.3.1 强同盟，促对话 |
| 4.3.2 推动国际合作 |
| 4.3.3 争取国民支持 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）文在寅政府对华政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起及意义 |
| (一)选题缘起 |
| (二)选题意义 |
| 二、研究现状综述 |
| (一)国内外研究综述 |
| (二)对既有文献的反思 |
| 三、研究框架与方法 |
| (一)研究框架 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第一章 文在寅政府对华政策的背景 |
| 一、东北亚地区局势新变化 |
| (一)韩国在中美战略竞争背景下面临的窘境 |
| (二)朝鲜半岛局势出现缓和对话的新气象 |
| (三)特朗普政府“美国优先”冲击韩国外交 |
| (四)日韩争端持续升级双边关系不断恶化 |
| 二、中韩两国关系新变化 |
| (一)“萨德”问题重创中韩关系 |
| (二)贸易往来受挫刺激中韩关系 |
| (三)渔业纠纷问题激化中韩关系 |
| 三、韩国国内政局新变化 |
| (一)韩国执政党的变化 |
| (二)领导人更迭 |
| (三)韩国国内对华态度的变化 |
| 第二章 文在寅政府对华政策目标 |
| 一、文在寅政府对华政策的政治目标 |
| (一)深化中韩战略合作伙伴关系 |
| (二)实施平衡外交稳定中韩关系 |
| (三)提升在东北亚地区的影响力 |
| 二、文在寅政府对华政策的安全目标 |
| (一)缓解“萨德”危机 |
| (二)中韩合作共同应对朝核问题 |
| (三)加强非传统安全合作 |
| 三、文在寅政府对华政策的经济目标 |
| (一)最大获取中国崛起的经济红利 |
| (二)携手中国抵御逆全球化的经济冲击 |
| (三)适当降低对华经济依赖 |
| 第三章 文在寅政府对华政策的资源与手段 |
| 一、文在寅政府对华政策的资源 |
| (一)韩国对华政策恃有的地缘政治价值 |
| (二)韩国对华政策恃有的地缘经济价值 |
| (三)美韩同盟是韩国对华政策的重要筹码 |
| 二、文在寅政府对华政策的手段 |
| (一)文在寅政府对华政策的政治手段 |
| (二)文在寅政府对华政策的安全手段 |
| (三)文在寅政府对华政策的经济手段 |
| 第四章 文在寅政府对华政策的实施 |
| 一、修复与巩固中韩政治互信 |
| (一)恢复两国政治关系 |
| (二)缓和两国安全关系 |
| (三)平衡中美关系 |
| 二、拓展中韩关系的新增长点 |
| (一)协调处理朝鲜半岛事务 |
| (二)重视中韩非传统安全合作 |
| 三、谨慎深化中韩经贸依存关系 |
| (一)积极对接中国“一带一路”倡议 |
| (二)加快中韩自贸协定第二阶段谈判进程 |
| (三)扩大韩国多元经济发展布局 |
| 第五章 文在寅政府对华政策的评估、展望与应对 |
| 一、文在寅政府对华政策的效能评估 |
| (一)文在寅政府对华政策的政治效能评估 |
| (二)文在寅政府对华政策的安全效能评估 |
| (三)文在寅政府对华政策的经济效能评估 |
| 二、文在寅政府对华关系展望 |
| (一)两国趋稳向好的势头有望得到维持 |
| (二)短期内对华关系难以再现“蜜月期” |
| (三)局部风险不容忽视 |
| 三、中国的政策应对 |
| (一)明晰战略定位 |
| (二)深化战略互信 |
| (三)扩大共同利益 |
| (四)增强危机管控 |
| (五)推动多边合作 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间科研成果概况 |
| 附录 |
| 后记 |
（8）建交后的中韩政经关系分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 一、选题目的与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、论文框架 |
| 第一章 “卢泰愚—金泳三”时期中韩政经关系 |
| 第一节 “卢泰愚—金泳三”时期的经济关系 |
| 一、贸易规模不断增大 |
| 二、双方投资快速兴起 |
| 第二节 “卢泰愚—金泳三”时期的中韩政治关系 |
| 一、睦邻友好的中韩关系 |
| 二、中韩关于朝鲜半岛无核化共识形成 |
| 三、半岛停战体系转换上的合作 |
| 第三节 “卢泰愚—金泳三”时期的中韩政经关系 |
| 一、外交关系建立为经济发展提供广泛可能 |
| 二、首脑外交推进经济发展 |
| 三、小结 |
| 第二章 “金大中—卢武铉”时期中韩政经关系 |
| 第一节 “金大中—卢武铉”时期的中韩经济关系 |
| 一、合作伙伴关系时期的中韩两国经济关系 |
| 二、全面合作伙伴关系时期中韩两国经济关系 |
| 第二节 “金大中—卢武铉”时期的政治关系 |
| 一、中韩合作伙伴关系深化 |
| 二、中韩军事安保合作深化推进 |
| 三、朝核问题合作深化 |
| 第三节 “金大中—卢武铉”时期的政经关系 |
| 一、经济关系作用于政治关系 |
| 二、政治关系作用于经济关系 |
| 三、小结 |
| 第三章 “李明博-朴槿惠”时期的中韩政经关系 |
| 第一节 “李明博-朴槿惠”时期的中韩经济关系 |
| 一、贸易规模稳中有长 |
| 二、贸易地位稳中有升 |
| 三、投资合作不断扩大 |
| 第二节 “李明博—朴槿惠”时期的中韩政治关系 |
| 第三节 “李明博—朴槿惠”时期的中韩政经关系 |
| 一、经济需求促进中韩伙伴关系再提升 |
| 二、经济关系冲破韩美同盟强化的阻碍 |
| 三、中韩贸易需求促进FTA达成 |
| 四、中韩经济关系对其他政治事件的影响 |
| 五、小结 |
| 第四章 中韩政经关系互动结论与展望 |
| 第一节 中韩政治关系助力推动中韩经济关系 |
| 第二节 中韩经济关系助力推动中韩政治关系 |
| 第三节 中韩未来政经关系展望 |
| 一、增强中韩政治互信,有效推动经济关系繁荣 |
| 二、保障经济利益共同点,促进政治关系良好发展 |
| 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 外交学院硕士研究生 学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（9）东北亚安全格局与中朝关系发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 选题意义和背景 |
| 0.1.1 选题背景 |
| 0.1.2 选题意义 |
| 0.2 研究现状 |
| 0.2.1 国内研究现状 |
| 0.2.2 国外研究现状 |
| 0.3 研究方法 |
| 0.3.1 文献分析法 |
| 0.3.2 历史研究法 |
| 0.4 难点和创新点 |
| 0.4.1 难点和不足 |
| 0.4.2 创新点 |
| 1 东北亚地区安全总体概述 |
| 1.1 东北亚地区安全格局现状 |
| 1.1.1 美国在东北亚地区的控制战略 |
| 1.1.2 朝鲜半岛南北对立 |
| 1.1.3 中国的和平崛起与和谐区域的构建 |
| 1.2 东北亚“安全困境” |
| 1.2.1 东北亚“安全困境”的不同属性 |
| 1.2.2 现实主义中“安全困境”对半岛局势的启发 |
| 1.3 东北亚“安全共同体” |
| 1.3.1 构建东北亚“安全共同体”的可能性 |
| 1.3.2 构建东北亚“安全共同体”的新格局 |
| 2 东北亚安全格局对中朝关系的影响 |
| 2.1 东北亚安全格局下中朝关系演变的历史进程 |
| 2.1.1 冷战时期 |
| 2.1.2 后冷战时期 |
| 2.2 影响中朝安全关系的外部因素 |
| 2.2.1 影响中国对朝战略的外部因素 |
| 2.2.2 影响朝鲜对华战略的外部因素 |
| 2.2.3 多国博弈对中朝安全关系的影响 |
| 3 中朝关系在东北亚安全格局建构中的作用 |
| 3.1 中朝关系降温导致东北亚安全格局动荡 |
| 3.1.1 朝核威慑的影响日益加深 |
| 3.1.2 美韩同盟战略转型影响中国对朝战略 |
| 3.1.3 “萨德”入韩导致半岛安全进一步复杂化 |
| 3.2 中朝关系升温推动东北亚安全格局稳定 |
| 3.2.1 应对朝鲜半岛问题的中国方案 |
| 3.2.2 朝鲜对“共同安全”作出的努力 |
| 3.2.3 半岛关系缓和推动“共同安全”的建立 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（10）冷战后韩国历届政府对朝核问题的应对 ——基于党派政治倾向的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 研究现状—国内外关于该课题的研究 |
| (一) 中国 |
| (二) 韩国及其他国家 |
| 第三节 研究框架和方法 |
| 第四节 论文的创新点和难点 |
| 第二章 韩国保守与进步党派的政治倾向 |
| 第一节 韩国保守与进步党派的区分 |
| 第二节 韩国保守与进步党派的政策主张 |
| (一) 对朝鲜的认识 |
| (二) 对统一的认识 |
| (三) 对韩美同盟的认识 |
| 第三章 中道倾向政府对朝核问题的措施 |
| 第一节 金泳三政府对朝政策的基调 |
| 第二节 金泳三政府对第一次朝核危机的应对 |
| 一、第一次朝鲜核危机的过程 |
| 二、韩国对第一次朝核危机的应对 |
| 第四章 进步政府(阳光政策)对朝核问题的应对 |
| 第一节 金大中政府对朝核问题的应对 |
| 一、金大中政府对朝政策的基调 |
| 二、第二次朝核危机的过程 |
| 三、金大中政府对第二次朝核危机的应对与朝野纠纷 |
| 第二节 卢武铉政府对朝核问题的应对 |
| 一、卢武铉政府对朝政策的基调 |
| 二、发生第一次朝核试验的过程 |
| 三、卢武铉政府对第一次朝核试验的应对与朝野纠纷 |
| 第五章 新保守政府(对朝强硬政策)对朝核问题的应对 |
| 第一节 李明博政府对朝核问题的应对 |
| 一、李明博政府对朝政策的基调 |
| 二、发生第二次朝核试验的过程 |
| 三、李明博政府对第二次核试验的应对与朝野纠纷 |
| 四、发生第三次朝核试验的过程 |
| 五、李明博政府对第三次朝核试验的应对与朝野纠纷 |
| 第二节 朴槿惠政府对朝核问题的应对 |
| 一、朴槿惠政府对朝政策的基调 |
| 二、发生第四次朝核试验的过程 |
| 三、朴槿惠政府对第四次朝核试验的应对与朝野纠纷 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、曲折向前的南北关系（论文参考文献）
- [1]《文在寅总统演讲集》韩译中翻译报告[D]. 李丰. 山东大学, 2020(11)
- [2]文在寅政府对朝政策研究[D]. 胡玥. 吉林大学, 2020(08)
- [3]冷战后美国对朝鲜多元外交决策模式研究[D]. 战丽阳. 吉林大学, 2020(08)
- [4]文在寅政府对华政策研究[D]. 侯雅岚. 河南大学, 2020(02)
- [5]特朗普政府对朝政策调整的动因研究[D]. 李丹岑. 山东大学, 2020(02)
- [6]文在寅政府对朝政策的“扬弃”与趋势[D]. 孙玉祥. 延边大学, 2020(06)
- [7]文在寅政府对华政策研究[D]. 于京婉. 吉林大学, 2020(08)
- [8]建交后的中韩政经关系分析[D]. 顾杨. 外交学院, 2019(01)
- [9]东北亚安全格局与中朝关系发展研究[D]. 王梓旭. 辽宁大学, 2019(01)
- [10]冷战后韩国历届政府对朝核问题的应对 ——基于党派政治倾向的分析[D]. 李多熙. 南京大学, 2017(08)