（诺和诺德(中国)制药有限公司天津300000）
【摘要】目的：对艾司西酞普兰治疗在老年抑郁症的临床效果进行了分析。方法：研究中选择了本院2015年8月到2017年2月的96例老年抑郁症患者，将其随机分为观察组及对照组，每组患者48例，其中对照组采用了帕罗西汀治疗方式，观察组采用了艾司西酞普兰治疗方式，对两组患者的治疗方式进行了统计分析。结果：通过对两组患者治疗前后的HAMD评分分析可以发现，治疗之后的第八周与治疗前其评分有了明显的提升，数据之间无明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）；在HAMD评分中，在治疗有的1、2、4、6周中，观察组治疗效果明显高于对照组，数据之间的无明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。这种现象的出现也就意味着艾司西酞普兰见效较快，但是，在治疗八周之后，两组数据无明显差异。通过对两组患者治疗前后效果分析可以发现，观察组患者的治疗总有效率为87.50%，对照组患者治疗的总有效率为70.83%，观察组治疗总有效率明显高于对照组，两组数据统计无明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过艾司西酞普兰治疗老年抑郁症，其治疗效果相对显著，在临床中具有较好的效果。
【关键词】艾司西酞普兰；老年抑郁症；临床实验；效果分析
【中图分类号】R749.1+2【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2017）14-0035-02
伴随我国人口老龄化的发展，老年抑郁症逐渐成为临床中人们关注的问题。通过艾司西酞普兰抗抑郁药的运用，可以有效缓解老年群体抑郁症状况的发生，该种药物在抗抑郁中的起效相对较快，而且存在着耐受好等优点，在该种治疗背景下，可以提升患者的依从率，提升治疗的整体效果。因此，文章在研究中，对艾司西酞普兰治疗老年群体抑郁症进行了分析，发现了其治疗中的优势性内容，对其结果进行了分析，具体内容如下。
1.资料及方法
1.1一般资料
研究中选择了本院2015年8月到2017年2月的96例老年抑郁症患者，将其随机分为观察组及对照组，每组患者48例。其中对照组男性患者25例，女性患者23例，年龄在60～72岁之间，平均年龄为（65.32±2.01）岁，病程在10～20个月之间，平均病程为（17.64±0.34）月。观察组男性患者27例，女性患者21例，年龄在61～73岁之间，平均年龄在（66.09±2.14）岁，病程在11～19个月之间，平均病程为（15.94±2.35）月。入选标准：年龄在60～75岁周岁，通过HAMD评分评分，大于等于18分，患者无严重躯体疾病。两组患者在性别、年龄以及病程等一般资料中无明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
1.2治疗方法
对照组：治疗中选择了帕罗西汀治疗方式。首先停药清洗一周，帕罗西汀其实的治疗剂量为10mg/d，治疗1～4周之后，增加药量到40mg/d，用药的平均剂量为（25.6±5.0）mg/d。
观察组：采用了艾司西酞普兰治疗方式，其治疗初期剂量为5mg/d，在治疗1～3周之后逐渐增药量至15mg/d，治疗整个过程中的平均剂量为（11.01±2.8）mg/d[1]。
1.3评价指标
对两组患者治疗前后1、2、4、8周的HAMD评分进行分析[2]。对两组患者治疗临床效果进行了对比分析。其具体治疗中的划分标准分为以下几点：
第一，治愈，经过治疗老年患者无抑郁症状
第二，显效，治疗后老年患者抑郁症状有了明显改善。
第三，有效，老年患者的抑郁症状得到改善。
第四，无效，治疗后患者的抑郁没有改变。总有效=治愈+显效+有效。
1.4统计学分析
本研究采用SPSS16.0统计学软件进行数据处理。
2.结果
2.1对两组患者治疗前后的HAMD评分进行了分析
研究中，对两组患者治疗前后的HAMD评分进行了分析，结果如表1所示。
表1两组患者治疗前后的HAMD评分
注：与对照组比较，P＜0.05
3.结论
在药物治疗中，通过对抑郁症治疗方法的分析，可以合理选用增效剂，通过用药手段优化，实现抗抑郁用药的基本需求，在抗抑郁用药中，主要使用管理5～羟色胺，社区抑制剂（SSRI），将其作为主要的用药方式，全面提升用药的整体作用。通过艾司西酞普坦使用中，可以明显提升治疗效果，提高剂量的使用整合机制，从而为临床效果的改善提供有效支持。
在现阶段临床中，抑郁症治疗方式主要选择增效剂进行治疗，通过合并用药提升整体的治疗效果。对于抗抑郁药而言，主要是将5～羟色胺再摄取抑制剂作为基础，由于该物质中的西酞普兰含量相对较高，药物之间的不良反应相对较少，所以，可以充分发挥出药物的基本效果。由于老年群体而言，他们的代谢相对较慢，对药物中的不良反应以及药物期间的敏感现象反应较为显著，通过对5～羟色胺（5～HT）的再摄取抑制，可以起到良好的临床实践效果，而且其缓解率也相对较高[3]。
在本次研究中可以发现，艾司西酞普兰与帕罗西丁在临床治疗老年患者抑郁症中，效果相似，但是，艾司西酞普兰的效果相对明显，这种现象的出现是艾司西酞普兰可以选择性的与突触前膜5～HT进行结合，消除了外消旋西酞普兰中的异构体，实现了艾司西酞普兰与5～HT的有效结合，同时也增加了5～HT的释放。同时，通过研究，通过对两组患者治疗前后的HAMD评分分析可以发现，治疗之后的第八周与治疗前其评分有了明显的提升，数据之间无明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。通过HAMD评分确定可以发现，经过治疗1、2、4、6周之后的患者而言，观察组治疗效果明显高于对照组，数据之间的无明显差异，具有统计学意义（P＜0.05），这种现象的出现也就意味着艾司西酞普兰见效较快，而且在治疗八周之后，两组数据无明显差异，所以可以发现两种药物经过治疗之后，其效果存在着相同现象。同时，在治疗效果比较中也可以发现，观察组患者的治疗总有效率为87.50%，对照组患者治疗的总有效率为70.83%，观察组治疗总有效率明显高于对照组，两组数据统计无明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）[4]。
总而言之，在现阶段临床中，通过艾司西酞普兰治疗老年抑郁群体，可以提高患者抑郁症状的有效率及安全性，而且，治疗效果的起效快、患者治疗中的依从性也相对较高，在临床医学治疗中是较为理想的选择，同时也是首选的药物之一，因此，在现阶段临床医学发展中，艾司西酞普兰治疗方式可以得到有效推广。
【参考文献】
[1]欧秋明，邓思灵.米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性评价[J].中国临床药理学杂志，2015，（13）：1252-1254.
[2]吕雄胜.草酸艾司西酞普兰治疗老年冠心病并发抑郁症的临床疗效[J].中国临床药学杂志，2014，（01）：28-31.
[3]贾金鼎，杨建章，余学，等.艾司西酞普兰与西酞普兰治疗首发老年抑郁症的临床研究[J].中国民康医学，2011，（17）：2112-2113.
[4]韩嫣，马振武.艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效[J].临床精神医学杂志，2011，（05）：346-347.