导读:本文包含了人工心脏瓣膜置换论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:经食管超声心动图,人工瓣膜,瓣膜功能异常,术中
人工心脏瓣膜置换论文文献综述
王建德,权欣,孙欣,孟红,江勇[1]（2019）在《术中经食管超声心动图对心脏瓣膜置换术后即刻人工瓣膜功能异常的诊断价值》一文中研究指出目的:探讨术中经食管超声心动图对心脏瓣膜置换术后即刻人工瓣膜功能异常的诊断价值。方法:回顾性分析2011年4月至2016年9月我院心脏瓣膜置换术后即刻急性人工瓣膜功能异常患者11例资料,总结术中经食管超声心动图结果,并与手术结果进行对照分析。结果:11例患者中,机械瓣置换术8例,生物瓣置换术3例。术中经食管超声心动图显示,瓣膜功能异常包括人工瓣膜梗阻(7例)及瓣膜关闭不全(4例)。术中经手术证实,人工瓣膜梗阻原因包括:残留血栓、残留腱索、保留二尖瓣后叶、主动脉瓣下隔膜、机械瓣离体瓣叶开放受限;人工瓣膜关闭不全原因包括:生物瓣瓣叶脱垂、缝线勒住生物瓣瓣脚及瓣膜内源性因素。11例患者再次接受手术,其中6例更换新的人工瓣膜,其余5例去除梗阻原因,所有患者均未再次出现人工瓣膜功能异常,住院期间无患者死亡。结论:经食管超声心动图可及时确认心脏瓣膜置换术后即刻人工瓣膜功能异常,协助判别内源性因素并指导外科补救。(本文来源于《中国循环杂志》期刊2019年07期）
温常暖,王坤,秦凤丽,赵乐,杨苏民[2]（2019）在《人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术治疗重症心脏瓣膜病的临床价值研究》一文中研究指出目的探讨人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术治疗重症心脏瓣膜病的临床价值。方法选取我院2017年1月-2019年1月收治的90例重症心脏瓣膜病患者为研究对象,采用随机分组的原则将其均分为观察组、对照组两组,给予对照组患者人工瓣膜置换术,给予观察组患者人瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术,通过分析不同手术方案的临床治疗效果,探究其在重症心脏瓣膜病治疗中的实际应用价值。结果两组患者手术指标无明显异常,观察组即刻心率恢复率显着高于对照组,术后彩超检测结果显着优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术治疗重症心脏瓣膜病效果显着,能够有效改善患者预后情况,治疗效果更佳,值得推广。(本文来源于《心血管外科杂志(电子版)》期刊2019年02期）
曹辉庆,谭伟,李树松,李中云,冯源[3]（2019）在《分析房颤双极射频消融术联合人工瓣膜置换术在重症心脏瓣膜病患者治疗中的治疗效果》一文中研究指出目的探析房颤双极射频消融术联合人工瓣膜置换术治疗重症心脏瓣膜病患者的效果。方法选择80例于我院进行诊治的重症心脏瓣膜病患者,根据患者自身意愿分为参照组与联合组,每组40例。参照组接受人工瓣膜置换术治疗,联合组接受人工瓣膜置换手术并同期采用双极射频消融术进行治疗,比较两组方案的治疗效果及其安全性。结果联合组患者的ICU停留时间、LVEF、LVD与LVDd指数均优于参照组;联合组患者出院前及出院后2年内的窦性心律转复率均高于参照组,差异具统计学意义(P<0.05)。联合组与参照组患者的术后并发症发生率分别为20.00%、15.00%,死亡率均为2.5%,其组间差异较小,无统计学意义(P> 0.05)。结论人工瓣膜置换术同期联合房颤双击射频消融术治疗重症心脏瓣膜病的效果确切,可促进患者心脏功能恢复,手术安全性较高,值得推广应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年45期）
王昆[4]（2019）在《人工瓣膜置换术联合射频消融术治疗重症心脏瓣膜病合并心房颤动的临床研究》一文中研究指出目的:研究人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术治疗重症心脏瓣膜病的临床疗效。方法:2016年7月-2018年5月收治重症心脏瓣膜病合并心房颤动患者36例,根据手术方式不同分为两组,各18例。对照组接受单纯人工瓣膜置换术,研究组接受人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术治疗,比较两组患者术期表现情况与术后1年心脏彩超检查情况。结果:两组患者术期心脏停搏时间、术后引流量与总输血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);而术毕即刻窦性心律恢复比较,研究组显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年随访时,心脏彩超检查结果显示,研究组心功能≤Ⅱ级例数、左室射血分数明显高于对照组,肺动脉收缩压显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重症心脏瓣膜病合并心房颤动患者给予人工瓣膜置换联合房颤双极射频消融术治疗的临床疗效显着,有利于窦性心律恢复,显着改善患者心功能,值得临床推广。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年04期）
吕凯[5]（2019）在《人工瓣膜置换治疗重症心脏瓣膜病的效果观察》一文中研究指出目的探究人工瓣膜置换术治疗重症心脏瓣膜病的效果,为其日后治疗提供可参考依据。方法以我院2017年1至12月接诊的83例重症心脏瓣膜病患者为观察对象,使用随机数字表法将其分为对照组(41例)、研究组(42例),其中对照组给予常规内科治疗,而研究组则给予人工瓣膜置换术治疗,对两组治疗效果予以分析比较。结果治疗后,研究组窦性心律恢复率(95.24%)明显高于对照组(78.05%),差异有统计学意义(P<0.05);随访12个月,复查彩超,发现研究组左心射血分数、肺动脉收缩压改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人工瓣膜置换术利于重症心脏瓣膜病患者心率及心功能的恢复,效果显着。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年02期）
赵戈锋[6]（2018）在《重症心脏瓣膜病采取人工瓣膜置换术的可行性分析》一文中研究指出目的探讨人工瓣膜置换术治疗重症心脏瓣膜病的可行性。方法选择该院收治的重症心脏瓣膜病患者68例,以便利抽样法分为对照组和置换组各34例,对照组采取内科药物治疗,置换组在此基础上实施人工瓣膜置换术,对两组临床疗效进行观察比对。结果置换组心功能≤II级的例数明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);置换组肺动脉收缩压、左房内径明显低于对照组,且左室射血分数(LVEF)明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人工瓣膜置换术可有效改善重症心脏瓣膜病患者心功能,值得临床应用。(本文来源于《中国医学工程》期刊2018年04期）
付金凤,孔丽芸,杨娟,刘群,许雪花[7]（2017）在《综合性护理在人工心脏瓣膜置换术患者中的应用效果》一文中研究指出目的探讨综合性护理在人工心脏瓣膜置换术患者中的应用效果。方法选取2015年1月~2016年10月本院接诊的人工心脏瓣膜置换术患者80例,将其随机分为对照组、观察组,每组40例。对照组患者和观察组患者术后各进行常规护理干预及综合性护理干预,比较两组患者住院时间与护理满意度。结果观察组的住院时间为(13.21±1.94)d,明显短于对照组的(25.36±4.23)d。观察组的满意度97.50%明显高于对照组80.00%。结论人工心脏瓣膜置换术患者术后采取综合护理干预,显着提高临床治疗效果,缩短患者住院时间,提高满意度。(本文来源于《中国现代医生》期刊2017年35期）
王森,邓慧兰[8]（2017）在《房颤双极射频消融术联合人工瓣膜置换术对重症心脏瓣膜病患者术后窦性心律即刻恢复率及心功能的影响》一文中研究指出目的探究房颤双极射频消融术联合人工瓣膜置换术对重症心脏瓣膜病患者术后窦性心律即刻恢复率及心功能的影响。方法选取2014年8月至2016年9月胶州市人民医院收治的重症心脏瓣膜病患者68例,依据手术方案不同分为观察组与对照组,每组34例。对照组行人工瓣膜置换术,观察组行人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术。比较两组手术情况(总输血量、术中心脏停搏时间、术后即刻窦性心律恢复率及术后引流量),术后随访1年,比较两组手术前后心功能指标[左房内径、左心室射血分数(LVEF)、肺动脉收缩压]变化情况。结果两组总输血量、术中心脏停搏时间及术后引流量比较,均差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后即刻窦性心律恢复率91.18%(31/34)较对照组17.65%(6/34)高,差异有统计学意义(P<0.05);两组左房内径、LVEF及肺动脉收缩压术前差异无统计学意义(P>0.05),相较于对照组,术后观察组LVEF较高,左房内径及肺动脉收缩压较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合采用人工瓣膜置换术、房颤双极射频消融术治疗重症心脏瓣膜病,可有效提高患者术后即刻窦性心律恢复率,显着改善心功能。(本文来源于《中华心脏与心律电子杂志》期刊2017年03期）
陈瑞霞[9]（2017）在《人工心脏瓣膜置换术后抗凝治疗中患者口腔门诊分析》一文中研究指出目的:探讨人工心脏瓣膜置换术后抗凝治疗中患者口腔门诊分析。方法:选取2009年5月-2017年5月我院门诊收治的经人工心脏瓣膜置换术患者120例,随机分为两组,对照组在人工心脏瓣膜置换术后进行采用局部止血的措施,研究组在人工心脏瓣膜置换术后采取抗凝治疗。观察患者口腔门诊治疗效果。结果:研究组治疗效果好于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:人工心脏瓣膜置换术后抗凝治疗中患者口腔门诊效果理想,临床上应当进一步推广应用。(本文来源于《中国妇幼健康研究》期刊2017年S4期）
赵明[10]（2017）在《内蒙古地区人工机械心脏瓣膜置换术后低强度抗凝临床分析》一文中研究指出目的探讨内蒙古地区心脏机械瓣膜置换术后低强度抗凝的合理化应用。方法收集我院2012年1月-2016年12月共301例人工机械心脏瓣膜置换术后应用华法林抗凝治疗患者的临床资料,通过门诊复查或电话随访,根据国际标准化比值(International Normalized Ratio,INR)指导患者口服华法林的用量达到INR目标值1.8-2.5(AVR:1.8-2.2,MVR、DVR:1.8-2.5),建立心脏机械瓣膜术后抗凝INR数据库,记录抗凝相关并发症(出血、血栓栓塞等)。按照瓣膜置换位置的不同将患者分为AVR组、MVR组、DVR组,每组中根据抗凝达标情况再分为A亚组:抗凝不达标组(INR<1.8),B亚组:抗凝达标组(INR:1.8-2.5其中AVR:1.8-2.2,MVR、DVR:1.8-2.5)和C亚组:抗凝超标组(AVR:INR>2.2,MVR、DVR:INR>2.5)。因C亚组病例数较少,不予比较。对比A、B亚组出血或血栓栓塞发生情况,进而探讨适合内蒙地区心脏机械瓣膜置换术后低强度抗凝的水平。结果我院实际抗凝强度为AVR组INR:1.2-2.2;MVR组INR:1.4-2.3;DVR组INR:1.3-2.2。术后抗凝过程中出现出血20例,发病率为2.81%病人年,血栓栓塞14例,发病率为1.96%病人年。总样本INR平均值为(1.81±0.26),其中A亚组139(47.1%)例,出血6(4.3%)例、血栓栓塞5(3.6%)例;B亚组:156(52.9%)例,出血14(9.0%)例、血栓栓塞9(5.8%)例。总体样本A亚组与B亚组出血及血栓栓塞发生率无统计学意义(P>0.05)。AVR组:INR平均值(1.69±0.27),其中A亚组54(68.4%)例,出血1(1.9%)例、血栓栓塞3(5.6%)例;B亚组:25(31.6%)例,出血3(12.0%)例、血栓栓塞1(4.0%)例。AVR组A亚组B亚组出血及血栓栓塞发生率无统计学意义(P>0.05)。MVR组:INR平均值(1.88±0.24),其中A亚组45(34.1%)例,出血4(8.9%)例、血栓栓塞1(2.2%)例;B亚组87(65.9%)例,出血9(10.3%)例、血栓栓塞6(6.9%)例。MVR组A亚组与B亚组出血及血栓栓塞发生的概率无统计学意义(P>0.05)。DVR组:INR平均值(1.88±0.24),其中A亚组40(47.6%)例,出血1(2.5%)例、血栓栓塞1(2.5%)例;B亚组:44(52.4%)例,出血2(4.5%)例、血栓栓塞2(4.5%)例。DVR组A亚组与B亚组出血及血栓栓塞发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论我院低抗凝强度AVR:1.2-1.8、MVR:1.4-1.8、DVR:1.3-1.8与INR:1.8-2.5(AVR:1.8-2.2,MVR、DVR:1.8-2.5)比较抗凝效果无差异,也是适合本地区心脏机械瓣膜置换术后患者的。(本文来源于《内蒙古医科大学》期刊2017-05-01）
人工心脏瓣膜置换论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术治疗重症心脏瓣膜病的临床价值。方法选取我院2017年1月-2019年1月收治的90例重症心脏瓣膜病患者为研究对象,采用随机分组的原则将其均分为观察组、对照组两组,给予对照组患者人工瓣膜置换术,给予观察组患者人瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术,通过分析不同手术方案的临床治疗效果,探究其在重症心脏瓣膜病治疗中的实际应用价值。结果两组患者手术指标无明显异常,观察组即刻心率恢复率显着高于对照组,术后彩超检测结果显着优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术治疗重症心脏瓣膜病效果显着,能够有效改善患者预后情况,治疗效果更佳,值得推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
人工心脏瓣膜置换论文参考文献
[1].王建德,权欣,孙欣,孟红,江勇.术中经食管超声心动图对心脏瓣膜置换术后即刻人工瓣膜功能异常的诊断价值[J].中国循环杂志.2019
[2].温常暖,王坤,秦凤丽,赵乐,杨苏民.人工瓣膜置换术联合房颤双极射频消融术治疗重症心脏瓣膜病的临床价值研究[J].心血管外科杂志(电子版).2019
[3].曹辉庆,谭伟,李树松,李中云,冯源.分析房颤双极射频消融术联合人工瓣膜置换术在重症心脏瓣膜病患者治疗中的治疗效果[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].王昆.人工瓣膜置换术联合射频消融术治疗重症心脏瓣膜病合并心房颤动的临床研究[J].中国社区医师.2019
[5].吕凯.人工瓣膜置换治疗重症心脏瓣膜病的效果观察[J].世界最新医学信息文摘.2019
[6].赵戈锋.重症心脏瓣膜病采取人工瓣膜置换术的可行性分析[J].中国医学工程.2018
[7].付金凤,孔丽芸,杨娟,刘群,许雪花.综合性护理在人工心脏瓣膜置换术患者中的应用效果[J].中国现代医生.2017
[8].王森,邓慧兰.房颤双极射频消融术联合人工瓣膜置换术对重症心脏瓣膜病患者术后窦性心律即刻恢复率及心功能的影响[J].中华心脏与心律电子杂志.2017
[9].陈瑞霞.人工心脏瓣膜置换术后抗凝治疗中患者口腔门诊分析[J].中国妇幼健康研究.2017
[10].赵明.内蒙古地区人工机械心脏瓣膜置换术后低强度抗凝临床分析[D].内蒙古医科大学.2017