导读:本文包含了侦查构造论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:目的,职权,司法,主义,法律,法系,人权。
侦查构造论文文献综述
梁伟[1]（2011）在《公正与效率视野下的侦查构造研究》一文中研究指出传统上我国学术界对整个刑事诉讼程序的研究比较倾向于审判环节,而对审前程序特别是侦查程序并不那么关心,加之我国法治化的进程本身起步较晚,因此对侦查的理论性研究相对于较为成熟的其他诉讼环节就显得相对薄弱。侦查从某种层面上讲是一个完整的诉讼程序的开始,是整个刑事诉讼活动的根基,侦查环节法治化的阻塞势必影响整个刑事诉讼程序的法治化进程,成为刑事诉讼发展的瓶颈。现代的侦查理论体系是由侦查价值论和侦查构造论所构成的,因此,对侦查构造的理论研究,不仅对完善整个侦查理论体系有着积极的意义,同时也是对刑事诉讼理论的拓展与完善,这对推进我国刑事诉讼的法治化是具有指导性意义的。本文主要分四个部分来对侦查构造做一个较为系统的探讨。第一部分是侦查构造的一般问题。首先是对侦查构造概念的定义,本文运用马克思主义的辩证理论对学者们先前提出的概念进行总结和分析,进而引出侦查构造的概念,接着立足于侦查目的与侦查构造的关系对侦查构造做一个较为系统的分类,对侦查构造进行再认识。“以人为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替。”通过对国内外侦查构造历史演变的认识,可以从中吸收历史的经验,为现代侦查构造的兴盛少走弯路做指引。第二部分是对侦查构造的基本要素的研究。侦查构造是一个较为系统的体系,因此有必要对其组成要素做一个较为系统性的分析与研究。首先是对侦查内部构造的基本要素的研究,主要探讨侦查内部构造中的控诉职能主体、辩护职能主体和裁判职能主体各自的地位和作用以及叁者间的辩证关系;接着就是从相对宏观的角度对侦查的外部构造进行分析,主要是对侦查与起诉之间和侦查与审判之间的辩证关系的分析。第叁部分是对我国现代侦查构造的评析。受传统司法观念的影响以及相关法律制度的不完善,我国的侦查构造与现代法治社会的要求大不相符。控辩双方处于一种对立却又非对等的地位,侦查权过分强大且基本不受任何限制,辩方权利过于弱小很难与控方形成实质性的对抗,且当其权利受到侵害缺少有效的救济途径,即我国的侦查行为缺少法治社会所要求的可诉性。从侦查的外部构造来看,侦查与起诉被人为的分离,使得整个刑事诉讼效率低下,而侦查与审判之间却又没有被很好的阻断,强大的侦查权压抑着弱小的司法权,导致了“侦查决定审判”的异形侦查构造的出现。第四部分是对构建具有中国特色的侦查构造的思考,主要强调在公正的前提下对侦查效率的追求。本部分开头对侦查内部构造中是否需要引入中立的司法第叁方进行了探讨,中国的国情与民情决定了在中国的侦查构造中引入中立的司法第叁方不具有可行性,同时也无充分的必要性。针对顽疾需下猛药,为克服我国侦查构造的种种弊端,追求公正下的侦查效率,有比要对现行的侦查构造进行大刀阔斧的改革,首先是迫使侦查权力沉位,确立检察引导侦查的体制;其次分离侦查与审判的界限,确立审判的中心地位;最后是建立以保释为常态,以羁押为例外的保释机制,更好的保护犯罪嫌疑人的权利。当然侦查构造是一个复杂的系统,对侦查构造的改革并非几个措施就能将其完善,而是一项繁杂的系统工程。(本文来源于《西南政法大学》期刊2011-03-28）
李更顺[2]（2010）在《论我国的刑事侦查构造》一文中研究指出侦查构造是侦查中的最基本问题,这一问题涉及到侦查权的归属及分配问题,这一问题的有效解决将有有利于侦查权的进一步科学合理分配和犯罪嫌疑人对抗控诉权的权利的有效保障。我国对于这一问题的认识及规定存在诸多的不足和欠缺,未能科学合理的加以规定和实行。在刑事诉讼中,这一问题已变得非常突出,急需加以改革和完善。针对这一情况,笔者选择这一题目作为研究对象,以期能够对我国的侦查构造的合理发展和完善起到微薄的作用。本文共分四个部分:第一章,主要介绍了有关于侦查的基本理论问题。通过这些基本理论的阐述使我们能够更加清楚的认识和理解这一制度。第二章,主要介绍大陆法系和英美法系国家的有关于侦查构造的规定并进行了进一步的理论分析和探讨。希望能够在更加清楚的认识这些具体规定的基础上加以借鉴,以完善我国的侦查构造。第叁章,主要探讨我国侦查构造的缺陷和特点。在对这些问题进行详细的论述的基础上进行评析,寻找到问题的根源症结所在,以更加有效的解决现实中所存在的问题。第四章,主要论述的是我国侦查构造的重构问题。在前面论述的基础上,我们基本能够清楚的认识到我国存在的不足和形成这一现象的原因。在借鉴西方国家先进经验的基础上,笔者对我国的侦查构造的改革提出自己的意见和建议,希望能够对我国侦查构造的完善和发展有所裨益。(本文来源于《河北大学》期刊2010-06-01）
马玲玲,陈强[3]（2009）在《从强制性侦查行为的实施看我国的侦查构造》一文中研究指出在侦查阶段,研究侦查构造对于规范侦查程序具有重要意义。从我国强制性侦查行为的实施来看,侦查程序中行政色彩明显,因此,可以把我国目前的侦查构造归结为行政型侦查构造,这种侦查构造不利于被指控人的权利保障。为了规范侦查程序,保障被指控人的权利,我们有必要研究目前国际社会上普遍采用的司法型侦查构造的模式设计,并以此为借鉴对象,结合我国国情来对我国的侦查构造进行完善。(本文来源于《思想战线》期刊2009年S1期）
吴常青[4]（2009）在《论侦查构造与司法职权优化配置》一文中研究指出侦查构造理论和法治国家实际侦查构造的发展趋势表明,控审分离、司法最终裁决已成为侦查程序中司法职权合理配置的基本理念。我国侦查程序中司法职权配置存在的问题包括:侦查机关享有裁判权和司法权无权介入侦查程序。侦查程序中司法职权优化配置,需要科学划分侦查权与司法权,实现侦查权非司法化,并引入司法权,实现强制侦查的司法控制。(本文来源于《内蒙古社会科学(汉文版)》期刊2009年03期）
董琳[5]（2007）在《我国刑事侦查构造的缺陷及完善》一文中研究指出侦查构造是指侦查程序中各主体之间的相互关系。大陆法系和英美法系国家在不同诉讼目的的指导下采取了不同的侦查构造形式。由于我国目前的侦查制度存在诸多问题,而我国的法律文化又和大陆法系的法律文化较为接近,所以我们应以大陆法系的职权主义侦查模式为基础对我国的侦查程序进行改革。(本文来源于《理论界》期刊2007年08期）
李成博[6]（2007）在《浅议侦查构造》一文中研究指出侦查程序是刑事诉讼程序的重要组成部分,但是长期以来,学者的研究大多停留在从技术层面来分析侦查制度。一些学者试图从构造的角度对侦查程序展开研究,但未能对主要国家和我国的侦查程序的现实构造进行实证的探讨,因而得出的观点难免牵强附会。本文拟对侦查程序构造的传统理论和主要法系的立法和司法实践进行考察,探求侦查程序构造的一般规律,并对我国侦查程序构造方面的改革与完善进行初步探讨。(本文来源于《法制与社会》期刊2007年08期）
井军[7]（2007）在《完善我国侦查构造之思考——以比较法为视角》一文中研究指出两大法系侦查构造具有不同的特点,从比较法视角着手,针对我国侦查构造之现状和缺陷,我们应当吸收与摒弃并存,从理念上和法律制度上对我国侦查构造进行改革和完善,构建科学的侦查构造,促进社会和谐、文明、法治。(本文来源于《经济师》期刊2007年08期）
王大荣[8]（2007）在《两大法系侦查构造之比较》一文中研究指出侦查程序诉讼构造的不同类型取决于侦查目的的不同。同时,侦查程序诉讼构造的不同类型也受制于不同的法制传统、法制现状以及侦查的价值理念。(本文来源于《法制与社会》期刊2007年05期）
吴常青[9]（2006）在《侦查构造视野中的强制措施问题探讨》一文中研究指出强制措施是刑事诉讼中的重要制度。对强制措施性质的把握是深入研究强制措施制度的基础。完善我国强制措施制度应当从转变强制措施的性质入手,确立人权保障优先的理念,引入司法审查制度,加强犯罪嫌疑人权利的保护。(本文来源于《山西高等学校社会科学学报》期刊2006年08期）
韩德明[10]（2006）在《侦查构造理论评析》一文中研究指出侦查构造理论是诉讼构造理论的衍生,是诉讼构造理论的一个特定方面。美国学者和日本学者提出的侦查构造理论均存在各自的理论缺陷。中国侦查构造有自身特点,但也存在一定缺陷,应按照法律程序的价值精神完善我国的侦查构造。(本文来源于《北京人民警察学院学报》期刊2006年04期）
侦查构造论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
侦查构造是侦查中的最基本问题,这一问题涉及到侦查权的归属及分配问题,这一问题的有效解决将有有利于侦查权的进一步科学合理分配和犯罪嫌疑人对抗控诉权的权利的有效保障。我国对于这一问题的认识及规定存在诸多的不足和欠缺,未能科学合理的加以规定和实行。在刑事诉讼中,这一问题已变得非常突出,急需加以改革和完善。针对这一情况,笔者选择这一题目作为研究对象,以期能够对我国的侦查构造的合理发展和完善起到微薄的作用。本文共分四个部分:第一章,主要介绍了有关于侦查的基本理论问题。通过这些基本理论的阐述使我们能够更加清楚的认识和理解这一制度。第二章,主要介绍大陆法系和英美法系国家的有关于侦查构造的规定并进行了进一步的理论分析和探讨。希望能够在更加清楚的认识这些具体规定的基础上加以借鉴,以完善我国的侦查构造。第叁章,主要探讨我国侦查构造的缺陷和特点。在对这些问题进行详细的论述的基础上进行评析,寻找到问题的根源症结所在,以更加有效的解决现实中所存在的问题。第四章,主要论述的是我国侦查构造的重构问题。在前面论述的基础上,我们基本能够清楚的认识到我国存在的不足和形成这一现象的原因。在借鉴西方国家先进经验的基础上,笔者对我国的侦查构造的改革提出自己的意见和建议,希望能够对我国侦查构造的完善和发展有所裨益。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
侦查构造论文参考文献
[1].梁伟.公正与效率视野下的侦查构造研究[D].西南政法大学.2011
[2].李更顺.论我国的刑事侦查构造[D].河北大学.2010
[3].马玲玲,陈强.从强制性侦查行为的实施看我国的侦查构造[J].思想战线.2009
[4].吴常青.论侦查构造与司法职权优化配置[J].内蒙古社会科学(汉文版).2009
[5].董琳.我国刑事侦查构造的缺陷及完善[J].理论界.2007
[6].李成博.浅议侦查构造[J].法制与社会.2007
[7].井军.完善我国侦查构造之思考——以比较法为视角[J].经济师.2007
[8].王大荣.两大法系侦查构造之比较[J].法制与社会.2007
[9].吴常青.侦查构造视野中的强制措施问题探讨[J].山西高等学校社会科学学报.2006
[10].韩德明.侦查构造理论评析[J].北京人民警察学院学报.2006
论文知识图
