导读:本文包含了果皮厚度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:清见,砧木,内源激素代谢,果皮厚度
果皮厚度论文文献综述
荣毅[1]（2018）在《资阳香橙砧清见杂柑果皮内源激素代谢对其厚度的影响》一文中研究指出本试验以枳壳和资阳香橙2种砧木嫁接的树龄为8年生,树势、树载等基本一致,常规栽培管理水平相同的清见果树作为试材,通过对果实动态生长发育曲线、果皮厚度变化规律进行研究,探究生长发育过程中,果皮内源激素含量变化、代谢酶活性及相关基因的表达对其厚度的影响。研究结果如下:(1)资阳香橙砧和枳壳砧嫁接的清见果实纵、横径生长发育曲线的变化几乎同步,总体上均呈类似抛物线型曲线;在整个生长发育周期内,果实横径大于纵径,果实呈扁圆形。且资阳香橙砧嫁接的清见果实纵、横径均显着大于枳壳砧。此外,资阳香橙砧和枳壳砧嫁接的清见果实纵径增长量曲线呈现出叁个高峰;而横径增长量表现出“高-低-高”的增长变化趋势。且资阳香橙砧清见果实纵、横径增长量在前期大于枳壳砧,后期两者相差不大。(2)资阳香橙砧和枳壳砧嫁接的清见果实果皮厚度生长发育曲线均呈先增加后降低然后趋于平缓的变化趋势。且资阳香橙砧嫁接的清见果实其果皮厚度极显着大于枳壳砧,这与资阳香橙砧清见果皮内IAA、GA_3、ZT含量较高有关,其含量变化与相关代谢酶类的净活性密切相关。而ABA含量变化及相关酶活性和基因表达与果皮厚度变化没有太大相关性,其主要作用于果实后期的成熟。(3)在花后85-165 d果实膨大期期间,资阳香橙砧清见果皮中GA20ox、KO表达量出现一个上升的趋势,并达到峰值,后逐渐下降;同一时期,枳壳砧果皮内GA20ox、KO表达量变化却相对平缓。而CKX的表达量资阳香橙砧低于枳壳砧,说明在此时段出现的GA20ox、KO、CKX表达量的差异会影响果皮厚度变化。表明一定范围内GA20ox、KO表达量越高,CKX表达量越低,果皮生长发育越强,果皮越厚。(4)将资阳香橙砧和枳壳砧嫁接的清见果实的果皮厚度与内源激素含量、代谢相关酶活性及基因表达水平进行相关性分析,结果表明资阳香橙砧清见果皮中IAA、GA_3、ZT含量、GA20ox、KO表达水平与果皮厚度之间呈极显着正相关,IAAO、CKX活性、CKX表达水平与其呈极显着负相关。而枳壳砧均未表现出显着的相关性。综上可知,相同管理水平下,资阳香橙砧和枳壳砧嫁接的清见果实,其果皮厚度出现差异是由IAA、GA_3、ZT及其相关代谢酶活性和基因表达共同作用的结果。表明在一定范围内,IAA、GA_3、ZT含量越高,合成相关酶活性和基因表达量越大,果皮生长发育程度越大,果皮越厚。(本文来源于《四川农业大学》期刊2018-06-01）
张垚,杨跃华,孔亮亮,刘俊峰,宋俏姮[2]（2018）在《鲜食型糯玉米果皮厚度和皮渣率的配合力及相关性分析》一文中研究指出为探索糯玉米果皮厚度和皮渣率的遗传特性及其二者的相关关系,以4个糯玉米自交系(w1~w4)为母本、6个糯玉米自交系(w5~w10)为父本,采用NCⅡ设计方法,组配24个杂交组合,对糯玉米果皮厚度和皮渣率的一般配合力、特殊配合力及其二者的相关关系进行了分析。结果表明:自交系w1和w6的果皮厚度和皮渣率一般配合力效应值均较低,可利用价值高;糯玉米果皮厚度和皮渣率的广义遗传力均较高(分别为93.26%和80.62%),而狭义遗传力均较低(分别为33.61%和31.30%),2个性状的遗传效应以非加性效应为主;果皮厚度与皮渣率的相关系数为0.43,虽然呈显着正相关,但线性拟合程度较低。该研究结果为糯玉米新品种选育提供了理论依据。(本文来源于《河北农业科学》期刊2018年01期）
闫松显,袁河,雷元春,赵亮,罗汝叶[3]（2018）在《酿酒高粱籽粒微观形态分析及其果皮厚度和单宁含量的相关性》一文中研究指出该研究对全国已推广的19份酿酒高粱的果皮(果皮层和种皮层)厚度及淀粉粒径长度进行统计分析,并初步总结了高粱籽粒单宁含量与果皮厚度间的关系。结果表明,酿酒高粱的果皮厚度并不呈单峰分布,西南糯高粱的果皮厚度与其他地区高粱差异显着(P<0.05),其中红缨子高粱果皮厚度在<100μm范围内平均值为(59.74±9.87)μm。不同酿酒高粱淀粉粒径长度差异也比较明显,说明高粱原料酿造性状的优劣要综合考虑其性状表现。单宁含量和果皮厚度间具有较好的直线相关关系(R=0.501 4),果皮厚度每增加1μm,籽粒的单宁含量则增高0.014 7%。(本文来源于《中国酿造》期刊2018年03期）
黎勇坤,张洪武,李国栋,钱子刚,杨耀文[4]（2017）在《草果七个居群果皮厚度和内果皮维管束数量的多态性研究》一文中研究指出目的为草果种质资源的分类鉴定确定有益的数量性状指标。方法分析草果果皮厚度、内果皮维管束数量在7个不同居群之间的多态性和一般变化规律,以及它们与药材品质之间的关系。结果居群和植株对果皮厚度都有极显着的影响(P=0.000﹤0.01),果皮厚度与海拔有极显着的负相关性(df=95,r=-0.366,P=0.000),与种子挥发油含量有显着的负相关性(df=96,R=﹣0.262,P=0.011)。居群对内果皮维管束数量(条/cm)有极显着的影响(P=0.007﹤0.01),内果皮维管束数量与居群海拔有显着的相关性(df=95,r=0.243,P=0.017),与果实结籽数有显着的相关性(df=96,r=0.263,P=0.011)。结论果皮厚度反映了植株的差异和果实的品质,可以作为草果种质资源分类鉴定的数量性状指标。果皮厚度可能在药材产地加工时影响药材的质量,在草果种质的选育中,对其果皮厚度应给予足够的重视。(本文来源于《时珍国医国药》期刊2017年10期）
杜彦超[5]（2016）在《甜玉米染色体片段导入系构建和果皮厚度QTL分析》一文中研究指出果皮柔嫩度指果皮抵抗咀嚼破碎的能力,一直以来是甜玉米品质及口感的一项重要指标,且与果皮厚度显着相关。作为近年来日渐走入千家万户的营养保健食品,关于甜玉米果皮厚度的研究已经越来越多,但是对于甜玉米果皮的基因定位与研究仍较少。本研究利用课题组多年来所收集的果皮及各方面均有较大差异且亲缘较远的两个甜玉米自交系构建染色体片段导入系,并以此群体来探讨和定位甜玉米果皮相关的基因位点。在研究中,利用简化基因组测序的方法验证BC4F3代群体的染色体片段导入结果,并且筛选与果皮厚度相关的QTL位点。关于果皮厚度的测定,同时运用了冰冻切片、螺旋测微尺和果实硬度计叁种方法进行测定。这些将为后续的甜玉米果皮厚度研究提供重要依据,并且为果皮相关基因克隆打下基础,同时该群体也为将来甜玉米育种提供了材料基础。本研究主要研究结果如下:1.评估了甜玉米果皮厚度的叁种测定方式,相关分析表明螺旋测微尺法同果实硬度计法结果显着相关,两季的相关系数分别为0.226和0.188。其中冰冻切片法反映了甜玉米果皮实际厚度,更直观体现果皮的真实发育情况。但同一种方法在不同季节间的结果均表现为不相关。2.首次以SLAF技术对甜玉米进行了全基因组连锁图的绘制。共上图2964个标记,平均标记距离小于5 cM,得到总图距为3394.9 cM的遗传连锁图谱。并评估该了图谱覆盖深度、共线性、连锁深度等指标。3.获得了135份甜玉米染色体片段导入系群体。该群体共导入片段长18865.5 cM,相当于物种基因组总长的7倍。导入片段几乎覆盖了供体亲本的整个基因组。共计导入片段444个,均匀分布于甜玉米各个染色体上;导入片段数少于3的株系达62.9%,导入片段平均长35.9 cM,平均背景回复率95.91%。4.利用所构建遗传图谱与甜玉米果皮厚度数据进行连锁分析,共得到LOD值大于3的连锁标记119个,排除异常值,以标记位置距离合并共到QTL区域9个,其中位于第一染色体的有2个,第叁染色体1个,第四染色体2个,第八染色体1个,第十染色体3个。平均贡献率达9.66%,其加性效应多为负值。(本文来源于《华南农业大学》期刊2016-06-01）
胡冲[6]（2016）在《鲜食玉米果皮厚度以及粒型性状的QTL定位分析》一文中研究指出目前,鲜食玉米的市场需求量随着人们的生活水平提高而逐步增加。然而,市场上广泛推广的鲜食玉米品种仍存在口感相对较差、皮厚和渣多等问题。在这些影响鲜食玉米品质的因素中,果皮厚度是影响鲜食玉米口感的一个重要指标,因此,研究果皮厚度的分子遗传机制等机理,对鲜食玉米品质改良具有重要意义。本研究对鲜食玉米果皮厚度以及粒型性状进行了QTL定位分析,以玉米模式自交系B73(厚果皮)与糯玉米自交系SICAU1212(薄果皮)为亲本构建的RIL群体的F10代以及F11代209个家系为作图群体,利用己公布的SSR分子标记和本实验室开发的Indel分子标记构建一张含275标记的分子连锁图谱,采用2种遗传模型(完备区间作图法和基于混合线性模型的复合区间作图法)检测QTL。主要研究结果如下：1、采用完备区间作图法进行单环境分析,基于云南试验点的RIL群体F11代209个家系及其双亲B73和SICAU1212自交授粉后25天的果皮厚度以及粒型性状,共检测到6个与玉米籽粒果皮厚度及粒型相关的QTLs,分布在玉米第1、4、7、8和9染色体上,表型贡献率范围为7.25%-18.02%;其中,位于bin7.03区域存在着分别控制果皮厚度和粒长的“一致性”QTL。2、基于混合线性模型的复合区间作图法(MCIM模型)整合本实验室前期研究结果,对叁个环境条件进行联合分析,共鉴定出17个与果皮厚度和粒型性状相关的QTLs,分布在1、2、4、7、8和9染色体上,贡献率从0.43%到10.84%。其中,稳定性QTL有3个,分别控制果皮厚度、粒长和粒宽；仅在联合环境下检测到的有6个QTLs,贡献率最高为6.65%；与环境存在显着互作效应的QTLs有2个,分别控制果皮厚度和粒长,贡献率分别为2.19%和3.87%。3、多年多点的联合环境分析共检测到7对存在上位性互作效应的QTLs。其中,qPT7-2既与qPT8-1之间存在上位性互作效应,又与qPT1-2之间存在上位性互作效应,可将其视为上位性的一个调节因子；并且qPT7-2在单环境分析和多年多点的联合分析中均被检测到,而且贡献率较高,因此该位点是一个稳定的主效QTL,对鲜食玉米籽粒果皮厚薄的调控起着至关重要的作用,可进一步对其进行精细定位等深入研究。本研究结果表明,位点单独作用、位点与环境互作效应以及位点间上位性互作效应均对玉米籽粒果皮厚薄的调控起着重要作用,这不仅为进一步阐明玉米籽粒果皮厚度的遗传机制奠定了基础,还为精细定位及图位克隆控制玉米籽粒果皮厚度的主效QTL提供了理论依据。(本文来源于《四川农业大学》期刊2016-06-01）
石舒宁,谭佐军,谢静,卢军[7]（2015）在《果皮厚度对水果组织中光传输特性的影响》一文中研究指出水果产品品质检测技术在水果的生产和消费中起着十分重要的作用。利用水果产品的光学特性进行无损检测是水果品质无损检测与分级技术中最实用的和最成功的技术之一。深入研究光在水果组织中的输运规律,对于水果产品品质的光学检测有着十分重要的意义。本文以仁果类薄皮水果苹果和厚皮水果柑橘为例,建立果皮和果肉两层组织模型,利用蒙特卡罗法模拟了808nm的波长下高斯光束在水果组织中传输的光学特性,揭示了水果果皮厚度对光在组织中的传输特性如漫反射率、透射率、内部吸收率和穿透深度等特性的影响,分析了果肉组织的检测效率。研究结果表明,果皮越厚,透射率和穿透深度越小,果皮比果肉的光吸收能量密度在径向距离上的分布范围更广,随着水果组织内部深度的增加,光吸收能量密度逐渐减小,径向方向减弱的更快。而对于漫反射率,在径向距离0.2~1.2cm之间,果皮越薄漫反射率越小,在1.2~4.0cm之间,果皮越厚漫反射率越小。此研究结果表明在用光学检测方法对水果进行无损检测和分级时,无论是透射或反射测量,果皮厚度和光束的相互作用都不应忽视,也为不同类型的水果产品设计更为有效的光学检测装置(如光源的强度、检测器的大小以及位置等)提供了理论基础,对于水果产品品质的光学检测有着十分重要的意义。(本文来源于《光谱学与光谱分析》期刊2015年07期）
于永涛,李高科,祁喜涛,李春艳,毛笈华[8]（2015）在《甜玉米果皮厚度QTL的定位及上位性互作》一文中研究指出果皮厚度是影响甜玉米口感的一个重要因素。发掘果皮厚度的基因资源、了解玉米果皮厚度的遗传机制,是指导其育种的基础。本研究以日超-1(薄果皮,56.57μm)×1021(厚果皮,100.23μm)的190个BC1F2家系为作图群体,分别采用2种遗传模型检测QTL。基于复合区间作图(CIM)共检测到3个影响果皮厚度的QTL,位于3.01、6.01、8.05区段,分别解释8.6%、16.0%和7.2%的表型变异,其中3.01和8.05处QTL以加性效应为主;基于混合线性CIM模型(MCIM)共检测到5个影响果皮厚度的QTL,其中除8.05处QTL为加性QTL外,另有2对加×加上位性互作QTL,1对是2.01和6.05处QTL之间的互作,另1对则是5.06和6.01处QTL间的互作。这2对互作QTL分别解释了6.63%和12.48%的表型变异率。本结果表明,加性效应和上位性互作效应等都在果皮厚度的形成和遗传中起重要作用。能够检测QTL上位互作的MCIM模型更适用于果皮厚度QTL定位。本研究还在其中4个QTL的区域内分别检索到胚乳中色素合成以及细胞转变的相关候选基因,这些基因的表达是否与果皮厚度的变异有关值得进一步研究。(本文来源于《作物学报》期刊2015年03期）
杨朴丽[9]（2013）在《枣果皮厚度及钙含量与裂果密切相关》一文中研究指出据《果树学报》2013年第4期《枣果实组织结构及果皮中矿质元素含量对裂果的影响》(作者曹一博等)报道,为了研究枣果实解剖结构及果皮中矿质元素的含量与枣裂果的关系。以抗裂枣品种"圆铃枣"及易裂品种"骏枣"为试材,从花后20天起,每10天采样一次。对花后80(本文来源于《中国果业信息》期刊2013年09期）
刘鹏飞,蒋锋,乐素菊,张姿丽,陈青春[10]（2013）在《甜玉米果皮厚度主基因+多基因遗传效应分析》一文中研究指出【目的】研究甜玉米果皮厚度的遗传模式,为甜玉米品质改良和分子标记辅助选择提供理论依据。【方法】以果皮厚度有显着差异的甜玉米自交系T4和T19为亲本配制杂交组合,用主基因+多基因混合遗传模型及P1、P2、F1、B1、B2和F2共6个世代联合分析的方法,对甜玉米果皮厚度性状进行分析。【结果】果皮厚度的最适遗传模型为D-2,即1对加性主基因+加性-显性多基因混合遗传;主基因遗传率大于相应分离世代的多基因遗传率,B1、B2、F2群体的主基因遗传率分别为59.65%,55.17%和65.24%,多基因遗传率分别为37.84%,41.40%和32.65%,主基因的加性效应值为-27.186 4,多基因的加性效应值为0.289 5,显性效应值为5.742 3。【结论】甜玉米果皮厚度以主基因遗传为主,育种中既要重视利用主基因,也要考虑多基因对性状的影响。(本文来源于《西北农林科技大学学报(自然科学版)》期刊2013年07期）
果皮厚度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为探索糯玉米果皮厚度和皮渣率的遗传特性及其二者的相关关系,以4个糯玉米自交系(w1~w4)为母本、6个糯玉米自交系(w5~w10)为父本,采用NCⅡ设计方法,组配24个杂交组合,对糯玉米果皮厚度和皮渣率的一般配合力、特殊配合力及其二者的相关关系进行了分析。结果表明:自交系w1和w6的果皮厚度和皮渣率一般配合力效应值均较低,可利用价值高;糯玉米果皮厚度和皮渣率的广义遗传力均较高(分别为93.26%和80.62%),而狭义遗传力均较低(分别为33.61%和31.30%),2个性状的遗传效应以非加性效应为主;果皮厚度与皮渣率的相关系数为0.43,虽然呈显着正相关,但线性拟合程度较低。该研究结果为糯玉米新品种选育提供了理论依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
果皮厚度论文参考文献
[1].荣毅.资阳香橙砧清见杂柑果皮内源激素代谢对其厚度的影响[D].四川农业大学.2018
[2].张垚,杨跃华,孔亮亮,刘俊峰,宋俏姮.鲜食型糯玉米果皮厚度和皮渣率的配合力及相关性分析[J].河北农业科学.2018
[3].闫松显,袁河,雷元春,赵亮,罗汝叶.酿酒高粱籽粒微观形态分析及其果皮厚度和单宁含量的相关性[J].中国酿造.2018
[4].黎勇坤,张洪武,李国栋,钱子刚,杨耀文.草果七个居群果皮厚度和内果皮维管束数量的多态性研究[J].时珍国医国药.2017
[5].杜彦超.甜玉米染色体片段导入系构建和果皮厚度QTL分析[D].华南农业大学.2016
[6].胡冲.鲜食玉米果皮厚度以及粒型性状的QTL定位分析[D].四川农业大学.2016
[7].石舒宁,谭佐军,谢静,卢军.果皮厚度对水果组织中光传输特性的影响[J].光谱学与光谱分析.2015
[8].于永涛,李高科,祁喜涛,李春艳,毛笈华.甜玉米果皮厚度QTL的定位及上位性互作[J].作物学报.2015
[9].杨朴丽.枣果皮厚度及钙含量与裂果密切相关[J].中国果业信息.2013
[10].刘鹏飞,蒋锋,乐素菊,张姿丽,陈青春.甜玉米果皮厚度主基因+多基因遗传效应分析[J].西北农林科技大学学报(自然科学版).2013