导读:本文包含了家庭自我血压监测论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:家庭自我血压监测,高血压,服药依从性
家庭自我血压监测论文文献综述
沈月秀,张惠峰,陈芸,沈林英,王芳[1]（2011）在《家庭自我血压监测对社区高血压患者服药依从性的影响》一文中研究指出目的:探讨和评价社区高血压患者自我监测血压对服药依从性的影响。方法:通过定性调查确定社区高血压患者自我血压监测前后服药的依从性,通过观察法记录自测血压值。结果:社区高血压患者服药依从性由自测血压前的38.6%上升到66.7%;血压达标率由自测血压前的31.6%提高到59.6%,在原来基础上提高了28.0%;自测血压前后收缩压和舒张压值均明显降低,差别有统计学意义。结论:自我血压监测有助于提高社区高血压患者服药依从性。(本文来源于《中国农村卫生事业管理》期刊2011年08期）
陈之祥,吴沃栋,蔡玉宇[2]（2009）在《家庭血压监测患者不恰当自我干预治疗对降压达标与预后的影响》一文中研究指出目的探讨家庭血压监测患者不恰当自我干预治疗对降压达标与预后的影响。方法选择高血压患者217例,家庭血压组112例,其中自我干预组26例,非自我干预组86例,诊所血压组105例。每月随访一次,观察血压达标情况、随访期住院次数、非致死性及致死性心脑血管事件、肾透析人数、全因死亡率,分析各组患者构成特点。随访期1年。结果①家庭血压干预组女性患者比例较高,其中白大衣效应和焦虑症者显着增高,p值分别为<0.05和<0.01。②家庭血压干预组≤3个月早期降压达标与各组比较降低,p值分别为<0.05和<0.01。≥6个月晚期达标与各组比较显着增高,p值<0.05。③家庭血压干预组入院次数的比例显着增多,p值<0.05,非致死性及致死性心脑血管事件比例增高,但与各组比较无差异性。结论家庭血压监测患者不恰当自我干预治疗对降压达标与预后有不良影响。(本文来源于《现代医院》期刊2009年09期）
李淑英,韩雪玲[3]（2008）在《高血压病人家庭自我监测血压的管理》一文中研究指出高血压病是一种严重危害中、老年人群的常见病、多发病,而有效的治疗不仅可以稳定血压,减轻症状,同时可以防止心、脑、肾等并发症的出现。持久、有效地降压必须建立在正确监测血压的基础上,除了在医院就诊时测血压外,患者还应学会自测血压。下面就高血压病人家庭自我监测(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2008年05期）
俞伟珍,介丽霞,章玉珍[4]（2007）在《高血压病患者血压计持有及家庭自我血压监测状况调查》一文中研究指出目的了解高血压病患者血压计持有及自我血压监测情况。方法采用电话询问方式了解500例高血压病患者血压计持有情况,并对其中的血压计持有者进行高血压相关知识、血压测量频率、测量时段、测量方法、血压及服药记录情况、定期血压计质控检测、血压计来源等方面内容调查。结果高血压病患者血压计持有率低,仅占15.6%;78例血压计持有者中仅10例在测量频率、测量时段、测量方法、血压及服药记录情况、定期血压计质控检测方面符合要求,占持有者的13%。结论高血压病患者的血压计持有率及有效使用率均低,应加强对高血压病患者血压自我监测的教育,以延缓并发症的发生,改善患者预后。(本文来源于《护理学报》期刊2007年06期）
谢晋湘,苏海,邓君曙,何秉贤,林甲宜[5]（2006）在《家庭自我血压监测的优缺点》一文中研究指出高血压的发现仅仅通过血压的测量就可以达到。临床测量血压水平的方法有3种:诊室血压,自测血压和动态血压监测。诊室血压由医生用柯氏音技术和汞柱血压计测量,是诊断高血压,进行分级和治疗高血压的金标准方法。它有3个主要的原因使其测量变得不可信:常因操作不规范,使(本文来源于《高血压杂志》期刊2006年05期）
George,Stergiou,Thomas,Mengden,Paul,L,Padfield,Gianfranco,Parati,Eoin,O'Brien[6]（2005）在《家庭血压自我监测是门诊测压的重要补充》一文中研究指出尽管门诊测定血压仍是高血压诊治的基石,但由于随机波动和白大衣效应,门诊测定的血压可能并不能代表患者真正的血压水平。而且,医生往往并不严格遵照有关指南推荐的方法测血压。为了提高高血压的诊治水平,美国高血压全国联合会(JNC)2003年推荐在应用更昂贵但更精确的动态血压之前,应参考自测血压值。JNC及欧洲高血压学会、欧洲心脏病学会(ESH／ESC)2003年的治疗指南都推荐在诊断白大衣高血压时,家庭自测血压可以用作动态血压的替代方法。2004年英国高血压学会指南也承认了自测血压在临床应用中日益提高的地位,并提出了自测血压诊断高血压的标准(>135／85mmHg)。了解更多精确血压计的信息可以访问以下两个网址:www．bhs．soc．org、www．dableducational．org。(本文来源于《英国医学杂志(中文版)》期刊2005年02期）
赵光胜[7]（2000）在《倡导“家庭自我监测血压”好》一文中研究指出以水银柱血压计测量血压已历百年 ,从诊所延伸到现场、药房和血压普查等场合 ,它仍是目前测血压的“金”方法。不过存在不少主客弊端尽人皆知 :如所谓“白大衣效应”:诊所血压高、其他时间正常 ;常见的主观偏差包括 :1目测误差如因坐姿不当 (上臂低于心脏水平读(本文来源于《中国慢性病预防与控制》期刊2000年05期）
石湘芸,朱智明[8]（2000）在《家庭(自我)血压监测在高血压患者的应用》一文中研究指出高血压的诊断治疗在传统习惯上 ,患者常到医院或门诊所休息 5～ 1 0分钟后由医生或护士采用水银柱式血压计测量右上臂血压 ,这称为诊所或办公室血压 (OBP) ,又称偶测血压(CBP) ,用这种方法获得的血压值仍然是目前高血压诊断与治疗的重要依据。但 O(本文来源于《高血压杂志》期刊2000年03期）
家庭自我血压监测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨家庭血压监测患者不恰当自我干预治疗对降压达标与预后的影响。方法选择高血压患者217例,家庭血压组112例,其中自我干预组26例,非自我干预组86例,诊所血压组105例。每月随访一次,观察血压达标情况、随访期住院次数、非致死性及致死性心脑血管事件、肾透析人数、全因死亡率,分析各组患者构成特点。随访期1年。结果①家庭血压干预组女性患者比例较高,其中白大衣效应和焦虑症者显着增高,p值分别为<0.05和<0.01。②家庭血压干预组≤3个月早期降压达标与各组比较降低,p值分别为<0.05和<0.01。≥6个月晚期达标与各组比较显着增高,p值<0.05。③家庭血压干预组入院次数的比例显着增多,p值<0.05,非致死性及致死性心脑血管事件比例增高,但与各组比较无差异性。结论家庭血压监测患者不恰当自我干预治疗对降压达标与预后有不良影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
家庭自我血压监测论文参考文献
[1].沈月秀,张惠峰,陈芸,沈林英,王芳.家庭自我血压监测对社区高血压患者服药依从性的影响[J].中国农村卫生事业管理.2011
[2].陈之祥,吴沃栋,蔡玉宇.家庭血压监测患者不恰当自我干预治疗对降压达标与预后的影响[J].现代医院.2009
[3].李淑英,韩雪玲.高血压病人家庭自我监测血压的管理[J].齐齐哈尔医学院学报.2008
[4].俞伟珍,介丽霞,章玉珍.高血压病患者血压计持有及家庭自我血压监测状况调查[J].护理学报.2007
[5].谢晋湘,苏海,邓君曙,何秉贤,林甲宜.家庭自我血压监测的优缺点[J].高血压杂志.2006
[6].George,Stergiou,Thomas,Mengden,Paul,L,Padfield,Gianfranco,Parati,Eoin,O'Brien.家庭血压自我监测是门诊测压的重要补充[J].英国医学杂志(中文版).2005
[7].赵光胜.倡导“家庭自我监测血压”好[J].中国慢性病预防与控制.2000
[8].石湘芸,朱智明.家庭(自我)血压监测在高血压患者的应用[J].高血压杂志.2000