论文摘要
基于2016年3-6月前汛期强对流天气过程和高空探测资料,采用方差分析等统计方法对强对流天气发生前各物理量指标进行对比分析。结果表明,水汽方面,广东省前汛期短时强降水对低层以及整层水汽有着更高的要求,雷暴大风和冰雹的中高层水汽较短时强降水显著减少42.4%和48.9%。层结稳定度方面,冰雹的SI指数和LI指数较短时强降水和雷暴大风显著增加135.8%、51.9%和62.8%、43.8%。能量方面,冰雹的CAPE值较短时强降水和雷暴大风显著增加39.6%和55.9%。雷暴大风的NCAPE值和DCAPE600值比短时强降水显著增加15.5%和25.3%,冰雹的DCAPE600值更高,比雷暴大风显著高15%。动力方面,冰雹的Wsr0-6指数和SRH较短时强降水和雷暴大风分别显著增加15.5%、34.7%和24.5%、55.5%,雷暴大风和冰雹的EHI值比短时强降水的高40.9%和138.0%。冰雹的Z0和Z-20较短时强降水显著下降4.3%和6.4%。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 姜帅,吕锟,曾晓莹,李娇娇,黄潮,马泽义,曾丹丹
关键词: 天气学,强对流天气,稳定度指标,能量指标,水汽条件,冰雹,珠三角地区
来源: 广东气象 2019年04期
年度: 2019
分类: 基础科学
专业: 气象学
单位: 惠州市气象局
分类号: P458.121
页码: 15-18
总页数: 4
文件大小: 108K
下载量: 86
相关论文文献
- [1].2018年3月4日罕见强对流天气成因及其对农业的影响[J]. 浙江农业科学 2020(01)
- [2].遇到强对流天气怎么办[J]. 生命与灾害 2020(04)
- [3].强对流天气监测预报预警技术研究进展[J]. 科技经济导刊 2019(21)
- [4].安徽汛期强对流天气对流参数对比分析[J]. 水文 2019(04)
- [5].强对流天气预报的一些基本问题[J]. 智能城市 2019(21)
- [6].简单分析强对流天气下做好气象预报工作的措施[J]. 农业与技术 2017(22)
- [7].强对流天气分析与预报中的若干基本问题[J]. 农业与技术 2018(06)
- [8].强对流天气预报的分析[J]. 南方农机 2018(12)
- [9].关于强对流天气预报的思考及认识[J]. 时代农机 2018(08)
- [10].石河子垦区一次持续性强对流天气成因分析[J]. 新疆农垦科技 2016(12)
- [11].湖南省隆回县强对流天气短时预报业务技术的现状及发展[J]. 河南农业 2016(05)
- [12].强对流天气下长江口海事安全监管实践与对策[J]. 航海技术 2016(02)
- [13].新能源汽车有哪些[J]. 生命与灾害 2016(06)
- [14].解析基于接近度概念的强对流天气预报方法[J]. 甘肃农业 2016(22)
- [15].强对流天气下气象预报工作分析[J]. 大众投资指南 2019(01)
- [16].强对流天气的热力学成因——研究性探究活动成果[J]. 物理教学探讨 2010(02)
- [17].强对流天气的形成过程[J]. 物理教学 2009(11)
- [18].江南南部强降水 春播短暂受阻[J]. 中国农资 2017(11)
- [19].市委办公室 市政府办公室关于切实做好防汛救灾工作的通知[J]. 宜昌市人民政府公报 2016(06)
- [20].巴中地区强对流天气预报方法研究[J]. 气象研究与应用 2019(04)
- [21].黄南地区强对流天气预报方法探析[J]. 现代农业科技 2019(20)
- [22].中国当代强对流天气研究与业务进展[J]. 气象学报 2020(03)
- [23].聊城地区强对流天气预报模型的对流参数选取研究[J]. 暴雨灾害 2018(06)
- [24].2019年“4·26”春季民和强对流天气中尺度特征分析[J]. 青海科技 2019(05)
- [25].三小时负变压异常指数及对强对流天气的预报意义[J]. 气象学报 2018(01)
- [26].区域性强对流天气类型组合综合危险度评价研究——以重庆市为例[J]. 江西农业学报 2018(04)
- [27].砀山水果遭强对流天气袭击损失惨重[J]. 中国果业信息 2011(09)
- [28].合肥地区一次强对流天气诊断分析[J]. 民航管理 2018(09)
- [29].强对流天气矿业安防预警节点研究[J]. 矿业研究与开发 2018(09)
- [30].西藏强对流天气探空资料分析[J]. 西藏科技 2017(03)