化学除草剂及不同农艺措施对青海高原农田杂草防治效果的研究

化学除草剂及不同农艺措施对青海高原农田杂草防治效果的研究

刚存武[1]2004年在《化学除草剂及不同农艺措施对青海高原农田杂草防治效果的研究》文中进行了进一步梳理杂草是世界性的农田有害生物,随着化学除草剂的广泛应用,其副作用越来越受到人们的关注,杂草的抗药性、药害、环境污染、杂草群落的演替等问题的出现,使杂草学工作者们不得不探索新的除草途径。 通过调查,本文对青海省农田草害的分布、危害及变动情况做了论述;为了减少化学除草剂的使用量,提高除草剂的防效,本试验在配施除草剂的基础上,研究了浅耕、播种密度、增施底肥等农艺措施对杂草防治的调控效应;并对浅耕和深耕两种耕作方式下当年产生的野燕麦种子在不同土壤耕层中的分布情况进行了调查,连续3年对浅、深耕田收割后落入地表的野燕麦种子量和播前土壤含水量进行了测定;首次在沙棘苗圃中的应用了14%油草净化学除草剂。本试验点位于青海省高海拔的新垦农场区和乐都县川水地区进行,分别设在青海塘格尔木农场、青海省叁角城种羊场和乐都县川水地进行。 结果表明:1、在近十几年内,由于使用单一的化学除草剂,防治方法的单一和管理上的放松,引起麦田杂草群落组成发生明显的变化。单独使用燕麦畏防除野燕麦,引起双子叶杂草严重发生;长期使用2,4-D丁酯,使有耐药性的猪殃殃、荞麦蔓、节裂角回香以及多年生的田旋花、苣荬菜、大刺儿菜等发生加重;耕作、轮作的影响,由于拖拉机深耕大幅度减少,多采用老式犁浅耕,造成多年生的杂草发生加重。 2、在配施2,4-D除草剂的前提下,高密度作物对双子叶杂草的株数和鲜重有明显的抑制作用。在配施燕麦畏的前提下,高密度作物对野燕麦的鲜重有明显的抑制作用,而对降低田间野燕麦的株数无作用。 3、收割后及时浅耕能将当年产生的杂草种子全部耙入0-10 cm的土层中,通过配施除草剂,防效很好。浅耕1~2年,浅耕田春灌后播种前0~30cm土壤含水量和深耕田没有明显的区别,连续浅耕3年,10~20cm耕层含水量明显的低于深耕田,已形成明显的犁底层。 4、14%油草净乳油1350ml/hm~2,于沙棘出苗35d后(苗高8—10cm)施药,对沙棘苗安全,对沙棘苗圃中的野燕麦和双子叶杂草有良好的防除效果,但对大蓟防效不够理想。

刘欢[2]2014年在《燕麦田高效除草剂的筛选及其对燕麦和土壤安全性的影响研究》文中研究表明通过设置在甘肃中部黄土高原半干旱地区连续二年(2011-2012年)的皮燕麦(陇燕3号)和裸燕麦(白燕2号)田间除草剂筛选试验,结合室内指标测定,研究不同除草剂在不同剂量下对杂草防除性能以及对燕麦安全性、产量、品质、生理特性的影响,并进一步研究除草剂施用后不同时期对燕麦田土壤微生态系统的调控效应,探讨除草剂和土壤微生物、土壤酶和土壤呼吸强度之间的内在联系。主要研究结果如下:(1)燕麦田中以藜、卷茎蓼、打碗花为主的杂草群落对燕麦田可造成2级危害,对我国西北半干旱区的杂草分布情况具有一定的代表性,且有施用化学除草剂防除的必要。(2)13种除草剂对杂草的防效及燕麦产量均有显着影响。其中,茎叶除草剂立清、麦喜和人工除草的防效较高,均在80%以上;前二者对产量的增效甚至高于人工除草,燕麦干草及种子产量最高达10739.0kg·hm-2和:3238.3kg·hm-2,分别超出对照27.74%和20.90%。土壤处理剂氟乐灵、果尔的杂草防效不及50%,而且对燕麦出苗和生长有所抑制,还可引起燕麦幼苗茎秆扭曲,叶片白斑等药害现象,2,4-D丁酯可导致裸燕麦田带壳率增多。各产量构成指标中,施用除草剂对燕麦的株高、穗长、千粒重等无明显作用,对小穗数、穗粒数、干草产量、种子产量有较显着影响。4种表现优良的除草剂在不同浓度下的防效及对皮、裸燕麦的增产作用由大到小依次为F3 (270 ml·hm-2麦喜)>M3 (2025 ml·hm-2立清)>M2(1350ml·hm-2立清)> S3 (1350 ml·hm-z金都尔)>F2(180ml·hm-2麦喜)。应试茎叶处理剂普遍优干土壤处理剂。(3)研究除草剂麦喜和立清对燕麦生理生化特性及品质的影响发现:①应试除草剂在燕麦生长前期对皮、裸燕麦叶片的光合能力和抗氧化酶系统均有影响,表现为抑制了燕麦倒二叶的叶绿素含量(SPAD)、净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)和气孔导度(GS),但促进了胞间C02浓度(Ci)、水分利用效率(WUE)、保护酶活性和MDA含量。燕麦生长后期除草剂处理下的光合指标恹复至对照水平。随着燕麦生育期的推进,POD、SOD酶活性呈现出先升高后降低的变化趋势;CAT活性在生育期内较为稳定;MDA含量逐渐上升,开花期达到最高。随着除草剂浓度的升高,3种保护酶活性均显着下降,MDA含量上升。此外,不同除草剂对皮、裸燕麦的光合作用的影响也有所不同。皮燕麦不同生育期内各光合指标对高浓度立清敏感,而裸燕麦则对高浓度麦喜耐药性较差,而麦喜对燕麦叶片酶活性影响较小。②2种除草剂在中、低浓度下对皮、裸燕麦干草和籽粒中的粗蛋白、粗仄分含量及籽粒中矿质元素Ca和P含量都有所促进,对燕麦干草中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维含量及相对饲用价值无显着的影响;而高浓度下对燕麦干草和籽粒粗蛋白、粗脂肪含量及干草可消化干物质和相对饲用价值的抑制相对明显。相比对照,处理M2(1350 ml-hm-2立清)下燕麦干草及籽粒粗蛋白平均提高6.3%,粗仄分提高4.5%,籽粒中矿物质含量和相对饲用价值也较高,品质相对较好。(4)通过除草剂对土壤微生态特性的一系列研究表明:①除草剂对燕麦田土壤微生物、酶活性和土壤呼吸强度的影响随微生物、酶的种类及除草剂浓度而异。在2种除草剂作用下,3大类土壤微生物数量表现为:细菌数量>放线菌>真菌。高浓度除草剂对微生物数量的抑制水平和抑制期均明显超过低浓度,不同土壤微生物数量以真菌降低幅度最大,其次是细菌,放线菌对除草剂敏感度最小。除草剂立清和麦喜施用后对土壤过氧化氢酶活性具有抑制-激活作用;对碱性磷酸酶具有激活-抑制-再激活的作用;对土壤蔗糖酶早期稍有抑制,但中后期都为逐渐激活恹复的作用,对土壤脲酶的影响表现为激活-抑制-激活作用。2种除草剂对土壤呼吸强度的影响总体表现为激活-抑制-激活的效应,随着除草剂浓度的增加,土壤呼吸强度也呈显着增大趋势。②对各土壤生物指标主成分分析发现,土壤微生物数量和酶活性及土壤呼吸强度均具有一定的相关性,且土壤微生物对燕麦田土壤肥力质量的影响大于土壤酶和土壤呼吸。综合得分顺序为处理M1(立清675 ml·hm-2)>M2(立清1350ml·hm-2)>F1(麦喜90ml·hm-2)>对照>F2(麦喜180 ml·hm-2)>M3(立清2025 ml-hm-2)>F3(麦喜270 ml-hm-z)。除草剂对土壤生态系统各指标的影响多在40d后有所恢复,而高浓度除草剂终将导致土壤微生物群落结构的变化,并对土壤肥力及燕麦生长造成潜在危害。(5)运用主成分分析对施用茎叶处理剂立清和麦喜不同浓度下的杂草防效、燕麦产量、品质、生理特性、土壤微生物数量、土壤酶活性及土壤呼吸代谢等几个方面的变化进行综合评价,建立综合模型为:F综=0.596Z1+0.214Z2+0.113Z3。前3个主成分因子的累积贡献率达到92.277%,其中第一主成分代表除草剂防效及燕麦产量因子,第二主成分为土壤生物代谢活性因子,第叁主成分中则代表燕麦的生理特性。所有处理中,M2 (1350 ml·hm-z立清)综合评价值最高,在燕麦田施用应具有高效安全的特点。

王顺寿, 张俭录, 陈志国, 任钢, 刘永安[3]2007年在《青海柴达木盆地麦田化学除草剂筛选与杂草综合控制》文中进行了进一步梳理柴达木盆地是青海省主要的商品粮基地,由于长期以来粗放耕作,造成春小麦田以野燕麦、藜等杂草为主的农田杂草大面积危害,严重影响春小麦产量和品质。通过化学除草剂单剂和复配剂筛选,结合化学除草剂施用方法的改进,配合农艺措施,达到综合控制该地区麦田杂草的目的。

吕晓辉[4]2016年在《野燕麦、旱雀麦对高效氟吡甲禾灵的抗药性研究》文中研究表明野燕麦、旱雀麦是西北地区发生危害较为严重的杂草,由于繁殖快,传播方式多,再生能力强,而且杂草的生活周期一般比作物短,抗逆性强,光合作用效益高,并且影响田间作物的通风透光,与田间作物争夺空间、光照、水分和养分,因此危害较大。近年来,农民反映,高效氟吡甲禾灵对野燕麦、旱雀麦的防除效果明显下降,增加除草剂用药量仍然除草效果不佳。上述原因说明,野燕麦和旱雀麦对高效氟吡甲禾灵抗性的研究迫在眉睫。本实验的主要工作和结果如下:1、广泛采集杂草样品,收集野燕麦29个种群,旱雀麦18个种群,并对这些种群进行了抗药性检测,确定野燕麦抗性最高的种群为门源青石咀种群,旱雀麦抗性最高的种群为祁连冰沟种群。培养皿种子测定法与整株测定法,测定野燕麦和旱雀麦对高效氟吡甲禾灵抗药性的结果趋于一致。2、次年抗性水平监测结果与之相符,野燕麦种群抗性最高的仍为门源清石咀。旱雀麦种群,未采集到祁连冰沟的旱雀麦种群,但其他地区的旱雀麦抗性水平仍然相对较低。3、野燕麦、旱雀麦种群受高效氟吡甲禾灵胁迫后,抗性种群叶绿素、MDA、SOD、CAT含量均与CK差异不明显。4、野燕麦、旱雀麦对高效氟吡甲禾灵代谢酶抗性机理研究结果表明,未施药的情况下,野燕麦和旱雀麦抗性种群与敏感种群的GSTs和细胞色素P450活性差异不明显,施药后,抗性种群活性明显比敏感种群的高。且施药后的活性总体高于未施药的处理。5、野燕麦和旱雀麦的交互抗性检测结果表明,野燕麦和旱雀麦都对其中某一种药产生了交互抗性,但其针对的药物不同。

参考文献:

[1]. 化学除草剂及不同农艺措施对青海高原农田杂草防治效果的研究[D]. 刚存武. 甘肃农业大学. 2004

[2]. 燕麦田高效除草剂的筛选及其对燕麦和土壤安全性的影响研究[D]. 刘欢. 甘肃农业大学. 2014

[3]. 青海柴达木盆地麦田化学除草剂筛选与杂草综合控制[J]. 王顺寿, 张俭录, 陈志国, 任钢, 刘永安. 安徽农业科学. 2007

[4]. 野燕麦、旱雀麦对高效氟吡甲禾灵的抗药性研究[D]. 吕晓辉. 青海大学. 2016

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

化学除草剂及不同农艺措施对青海高原农田杂草防治效果的研究
下载Doc文档

猜你喜欢