导读:本文包含了限制性液体复苏论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:限制性,液体,性休克,产科,创伤,心静,脉压。
限制性液体复苏论文文献综述
万永珍,邓玲[1]（2019）在《限制性液体复苏在解剖宫产失血性休克的应用研究》一文中研究指出目的产科失血性休克患者应用限制性液体复苏治疗,观察其临床治疗效果。方法选取本院产科100例失血性休克患者按照临床液体复苏方法不同分组为对照组与观察组,各50例。观察组采用限制液体复苏治疗;对照组采用充分液体复苏治疗。比较2组患者实验室指标(HGB、HCT、PT、APTT)、输液量、出血量及并发症、复苏效果。结果观察组输液量、出血量分别为(1600±350)ml、(460±180)mL明显低于对照组(2500±400)mL、(1000±300)mL(P<0.05);2组实验室指标比较(P<0.05)。观察组复苏治疗满意人数为47例,满意率为94%明显高于对照组41例,82.%(P<0.05);观察组并发症发生率明低于对照组(P<0.05)。结论将限制性液体复苏应用于产科失血性休克患者中,其可避免患者机体代偿机制及内环境受到较大影响,同时改善其脏器灌注及氧供,降低并发症,减少出血量,提高临床复苏满意度。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年92期）
陈勇,张磊冰[2]（2019）在《限制性液体复苏在创伤失血性休克患者中的临床应用》一文中研究指出目的研讨创伤失血性休克患者实施限制性液体复苏处理的临床价值。方法选择我院急诊外科收治的128例创伤失血性休克患者作为观察对象,并随机分组,将64例予以充分液体复苏处理者纳入A组,将64例予以限制性液体复苏治疗者纳入B组,对两组的复苏情况进行比较与评估。结果 A组与B组输入液体量的对比,P<0.05,有统计学意义。两组入院时PT值、APTT值差异相当,P>0.05,无统计学意义;复苏后,B组PT值、APTT值升高不及A组明显,P<0.05,有统计学意义。B组患者发生ALI的概率相比A组显着下降,P<0.05,有统计学意义。A组和B组的死亡率无明显差异,考虑死亡患者与原发伤有关,与复苏后并发症引发的死亡无关。结论对创伤失血性休克患者实施限制性液体复苏处理,能够明显减少输液量,降低并发症,值得推荐。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年32期）
李秋泽,李宏振,寇卫军,郑晓晖[3]（2019）在《限制性液体复苏在胸腹联合伤致创伤失血性休克中的应用研究》一文中研究指出目的探讨限制性液体复苏在胸腹联合伤致创伤失血性休克中的应用价值。方法按照随机数字法,将2018年1-12月该院收治的100例胸腹联合伤致创伤失血性休克患者分为限制组与常规组,每组50例。限制组实施限制性液体复苏,常规组实施常规液体复苏。分析液体复苏前及液体复苏2h后凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、血乳酸(BLA)、血红蛋白(Hb)、碱剩余(BE)、血小板(PLT)、氧输送(DO2)、氧消耗(VO2)、混合静脉血氧饱和度(SvO2)变化情况,比较患者存活率及急性呼吸窘迫综合征(ARDS)、多器官功能障碍综合征(MODS)、弥散性血管内凝血(DIC)发生情况。结果液体复苏2h后,所有患者PT、APTT、BLA水平均降低(P<0.05),Hb、BE、PLT、DO2、VO2、SvO2水平均增高(P<0.05)。液体复苏2h后,限制组PT、APTT、BLA水平低于常规组(P<0.05),Hb、BE、PLT、DO2、VO2、SvO2水平均高于常规组(P<0.05)。限制组患者存活率为92.0%,ARDS、MODS、DIC发生率分别为22.0%、20.0%、6.0%;常规组患者存活率为80.0%,ARDS、MODS、DIC发生率分别为36.0%、36.0%、22.0%。限制组患者存活率高于常规组(P<0.05),ARDS、MODS、DIC发生率低于常规组(P<0.05)。结论限制性液体复苏能够改善胸腹联合伤致创伤失血性休克患者凝血功能、器官血流灌注及氧代谢,提高患者存活率,降低并发症发生率。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2019年20期）
陈莹[4]（2019）在《限制性液体复苏在重症胰腺炎中的疗效及对肠黏膜屏障的影响研究》一文中研究指出目的探究限制性液体复苏在重症胰腺炎中的疗效及对肠黏膜屏障的影响。方法 52例重症胰腺炎患者,依据治疗方式的不同分为对照组和观察组,各26例。对照组进行常规液体复苏治疗,观察组则进行限制性液体复苏治疗。比较两组患者的临床疗效和治疗前后肠黏膜屏障相关指标水平。结果观察组患者的治疗总有效率96.15%高于对照组的73.08%,差异具有统计学意义(χ~2=5.318,P<0.05)。治疗后72 h对照组的血清二胺氧化酶(DAO)、D-乳酸(D-Lac)及内毒素(ET)水平分别为(36.10±4.52)mg/ml、(12.08±1.48)mg/L、(0.33±0.08)EU/L;观察组的血清DAO、D-Lac及ET水平分别为(30.78±4.19)mg/ml、(9.95±1.03)mg/L、(0.17±0.05)EU/L。治疗后,观察组的DAO、D-Lac、ET水平均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.401、6.023、8.648, P<0.05)。结论限制性液体复苏在重症胰腺炎中的疗效较好,且对肠黏膜屏障的影响更为积极有效,因此在重症胰腺炎患者中具有较高的应用价值。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年20期）
李少杰,陈喜彬,石秀茹[5]（2019）在《限制性液体复苏对急性失血性休克患者病死率、并发症和预后的影响》一文中研究指出目的评价限制性液体复苏对急性失血性休克患者病死率、并发症和预后的影响。方法选取2016年12月至2019年4月于我院EICU、综合ICU、创伤骨科收治的患者60例,随机数表法分为对照组和观察组,每组各30例,分别采用常规液体复苏和限制性液体复苏。对比两组患者病死率、并发症发生率以及预后。结果两组患者病死率对比,差别无统计学意义(P>0.05);观察组病死时间显着长于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。观察组MODS、ARF及DIC等并发症发生率显着低于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。观察组血红蛋白和血小板计数显着高于对照组,血乳酸显着低于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论在急性失血性休克患者急救中,采用限制性液体复苏可以显着降低并发症发生率,改善预后,提升患者获益。(本文来源于《海峡药学》期刊2019年10期）
舒畅,徐进宇[6]（2019）在《限制性液体复苏在急性创伤后凝血病患者中的应用》一文中研究指出目的探讨限制性液体复苏在急性创伤性凝血病(ACoT)患者中的应用效果。方法选取无锡市人民医院2018年6月至2019年1月救治的86例ACoT患者,根据治疗方式不同分为A组(27例)、B组(34例)、C组(25例)。A组给予高渗盐液体复苏,B组给予限制性液体复苏,C组给予常规液体复苏。比较3组6 h内、6～24 h的病死率、并发症发生率及复苏后6 h的血小板(PLT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(Fib)、凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)。结果 A组、C组6 h内病死率均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);3组6～24 h病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组、C组并发症发生率均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05); C组与A组病死率及并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。B组复苏后6 h PLT、APTT、Fib、TT、PT均优于C组、A组,差异有统计学意义(P<0.05);A组与C组复苏后6 h PLT、APTT、Fib、TT、PT比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论限制性液体复苏能改善ACoT患者的凝血障碍,降低并发症发生率及病死率,从而改善患者预后。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年19期）
吴庆文[7]（2019）在《早期限制性液体复苏抢救重度颅脑外伤合并失血性休克的价值研究》一文中研究指出目的:探究早期限制性液体复苏抢救在重度颅脑外伤合并失血性休克中的应用价值。方法:回顾性选取我院收治的重度颅脑外伤合并失血性休克的81例患者作为观察对象,根据液体复苏方案分组,将使用常规充分液体复苏治疗的列为充分液体组(40例),将使用早期限制性液体复苏治疗的列为限制液体组(41例)。对比两组复苏效果、预后情况以及并发症发生率。结果:经治疗,限制液体组的总输液量、血清乳酸均明显比充分液体组低(P<0.05),红细胞压积、血小板、明显比充分液体组高(P<0.05);限制液体组的凝血酶原时间显着短于充分液体组(P<0.05)。限制液体组的预后良好率明显高于充分液体组(P<0.05)。限制液体组的并发症发生率明显低于充分液体组(P<0.05)。结论:早期限制性液体复苏抢救治疗可以显着提高重度颅脑外伤合并失血性休克患者的预后,降低抢救风险,促进机体恢复,具备临床推广价值。(本文来源于《北方药学》期刊2019年10期）
管秋莹,韩凤琼,傅军红[8]（2019）在《基于低中心静脉压的限制性液体复苏在产科失血性休克产妇急救中的应用效果观察》一文中研究指出目的探讨基于低中心静脉压的限制性液体复苏在产科失血性休克产妇临床救治中的应用价值。方法选取2016年1月～2018年12月于我院分娩并发生失血性休克的40例产妇。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各20例。对照组接受常规限制性液体复苏治疗,观察组则接受基于低中心静脉压的限制性液体复苏治疗,观察两组失血性休克抢救效果及患者一般临床指标。结果观察组治疗期间出血量与输液量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗期间平均PT、APTT、Hb、BE水平明显低于对照组,且PLC水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组DIC、MODS发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于低中心静脉压的限制性液体复苏应用治疗产科失血性休克能够快速、有效纠正患者休克状态,较常规限制性液体复苏可显着降低凝血功能异常、DIC、MODS等不良结局的发生风险,具有临床应用及推广价值。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年17期）
张雯琪[9]（2019）在《限制性液体复苏在产科失血性休克治疗中的效果观察》一文中研究指出目的:探讨限制性液体复苏在产科失血性休克治疗中的效果。方法:对患者的临床资料进行回顾性分析,随机选取符合要求的102名患者,所有患者均为2015年4月至2018年4月入院接受治疗的失血性休克患者,使用随机单双数分组法,对照组患者51名接受常规治疗,观察组患者51名接受限制性液体复苏治疗,对比不同治疗方式下两组患者的临床效果。结果:观察组患者的复苏时间以及复苏后出血量均低于对照组患者,且观察组患者的输血量以及输液量均较对照组患者低,观察组患者的血气剩余碱低于对照组患者,凝血酶原时间高于对照组患者,观察组患者的住院时长低于对照组患者,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:限制性液体复苏疗法运用于产科失血性休克患者中,能有效的稳定患者的病情,改善预后,提升抢救效果,将生命体征控制在平稳状况,最大程度的提升治疗效果。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年17期）
顾艳艳[10]（2019）在《限制性液体复苏在多发伤并出血未控制性休克术前的临床护理应用研究》一文中研究指出目的分析对多发伤并出血未控制性休克患者在术前实施限制性液体复苏干预的措施与效果。方法研究对象是江苏省宿迁市沭阳县中医院在2018年1月至2019年1月收治的多发伤并出血未控制性休克患者80例,将全部患者平均分为两组:一组为观察组,一组为对照组,每组患者有40例。对观察组患者实施限制性液体复苏干预措施,给对照组患者实施充分液体复苏干预措施。结果将两组患者的凝血酶原时间进行比较,观察组显着短于对照组,经比较,有显着的统计学意义(P<0.05)。比较两组患者的凝血功能情况,观察组显着优于对照组,经比较,有显着的统计学意义(P<0.05)。通过比较得到观察组患者的并发症发生率显着低于对照组,经比较,有显着的统计学意义(P<0.05)。观察组患者的存活率显着高于对照组,经比较,有显着的统计学意义(P<0.05)。比较两组患者的碱剩余及血乳酸水平,观察组均显着优于对照组,两组之中观察组患者的复苏效果较好,经比较,有显着的统计学意义(P<0.05)。结论对多发伤并出血未控制性休克患者在手术前实施限制性液体复苏措施是非常有效的。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年70期）
限制性液体复苏论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研讨创伤失血性休克患者实施限制性液体复苏处理的临床价值。方法选择我院急诊外科收治的128例创伤失血性休克患者作为观察对象,并随机分组,将64例予以充分液体复苏处理者纳入A组,将64例予以限制性液体复苏治疗者纳入B组,对两组的复苏情况进行比较与评估。结果 A组与B组输入液体量的对比,P<0.05,有统计学意义。两组入院时PT值、APTT值差异相当,P>0.05,无统计学意义;复苏后,B组PT值、APTT值升高不及A组明显,P<0.05,有统计学意义。B组患者发生ALI的概率相比A组显着下降,P<0.05,有统计学意义。A组和B组的死亡率无明显差异,考虑死亡患者与原发伤有关,与复苏后并发症引发的死亡无关。结论对创伤失血性休克患者实施限制性液体复苏处理,能够明显减少输液量,降低并发症,值得推荐。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
限制性液体复苏论文参考文献
[1].万永珍,邓玲.限制性液体复苏在解剖宫产失血性休克的应用研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].陈勇,张磊冰.限制性液体复苏在创伤失血性休克患者中的临床应用[J].智慧健康.2019
[3].李秋泽,李宏振,寇卫军,郑晓晖.限制性液体复苏在胸腹联合伤致创伤失血性休克中的应用研究[J].现代医药卫生.2019
[4].陈莹.限制性液体复苏在重症胰腺炎中的疗效及对肠黏膜屏障的影响研究[J].中国现代药物应用.2019
[5].李少杰,陈喜彬,石秀茹.限制性液体复苏对急性失血性休克患者病死率、并发症和预后的影响[J].海峡药学.2019
[6].舒畅,徐进宇.限制性液体复苏在急性创伤后凝血病患者中的应用[J].医疗装备.2019
[7].吴庆文.早期限制性液体复苏抢救重度颅脑外伤合并失血性休克的价值研究[J].北方药学.2019
[8].管秋莹,韩凤琼,傅军红.基于低中心静脉压的限制性液体复苏在产科失血性休克产妇急救中的应用效果观察[J].现代诊断与治疗.2019
[9].张雯琪.限制性液体复苏在产科失血性休克治疗中的效果观察[J].中外女性健康研究.2019
[10].顾艳艳.限制性液体复苏在多发伤并出血未控制性休克术前的临床护理应用研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
论文知识图
