首页> 正文

深圳大鹏半岛海岸带资源环境承载力研究

2020-12-02阅读(982)

深圳大鹏半岛海岸带资源环境承载力研究

论文摘要

海岸带自然资源丰富,其提供的生态服务功能对沿海地区社会经济发展起到重要支撑作用。海岸带资源环境承载力反映海岸带资源和环境对人类活动、自然灾害等压力下的可承受能力和支持水平。开展海岸带资源环境承载力评价能够为海岸带的有效管理和合理开发提供重要理论依据,对促进海岸带可持续发展具有重要意义。随着深圳市社会经济发展加快,大量人口和企业进入深圳市大鹏新区,使得大鹏半岛海岸带资源环境面临巨大压力。目前已有学者对大鹏半岛海岸地貌、植被、近岸渔业资源状况、湿地修复、水域生态系统健康状况、区域资源环境承载力和大鹏湾环境容量等方面进行研究,但有关大鹏半岛海岸带资源环境承载力的研究尚未见报道。因此,迫切需要开展大鹏半岛海岸带资源环境承载力评价研究,探明海岸带资源环境承载力状况,为大鹏半岛海岸带的有效管理和合理开发提供依据。本研究参考国内外资源环境承载力研究方法以及《资源环境承载能力监测预警技术方法（试行）》的评价方法和标准的基础上,根据大鹏半岛海岸带资源环境现状和承载力研究的需要,选取海洋空间资源、沙滩资源、沿岸海域渔业资源、海洋生态环境、重要海洋生态功能区为研究内容,对其海岸带资源环境承载力进行评估。研究结果如下:（1）大鹏半岛海洋空间资源承载力评价中岸线开发强度较为适宜,海域开发强度处于超载状态,围填海强度较小。非自然状态的岸线长度占46.33%,岸线开发强度（S1）为0.767,岸线开发强度较为适宜。海域内交通运输用海和渔业用海面积较大,海域开发强度（S2）为0.505,海域开发强度处于超载状态。截至2015年,坝光围填海强度指数为0.081、大鹏澳围填海强度指数为0.291,大鹏半岛综合围填海强度指数（Q）为0.193,围填海强度较小。（2）大鹏半岛沙滩承载力处于可载状态。评价的53个沙滩中自然资源质量得分平均值为57.98,因多数沙滩规模较小,自然资源条件较差;环境质量得分平均值为80.59,沙滩环境质量良好;配套服务质量得分平均值为51.22,交通质量平均百分比得分为46.88,旅游服务质量总体较差。综合自然资源条件、环境质量、旅游服务质量的评价结果,大鹏半岛沙滩多数为原始沙滩,沙滩总体开发程度低,人类活动影响较小,沙滩承载力总体处于可载状态。（3）大鹏半岛沿岸海域渔业资源承载力已临界超载。本文采用2016年数据与近3年（20132015年）数据比较、2016年数据与近4年（20122015年）数据比较两种方法,对大鹏半岛沿岸海域渔业资源承载力进行评估。结果表明:两种方法所得结果一致,均为大鹏半岛沿岸海域游泳动物指数呈下降趋势、鱼卵仔稚鱼指数显著下降,渔业资源承载力临界超载。（4）大鹏半岛海洋生态环境承载力评价结果为海洋环境承载力呈现超载状态,海洋生态承载力为临界超载。2015年近岸海域水质达标面积为211.452 km2,其海洋环境承载指数（E1）为74.35%,海洋环境承载力呈现超载状态。研究海域浮游动物变化指数为41.56%,大型底栖动物变化指数为30.79%,海洋生态综合承载指数（E2）为2,海洋生态承载力为临界超载。（5）大鹏半岛重要海洋生态功能区承载力处于临界超载状态。典型生境植被（红树林）面积变化率（Ev）为-0.068,红树林生境生态质量状况得到改善。海洋生态保护对象（珊瑚礁）覆盖度变化率为8.26%,珊瑚礁生态质量状况呈退化趋势。利用“短板效应”法,重要海洋生态功能区的生态系统临界超载。（6）综合海洋空间资源承载力、沙滩承载力、渔业资源承载力、海洋生态环境承载力和重要海洋生态功能区承载力评价结果对其进行赋值,采用层次分析法计算各部分权重,海岸带资源环境综合承载指数为2.01,大鹏半岛海岸带资源环境承载力处于临界超载状态。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 引言
  •   1.1 研究背景
  •   1.2 资源环境承载力概念
  •     1.2.1 承载力概念起源与发展
  •     1.2.2 海岸带资源环境承载力概念
  •   1.3 国内外研究进展
  •     1.3.1 海岸带陆域承载力评价研究现状
  •       1.3.1.1 近岸土地利用适宜性研究
  •       1.3.1.2 沙滩承载力评价
  •       1.3.1.3 红树林资源承载力评价
  •       1.3.1.4 港口资源环境承载力评价
  •     1.3.2 近岸海域承载力评价研究现状
  •     1.3.3 海岸带综合承载力评价研究现状
  •   1.4 本论文研究内容、目的与技术路线
  •     1.4.1 研究内容
  •     1.4.2 研究目的
  •     1.4.3 技术路线
  • 第二章 深圳大鹏半岛海洋空间资源承载力评价
  •   2.1 材料与方法
  •     2.1.1 数据来源
  •     2.1.2 研究方法
  •       2.1.2.1 岸线开发强度
  •       2.1.2.2 海域开发强度
  •       2.1.2.3 围填海强度指数
  •   2.2 结果
  •     2.2.1 岸线开发强度评价
  •     2.2.2 海域开发强度评价
  •     2.2.3 围填海强度评价
  •   2.3 讨论
  •     2.3.1 岸线开发强度评价分析
  •     2.3.2 海域开发强度评价分析
  •     2.3.3 围填海强度评价分析
  • 第三章 深圳大鹏半岛沙滩承载力评价
  •   3.1 材料与方法
  •     3.1.1 数据来源
  •     3.1.2 评价因子选择
  •     3.1.3 评价因子权重确定
  •       3.1.3.1 因子分级
  •       3.1.3.2 评价因子评分标准
  •       3.1.3.3 权重计算
  •     3.1.4 沙滩质量等级判定
  •   3.2 结果
  •     3.2.1 深圳大鹏半岛沙滩质量评价体系
  •     3.2.2 深圳大鹏半岛沙滩承载力评价结果
  •       3.2.2.1 沙滩自然资源环境质量
  •       3.2.2.2 沙滩旅游服务质量
  •       3.2.2.3 综合承载力评价结果
  •   3.3 .讨论
  •     3.3.1 沙滩质量评价体系分析
  •     3.3.2 沙滩质量评价结果分析
  • 第四章 深圳大鹏半岛沿岸海域渔业资源承载力评价
  •   4.1 材料与方法
  •     4.1.1 数据来源
  •     4.1.2 评价指标体系的构建
  •       4.1.2.1 评价指标的选取
  •       4.1.2.2 评价指标计算
  •       4.1.2.3 评价体系构建
  •   4.2 结果
  •     4.2.1 渔业资源指数变化
  •     4.2.2 2016年数据与近3 年数据比较评价
  •       4.2.2.1 游泳动物指数
  •       4.2.2.2 鱼卵仔稚鱼指数
  •       4.2.2.3 渔业资源综合承载指数
  •     4.2.3 2016年数据与近4 年数据比较评价
  •       4.2.3.1 游泳动物指数
  •       4.2.3.2 鱼卵仔稚鱼指数
  •       4.2.3.3 渔业资源综合承载指数
  •   4.3 讨论
  •     4.3.1 渔业资源承载力指标体系分析
  •     4.3.2 渔业资源承载力评价方法分析
  •     4.3.3 渔业资源承载力评价结果分析
  • 第五章 深圳大鹏半岛海洋生态环境承载力评价
  •   5.1 材料与方法
  •     5.1.1 数据来源
  •     5.1.2 研究方法
  •       5.1.2.1 海洋环境承载力
  •       5.1.2.2 海洋生态承载力
  •   5.2 结果
  •     5.2.1 海洋环境承载力评价
  •     5.2.2 海洋生态承载力评价
  •   5.3 讨论
  •     5.3.1 海洋环境状况承载结果分析
  •     5.3.2 海洋生态状况承载结果分析
  • 第六章 深圳大鹏半岛重要海洋生态功能区承载力评价
  •   6.1 材料与方法
  •     6.1.1 数据来源
  •     6.1.2 研究方法
  •   6.2 结果
  •     6.2.1 红树林植被面积变化率评价
  •     6.2.2 珊瑚礁变化率评价
  •     6.2.3 重要海洋生态功能区承载力评价
  •   6.3 讨论
  • 第七章 深圳大鹏半岛海岸带资源环境承载力综合评价
  •   7.1 材料方法
  •     7.1.1 数据来源
  •     7.1.2 研究方法
  •       7.1.2.1 指标赋值
  •       7.1.2.2 权重计算
  •       7.1.2.3 承载力分级评定
  •   7.2 结果
  •   7.3 讨论
  • 第八章 结论与展望
  •   8.1 结论
  •   8.2 对策与建议
  •   8.3 创新点
  •   8.4 不足与展望
  • 参考文献
  • 附录 攻读硕士研究生期间从事的科研工作及取得的成果
  • 致谢

    • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 龙鑫玲

    导师: 陈丕茂

    关键词: 海岸带,资源环境,承载力,指标体系,深圳大鹏半岛

    来源: 上海海洋大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学,农业科技

    专业: 资源科学,水产和渔业

    单位: 上海海洋大学

    分类号: S931.1

    DOI: 10.27314/d.cnki.gsscu.2019.000027

    总页数: 91

    文件大小: 2411K

    下载量: 207

    相关论文文献

    • [1].深圳大鹏半岛鹿嘴海蚀崖陡峭成因探析[J]. 中学地理教学参考 2020(11)
    • [2].滨海地区旅游设施评估体系探索——以深圳市大鹏半岛为例[J]. 规划师 2011(01)
    • [3].深圳市大鹏半岛海域海洋生态环境预警评价[J]. 海洋开发与管理 2014(12)
    • [4].留住深圳“最后的桃花源” 评说大鹏半岛分区规划[J]. 中华建设 2015(12)
    • [5].深圳市大鹏半岛水源工程管理实践及思考[J]. 西部探矿工程 2008(02)
    • [6].深圳大鹏半岛的开发与保护研究[J]. 海洋开发与管理 2010(01)
    • [7].深圳市大鹏半岛生态敏感性分析[J]. 山西建筑 2019(03)
    • [8].大鹏半岛市级自然保护区水质状况评价[J]. 绿色科技 2019(08)
    • [9].大鹏半岛休闲渔业开发研究[J]. 中国渔业经济 2012(04)
    • [10].深圳大鹏半岛规划编制组织工作的探索与实践[J]. 华中建筑 2012(04)
    • [11].深圳大鹏半岛风景旅游资源评价与建设可行性分析[J]. 绿色科技 2019(19)
    • [12].广东省深圳大鹏半岛国家地质公园旅游资源开发初探[J]. 北京农业 2011(12)
    • [13].深圳大鹏半岛国家地质公园旅游发展研究[J]. 惠州学院学报 2019(01)
    • [14].深圳大鹏新区生态产业化策略研究[J]. 特区实践与理论 2020(03)
    • [15].深圳大鹏半岛城市设计的回顾与反思[J]. 华中建筑 2009(09)
    • [16].INFORMATION[J]. 资本市场 2009(12)
    • [17].“生态”深圳:留住世界级珊瑚保留地[J]. 宁波经济(财经视点) 2017(10)
    • [18].广东深圳大鹏半岛海域秋季渔业资源群落结构分析[J]. 安徽农业科学 2018(13)
    • [19].海之遐想[J]. 中国国家旅游 2013(09)
    • [20].深圳大鹏半岛珍稀濒危植物调查与分析[J]. 安徽农业科学 2011(02)
    • [21].“水火交融的地质记忆” 深圳大鹏半岛国家地质公园揭碑开园建设项目设计[J]. 风景园林 2012(06)
    • [22].介入的态度——深圳大鹏半岛国家地质公园地质博物馆建筑设计[J]. 建筑技艺 2016(09)
    • [23].深圳大鹏半岛国家地质公园即将开建[J]. 资源导刊 2010(03)
    • [24].城市自然保护区总体规划研究思路探讨——以深圳市大鹏半岛自然保护区为例[J]. 城市规划学刊 2010(S1)
    • [25].深圳市大鹏半岛市级自然保护区生态质量评价分析[J]. 南方农业 2016(18)
    • [26].广东深圳大鹏半岛海岸地貌特征[J]. 热带地理 2013(06)
    • [27].协调单元发展模式在生态敏感地区的运用——以深圳大鹏半岛开发为例[J]. 规划师 2008(06)
    • [28].深圳大鹏半岛 “水火共荣”地的古村和古城[J]. 环球人文地理 2014(17)
    • [29].深圳市大鹏半岛支线供水工程方案研究[J]. 水资源与水工程学报 2009(05)
    • [30].规划前沿[J]. 城市地理 2012(S2)

    标签：;  ;  ;  ;  ;  

    深圳大鹏半岛海岸带资源环境承载力研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕论降 版权所有 鄂ICP备12018319号-6