导读:本文包含了区位博弈论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:区位,产业,直接投资,规制,东道国,生态,环境。
区位博弈论文文献综述
高孟菲,王雨馨,郑晶[1]（2019）在《重点生态区位商品林生态补偿利益相关者演化博弈研究》一文中研究指出根据演化博弈理论,构建动态演化博弈模型,探讨重点生态区位商品林生态补偿过程中各利益主体在有限理性条件下的利益驱动、决策行为和依据以及主体间交互作用下的演化稳定策略,分析在不同情境下影响林农和地方政府演化博弈均衡的因素。研究结果表明:两大博弈主体的策略选择和策略演化方向依赖于初始状态及其演化路径,并与博弈矩阵的参数有关;地方政府的行为决策直接影响生态补偿项目的可持续性;作为项目的直接实施主体,林农的积极性与响应度直接影响生态补偿项目的实施效果。因此,应该建立健全生态补偿,完善生态环境保护激励机制,构建政府主导、林农参与的环境保护工作机制。(本文来源于《林业经济问题》期刊2019年05期）
尹彦辉,胡文锦,白仲林[2]（2016）在《中国企业对外直接投资区位选择的离散博弈分析》一文中研究指出一、引言鉴于国际金融危机和主权债务危机对发达经济体的严重冲击、新兴经济体逐步成为推动经济全球化的主要力量;中国等发展中国家企业的对外投资也成为稳定和提升全球跨境投资增长的重要因素~①。尤其,2006~2014年,中国企业对外投资流量累计增加7倍、年均增长率高达27.5%、2015年中国非金融类对外直接投资同比增长14.7%,已连续四年位居全球第叁。事实上,为了分散过度持有少数金融资产~②的风险、促进中国经济结构的转(本文来源于《21世纪数量经济学（第17卷）》期刊2016-10-14）
张晓堂,吴嵩博[3]（2015）在《地区间污染产业承接与转型的区位选择——一个博弈论分析框架》一文中研究指出本文通过一个博弈论模型,讨论了地区间污染产业转移的动因,以及这些地区产业转移与转型之间的权衡条件。研究认为,如果将环境成本作为产业选择的重要指标,那么可以得出如下结论:不同污染水平的产业分布在位置上存在梯度,且这些产业的转移与转型也存在梯度;满足一定条件时,产业转移比产业转型在改善地区间的福利方面更为有效,从而提出一个地区面临污染问题时的一种可行解决方法。(本文来源于《中南财经政法大学学报》期刊2015年03期）
刘英基[4]（2015）在《基于地区博弈的企业投资区位选择及实证研究》一文中研究指出为了探究地方政府在兼顾经济增长、环境保护与产业升级中如何科学引导企业投资区位选择,构建了基于地区关于资源禀赋、环境规制与财政支持博弈的企业投资区位选择模型,分析了在地区招商引资博弈中的企业投资区位选择机制。在此基础上实证检验了地区博弈中的环境规制、要素禀赋、产业集聚、政府财税等因素对我国企业投资区位选择的影响作用。从规范环境规制、优化投资环境、鼓励企业投资高端环节和完善公共配套服务体系等方面提出了优化企业投资区位选择机制的对策建议。(本文来源于《经济经纬》期刊2015年03期）
张永庆,唐文敏[5]（2015）在《基于区位选址理论视角下跨国公司总部的“吸引”博弈研究》一文中研究指出影响跨国公司总部区位选址的六大因素中外汇政策、税收优惠政策及对人才的培养和引进政策是一国或地区吸引跨国公司总部入驻的主要竞争策略;完全信息静态博弈和完全信息动态博弈模型可以有效诠释各国或各地区吸引跨国公司总部入驻的竞争态势,进而寻找到促进我国跨国公司总部发展的有效途径。(本文来源于《江苏大学学报(社会科学版)》期刊2015年01期）
李元旭,黄竞晶[6]（2014）在《异质性跨国企业的投资区位选择——基于制度环境适应和经验积累效应的动态博弈模型分析》一文中研究指出本文构建了一个异质性企业二阶段动态博弈模型,尝试将企业的经营效率对比、拟投资市场潜在容量、企业与目标市场环境匹配程度等因素纳入分析框架,并将跨国经营中的知识积累分为制度环境适应效应和经验积累效应,用以探讨寡头竞争下企业将竞争对手行动纳入考量范围的跨国投资区位选择问题。研究结果显示:当初始的相对竞争优势差别越大,弱势企业越倾向于优先进入市场容量较低的市场;当市场容量和相对竞争优势较为接近时,强势企业会倾向于主动进入市场容量较低的地区。在不同跨国企业与市场匹配性下,考虑到短期内进入与自己母国制度环境差异较大的市场将显着降低其市场份额,影响其经验积累效应,强势企业会更加激进地进入高容量市场。但从长期看,企业会在不断的学习过程中熟悉当地消费习惯,积累与不同利益相关方打交道的经验,逐渐适应陌生市场,并将在优先限制竞争对手在当地获得经验积累与优先获得制度环境适应效应之间做出权衡。(本文来源于《中国工业经济》期刊2014年11期）
刘英基[7]（2014）在《我国企业投资区位决策模型构建研究——基于地方政府博弈的视角》一文中研究指出我国存在资源禀赋、环境规制、产业政策的区际差异,这些差异对企业投资区位决策会产生哪些影响?为了研究地方政府在兼顾地区经济增长、产业转型升级与生态环境保护中如何科学引导企业投资区位决策,文章构建了企业投资区位决策分析模型,理论分析了基于地方政府资源禀赋、环境规制和产业政策支持博弈的企业投资区位决策过程。并运用2005-2012年30个省级面板数据对理论模型分析结果进行了实证检验,实证与理论分析结果相符合。最后从增强区位禀赋优势、弱化区际环境规制差异、强化政府公共服务职能、鼓励企业技术创新提出了优化企业投资区位决策的对策建议。(本文来源于《华东经济管理》期刊2014年05期）
郭俊,丁重阳[8]（2013）在《产品差异、溢出效应与区位选择——一个博弈论分析模型》一文中研究指出厂商间空间距离越近,获得其他厂商的溢出效应越大。厂商产品的差异程度决定了彼此间的空间距离,只有当产品无差异时,厂商的区位选择才会引致聚集经济。如果开发区没有实现良好的功能分区,厂商间的聚集不能够获得尽可能大的溢出效应,那么,再积极的招商引资政策也不会产生良好的效果。只有实现了科学合理的功能分区规划,才能够有效推动开发区聚集经济的实现。(本文来源于《当代经济研究》期刊2013年08期）
杭正芳,周民良[9]（2011）在《日本垃圾焚烧场所的区位决定与政策博弈》一文中研究指出垃圾焚烧能够实现物质的空间转化、数量转化与能量转化,是日本垃圾处理的主要趋势。但焚烧过程也会产生二恶英、灰渣等废弃物,引起民众的不安。如何在垃圾焚烧场所区位选择中兼顾政府与民众利益是一项涉及到政府公共选择的重要事务。在具体区位选择中,日本政府制定选址原则及标准,加强规划研究,推进民主决策,探索出一条垃圾焚烧场所区位选择的成功道路,其经验值得我国借鉴。(本文来源于《地域研究与开发》期刊2011年04期）
郝寿义,倪方树,林坦,方兴[10]（2011）在《企业区位选择与空间集聚的博弈分析》一文中研究指出针对完全竞争市场条件下无法从企业的区位选择导出空间集聚的问题,本文对Hotelling模型进行了扩展,并运用博弈论的思想对企业的空间分布和集聚情况进行了分析。在Hotelling模型基础上,是否考虑集聚收益对企业空间分布产生重要影响:不存在集聚收益下的企业选择只取决于消费者偏好;但是考虑集聚收益后,企业的空间集聚不仅取决于消费者偏好,而且商品价格、运费率、集聚强度和消费者收入均会产生重要影响。(本文来源于《南开经济研究》期刊2011年03期）
区位博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
一、引言鉴于国际金融危机和主权债务危机对发达经济体的严重冲击、新兴经济体逐步成为推动经济全球化的主要力量;中国等发展中国家企业的对外投资也成为稳定和提升全球跨境投资增长的重要因素~①。尤其,2006~2014年,中国企业对外投资流量累计增加7倍、年均增长率高达27.5%、2015年中国非金融类对外直接投资同比增长14.7%,已连续四年位居全球第叁。事实上,为了分散过度持有少数金融资产~②的风险、促进中国经济结构的转
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
区位博弈论文参考文献
[1].高孟菲,王雨馨,郑晶.重点生态区位商品林生态补偿利益相关者演化博弈研究[J].林业经济问题.2019
[2].尹彦辉,胡文锦,白仲林.中国企业对外直接投资区位选择的离散博弈分析[C].21世纪数量经济学（第17卷）.2016
[3].张晓堂,吴嵩博.地区间污染产业承接与转型的区位选择——一个博弈论分析框架[J].中南财经政法大学学报.2015
[4].刘英基.基于地区博弈的企业投资区位选择及实证研究[J].经济经纬.2015
[5].张永庆,唐文敏.基于区位选址理论视角下跨国公司总部的“吸引”博弈研究[J].江苏大学学报(社会科学版).2015
[6].李元旭,黄竞晶.异质性跨国企业的投资区位选择——基于制度环境适应和经验积累效应的动态博弈模型分析[J].中国工业经济.2014
[7].刘英基.我国企业投资区位决策模型构建研究——基于地方政府博弈的视角[J].华东经济管理.2014
[8].郭俊,丁重阳.产品差异、溢出效应与区位选择——一个博弈论分析模型[J].当代经济研究.2013
[9].杭正芳,周民良.日本垃圾焚烧场所的区位决定与政策博弈[J].地域研究与开发.2011
[10].郝寿义,倪方树,林坦,方兴.企业区位选择与空间集聚的博弈分析[J].南开经济研究.2011
论文知识图
