导读:本文包含了犯罪论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:刑法,体系,米尔,阶层,刑法典,四要,实证主义。
犯罪论论文文献综述
李瑞杰[1]（2019）在《规则思维下的犯罪论体系议论》一文中研究指出犯罪论体系的建构必须具备坚实的刑法典依据,刑事立法的滞后性与刑法解释的有限性使得简单移植他国犯罪论体系的做法不可行。在犯罪论体系议论中坚持规则思维,是坚持罪刑法定的必然要求。相较于哪种体系更为合理,更重要的是哪种体系更为符合刑法典确立的规则。学者若欲推动自己所主张的犯罪论体系成为指导司法实践的理论,就不应超越刑法典规则,更不能脱离本土规则去引进犯罪论体系。强调刑法典对犯罪论的制约作用,有助于我们反思犯罪论体系的"合法性"与"合理性"的内在张力,以深化犯罪论体系议论。(本文来源于《中财法律评论》期刊2019年00期）
林娟[2]（2019）在《叁阶层的犯罪论体系的司法实效性——以“套路贷”定罪思维为视角》一文中研究指出近年来,"套路贷"犯罪具有不断发展蔓延的趋势,此类行为不仅直接侵害被害人的合法财产权益,而且其中掺杂的暴力、威胁、虚假诉讼等索款手段容易异化为其他犯罪,严重扰乱了人们的经济与社会生活。在司法实践中,有关"套路贷"犯罪的行为多被认定为诈骗罪。有关于"套路贷"的定罪思维显露了传统四要件的缺陷,因而产生了认定罪名上的错误。叁阶层的犯罪论体系在新型犯罪行为定罪方面具有传统四要件所不可比拟的位阶优势。(本文来源于《重庆广播电视大学学报》期刊2019年04期）
潘楷文[3]（2019）在《“权威影响”犯罪论 电击实验:经不起推敲的人性》一文中研究指出斯坦利·米尔格拉姆之所以为世人所知,也正因为其着名的"电击实验",可是实验的结果却总让人意想不到。7月21日,香港发生部分激进示威者围堵香港中联办大楼,涂污国徽事件。21日晚10时许,香港特别行政区政府、国务院港澳办、香港中联办等机构陆续发声,对这一公然挑战中央政府权威的(本文来源于《世界博览》期刊2019年15期）
喻莹[4]（2019）在《两大犯罪论之分析比较研究》一文中研究指出当前学术界,我国传统的犯罪构成四要件受到了德日叁阶层犯罪理论的强烈冲击,很多知名学者都提出要引入德日的叁阶层构成理论,比如张明楷教授。这无疑扩大了叁阶层理论的影响力,使我国刑法学术界对于叁阶层之引进或四要件之存废的战争越演越烈。接下来,本文主要会对比两大犯罪构成理论,从对我国传统犯罪构成的"误解"入手,浅析笔者支持的改良派的观点。(本文来源于《法制博览》期刊2019年21期）
李蓉,宋家骏[5]（2019）在《论正当防卫的证明责任——以阶层犯罪论为视角》一文中研究指出正当防卫的证明责任问题应区分客观证明责任与主观证明责任两个维度,并将其置于犯罪构成体系之下进行讨论,实现实体与程序的有效衔接。在阶层犯罪论体系逐渐成为中国主流学说的前提之下,通过对阶层式犯罪论的证明责任分配作用、构成要件违法性推定机能以及正当防卫特殊实体属性等理论层面的详尽分析,提出构建中国正当防卫证明责任的具体模式:正当防卫的客观证明责任由被告方承担,即被告方承担正当防卫事实真伪不明时的不利风险。但是此客观证明责任分配格局并不意味着加重被告方的主观证明责任,在举证责任上,被告方原则上只承担正当防卫事由的初步举证负担,达到形成争点程度即可,其后的主观证明责任转移至控诉方,其需承担证明不存在违法性阻却事由的责任,并且基于职权主义调查原则,法院也有义务对正当防卫的部分事实进行澄清,从而保障正当防卫的证明达成。(本文来源于《首都师范大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
毛逸潇,许建华[6]（2019）在《实质刑法教义的中国形塑》一文中研究指出新世纪以来，缘起于刑法教义学理论研究的全面发达，当代中国刑法学界有意识地在“法学流派化志趣”感召下，迅速形成刑法政法学派和刑法教义学派两相对峙之格局。刑法学研究实现了从立法论向解释论的转型，并更加精细化、专业化、科学化，从而迈入法学理论研究的世界。(本文来源于《人民法院报》期刊2019-05-31）
李江[7]（2019）在《抗辩式犯罪论体系的构造与功能》一文中研究指出抗辩式犯罪论体系,以"犯罪要件"与"辩护事由"的二层对合为基本构造。其深深植根于实用主义哲学思想和普通法传统,契合了英美法系国家注重保护个人自由的政治制度与当事人主义的诉讼模式,并在寻求实际问题解决的过程中稳定延续和不断发展。从犯罪认定的角度看,该种犯罪论体系具有确立定罪标准、反映定罪过程、分配证明责任、区分责任等级等方面的功能。同时,该种犯罪论体系能够在刑罚量定中起到制约国家刑罚权发动、限制自由裁量以及提供量刑依据等方面的作用。(本文来源于《江汉大学学报(社会科学版)》期刊2019年02期）
罗长斌[8]（2019）在《妨害安全驾驶犯罪论略——由重庆万州公交车坠江事故而展开》一文中研究指出司法实务对妨害安全驾驶行为的定性处罚很不统一,严重损害了法律权威。本文在现有刑法框架内,对妨害安全驾驶犯罪进行了界定、并分析了其构成特征以及与相似犯罪行为的界限,为司法实践正确处理类似案件提供了一定的理论基础。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年08期）
高桥则夫,王充[9]（2019）在《犯罪论中“构成要件重合”的规范性、机能性分析》一文中研究指出在犯罪论中,"构成要件的重合"的存在是思考不同构成要件之间错误即抽象事实错误问题的前提,对于"构成要件的重合"可以从规范论和机能论两个不同的视角来进行分析。从规范论的立场出发,刑法规范分为行为规范和制裁规范,根据对应原则,可以对行为分别进行事前判断和事后判断,在前后不一致的情况下,对"构成要件的重合"应该从制裁规范的事后判断的视角来把握;从机能性立场出发,"构成要件的重合"还对共谋的射程范围以及不同构成要件之间能否成立共同正犯等问题发挥作用。(本文来源于《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年02期）
王志坤[10]（2019）在《一般犯罪论的元论证及其展开——评《目的与体系——古典哲学基础上的德国刑法学新思考》》一文中研究指出《目的与体系——古典哲学基础上的德国刑法学新思考》是德国刑法学家米夏埃尔·帕夫利克教授在中国出版的论文集。该书收录了13篇文章,有的是作者在国外介绍自己理论的演讲稿,有的是为其他学者所写的祝寿论文,有的是单独发行的小册子,还有发表在期刊上的文章。这些文章浓缩了帕夫利(本文来源于《人民检察》期刊2019年04期）
犯罪论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来,"套路贷"犯罪具有不断发展蔓延的趋势,此类行为不仅直接侵害被害人的合法财产权益,而且其中掺杂的暴力、威胁、虚假诉讼等索款手段容易异化为其他犯罪,严重扰乱了人们的经济与社会生活。在司法实践中,有关"套路贷"犯罪的行为多被认定为诈骗罪。有关于"套路贷"的定罪思维显露了传统四要件的缺陷,因而产生了认定罪名上的错误。叁阶层的犯罪论体系在新型犯罪行为定罪方面具有传统四要件所不可比拟的位阶优势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
犯罪论论文参考文献
[1].李瑞杰.规则思维下的犯罪论体系议论[J].中财法律评论.2019
[2].林娟.叁阶层的犯罪论体系的司法实效性——以“套路贷”定罪思维为视角[J].重庆广播电视大学学报.2019
[3].潘楷文.“权威影响”犯罪论电击实验:经不起推敲的人性[J].世界博览.2019
[4].喻莹.两大犯罪论之分析比较研究[J].法制博览.2019
[5].李蓉,宋家骏.论正当防卫的证明责任——以阶层犯罪论为视角[J].首都师范大学学报(社会科学版).2019
[6].毛逸潇,许建华.实质刑法教义的中国形塑[N].人民法院报.2019
[7].李江.抗辩式犯罪论体系的构造与功能[J].江汉大学学报(社会科学版).2019
[8].罗长斌.妨害安全驾驶犯罪论略——由重庆万州公交车坠江事故而展开[J].法制与社会.2019
[9].高桥则夫,王充.犯罪论中“构成要件重合”的规范性、机能性分析[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版).2019
[10].王志坤.一般犯罪论的元论证及其展开——评《目的与体系——古典哲学基础上的德国刑法学新思考》[J].人民检察.2019
论文知识图
