导读:本文包含了心肌灌注显像论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心肌,冠状动脉,冠心病,造影,门控,腺苷,半胱氨酸。
心肌灌注显像论文文献综述
穆东,陈浩[1]（2019）在《双核素心肌显像评价心肌梗死PCI治疗对心肌缺血再灌注损伤的影响》一文中研究指出目的通过双核素心肌显像评价心肌梗死PCI治疗对心肌缺血再灌注损伤的影响。方法选取2015年7月—2016年6月在石家庄市第一医院经检查初步诊断为心肌梗死的病人106例,随机分为研究组与对照组,每组53例。研究组行氟代脱氧葡萄糖(18F-FDG)、甲基异腈类化合物(~(99m)Tc-MIBI)双核素心肌断层显像,对照组给予冠状动脉造影进一步诊断,两组病人均采用经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗。比较两组PCI术后再灌注心律失常(RA)发生率、ST段完全回落率、心肌钙蛋白I(cTnI)峰值前移的发生率,PCI术前、术后白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、一氧化碳(NO)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)。结果研究组与对照组RA发生率分别为50.94%、54.72%,ST段完全回落率均为77.36%,cTnI峰值前移发生率分别为86.79%、81.13%,两组RA发生率、ST段完全回落率、cTnI峰值前移发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组PCI术前IL-6、TNF-α、NO、SOD、MDA比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组PCI术后IL-6、TNF-α、NO、SOD、MDA与术前比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组PCI术后TNF-α和MDA比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论双核素心肌显像表现出了较冠状动脉造影更好的预防介入治疗术后心肌再灌注损伤的效果。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2019年21期）
王娟,王正,范强,姚永熠,靳潇潇[2]（2019）在《心肌灌注显像在2型糖尿病合并同型半胱氨酸及脂代谢紊乱中的应用》一文中研究指出目的观察心肌灌注显像(MPI)评估2型糖尿病合并脂代谢紊乱及同型半胱氨酸(Hcy)增高病人心肌血流灌注情况的效果,为评估2型糖尿病早期是否并发冠心病提供诊断依据。方法回顾性分析2016年1月—2018年12月在我院治疗的2型糖尿病病人80例。全部病人抽血化验Hcy及血脂系列,均接受99mTc-甲氧基异丁基异腈(MIBI)MPI检查。依据有无Hcy及血脂异常分为A组(Hcy及脂代谢正常组)和B组(Hcy及脂代谢异常组),每组40例。比较两组心肌灌注缺血程度。结果两组轻度心肌灌注缺损病人左心室负荷总积分(SSS)比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组中度和重度心肌灌注缺损病人左心室负荷总积分(SSS)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。随着心肌灌注缺损程度加重,SSS评分逐渐升高,且呈正相关,r值在轻、中、重度病人中分别为0.779、0.822、0.873(均P<0.01)。随着灌注缺损程度的加重,病人Hcy、TG、TC、LDL-C水平逐渐升高,而HDL-C水平逐渐下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血脂及Hcy水平增高的2型糖尿病病人心肌灌注缺损程度加重。早期对无症状的2型糖尿病合并血脂代谢紊乱及Hcy增高的病人进行MPI检查,对早期评价心肌灌注缺损程度有重要的临床价值。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2019年20期）
颜立群,康建丽,穆晓丹,韩娟,董倩波[3]（2019）在《螺旋CT冠状动脉校正性对比剂浓度联合心肌灌注显像在冠心病诊断价值》一文中研究指出目的:探讨螺旋CT冠状动脉校正性对比剂浓度,联合心肌灌注显像对冠心病预后的判断价值。方法:选取2017年3月至2018年2月,在我院接受数字减影血管造影(DSA)检查的冠心病患者211例作为研究对象,按照冠状动脉左前降支狭窄程度≥70%为严重狭窄组(n=121)和冠状动脉左前降支狭窄程度<50%的轻度狭窄组(n=90)。所有患者均进行CCO差值、心肌灌注显像相位参数(静息BW和SD、负荷BW和SD)检测,观察分析对应数据。通过Logistic回归分析与冠心病密切关联的指标,与CCO差值进行联合检测。采用ROC曲线分析具有差异的指标来预测冠心病预后的效能。结果:严重狭窄组患者的CCO差值、BW_(静息)、SD_(静息)、BW_(负荷)、SD_(负荷)均高于轻度狭窄组,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistics回归分析显示CCO差值、BW_(静息)、BW_(负荷)是冠状动脉左前降支狭窄率≥70%的危险因素。单独进行CCO差值的检测诊断冠状动脉左前降支狭窄率的灵敏度80.17%,特异度78.89%;CCO差值联合心肌灌注显像BW_(静息)及BW_(负荷)检测的灵敏度为92.56%,高于单独检测值,特异度为65.56%,低于单独检测值。分析CCO差值、BW_(静息)、BW_(负荷)在预测冠心病预后的AUC面积为:CCO差值(0.675)、BW_(静息)(0.868)、BW_(负荷)(0.850),并以最大约登指数计算出CCO差值、BW_(静息)、BW_(负荷)最大AUC面积相应参数截止值,其中CCO差值截止值为0.190(敏感度=72.30%,特异性=69.80%);BW_(静息)截止值为0.534(敏感度=82.20%,特异性=88.90%);BW_(负荷)截止值为0.473(敏感度=83.40%,特异性=86.20%)。结论:螺旋CT冠状动脉校正性对比剂浓度联合心肌灌注显像检测能够提高灵敏度,降低特异度,从而显着提高对冠心病诊断的准确率,对预后防治具有重要意义。(本文来源于《心肺血管病杂志》期刊2019年09期）
孙策[4]（2019）在《单光子发射计算机断层扫描心肌灌注显像检查在Ⅰ～Ⅲa期非小细胞肺癌患者围手术期心功能评估中的应用价值》一文中研究指出目的 :分析单光子发射计算机断层扫描(SPECT)心肌灌注显像检查在Ⅰ～Ⅲa期非小细胞肺癌(NSCLC)患者围术期心功能评估中的应用价值。方法:选取2014年10月～2018年8月本院Ⅰ～Ⅲa期NSCLC患者66例,其中22例行全肺切除术,44例行肺叶切除术,于术前、术后10d均行SPECT心肌灌注显像检查、超声心动图(UCG)检查,比较手术前后心功能[左室收缩末容积(LVESV)、左室舒张末容积(LVEDV)、左室射血分数(LVEF)]变化。结果:术后10d心肌灌注显像正常率低于术前(P<0.05);行肺叶切除术与行全肺切除术术前、术后10d LVEDV、LVESV水平比较无明显变化(P>0.05);术后10d SPECT检查LVEF水平较术前下降(P<0.05)。结论:SPECT心肌灌注显像检查应用于Ⅰ～Ⅲa期NSCLC患者,可有效监测与评估围术期心功能,为临床评估手术风险、判断预后等提供科学参考依据。(本文来源于《包头医学》期刊2019年03期）
霍建源[5]（2019）在《心脏磁共振与核医学负荷心肌灌注显像探测冠心病心肌缺血的对比研究》一文中研究指出目的比较心脏磁共振与核医学负荷心肌灌注显像探测冠心病心肌缺血的诊断效果。方法纳入观察对象为近期就诊于我院的冠心病患者,并根据不同诊断手段分为两组。比较两组的灵敏度、特异性等诊断效能指标。结果研究组的灵敏度、阴性预测值等较高,相较于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比之下,CMR的灵敏度及阴性预测值较高,且对人体的伤害较小,说明CMR的对心肌缺血的诊断效能较高于SPECT,值得临床重视及推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年70期）
楼云龙,宋丽,陈文忠,张小文[6]（2019）在《静息+ATP负荷门控心肌灌注显像在冠心病危险度分层中的价值分析》一文中研究指出目的研究分析静息+叁磷酸腺苷(ATP)负荷门控心肌灌注显像(MPI)在冠心病危险度分层中的价值。方法 43例疑似冠心病患者,均实施静息+ATP负荷门控心肌灌注显像后进行危险度分层,并对中、高危患者进行冠状动脉造影术,观察不同支数病变、不同程度狭窄静息+ATP负荷门控心肌灌注显像阳性检出情况。结果①危险度分层情况:43例患者经静息+ATP负荷门控心肌灌注显像诊断后2例为非冠心病患者, 41例为冠心病患者,其中低危患者9例,中危患者21例,高危患者11例。②静息+ATP负荷门控心肌灌注显像阳性检出情况:32例中、高危患者均进行冠状动脉造影术,单支病变、双支病变、叁支病变静息+ATP负荷门控心肌灌注显像阳性检出率分别为50.00%(4/8)、93.33%(14/15)、100.00%(9/9);轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄静息+ATP负荷门控心肌灌注显像阳性检出率分别为86.96%(20/23)、92.31%(24/26)、93.75%(15/16)。结论静息+ATP负荷门控心肌灌注显像可以较准确地对冠心病患者进行危险分层,指导临床治疗。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年22期）
汪娇,李剑明[7]（2019）在《心肌灌注显像联合CT冠状动脉造影在冠心病患者中的预后诊断价值》一文中研究指出目的:探讨SPECT心肌灌注显像(myocardial perfusion imaging,MPI)联合CT冠状动脉造影(CT coronary angiography,CTCA)在可疑或确诊冠心病患者中的预后诊断价值,明确MPI联合CTCA阳性或阴性对心脏不良事件的预测价值。方法:MPI单独分组:无缺血组(阴性组)和缺血组(阳性组)。CTCA单独分组:CTCA阴性组(无狭窄)、轻度狭窄组(0<冠状动脉狭窄<50%)、中度狭窄组(50%≤冠状动脉狭窄<75%)和重度狭窄组(冠状动脉狭窄≥75%)。纳入具备同期CTCA和MPI者联合分组:CTCA阴性组、轻度狭窄组、中度狭窄组和重度狭窄组各组分别分为MPI无缺血亚组(阴性亚组)和MPI缺血亚组(阳性亚组)。对比分析CTCA不同狭窄程度与MPI诊断冠心病的异同点;对各组患者随访,记录主要心脏不良事件(major adverse cardiac events,MACE)的发生率。采用Fisher精确分析或卡方及卡方分割分析各组发生率差别的统计学意义;统计学分析采用SPSS 19.0软件处理。结果:MPI单独分组:MPI阳性组MACE发生率较高,与阴性组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);CTCA单独分组:各组间MACE发生率差异有统计学意义(P<0.05);CTCA与MPI联合分组:各组间MACE发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MPI联合CTCA能对可疑或确诊冠心病患者准确估计预后,二者阳性或阴性匹配具有较强的预测价值。CTCA有明显狭窄同时伴有MPI血流动力学异常者是MACE的强烈预测因子。(本文来源于《医疗卫生装备》期刊2019年07期）
尤淑春[8]（2019）在《SPECT核素心肌灌注显像在稳定型心绞痛定位及诊断中的应用价值探讨》一文中研究指出目的分析SPECT核素心肌灌注显像在稳定型心绞痛定位及诊断中的应用价值。方法回顾性分析2014年3月—2017年6月期间我院收治的72例拟诊稳定型心绞痛患者的临床资料,所有患者均行SPECT核素心肌灌注显像,并与冠动脉造影(CAG)结果进行对照,评价其定位及诊断准确性。结果 CAG诊断阳性率为70.83%,SPECT核素心肌灌注显像阳性49例,经CAG后阳性46例,阳性率为93.88%(46/49);SPECT核素心肌灌注显像和CAG狭窄病变一致47例,总符合率为92.16%;SPECT核素心肌灌注显像灵敏度、特异性分别为90.20%,85.71%。结论 SPECT核素心肌灌注显像用于稳定型心绞痛定位及诊断中效果理想,可对狭窄病变范围进行精准定位,为进一步行CAG提供可靠依据。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年19期）
周兴久,肖占森,池艳丽,杨吉刚,绳海燕[9]（2019）在《门控心肌灌注显像在冠状动脉粥样硬化性心脏病诊断中的应用价值》一文中研究指出目的探讨门控心肌灌注显像(GMPI)对冠状动脉粥样硬化性心脏病(CAD)的诊断价值。方法对房山区第一医院2014年1月至2015年12月临床确诊或疑诊CAD且2周内均行运动负荷+静息GMPI及冠状动脉造影(CAG)的84例患者进行回顾性分析。观察GMPI对CAD的诊断效能,比较GMPI对不同支数冠状动脉病变的敏感度,比较GMPI对不同狭窄程度冠状动脉病变的敏感度。结果①GMPI诊断CAD的敏感度为97. 4%,特异度为100%,准确性为97. 6%。②GMPI检测单支、双支和3支病变的敏感度分别为76. 67%、94. 34%、87. 50%。③CAG显示,74例患者共134支血管异常,其中102支血管轻度狭窄,25支血管中度狭窄,11支血管重度狭窄。GMPI检测上述3种不同程度狭窄血管的敏感度分别为65. 69%、96. 00%、90. 91%。结论 GMPI对CAD诊断具有较高的灵敏度和特异度,在CAD的诊断中具有重要价值。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2019年11期）
薛及弟[10]（2019）在《CT衰减校正对IQ-SPECT心肌灌注显像的影响》一文中研究指出目的:探讨CT衰减校正(attenuation correction,AC)对IQ-单光子计算机断层(Single-Photon Emission Computed Tomography,SPECT)心肌血流灌注显像(myocardial perfusion imaging,MPI)图像的影响。方法:收集2018年5月~2019年2月在我科因可疑或(和)确诊冠心病行静息心肌灌注显像的患者25例,其中男性17例,女性8例,年龄26~63岁,平均51.48±10.60岁。同日分别行IQ-SPECT+CTAC及低能高分辨率(Low energy high resolution,LEHR)-SPECT+CTAC。肉眼分析断层图像,同时比较5心肌节段(心尖段,前壁,侧壁,间壁,下壁)AC前后、IQ-无衰减校正(no attenuation correction,NOAC)与重新配位后心肌摄取比值(%)和评分。分析MPI与CT原始图像,比较IQ-AC与IQ-配位后x轴、y轴、z轴的变化。结果:1、IQ组与LEHR组心肌灌注结果比较:两名核医学科医师行双盲法判定,IQ组正常患者为7例,异常患者为18例;LEHR组正常患者为9例,异常患者为16例,两者比较各心肌节段心肌灌注正常或异常均无明显差异(?~2=0.368,p=0.544);两名核医学科医师诊断完全一致。其中IQ组与LEHR组异常患者不一致,这两例患者在IQ组中下壁显像剂分布稀疏,而在LEHR组中下壁显像剂分布正常。2、肉眼分析AC对IQ组和LEHR组影响:15例患者(60%,15/25)间壁AC后明显稀疏,3例患者(12%,3/25)前壁AC后明显稀疏;LEHR组,5例患者(20%,5/25)心尖AC后明显稀疏。两种方法比较,IQ-AC组心肌节段出现明显稀疏的比例为72%(15+3/25),远高于LEHR-AC组20%(5/25),(?~2=13.61,p<0.001)。3、由于IQ心肌节段出现明显稀疏的比例较高,对其原始图像分析,发现25患者(25/25,100%)均存在不同程度的配位不准。LEHR组25例患者分析原始图像后,发现配位良好。将CT与IQ-MPI图像进行手动重新配位。配位后,4例患者(16%,4/25)心尖显像剂分布稀疏,13例患者(52%,13/25)下壁补充,1例患者(4%,1/25)间壁补充。配位后IQ组心肌节段出现明显稀疏的比例16%(4/25),与LEHR组的(20%,5/25)差异没有统计学意义(?~2=0.136,p=0.713)。4、AC对IQ组和LEHR组放射性摄取比值(%)的影响:IQ-AC前后,心尖段(66.83±23.69 vs 59.65±18.19,p=0.001)、前壁(210.26±41.13 vs 187.35±32.78,p<0.001)及间壁(322.87±43.91 vs 269.22±45.28,p<0.001),AC后放射性摄取比值明显减低;LEHR-AC前后,间壁(321.48±40.92 vs 356.96±28.19,p<0.001)及下壁(185.70±32.85 vs 226.35±27.57,p<0.001)AC后放射性摄取比值增高。IQ配位后与NOAC比较,下壁(215.26±26.20 vs 190.70±35.16,p<0.001)、间壁(340.04±43.91 vs 322.87±43.91,p=0.022)放射性摄取比值均明显增高。5、AC对IQ组和LEHR组灌注评分的影响:IQ-AC前后,间壁(2.52±3.18 vs6.09±3.99,p<0.001)AC后评分增高。LEHR-AC前后评分没有差异。IQ配位后与NOAC比较,侧壁有差异(2.57±3.36 vs 3.74±4.03,p=0.029),配位后评分降低。6、图像配位不准后的轴向分析:IQ-AC与配位后x轴(58.50±22.13 vs11.62±2.70,p<0.001)、y轴(-3.33±7.35 vs 0.99±4.30,p=0.03)及z轴(-15.10±13.25vs 1.60±3.41,p<0.001)均有差异,其中x轴方向向左偏移幅度最大,平均幅度为(46.87±2.50)mm;y轴方向向后偏移次之,平均幅度为(4.32±8.47)mm和z轴方向向下偏移最轻微,平均幅度为(16.70±13.96)mm。结论:1、LEHR-SPECT AC后下壁及间壁显像剂分布得以补充;IQ-SPECT AC后,下壁及间壁没有得以补充,且心尖、前壁及间壁显像剂分布出现明显稀疏,重新配位后显像剂分布得到改善。2、分析原始图像后,图像配准不良x轴向左偏移最大,z轴向下偏移次之y轴向后偏移最小。其中x轴向左偏移主要影响左室间壁,使得间壁放射性摄取值减低。(本文来源于《山西医科大学》期刊2019-05-27）
心肌灌注显像论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察心肌灌注显像(MPI)评估2型糖尿病合并脂代谢紊乱及同型半胱氨酸(Hcy)增高病人心肌血流灌注情况的效果,为评估2型糖尿病早期是否并发冠心病提供诊断依据。方法回顾性分析2016年1月—2018年12月在我院治疗的2型糖尿病病人80例。全部病人抽血化验Hcy及血脂系列,均接受99mTc-甲氧基异丁基异腈(MIBI)MPI检查。依据有无Hcy及血脂异常分为A组(Hcy及脂代谢正常组)和B组(Hcy及脂代谢异常组),每组40例。比较两组心肌灌注缺血程度。结果两组轻度心肌灌注缺损病人左心室负荷总积分(SSS)比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组中度和重度心肌灌注缺损病人左心室负荷总积分(SSS)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。随着心肌灌注缺损程度加重,SSS评分逐渐升高,且呈正相关,r值在轻、中、重度病人中分别为0.779、0.822、0.873(均P<0.01)。随着灌注缺损程度的加重,病人Hcy、TG、TC、LDL-C水平逐渐升高,而HDL-C水平逐渐下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血脂及Hcy水平增高的2型糖尿病病人心肌灌注缺损程度加重。早期对无症状的2型糖尿病合并血脂代谢紊乱及Hcy增高的病人进行MPI检查,对早期评价心肌灌注缺损程度有重要的临床价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心肌灌注显像论文参考文献
[1].穆东,陈浩.双核素心肌显像评价心肌梗死PCI治疗对心肌缺血再灌注损伤的影响[J].中西医结合心脑血管病杂志.2019
[2].王娟,王正,范强,姚永熠,靳潇潇.心肌灌注显像在2型糖尿病合并同型半胱氨酸及脂代谢紊乱中的应用[J].中西医结合心脑血管病杂志.2019
[3].颜立群,康建丽,穆晓丹,韩娟,董倩波.螺旋CT冠状动脉校正性对比剂浓度联合心肌灌注显像在冠心病诊断价值[J].心肺血管病杂志.2019
[4].孙策.单光子发射计算机断层扫描心肌灌注显像检查在Ⅰ～Ⅲa期非小细胞肺癌患者围手术期心功能评估中的应用价值[J].包头医学.2019
[5].霍建源.心脏磁共振与核医学负荷心肌灌注显像探测冠心病心肌缺血的对比研究[J].临床医药文献电子杂志.2019
[6].楼云龙,宋丽,陈文忠,张小文.静息+ATP负荷门控心肌灌注显像在冠心病危险度分层中的价值分析[J].中国实用医药.2019
[7].汪娇,李剑明.心肌灌注显像联合CT冠状动脉造影在冠心病患者中的预后诊断价值[J].医疗卫生装备.2019
[8].尤淑春.SPECT核素心肌灌注显像在稳定型心绞痛定位及诊断中的应用价值探讨[J].基层医学论坛.2019
[9].周兴久,肖占森,池艳丽,杨吉刚,绳海燕.门控心肌灌注显像在冠状动脉粥样硬化性心脏病诊断中的应用价值[J].临床和实验医学杂志.2019
[10].薛及弟.CT衰减校正对IQ-SPECT心肌灌注显像的影响[D].山西医科大学.2019
论文知识图
