导读:本文包含了技术性评价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:评价,撑竿跳高,交通量,贸易壁垒,幼儿,起动机,医院。
技术性评价论文文献综述
刘华,张丽勇[1]（2019）在《基于可拓理论的EPC合同的技术性评价》一文中研究指出在合同管理的过程中,EPC工程总承包存在着如合同纠纷、招投标不规范等与技术性相关的问题。为解决这些问题,界定合同的技术性的概念,并从技术性的角度出发,构建一套EPC合同技术性评价模型,用熵权法确定指标权重,用可拓物元模型对合同技术性评价指标进行评价,确定合同技术性的等级,找出影响合同技术性的关键指标,最后通过实例验证了该方法的实用性。(本文来源于《建筑技术》期刊2019年05期）
鲍文娟[2]（2018）在《幼儿档案袋评价的“记录仪+App”技术性解决方案》一文中研究指出根据当前幼儿档案袋评价工作存在的一些问题和困难,作者基于计算机和互联网技术,以减轻负担、提高效能、实现价值为设计目标,进行记录仪及App设计,以实现轻松记录、有效评价的幼儿档案袋评价。(本文来源于《中国教育信息化》期刊2018年18期）
刘晓君[3]（2017）在《综合性民营医院与公立医院患者对非医疗技术性服务的满意度评价及其影响因素的比较研究》一文中研究指出目的:本项课题研究主要目的在于:1)了解大型综合性高水平民营医院和公立医院门、急诊患者和住院病人(或家属)对非医疗技术性服务水平满意度评价的现状。2)研究医院在硬件(医院仪器、设施、设备、环境、建筑物等)、软件(医疗服务过程、医院文化制度建设、服装、医护人员的服务形象、行为及言语态度等)以及存在的显性、隐性等非医疗技术性服务问题,找出导致患者不满意的因素。最后,对大型综合性民营医院与公立医院患者对非医疗技术性服务的满意度评价及其影响因素进行比较研究,找出两者之间存在的差异及其原因,使民营医院和公立医院可以互相借鉴学习,取长补短,优势互补,最终达到共同提升。同时也为民营医院和公立医院制定合理和行之有效的规章制度、业务作业流程、努力营造一个适宜患者及其家属满意的就医环境提供实践指导意见及参考依据,及时客观的解决医院存在的硬件、软件问题,降低患者及其家属的不满意度,提高医院非医疗技术性服务质量,改进医院质量管理模式,从而最终缓解和改善医患关系,促成和谐、互信型医患关系。方法:本研究基于视觉模拟评分法(VAS)评价满意度,分别对大型公立医院和民营医院部分门、急诊患者和住院病人(或家属)进行问卷调查。包括调查对象的基本人口学特征情况及其对非医疗技术性服务项目及服务水平的满意度评价。采用一对一形式的面对面访谈式,或由患者依据自身经历和体验对条目的理解独立填写问卷相结合的方式完成。用Epidata3.1软件录入,Excel 2010进行数据管理整合,用IBM SPSS Statistics 23.0统计软件进行统计分析。计数资料用构成比进行统计描述,计量资料用平均数±标准差进行统计描述,用独立样本的t检验比较民营医院和公立医院在各维度和各具体条目的差异。用二元logistics回归模型就影响民营医院和公立医院患者对非医疗技术性服务的满意度评价因素进行单因素和多因素探索和分析。均以双侧检验p<0.05为有统计学意义。结果:1、一共获得有效问卷1389份,其中,来自民营医院的调查样本总量为599人,来自公立医院的调查样本总量为790人。同时,超过一半的调查样本人群均来自门、急诊患者人群,约占总样本人群的62.13%,样本人群中为住院患者的主要来自于公立医院(约占66.35%),且差异存在统计学意义(χ~2=30.89,p<0.001)。2、民营医院患者对就医环境方面整体满意度评价平均得分高于公立医院,(t=1.96,p=0.049);其中,民营医院患者在“医院卫生间”(t=2.54,p=0.01)、医院隔音设施及效果(是否有噪音)(t=2.52,p=0.01)、医院健康教育宣传及就诊指南手册或海报(t=2.46,p=0.01)和对医院食堂是否满意(t=6.80,p<0.001)四个问题条目中满意度评价平均得分高于公立医院,但在对条目―医院指示标/服务标识)‖的满意度评价平均得分中低于公立医院(t=-2.89,p<0.01)。3、民营医院患者对医生服务过程中的整体态度和沟通满意度评价平均得分高于公立医院(t=2.32,p=0.02);其中,民营医院患者在―医生是否给予足够时间让您诉说疾病情况‖(t=4.53,p<0.001)、―医生是否给您解释有关疾病的信息‖(t=5.16,p<0.001)、―医生是否给您解释有关治疗的信息‖(t=2.71,p<0.01)和―医生是否考虑您的经济状况并据此进行治疗‖(t=3.80,p<0.001)四个问题满意度评价平均得分高于公立医院,同时,民营医院患者对医院收费人员的整体态度评价高于公立医院(t=1.96,p<0.01)。4、在患者对医疗费用与就医流程满意度的评价中,民营医院患者仅在―医院办理入、出院手续程序‖条目的满意度评价平均得分高于公立医院(t=4.29,p<0.001)。在―医院的就医流程整体评价‖(t=-2.18,p=0.03)、―医院咨询台的评价‖(t=-2.65,p<0.01)、―医院挂号预约程序‖(t=-2.68,p<0.01)和―医院药房取药程序‖(t=-2.95,p<0.01)四个问题满意度评价平均得分低于公立医院。5、民营医院与公立医院的患者VAS总体满意度得分处于一般水平且不存在统计学差异,分别为6.56±1.52分和6.59±1.39分(t=--0.46,p=0.65)。6、多因素Logistics回归模型显示影响民营医院患者对非医疗技术性服务总体满意度评价的主要因素有:患者类型(OR=0.62,OR的95%CI为0.42-0.92)、年龄(OR(46~65)=0.76,OR的95%CI为0.38-0.54;OR(>65)=0.58,OR的95%CI为0.29-0.81)和患者是否预约的情况(OR=1.45,OR的95%CI为1.02-2.06)。7、多因素Logistics回归模型显示影响公立医院患者对非医疗技术性服务总体满意度评价的主要因素有:患者年龄(OR=0.45,OR的95%CI为0.26-0.78)、患者的受教育水平情况(OR=1.87,OR的95%CI为1.23-2.82)、患者是否预约的情况(OR=1.32,OR的95%CI为1.07-1.80);以及患者是否患有慢性非传染性疾病(OR=0.73,OR的95%CI为0.51-0.97)。8、医院的医疗水平、医院的整体名气和知名度、医院的医疗设备情况是影响民营医院与公立医院患者选择目标医院的主要叁大影响因素;民营医院患者对就诊医院不满意的地方,主要是收费不尽合理、医疗费用过高;而公立医院患者对就诊医院不满意的地方,主要是就诊过程中等候时间过长、看病手续过于繁琐以及服务态度欠佳。结论:1、民营医院患者对民营医院就医环境方面整体满意度评价平均得分高于公立医院,特别是在“医院卫生间”、“医院隔音设施及效果(是否有噪音)”、“医院健康教育宣传及就诊指南手册或海报”和“对医院食堂是否满意”四个问题中满意度评价平均得分高于公立医院。2、民营医院与公立医院在“医院停车库”、“医院电梯设备”和“医院网络设备”叁个具体方面的满意度均较低(低于6分为不合格);民营医院与公立医院患者在医疗费用方面的满意度评价均较低(全低于6分为不合格)。3、民营医院患者对民营医院医生服务过程中的整体态度和沟通满意度评价平均得分高于公立医院。特别是在“医生是否给予足够时间让您诉说疾病情况”、“医生是否给您解释有关疾病的信息”、“医生是否给您解释有关治疗的信息”和“医生是否考虑您的经济状况并据此进行治疗”四个问题满意度评价平均得分高于公立医院。4、民营医院患者在“医院办理入、出院手续程序”条目的满意度评价平均得分高于公立医院,但在“医院的就医流程整体评价”、“医院咨询台的评价”、“医院挂号预约程序”和“医院药房取药程序”四个问题满意度评价平均得分低于公立医院。5、医院的医疗水平、医院的整体名气和知名度、医院的医疗设备情况是影响民营医院与公立医院患者选择目标医院的主要叁大影响因素;而收费不尽合理、医疗费用过高则是导致患者对民营医院不满意的主要原因;而公立医院患者对就诊医院最不满意的地方,主要是就诊过程中等候时间过长、看病手续过于繁琐以及服务态度欠佳。6、患者的年龄和看病前是否预约是影响民营医院和公立医院患者对非医疗技术性服务总体满意度评价的主要因素;民营医院门、急诊患者与住院患者对非医疗技术性服务总体满意度评价存在差异;而不同受教育水平与是否患有慢性非传染性疾病的患者对公立医院非医疗技术性服务总体满意度评价存在差异。(本文来源于《南昌大学》期刊2017-05-01）
李骏,谢小娟,陈刚[4]（2016）在《汽车零部件再制造技术性评价模型及应用》一文中研究指出随着相关国家标准的实施,我国汽车零部件再制造行业迎来了一个新的发展机遇。汽车零部件是否适合再制造需通过相关指标来评价,文章构建了适合于汽车零部件再制造的技术性分析模型,给出其计算模型,可得出技术性各指标指数值,再利用层次分析法得出各指数的权重。以某型号起动机为例,在结构分析和试验的基础上,应用所建模型对其再制造性进行分析,计算得到其再制造的技术性指数,同时也验证了模型应用的有效性。(本文来源于《机械设计与研究》期刊2016年01期）
宋明顺,黄佳,江涛[5]（2015）在《我国应对技术性贸易壁垒政策措施的效果评价研究》一文中研究指出技术性贸易壁垒(TBT)已成为对我国出口贸易影响最大的非关税壁垒,为此我国各级政府部门制定和实施了许多应对TBT的政策措施。本文依据国家质检总局公布的相关数据,通过构造出口贸易额与TBT贸易损失额之间相关参数的变动趋势指标,对各级政府部门制定的应对TBT政策措施的效果进行评价分析。研究结果表明,应对TBT政策措施的效果从2008年之后开始显现,而且这些政策措施的效果是通过标准、认证、采用国际标准等手段来实现的。但由于出口贸易结构和产业结构的影响,TBT贸易损失额与出口贸易额仍呈正相关的关系。(本文来源于《第十一届中国软科学学术年会论文集（上）》期刊2015-12-12）
田泽,张雨辰,王敏[6]（2015）在《江苏省机电仪企业技术性贸易壁垒风险评价及预警研究》一文中研究指出机电仪产品作为江苏省外贸出口的支柱,近年来因遭受技术性贸易壁垒的影响而使其外贸出口额明显削减。如何规避和降低技术性贸易壁垒所引发的贸易风险,需要对技术性贸易壁垒的特点及风险结果进行科学的认知与评价。以江苏省为调研样本,运用模糊层次分析法对江苏省机电仪出口产品技术性贸易壁垒风险进行评价,依据风险评价级别与特点,从经验借鉴层面和"叁位一体"战略联盟层面提出对应的风险预警对策,以促进江苏外贸事业的健康持续发展。(本文来源于《科技管理研究》期刊2015年10期）
周文福[7]（2014）在《我国优秀撑竿跳高运动员技术性专项身体素质评价指标模型及评价标准研究》一文中研究指出建立了我国优秀撑竿跳高运动员技术性专项身体素质评价模型,包括助跑阶段技术性专项身体素质、起跳阶段技术性专项身体素质、摆体转体阶段技术性专项身体素质和推竿阶段技术性专项身体素质4个方面;建立了我国优秀撑竿跳高运动员技术性专项身体素质训练水平综合评价标准,并对我国部分优秀运动员进行了评价,结果发现,女子运动员达到中等以上水平的有9人,男子运动员达到中等以上水平的有8人,均超过半数;女子运动员整体分布情况略好于男子。(本文来源于《中国体育科技》期刊2014年06期）
王雁凌,张雪佼,阎敬民[8]（2013）在《基于变权灰云模型的风电场并网技术性综合评价》一文中研究指出为了客观科学地评价风电场整体并网技术性能,建立了风电场并网技术性评价指标体系,提出了变权灰云模型的评价方法。该方法针对灰色聚类白化权函数形式固定的缺陷,采用正态灰云模型取代传统白化权函数,有效反映了评价等级信息的模糊性和随机性;同时,为避免不合格指标的消极影响被掩盖,引入"惩罚型"状态变权向量修正常权权重,对不合格的指标进行惩罚,通过与灰色关联分析法的评价结果比较,验证了变权的合理性和优越性。实例分析中,通过对4个典型风电场的综合评价,验证了上述方法的有效性。(本文来源于《电网技术》期刊2013年12期）
王树盛[9]（2013）在《关于建设项目交通影响评价的几个技术性疑问》一文中研究指出交通影响评价源于二十世纪七八十年代的美国,随后英国、日本等国家或地区也各自制定了全国统一的交通影响评价技术标准或指南。从理论上来讲,城市中任一新建或者改建项目所生成的交通流都会改变城市交通系统中的供需关系,对交通系统的运行秩序产生影响。交通影响评价则是针对这些影(本文来源于《江苏城市规划》期刊2013年07期）
周文俊[10]（2013）在《液压支架技术性寿命及其评价指标体系的构建》一文中研究指出综采工作面设备配套的合理性关系到设备性能的发挥与工作面生产能否正常进行。通常的配套要求有:工作面叁机(采煤机、刮板输送机和液压支架)的几何参数配套、技术性能配套、生产能力配套和寿命配套,因此就液压支架的技术性能参数、对煤层地质条件的适应性等决定液压支架的技术性寿命。(本文来源于《科技信息》期刊2013年03期）
技术性评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
根据当前幼儿档案袋评价工作存在的一些问题和困难,作者基于计算机和互联网技术,以减轻负担、提高效能、实现价值为设计目标,进行记录仪及App设计,以实现轻松记录、有效评价的幼儿档案袋评价。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
技术性评价论文参考文献
[1].刘华,张丽勇.基于可拓理论的EPC合同的技术性评价[J].建筑技术.2019
[2].鲍文娟.幼儿档案袋评价的“记录仪+App”技术性解决方案[J].中国教育信息化.2018
[3].刘晓君.综合性民营医院与公立医院患者对非医疗技术性服务的满意度评价及其影响因素的比较研究[D].南昌大学.2017
[4].李骏,谢小娟,陈刚.汽车零部件再制造技术性评价模型及应用[J].机械设计与研究.2016
[5].宋明顺,黄佳,江涛.我国应对技术性贸易壁垒政策措施的效果评价研究[C].第十一届中国软科学学术年会论文集（上）.2015
[6].田泽,张雨辰,王敏.江苏省机电仪企业技术性贸易壁垒风险评价及预警研究[J].科技管理研究.2015
[7].周文福.我国优秀撑竿跳高运动员技术性专项身体素质评价指标模型及评价标准研究[J].中国体育科技.2014
[8].王雁凌,张雪佼,阎敬民.基于变权灰云模型的风电场并网技术性综合评价[J].电网技术.2013
[9].王树盛.关于建设项目交通影响评价的几个技术性疑问[J].江苏城市规划.2013
[10].周文俊.液压支架技术性寿命及其评价指标体系的构建[J].科技信息.2013
论文知识图
