导读:本文包含了免疫组化论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:免疫,蛋白,乳腺癌,病理,技术,细胞,涂片。
免疫组化论文文献综述
王怡璇[1]（2020）在《常规细胞涂片法与细胞块免疫组化法检验胸腔积液的临床价值比较》一文中研究指出目的对比分析在胸腔积液诊断中常规细胞涂片法与细胞块免疫组化法检验的临床价值。方法从我院收治的胸腔积液患者中选出50例作为研究对象,所有患者分别接受常规细胞涂片法、细胞块免疫组化法检验。对比分析两种方法的诊断价值。结果常规涂片法阳性率为80.00%,低于细胞块免疫组化法的100.00%,存在显着差异(P<0.05)。50例患者经细胞块免疫组化法检验后,分别有23例、27例患者诊断为间皮癌与腺癌,两种细胞在不同抗体中的表达情况均存在显着差异(P<0.05)。结论在胸腔积液诊断中应用病理技术可为临床诊断提供参考依据,细胞块免疫组化法的应用价值更高。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2020年01期）
卢蕊[2]（2019）在《免疫组化染色检测结直肠癌组织RSK4、p53蛋白的临床病理意义》一文中研究指出目的探讨免疫组化染色检测结直肠癌组织P90核糖体S6激酶4(RSK4)、p53蛋白的临床病理意义。方法收集某院于2018年1月～2019年3月行结直肠癌根治术治疗的病理标本80例为研究组,同期收集80例结肠癌癌旁组织为对照组。用免疫组化染色法测定RSK4、p53蛋白表达情况,并分析两者阳性表达率与结直肠癌患者临床病理因素的关系。结果研究组RSK4蛋白阳性表达率低于对照组,p53蛋白阳性表达率较对照组高,差异有统计学意义(P <0.05);RSK4蛋白阳性组中TNM分期Ⅰ+Ⅱ期、高+中分化程度比例高于RSK4蛋白阴性组;p53蛋白阳性组浸润深度T3+T4、TNM分期Ⅲ期、淋巴结转移比例高于p53蛋白阴性组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论结直肠癌组织中p53蛋白表达上调,RSK4蛋白表达下降,两者可能参与结直肠癌发生、进展,RSK4、p53蛋白可作为结直肠癌潜在的诊断、预后评估指标。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年12期）
李冰[3]（2019）在《免疫组化在前列腺穿刺活检中的诊断意义》一文中研究指出目的分析免疫组化在前列腺穿刺活检中的诊断意义。方法对我院临床诊断的55例前列腺穿刺活检患者临床资料进行回顾性分析,分析免疫组化4项指标的阴性及阳性检出率。结果前列腺病变患者疾病类型包括前列腺癌、前列腺上皮内瘤、前列腺增生、前列腺转移性癌,免疫组化指标中,34βE12、P63对前列腺癌阳性检出率较低,P504s对前列腺癌阳性检出率较高,前列腺转移性癌检测PSA为阴性,其他3种疾病检测PSA均为阳性。结论前列腺穿刺活检中联合检测免疫组化4项指标,可获得理想诊断效果,有利于患者获得及时对症治疗,临床推广价值较高。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年24期）
刘冰,杨帅,费锡斌,宋健[4]（2019）在《GPC-3联合CK-19免疫组化检测在肝细胞癌诊断及鉴别诊断中的应用》一文中研究指出目的研究磷脂酰肌醇蛋白多糖-3(GPC-3)联合细胞角蛋白-19(CK-19)免疫组化检测在肝细胞癌诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法选择2017年1月~2019年1月我院通过肝穿刺或外科手术获取的肝癌标本91例。所有标本按照GPC-3及CK-19检测流程处理,比较肝细胞癌(HCC)、肝内胆管细胞癌(ICC)及肝细胞癌合并肝内胆管细胞癌(CHC)标本中GPC-3及CK-19检测阳性率,及不同分化程度HCC的GPC-3及CK-19阳性率。结果 HCC与CHC中GPC-3阳性率高于ICC,ICC与CHC中CK-19阳性率高于HCC,差异有统计学意义(P<0.05);中、低分化的HCC标本中GPC-3、CK-19阳性率高于高分化HCC,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肝细胞癌诊断及鉴别诊断中采取GPC-3联合CK-19免疫组化检测,可有效检出HCC,并可与CHC及ICC进行区分,在早期诊断中也具有一定应用价值。(本文来源于《医学信息》期刊2019年23期）
童丹[5]（2019）在《原位杂交与免疫组化双标记在PTLD诊断中的应用》一文中研究指出目的探讨原位杂交与免疫组化双标记技术在移植后淋巴组织增生性疾病(PTLD)诊断中的可行性与最优实验操作方案。方法选择天津市第一中心医院病理科2018年1月-2019年4月诊断为PTLD患者10例作为研究对象,采用四种实验顺序先后进行原位杂交与免疫组化双标记技术染色,观察染色效果。结果在四个实验组中,先行免疫组化,后行原位杂交并且采用微波修复的实验组双染色成功:组织结构完整,胞核染色为紫黑色,胞膜染色为红色,两种显色对比差异明显,背景干净。结论原位杂交与免疫组化双标记技术,可在一张切片上直接地判断是否有EB病毒感染,以及阳性细胞是T细胞还是B细胞,对PTLD组织学诊断有一定的帮助。(本文来源于《中国城乡企业卫生》期刊2019年11期）
丁宁宁[6]（2019）在《计算机图像分析与人工计数方法在肺癌EGFR免疫组化中的对比研究》一文中研究指出目的:探讨计算机图像分析取代人工计数方法在肺癌EGFR免疫组化中的准确性和可行性。方法:回顾性选取2012年7月～2018年5月本院收治的行EGFR免疫组化检查的101例肺癌患者作为观察对象。男47例,女54例,年龄39～79岁,平均(61.51±5.53)岁,根据EGFR蛋白表达情况,比较计算机图像分析与人工计数方法的差异性。结果:在高倍镜(×400)下,人工计数的染色程度平均比值(43.61)较图像采集分析计算的染色程度的平均比值(0.137)显着增高,差异有统计学意义(P<0.05);两组方法的一致率为87.93%,Kappa值为0.71,处于0.4～0.75,具有统计学差异(P<0.05)。结论:肺癌EGFR蛋白表达采用计算机图像分析,定量检测所得结果和人工计数方法的结果一致性较好,但计算机图像分析的准确性和客观性更高。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年21期）
徐有江[7]（2019）在《研究快速免疫组化技术在乳腺癌冰冻切片诊断中的应用》一文中研究指出目的快速免疫组化技术在乳腺癌冰冻切片诊断中的应用。方法选择2018年1月至2019年1月来我院接受医治的乳腺肿瘤患者100例,所有乳腺肿瘤患者均实行快速免疫组化方法诊断,同时与常规免疫组化结果相对比。结果快速免疫组化技术的诊断较为准确,与常规免疫组化相差较小,且不具有统计学意义(P>0.05)。结论快速免疫组化技术在病理诊断中具有准确、及时、快速等显着特点。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年87期）
贾丽丽,白雪,张玉清,邢惠海,徐书方[8]（2019）在《乳腺癌患者分子亚型、病理类型及免疫组化分析》一文中研究指出目的探讨乳腺癌患者分子亚型和病理类型及免疫组化分析,找出乳腺癌TNM病理分期临床病理特点及预后因素。方法回顾性分析2011年7月至2016年6月600例乳腺癌患者临床资料,根据是否绝经情况分为绝经前组和绝经组,分别对2组患者的分子分型、病理类型差异进行分析,检测2组患者雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、人表皮生长因子受体2(HER-2)、Ki-67等免疫组化指标,为临床治疗提供科学依据,以提高患者生存率、改善生活质量。并从中选取120例TNM病理分期Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌患者,根据TNM病理分期分为Ⅱ期组和Ⅲ期组,分别对2组患者的分子分型、病理类型差异进行分析,并进行为期1年随访,分析乳腺癌患者不同预后程度临床病理特征,并对Ⅱ期组和Ⅲ期组乳腺癌患者预后危险因素进行分析,为临床治疗提供科学依据。结果 600例患者中,Luminal A型221例,Luminal B型264例,叁阴性型56例,HER-2过表达型69例,通过对绝经前组和绝经组不同分子亚型进行方差分析比较,各分子亚型分布例数差异无统计学意义(P>0.05);与绝经前组比较,绝经组浸润性非特殊癌242例,占89.96%。绝经前组导管内癌和浸润性特殊癌所占比例高于绝经组,2组病理组织类型分布差异有统计学意义(P<0.05);绝经组ER、PR、HER2等指标阳性表达率高于绝经前组,绝经前组Ki-67高表达率高于绝经组,差异均有统计学意义(P<0.05)。经过1年随访,120例Ⅱ期和Ⅲ期患者中预后良好患者88例,预后不良患者32例。预后良好组患者年龄、住院时间、绝经状态、乳腺肿瘤家族史、是否放疗、肿瘤大小和预后不良组比较,差异有统计学意义(P<0.05),其余各指标2组差异无统计学意义(P>0.05)。患者年龄≥45岁、住院时间≥30 d、已绝经、放疗、肿瘤≥5 cm均是影响乳腺癌患者预后的危险因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论绝经前女性乳腺癌患者具有Luminal A型比例低、组织学分级高、ER、PR、HER2阳性率低,Ki-67高表达率等特点,应根据患者是否绝经指定个性化治疗方案,并应根据Ⅱ、Ⅲ期不同临床病理特点,对年龄、住院时间、绝经状态等影响乳腺癌患者预后危险因素进行重视,早发现、早诊断及早治疗是良好预后的关键,值得进一步研究。(本文来源于《河北医药》期刊2019年20期）
高显华,张卫,白辰光[9]（2019）在《免疫组化筛查林奇综合征的缺陷和应对策略》一文中研究指出林奇综合征(LS)是由于错配修复基因(MLH1、MSH2、MSH6、PMS2)的胚系突变引起的,是最常见的遗传性结直肠癌综合征,约占所有结直肠癌的3%。目前,多个权威国际组织建议对所有初诊的结直肠癌患者进行LS的普查。LS的普查方法包括免疫组化(IHC)检测错配修复蛋白缺陷(dMMR)和微卫星不稳定性(MSI)检测两种。IHC由于具有检测费用低、对检测设备的要求低、便于基层医院开展、可以提示突变基因等优点,成为LS筛查的首选。但是,由于组织固定、抗体质量、IHC染色技术问题以及不寻常的染色模式,IHC结果容易出现各种误读。干扰IHC结果解读的因素包括:肿瘤细胞的胞浆染色、内对照细胞染色弱、肿瘤细胞的异质性、特殊的病理形态表现(如:淋巴细胞浸润肿瘤上皮,印戒细胞癌)、新辅助放化疗等。注意避免IHC结果解读的各种陷阱,对于准确识别LS至关重要,有助于节省患者和亲属的监测费用,并避免不必要的焦虑。同时,由于采用IHC进行LS的普查本身还存在一些固有缺陷,所以不能将IHC作为LS的唯一筛查手段,应综合应用各种筛查标准、IHC、MSI、BRAF V600E突变、MLH1启动子甲基化和基因的胚系突变检测,以便对LS做出准确的诊断。(本文来源于《中华结直肠疾病电子杂志》期刊2019年05期）
范军军[10]（2019）在《宫颈癌病理诊断的免疫组化技术的最新研究进展》一文中研究指出免疫组化技术在临床中也被称之为免疫组化,此项技术是当前临床运用得较广泛的诊断手法,同时也属于医学组织化学的基本分支。免疫组化技术是通过使用标记的特异性抗体使机体组织内抗原的分布情况得到有效检测。如今,随着医学研究的不断深入,我国在各类免疫组化技术的运用经验问题上也越来越丰富,此项技术逐渐成为生物医学形态研究与功能代谢的基本工具,同时也被临床学科所运用,是一项不可或缺的医学技术。(本文来源于《名医》期刊2019年10期）
免疫组化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨免疫组化染色检测结直肠癌组织P90核糖体S6激酶4(RSK4)、p53蛋白的临床病理意义。方法收集某院于2018年1月～2019年3月行结直肠癌根治术治疗的病理标本80例为研究组,同期收集80例结肠癌癌旁组织为对照组。用免疫组化染色法测定RSK4、p53蛋白表达情况,并分析两者阳性表达率与结直肠癌患者临床病理因素的关系。结果研究组RSK4蛋白阳性表达率低于对照组,p53蛋白阳性表达率较对照组高,差异有统计学意义(P <0.05);RSK4蛋白阳性组中TNM分期Ⅰ+Ⅱ期、高+中分化程度比例高于RSK4蛋白阴性组;p53蛋白阳性组浸润深度T3+T4、TNM分期Ⅲ期、淋巴结转移比例高于p53蛋白阴性组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论结直肠癌组织中p53蛋白表达上调,RSK4蛋白表达下降,两者可能参与结直肠癌发生、进展,RSK4、p53蛋白可作为结直肠癌潜在的诊断、预后评估指标。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
免疫组化论文参考文献
[1].王怡璇.常规细胞涂片法与细胞块免疫组化法检验胸腔积液的临床价值比较[J].基层医学论坛.2020
[2].卢蕊.免疫组化染色检测结直肠癌组织RSK4、p53蛋白的临床病理意义[J].中国处方药.2019
[3].李冰.免疫组化在前列腺穿刺活检中的诊断意义[J].首都食品与医药.2019
[4].刘冰,杨帅,费锡斌,宋健.GPC-3联合CK-19免疫组化检测在肝细胞癌诊断及鉴别诊断中的应用[J].医学信息.2019
[5].童丹.原位杂交与免疫组化双标记在PTLD诊断中的应用[J].中国城乡企业卫生.2019
[6].丁宁宁.计算机图像分析与人工计数方法在肺癌EGFR免疫组化中的对比研究[J].中国医疗器械信息.2019
[7].徐有江.研究快速免疫组化技术在乳腺癌冰冻切片诊断中的应用[J].世界最新医学信息文摘.2019
[8].贾丽丽,白雪,张玉清,邢惠海,徐书方.乳腺癌患者分子亚型、病理类型及免疫组化分析[J].河北医药.2019
[9].高显华,张卫,白辰光.免疫组化筛查林奇综合征的缺陷和应对策略[J].中华结直肠疾病电子杂志.2019
[10].范军军.宫颈癌病理诊断的免疫组化技术的最新研究进展[J].名医.2019
论文知识图
