论文摘要
消费者评价密切影响着消费者决策和经营者的信任度。为避免负面评价带来的困扰,经营者滥用"反评价条款"限制或剥夺消费者评价的现象屡见不鲜。美国《2016年消费者评价公平法》旨在限制经营者通过"反评价条款"抑制消费者评价的行为,保护消费者的言论自由。该法主要由实体制度和实施制度两个主体部分构成。其颁布凝聚了消费者评价保护立法的最大共识,抑制了经营者对"反评价条款"的不当使用,保障了消费者的言论自由。然而,该法也存在关键术语含义模糊、消费者虚假评价问题未能有效调整等问题。美国消费者评价保护的立法经验,值得我们进一步总结、借鉴和反思。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 毛琦
关键词: 年消费者评价公平法,消费者评价,格式合同,言论自由
来源: 经济法论丛 2019年02期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 法理,法史,民商法
单位: 中南大学
基金: 国家社会科学基金项目“产业融合中平台竞争规制与用户权益保障机制研究”(14CFXO41),中南大学研究生科研创新项目“网络交易中用户评价法律问题研究”(2018zzts280)的阶段性研究成果
分类号: D971.2;DD912.29
页码: 412-434
总页数: 23
文件大小: 805K
下载量: 39
相关论文文献
- [1].什么是格式条款?[J]. 党的生活(黑龙江) 2013(05)
- [2].论格式条款解释中的通常理解[J]. 中南财经政法大学研究生学报 2016(05)
- [3].试述民法典新规对房地产格式条款的影响[J]. 上海商业 2020(09)
- [4].最高人民法院第64号指导案例分析——兼论格式条款提供方的提请注意义务[J]. 淮北职业技术学院学报 2019(02)
- [5].论格式条款的解释[J]. 经贸法律评论 2019(03)
- [6].“格式条款”法律规制的检视与完善[J]. 中共青岛市委党校.青岛行政学院学报 2019(03)
- [7].论格式条款效力的判断因素[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2017(S2)
- [8].格式条款的法律规制[J]. 法制博览 2018(08)
- [9].论我国格式条款的立法规制及完善[J]. 中共济南市委党校学报 2018(04)
- [10].证券房地产中介格式条款有猫腻[J]. 广西质量监督导报 2016(11)
- [11].论格式合同及其立法规制[J]. 纳税 2017(19)
- [12].格式条款不可协商的唯一性[J]. 公民与法(法学版) 2016(04)
- [13].快递合同之格式条款规制研究[J]. 法制博览 2016(12)
- [14].以体系化监管思维推进格式条款规范[J]. 中国市场监管研究 2016(04)
- [15].强化合同格式条款监管 维护消费者合法权益[J]. 中国市场监管研究 2016(04)
- [16].合同格式条款备案制度研究——以浙江省合同格式条款备案制度为例[J]. 中国市场监管研究 2016(08)
- [17].中德消费领域格式条款规制比较研究[J]. 中国工商管理研究 2015(04)
- [18].维护市场公平 加强不公平格式条款监管[J]. 工商行政管理 2015(11)
- [19].论网络交易合同中格式条款的规制[J]. 中国工商管理研究 2015(09)
- [20].在公平与效益之间:格式条款的立法反思与规范确立[J]. 法大研究生 2019(02)
- [21].《合同法》第39条法理解释与司法适用——以中德格式条款法律规制比较研究为视角[J]. 法大研究生 2017(01)
- [22].免除己责的格式条款无效[J]. 当代工人 2013(22)
- [23].全国工商系统整治利用合同格式条款侵害消费者合法权益专项行动总结表彰会议在重庆召开[J]. 工商行政管理 2013(06)
- [24].开拓创新 合同监管实现新突破——全国工商系统整治利用合同格式条款侵害消费者合法权益专项行动总结表彰会侧记[J]. 工商行政管理 2013(06)
- [25].吉林省合同格式条款监督办法[J]. 吉林政报 2012(04)
- [26].3·15精典案例:格式条款免责无效案[J]. 消费者报道 2014(06)
- [27].网络合同中不正当格式条款的纠正规则[J]. 江淮论坛 2020(02)
- [28].《合同法》第40条后段(格式条款效力审查)评注[J]. 法学家 2018(06)
- [29].网络购物合同中格式条款研究[J]. 企业科技与发展 2018(12)
- [30].我国民法典合同法编格式条款立法研究[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版) 2019(01)
标签：年消费者评价公平法论文; 消费者评价论文; 格式合同论文; 言论自由论文;