导读:本文包含了辩诉交易制度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:制度,当事人,公正,效率,主义,被告人,刑事诉讼。
辩诉交易制度论文文献综述
斯蒂芬·舒霍夫,郭烁[1]（2019）在《灾难性的辩诉交易制度》一文中研究指出辩诉交易既与宪法和法律原则相抵触,又严重损害了有效惩罚犯罪和准确区分罪与非罪方面的公共利益。即使是支持该制度的学者也不得不承认这一点;但他们又坚持认为废除该制度会使现状变得更糟,进而认为"适度改革"是一条可行之路。本文认为,辩诉交易的问题是结构性的,小修小补无济于事;该制度既不利于公正,从长远看也不利于效率。因此,有必要废除辩诉交易制度,以避免美国现行制度对无辜者和所有守法公众造成严重伤害。(本文来源于《中国刑事法杂志》期刊2019年06期）
张金健[2]（2019）在《认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的比较研究》一文中研究指出在我国的司法改革进程中,为了吸引更多的犯罪嫌疑人、被告人"认罪认罚",当时的改革设计者意图借鉴域外辩诉交易制度,给予公诉方与被告方进行协商的机会,使控辩双方实现"利益兼得"和"互惠互赢"。1这一设想经发展后,演变为现已正式写入《刑事诉讼法》的"认罪认罚从宽制度"。然而,中国无论是国情还是司法制度与国外均有诸多不同,从上海最早参与试点至今已两年有余,该项制度是否适应我国的法律土壤和司法环境,就要从两种制度的对比和实践情况去一窥究竟。(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第20卷 总第20卷）——上海市青浦区检察院文集》期刊2019-12-01）
谢澍[3]（2019）在《直面认罪协商制度的“复杂性”——《庭审之外的辩诉交易》之方法论启示》一文中研究指出毕贝斯在《庭审之外的辩诉交易》中由"庭审阴影模型"出发,借助社会科学知识,从结构性因素和心理学因素两个层面勾勒出辩诉交易制度背后的"复杂性",进而运用"结构-心理学视角"作出富有解释力的理论尝试。这不仅能为完善认罪认罚从宽制度提供知识参考,还可以被视为社会科学方法介入刑事诉讼法学研究的一个范本,给予方法论启示:刑事诉讼法学研究应当至少具备"实践样态的充分把握""社科知识的合理运用"以及"理论模式的谨慎提炼"叁方面要素,方能收获足以直面"复杂性"的理论推进。(本文来源于《政法论坛》期刊2019年06期）
刘耕蒲[4]（2019）在《论辩诉交易制度引入我国的前景——以认罪认罚从宽改革为切入点》一文中研究指出辩诉交易制度是美国刑事诉讼中控辩协商的核心,在美国司法体制中发挥着重要作用。从2002年我国"辩诉交易第一案"以来,学界对于该制度进行了广泛的研究和讨论。2018年,中国认罪认罚从宽改革进一步显示出合作性司法模式的勃兴,实践中也出现了越来越多的辩诉交易的案例和需求,因此有必要从多维度出发,进一步探讨辩诉交易制度引入我国的前景及其发展方向。(本文来源于《黑龙江省政法管理干部学院学报》期刊2019年05期）
蒋志如,尹显丰[5]（2019）在《美国辩诉交易制度视野下的中国刑事和解制度的再审视》一文中研究指出中国刑事和解制度(程序)自新《刑事诉讼法》生效以来遇冷,其特点、优点往往被相关制度(如附带民事诉讼、认罪认罚从宽制度等)取代。比照美国辩诉交易制度,从本质上看,美国刑事辩诉交易制度与中国刑事和解制度迥异,但作为美国司法实践创新的制度,其发展过程、基本框架的很多经验值得在修改、完善中国刑事和解制度时学习。美国辩诉交易制度不是立法的产物,而是检察官持续努力创新的产物,不是对普通诉讼程序中权力格局的彻底改变,而是在既有制度框架下权力间、权力与权利的边界范围在量上的微调。(本文来源于《西华师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年04期）
姬婷婷[6]（2019）在《辩诉交易制度研究》一文中研究指出随着社会的不断发展,人们的维权意识也逐渐增强,同时辩诉交易制度也越来越受到了法律界以及整个社会的广泛关注。为了完善我国的法律制度,建设有中国特色的社会主义法律制度,我们应该分析辩诉交易存在的优点与缺陷以及在我们国家的适用范围问题,取其精华去其糟粕,使其更好地融入我国司法制度当中,推动法治社会的建设。(本文来源于《法制博览》期刊2019年19期）
张宏宇,谢祺[7]（2019）在《美国辩诉交易中反悔后的救济问题研究及制度启示——基于对2018年刑事诉讼法再修改的分析》一文中研究指出美国辩诉交易制度中存在控辩双方就罪名量刑等达成一致后又反悔导致协议破裂的情况。被追诉人的反悔有两种,一是认罪后反悔并撤回认罪答辩,二是放弃上诉权后又反悔。控诉方的反悔有一种,即检察官反悔违约导致协议破裂。叁种反悔行为都会对被追诉人的合法权益造成侵害。对此,辩诉交易制度明确了较为完善成熟的救济方式,同时对协议破裂后的追诉不违反禁止双重危险原则进行了明确。这对加强我国认罪认罚后又反悔的被追诉人的权利救济提供了启示。2018年刑事诉讼法虽经过再修改,但是对被告人的反悔权保障依然不够,下一步可探索速裁案件中的被告人可自愿放弃上诉权,当公诉方发生违约时进行程序性制裁。(本文来源于《天津法学》期刊2019年02期）
张娴[8]（2019）在《我国认罪认罚从宽制度与美国辩诉交易制度之比较》一文中研究指出在众多的美国各种刑事司法制度之中,较为耀眼且特别的要数"辩诉交易"制度。从美国漫长的刑事司法发展的历程来看,"辩诉交易"可谓是起着举足轻重,不可忽视的作用。当然,美国有美国独特的刑事司法制度,我国也有我国的不同于其他国家的一套刑事司法制度。在我国新一轮的司法改革中,"认罪认罚从宽制度"俨然成为十分重要的一环。值得一提的是,"辩诉交易"与"认罪认罚从宽",咋一看上去,似乎两者有着十分相似的地方,但二者的内容与本质却大相径庭。本文通过两种制度进行比较分析,探寻二者的不同,同时提出我国认罪认罚从宽制度应当吸取美国辩诉交易制度的精华,构建属于自己的体系。(本文来源于《法制博览》期刊2019年16期）
[9]（2019）在《认罪认罚从宽制度与国外辩诉交易等类似制度有哪些本质不同》一文中研究指出在刑事诉讼中建立认罪认罚从宽制度是落实和贯彻"宽严相济"刑事政策的具体司法措施,也是对《刑法》中的坦白、自首等实体法律规则的正当程序化的具体表现。我国的认罪认罚从宽制度与西方的辩诉交易制度虽然在保障被告人认罪自愿性与控辩协商方面有相似之处,但是二者具有本质的不同,这主要表现在以下几个方面。(本文来源于《方圆》期刊2019年11期）
李文娟[10]（2019）在《辩诉交易制度研究》一文中研究指出辩诉交易是在刑事诉讼中控辩双方就是否达成有罪诉讼的司法交易,它起源于十九世纪的美国,这一制度在美国的司法实践中取得了良好的效果,无论是在大陆法系国家还是英美法系国家都进行了或多或少的实践,许多国家在借鉴的基础上根据本国国情纷纷制定了与本国刑事司法制度相对应的辩诉交易制度。虽然辩诉交易制度被许多国家进行了效仿甚至移植,但关于辩诉交易的争论在世界范围内却从未停歇,虽然辩诉交易有利有弊,但它带给刑事诉讼的有利之处更甚。它是缩短诉讼期限,提高诉讼效率的有效手段。辩诉交易制度的推行对于维护相对正义,保障当事人的权利以及司法资源的节约都发挥着重要的作用。当前我国正处于社会的转型期,社会经济的发展带来了经济水平以及人们生活水平的提高的同时也带来了相应的问题,这一问题在司法领域的主要体现就是犯罪率的上升。随着犯罪率的升高,有限的司法资源变得相对匮乏,这就会导致案件的积压,从而引发社会的不稳定。我国的刑事司法改革过程正在稳步推进,像简易程序、刑事速裁程序、认罪认罚从宽试点的推行,都相应地解决了现阶段的一些刑事司法问题,但还有更多的问题需要解决,在此,必须寻找一种及时有效的解决方法来应对案件多发,资源匮乏的难题。我国尚未引进辩诉交易制度,但就目前的现状来看,辩诉交易对于处理我国刑事司法中的许多问题是有极大帮助的,它对于当事人权利的保障,相对意义上正义的实现,司法效率的提升,司法资源的节约,司法权威的维护与树立都是有益的,同时也能满足司法责任制改革的需要。虽然我国推行辩诉交易存在许多障碍,但就我国的刑事诉讼制度和现实需求以及实践基础来看,辩诉交易制度在我国的构建并非没有可能。本文从辩诉交易制度的起源入手,分析了其产生的原因以及其存在发展的理论基础,并对其存在的价值冲突作了一定的分析和整合,从部分国家和地区推行辩诉交易的理论及实践出发,根据我国的实际情况和需求找寻我国建立辩诉交易制度的障碍以及理论支撑和实践,得出我国建立辩诉交易制度的必要性。(本文来源于《长春理工大学》期刊2019-06-01）
辩诉交易制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在我国的司法改革进程中,为了吸引更多的犯罪嫌疑人、被告人"认罪认罚",当时的改革设计者意图借鉴域外辩诉交易制度,给予公诉方与被告方进行协商的机会,使控辩双方实现"利益兼得"和"互惠互赢"。1这一设想经发展后,演变为现已正式写入《刑事诉讼法》的"认罪认罚从宽制度"。然而,中国无论是国情还是司法制度与国外均有诸多不同,从上海最早参与试点至今已两年有余,该项制度是否适应我国的法律土壤和司法环境,就要从两种制度的对比和实践情况去一窥究竟。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
辩诉交易制度论文参考文献
[1].斯蒂芬·舒霍夫,郭烁.灾难性的辩诉交易制度[J].中国刑事法杂志.2019
[2].张金健.认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的比较研究[C].《上海法学研究》集刊（2019年第20卷总第20卷）——上海市青浦区检察院文集.2019
[3].谢澍.直面认罪协商制度的“复杂性”——《庭审之外的辩诉交易》之方法论启示[J].政法论坛.2019
[4].刘耕蒲.论辩诉交易制度引入我国的前景——以认罪认罚从宽改革为切入点[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2019
[5].蒋志如,尹显丰.美国辩诉交易制度视野下的中国刑事和解制度的再审视[J].西华师范大学学报(哲学社会科学版).2019
[6].姬婷婷.辩诉交易制度研究[J].法制博览.2019
[7].张宏宇,谢祺.美国辩诉交易中反悔后的救济问题研究及制度启示——基于对2018年刑事诉讼法再修改的分析[J].天津法学.2019
[8].张娴.我国认罪认罚从宽制度与美国辩诉交易制度之比较[J].法制博览.2019
[9]..认罪认罚从宽制度与国外辩诉交易等类似制度有哪些本质不同[J].方圆.2019
[10].李文娟.辩诉交易制度研究[D].长春理工大学.2019
论文知识图
