导读:本文包含了逆向供应链论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:供应链,废弃物,模式,政府,闭环,激励机制,固体。
逆向供应链论文文献综述
刘清梅,张福明,李海波,骆振勇[1]（2019）在《钢铁流程固废资源化利用逆向供应链体系探讨》一文中研究指出以"减量化-再利用-再循环"的3R原则为指导,以实现钢铁流程固体废弃物再利用为目标,设计了钢铁流程固体废弃物资源化利用逆向供应链体系。结合各类固体废弃物的成分特性,设定有价元素为新资源,构建了钢铁流程固体废弃物资源化利用逆向供应链组合方案,并配置了流程自循环、外部利用和产物升级的梯级实施路径。为了达到逆向供应链操作过程的动态有序、协同连续和集约高效,建议引入固体废弃物全生命周期绿色化管理体系,并贯穿到固体废弃物资源化利用逆向供应链组合方案的初步规划与具体实施中,这将有利于降低企业固体废弃物环境管理投入成本和取得优良的钢铁全流程绿色化效果。(本文来源于《钢铁》期刊2019年10期）
万凤娇[2]（2019）在《基于Fuzzy-Topsis的报废汽车逆向供应链回收模式选择研究》一文中研究指出报废汽车的回收具有巨大的环境、经济和社会效益。当前我国报废汽车的回收率较低,报废汽车逆向供应链回收模式的选择成为企业和政府较为关注的问题。当前,我国主要采用汽车制造商回收、汽车销售商回收和第叁方企业回收3种回收模式,回收模式的选择涉及许多复杂且不确定的因素,属于多指标决策问题。基于此,论文首先运用亲和图法,从技术性、经济性、环境性和社会性4个维度选取9个二级指标构建了报废汽车逆向供应链回收模式的评价指标体系,针对决策者对指标的描述往往是不确定和模糊的特性,采用叁角模糊数将决策者给出的定性评语量化,并将其引入到Topsis算法中,建立了基于Fuzzy-Topsis的综合评价模型,对报废汽车逆向供应链的3种回收模式进行评价分析,最后得出第叁方企业回收模式更为适合中国现有的报废汽车回收利用产业的发展。(本文来源于《生态经济》期刊2019年09期）
陈艺璇[3]（2019）在《农产品逆向供应链流通模式构建与实现路径》一文中研究指出农产品逆向供应链是实现农业经济闭环发展的关键环节,对农业可持续发展具有重要作用。然而现阶段,我国农产品逆向供应链的流通效率低下、结构分散且管理无序,无法满足绿色、生态农业经济发展需要。本文在分析农产品逆向供应链流通模式形成动因基础上,构建包括废弃物处理、物流与交易过程的农产品逆向供应链流通模式。最后,从加速废弃物分类处理、明确成本分摊机制、打造信息服务平台和建设末端综合服务场所等方面,探讨该新型模式的具体实现路径,以期推动农产品逆向供应链有序、高效运作。(本文来源于《商业经济研究》期刊2019年13期）
闫如玉[4]（2019）在《考虑公平偏好的双渠道逆向供应链定价策略研究》一文中研究指出“垃圾是放错了位置的财富”,科技进步和产品不断更迭使得资源短缺和环境污染问题更加凸显。近年来,中国回收企业基于不断发展的互联网技术,大力发展线上和线下回收渠道并存的双渠道逆向供应链模式。与线下渠道相比,线上回收渠道在隐私保护、物流服务和回收转换率等方面均具有显着优势,可以在减少回收流程污染排出的同时,有效提升回收量。学术界也已经针对双渠道逆向供应链中考虑了消费者偏好、区域差异、回收质量等因素的定价问题进行研究。然而,如何针对回收企业具有公平偏好行为下,科学地对双渠道逆向供应链中企业的价格和服务水平进行决策,却少有研究。本文以回收企业为研究对象,综合运用博弈论和供应链管理理论研究考虑公平偏好行为的回收企业定价及服务水平决策问题。首先,对相关基础理论和文献进行了梳理,系统性地总结了逆向供应链、双渠道逆向供应链和公平偏好的相关概念。然后,基于传统回收模式、双渠道回收模式、存在第叁方网络回收平台的双渠道回收模式叁类双渠道逆向供应链结构,分别构建价格和服务水平模型并利用Stackelberg博弈方法对模型进行求解,得出回收企业的最优定价和服务水平决策以及最大利润。最后,通过数据仿真验证结论。结果表明:(1)在供应链成员只有单向公平偏好时,第叁方回收商的公平偏好倾向会提高自身在供应链中的讨价还价能力和渠道权力,从而带来自身利润的上升,但回收中心的公平偏好会降低供应链回收量,导致自身利润的降低,并造成环境污染和资源浪费。(2)在供应链成员有双向公平偏好时,第叁方回收商和线上网络回收平台的横向公平偏好不仅会导致自身利润的降低,还会带来处同级的供应链成员利润降低,回收中心的利润会升高。意为横向公平偏好并未为自身带来好处,反而使自己遭受损失,并产生“鹬蚌相争渔翁得利”的结果。但纵向公平偏好会带来自身利润的上升,同时降低供应链其他成员的利润。(3)回收中心对线下第叁方回收商的公平偏好关注,会带来网络回收中心利润的上升,并且降低自身利润。再者,回收中心对网络回收中心的公平偏好关注,会带来线下第叁方回收商利润的上升,且降低自身利润。但在回收中心对线下第叁方回收商和网络回收平台都具有较强的公平偏好关注时,回收中心利润得以提升。(4)线下第叁方回收商的单向公平偏好和横向公平偏好会带来自身利润的上升,纵向公平偏好导致利润下降。线上网络回收平台的横向公平偏好会导致自身利润上升,纵向则相反。对回收中心而言,其对其他两方公平偏好的关注会导致自身利润下降。本研究所构建的传统回收模式、回收中心自建网络回收渠道的双渠道模式、存在第叁方网络回收平台的双渠道回收模式叁类收益模型及最优定价和服务水平策略,对于回收企业考虑公平偏好时的供应链相关决策具有参考价值。(本文来源于《西安理工大学》期刊2019-06-30）
冯艳华,夏绪辉,冯亚楠[5]（2019）在《考虑库存缺货的逆向供应链网络规划模型》一文中研究指出针对多层级的供应链网络设计,以供应商、制造商、处理中心、预处理中心和回收中心为闭环物流供应链网络的参与主体,以回收中心和预处理中心的容量、制造商的需求量和预处理中心的库存量作为约束条件,构建了包含最小化逆向供应链物流网络成本和最小化运营周期缺货成本、制造商库存成本的多目标函数数学模型。采用遗传算法进行求解,通过加权法将多目标优化问题转化为单目标优化问题,并通过算例说明了该模型的有效性,为供应链网络设计的决策者提供了决策依据。(本文来源于《现代制造工程》期刊2019年06期）
匡霞,杨扬[6]（2019）在《逆向供应链企业间知识共享行为的演化博弈分析》一文中研究指出针对制造商和第叁方回收商组成的两级逆向供应链,运用演化博弈方法,建立了逆向供应链企业间知识共享行为的演化博弈模型,对逆向供应链企业间知识共享的均衡情况、策略选择和影响因素进行了分析。研究结果表明,逆向供应链企业间知识共享行为选择演化系统既可以收敛于知识共享这一理性状态,也可以收敛于知识不共享的不良"锁定"状态,这主要与逆向供应链各成员企业知识量差距、激励收益、知识吸收转化能力、共享风险以及共享成本等因素相关。根据分析结论,从逆向供应链中的企业规模、企业学习能力、内外部激励机制以及信任机制等方面提出了相关建议。(本文来源于《上海理工大学学报》期刊2019年03期）
聂林鹏[7]（2019）在《以L公司为核心的逆向供应链协调研究》一文中研究指出闭环供应链是现代供应链重要的发展方向,闭环供应链包括了正向供应链和逆向供应链,两者相互结合,各有侧重,成为一个整体。正向供应链侧重于敏捷型的供应链,着重点在产品的质量,产量,以及到达消费者手中的时间;逆向供应链侧重于功能型的供应链,着重点在产品回收的损失率,以及分类的效率和成本的最小化。随着大数据以及智能终端的逐步推进,逆向供应链的协调变得高效和可行。从而提升供应链的整体效率,提升了资源的回收利用率,降低了整条供应链的成本,使得企业能够逐步发展壮大。本文以L公司的逆向供应链为目标研究对象,在借鉴相关闭环供应链、逆向供应链及收益共享契约等理论的前提下,结合L公司经营状况和逆向供应链流程,发现其逆向供应链等运作僵化不协调等情况;在对问题深入分析的基础上,结合逆向供应链协调本质,利用供应链收益共享契约模型,结合L公司实际运作状况分别分析其遵循供应链收益共享契约的运作情况和执行分散决策的运作情况,得出L公司遵循供应链收益共享契约时逆向供应链总收益及各节点收益大于相同情况下分散决策的收益,同时供应链收益共享契约中的协调参数能够在不同市场环境下协调L公司逆向供应链各节点的收益分配,达到其能够在不同市场环境下实现L公司逆向供应链协调运作的目的。本文最后从回收商保障、回收商保障、人员素质方面介绍了具体的保障措施,期望能使L公逆向供应链运作协调得到相应的制度保障。(本文来源于《济南大学》期刊2019-06-11）
蒋晓胤[8]（2019）在《政府补贴对餐厨废弃物逆向供应链的整合机制研究》一文中研究指出近几年来随着我国经济的快速发展以及城市化的稳步推进,大城市面临的餐厨废弃物回收处理问题正引起社会各界的持续关注,与此同时,餐厨废弃物所引发的环境污染和食品安全问题也迫使政府采取积极有效的措施来保障公共卫生安全。我国部分城市已陆续出台了餐厨废弃物回收利用相关管理办法,经过一段时间的探索,餐厨废弃物回收处置管理取得了一定的成效。为引导餐厨废弃物回收处置顺利开展,中央及地方政府对回收处置的不同环节也投入一定的政府财政补贴。然而餐厨废弃物处理在我国仍处于发展初期,尤其对于补贴对象、补贴力度等相关政策还处于探索阶段。本文在分析机制和激励的基础上,结合上海市餐厨废弃物回收处置实施细则,通过建立补贴模型,研究现阶段财政补贴对于餐厨废弃物逆向供应链系统的整合机制,分别考虑补贴给餐厨废弃物逆向供应链中的消费者和产生者两种不同情况,分析最优补贴方案的选择。本研究为政府制定和改善相关补贴政策提供参考,同时也为逆向供应链系统中的成员提供决策依据。本文的研究框架如下:首先在国内外研究基础上,通过总结文献资料梳理了餐厨废弃物逆向供应链的理论体系。然后,对国内外典型城市餐厨废弃物回收处置管理模式进行分析,总结可供借鉴的成功经验。最后,以上海市为例,构建政府补贴模型并比较讨论补贴给消费者和废弃物产生者两种方案的实施效果。研究结果表明:最优补贴政策的选择由多种因素共同决定,政府对餐厨废弃物回收管理的行政监管强度、对非法回收渠道的惩罚力度、餐厨废弃物产生量、及非法回收价格等因素都会影响最优补贴政策方案的选择,这其中政府监管和惩罚力度的大小对于抑制非法回收行为具有决定性作用;上海市当前政策的有效实施必须确保较强的监管和惩罚力度,并使管控涉及每个环节;当补贴对象转为废弃物产生者时,补贴产生的效果将优于现行方案,此时严格的监管协同政府补贴的激励能更好地抑制非法回收行为。(本文来源于《上海社会科学院》期刊2019-06-01）
侯艳辉,王晓晓,郝敏,于灏,饶卫振[9]（2019）在《政府补贴和平台宣传投入下双渠道逆向供应链定价策略研究》一文中研究指出整合线上和线下回收渠道,构建互联网回收平台和拆解商竞争回收、合作拆解的逆向供应链模型。通过设定互联网回收平台的宣传效应系数,探讨政府补贴拆解商和互联网回收平台进行宣传投入对逆向供应链定价决策和利润的影响。研究结果表明政府补贴和宣传投入相结合模式能够提高互联网回收平台和拆解商的经济收益,且优于只有政府补贴拆解商的情形。当宣传效应系数较小时,在合理的宣传投入范围内,二者的利润大于无宣传投入时的利润;当宣传效应系数较大时,互联网回收平台的利润始终随着宣传投入的增加而增大,而拆解商的利润随着宣传投入的增大呈现先增加后减少的变化趋势。(本文来源于《运筹与管理》期刊2019年05期）
王莎莎[10]（2019）在《制造企业逆向供应链演化稳定策略研究》一文中研究指出绿色发展是我国经济发展的主导理念之一,实施逆向供应链是绿色发展的必要策略。制造型企业实施逆向供应链可降低生产成本提高企业核心竞争力,政府干预为带动制造企业实施逆向供应链策略提供重要支撑。第叁方监管机构应设置合理的惩罚金对制造企业实施逆向供应链行为进行严格监管。本文首先综述了国内外关于逆向供应链、企业实施逆向供应链策略和演化博弈等相关理论与研究成果,给出了制造企业逆向供应链研究中的不足。然后运用演化博弈理论对制造企业实施逆向供应链从叁个角度进行研究:一、在市场机制下,构造出两类制造型企业实施逆向供应链策略的收益矩阵,构建企业间的演化博弈模型,并通过Jacobian矩阵和演化相位图得到主体的演化稳定策略,并进行模型参数稳定性分析,运用Matlab演示不同参数变化时,模型出现的多种演化稳定策略,最后进行数值仿真验证;二、政府干预机制下,考虑政府对于企业逆向供应链策略选择行为的干涉,将政府干预参数加入两类制造企业的演化博弈模型,求出政府干预参数的合理调控数值。结果表明:制造企业的逆向供应链策略选择与成本收益相关。政府加大对被动实施策略的惩罚额度,对主动实施策略的奖励力度,有助于提高企业实施策略的积极性。叁、加入第叁方监管机构作为博弈相关方,构建了逆向供应链策略选择过程中的叁方演化博弈模型,分析各博弈主体行为决策变化的演化过程、演化博弈模型处于稳定均衡策略时的对应条件。结果表明:博弈叁方的策略选择行为取决于各方主体的初始状态及模型关键参数的选择。最后,给出相应的建议,为制造企业实施逆向供应链策略的发展和应用提供借鉴。(本文来源于《合肥工业大学》期刊2019-05-01）
逆向供应链论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
报废汽车的回收具有巨大的环境、经济和社会效益。当前我国报废汽车的回收率较低,报废汽车逆向供应链回收模式的选择成为企业和政府较为关注的问题。当前,我国主要采用汽车制造商回收、汽车销售商回收和第叁方企业回收3种回收模式,回收模式的选择涉及许多复杂且不确定的因素,属于多指标决策问题。基于此,论文首先运用亲和图法,从技术性、经济性、环境性和社会性4个维度选取9个二级指标构建了报废汽车逆向供应链回收模式的评价指标体系,针对决策者对指标的描述往往是不确定和模糊的特性,采用叁角模糊数将决策者给出的定性评语量化,并将其引入到Topsis算法中,建立了基于Fuzzy-Topsis的综合评价模型,对报废汽车逆向供应链的3种回收模式进行评价分析,最后得出第叁方企业回收模式更为适合中国现有的报废汽车回收利用产业的发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
逆向供应链论文参考文献
[1].刘清梅,张福明,李海波,骆振勇.钢铁流程固废资源化利用逆向供应链体系探讨[J].钢铁.2019
[2].万凤娇.基于Fuzzy-Topsis的报废汽车逆向供应链回收模式选择研究[J].生态经济.2019
[3].陈艺璇.农产品逆向供应链流通模式构建与实现路径[J].商业经济研究.2019
[4].闫如玉.考虑公平偏好的双渠道逆向供应链定价策略研究[D].西安理工大学.2019
[5].冯艳华,夏绪辉,冯亚楠.考虑库存缺货的逆向供应链网络规划模型[J].现代制造工程.2019
[6].匡霞,杨扬.逆向供应链企业间知识共享行为的演化博弈分析[J].上海理工大学学报.2019
[7].聂林鹏.以L公司为核心的逆向供应链协调研究[D].济南大学.2019
[8].蒋晓胤.政府补贴对餐厨废弃物逆向供应链的整合机制研究[D].上海社会科学院.2019
[9].侯艳辉,王晓晓,郝敏,于灏,饶卫振.政府补贴和平台宣传投入下双渠道逆向供应链定价策略研究[J].运筹与管理.2019
[10].王莎莎.制造企业逆向供应链演化稳定策略研究[D].合肥工业大学.2019
论文知识图
