导读:本文包含了英美证据法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:配偶作证特免权,亲亲相隐制度,隐私权
英美证据法论文文献综述
张冬冬[1]（2014）在《刑事诉讼中配偶作证特免权研究》一文中研究指出2012年3月通过的《刑事诉讼法》第188条规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”这是自新中国成立以来第一次规定了证人拒证权，既是对西方有关法律的借鉴，也是对中华传统的继承，具有很大的进步意义。在此，本文从英美证据法相关规定的演变及中国亲亲相隐制度引入配偶作证特免权理论，并参鉴英美证据法对其进行详细论证分析，明确其操作程序，完善相关的配套措施，避免该法条由于缺乏可操作性而被架空，构建适合中国本土的配偶作证特免权制度，确保其功能地充分发挥。(本文来源于《苏州大学》期刊2014-04-01）
樊传明[2]（2014）在《自由证明原理与技术性证据规则——英美证据法的前提性假设和两种功能解释》一文中研究指出英美法系在历史发展过程中,通过法官创设的判决先例逐渐确立了各种约束司法证明的证据排除规则,并且在理论研究中存在将证据分量进行分类化比较和形式化界定的主张。对司法证明程序进行规制的倾向引发了边沁的"反规范"理论。它实际上体现了自由证明的理念。现代英美法系证据法都将自由证明作为一个前提性假设:除非有可以证成的理由,否则不应设定技术化的证据规则规制司法证明。因此,作为英美证据法主体性规范的排除规则,必须存在使其正当化的理由。排除证据的传统理由是不信任陪审团能够理性地评价某些证据种类;后来出现的一个替代性理由是控制律师的举证行为。对英美证据法前提性假设和功能解释的研究能够给我国的证据立法以启示。(本文来源于《环球法律评论》期刊2014年02期）
吴洪淇[3]（2012）在《英美证据法的程序性解构——以陪审团和对抗制为主线》一文中研究指出证据法之谜是英美证据法学界理论发展的重要源动力,也是理解英美证据法制度演进的一条重要线索。对证据法之谜的解释在程序性层面主要有陪审团控制模式和对抗制控制模式两种命题。通过对两个解释性命题的梳理与解析,可以展现出英美证据法的多元程序性要素及其内在运作的机理,从而为我国的证据立法与证据法学研究提供重要的启示。(本文来源于《证据科学》期刊2012年05期）
吴洪淇[4]（2011）在《阐释与理论:英美证据法研究传统的二元格局》一文中研究指出现代英美证据法的价值基础是理性主义多元价值基础,这一价值基础决定了现代英美证据法研究的二元格局,也就是阐释性传统和理论性传统二元并立的格局。现代英美证据法研究的发展史就是二元格局相互作用的历程,20世纪70年代以来英美证据法研究的转向便是二元格局相互作用的结果。从宏大的历史视野入手归结的二元格局模式有助于把握英美证据法研究的发展脉络,也有助于我国更恰当地建构和发展证据法学。(本文来源于《华东政法大学学报》期刊2011年01期）
唐玉富[5]（2010）在《英美证据法的关联性规则的解读与启示》一文中研究指出关联性规则是英美证据法上的基础性规则,但是英美法系对于关联性和可采性有着截然不同的两种立法模式。证据关联性是实质性和证明性的综合体,具有证明待证事实的倾向即具有关联性,法律不要求证据本身具有真实性。我国的证据关联性忽视证据能力的关联性,高度强调证明力的关联性,极大贬抑了法官的自由裁量权。英美证据法的关联性规则的制度机理和实务运作对于矫正我国证据关联性的缺陷,提升自由心证所蕴涵的法官独立性品格具有积极的制度借鉴意义。(本文来源于《研究生法学》期刊2010年02期）
吴洪淇[6]（2009）在《边沁、威格摩尔与英美证据法的知识传统——以证据与证明的一般理论进路为核心的一个叙述》一文中研究指出证据法,特别是英美证据法,历来被视为高度技术化和实践性的领地,众多的证据法研究都将目光集中在证据规则特别是排除规则,而对证据法自身的理论传统却无暇顾及。20世纪50年代之后,这种状况更是随着证据法典化运动的兴起而达到一个高潮。1986年,理查德·伦伯特教(本文来源于《比较法研究》期刊2009年05期）
吴洪淇[7]（2009）在《边沁、威格莫尔与英美证据法的知识传统——以证据与证明的一般理论进路为核心的一个叙述》一文中研究指出在英美证据法研究的传统中,在理性主义传统之外实际上还隐含着一种对证据和证明领域的一般理论研究进路,边沁和威格莫尔是其中的杰出代表。通过对边沁的司法证据原理和威格莫尔的司法证明科学整体理论进路的考察发现,20世纪70年代以来的证据法研究新范式延续了这种传统的一般进路,并且比以往的研究更为深入和系统。通过这种理论进路的梳理,有助于对我国当前的证据法研究进行统摄和整合并为我们未来的证据法学科发展提供借鉴。(本文来源于《第二届证据理论与科学国际研讨会论文集（上卷）》期刊2009-07-25）
易延友[8]（2008）在《英美证据法上的证人作证规则》一文中研究指出英美证据法对于证人资格、证人的作证能力和容许作证的范围、证言可信度的加强、证人可信度的检验以及交叉询问等事项,均作了比较详细的规范。《美国联邦证据规则》第601-615条,基本上就是关于这些事项的规定。它山之石,可以攻玉。了解英美在这方面的制度,既有助于(本文来源于《比较法研究》期刊2008年06期）
黄晓平,吴宏耀[9]（2008）在《论英美证据法中的相关性》一文中研究指出相关性是普通法证据制度中的一个重要概念和原则。在英美的证据法理论研究中,关于相关性的研究,主要围绕着一些关键词,如"实质性"与"相关性"、"逻辑相关性"与"法律相关性"等展开,并存在着认识上的分歧与冲突。本文试图对这些理论认识作出梳理,并进行初步的探讨。(本文来源于《证据科学》期刊2008年03期）
封利强[10]（2008）在《对英美证据法借鉴价值的理性审视》一文中研究指出西施病心而矉其里,其里之丑人见而美之,归亦捧心而矉其里。其里之富人见之,坚闭门而不出;贫人见之,挈妻子而去之走。———《庄子.天运》法的借鉴和移植是实现法制现代化的重要途径。在借鉴外国法方面,常常被我们所忽略的一个问题是:被借鉴的制度是否真正具有借鉴价值(本文来源于《政法论坛》期刊2008年03期）
英美证据法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
英美法系在历史发展过程中,通过法官创设的判决先例逐渐确立了各种约束司法证明的证据排除规则,并且在理论研究中存在将证据分量进行分类化比较和形式化界定的主张。对司法证明程序进行规制的倾向引发了边沁的"反规范"理论。它实际上体现了自由证明的理念。现代英美法系证据法都将自由证明作为一个前提性假设:除非有可以证成的理由,否则不应设定技术化的证据规则规制司法证明。因此,作为英美证据法主体性规范的排除规则,必须存在使其正当化的理由。排除证据的传统理由是不信任陪审团能够理性地评价某些证据种类;后来出现的一个替代性理由是控制律师的举证行为。对英美证据法前提性假设和功能解释的研究能够给我国的证据立法以启示。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
英美证据法论文参考文献
[1].张冬冬.刑事诉讼中配偶作证特免权研究[D].苏州大学.2014
[2].樊传明.自由证明原理与技术性证据规则——英美证据法的前提性假设和两种功能解释[J].环球法律评论.2014
[3].吴洪淇.英美证据法的程序性解构——以陪审团和对抗制为主线[J].证据科学.2012
[4].吴洪淇.阐释与理论:英美证据法研究传统的二元格局[J].华东政法大学学报.2011
[5].唐玉富.英美证据法的关联性规则的解读与启示[J].研究生法学.2010
[6].吴洪淇.边沁、威格摩尔与英美证据法的知识传统——以证据与证明的一般理论进路为核心的一个叙述[J].比较法研究.2009
[7].吴洪淇.边沁、威格莫尔与英美证据法的知识传统——以证据与证明的一般理论进路为核心的一个叙述[C].第二届证据理论与科学国际研讨会论文集（上卷）.2009
[8].易延友.英美证据法上的证人作证规则[J].比较法研究.2008
[9].黄晓平,吴宏耀.论英美证据法中的相关性[J].证据科学.2008
[10].封利强.对英美证据法借鉴价值的理性审视[J].政法论坛.2008