导读:本文包含了范畴论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:家庭暴力,法律范畴,社会性别,内涵
范畴论论文文献综述
陆嘉欣[1]（2019）在《家庭暴力法律范畴论纲——基于社会性别的角度》一文中研究指出目前,家庭暴力似乎在世界上出现的频率越来越高,而对此有关的法律,各个国家的规定都不一致。在我国,一般将家庭暴力分为这叁种,分别是肉体上的、精神上的以及性暴力。在对家庭暴力等级的判定中,我国普遍采用家庭暴力的程度和家庭暴力的发生频率。本文将基于社会性别的角度,综合阐述家庭暴力法律的范畴论纲,希望能为相关机构和人员提供一些参考意义。(本文来源于《法制博览》期刊2019年28期）
彭佳[2]（2019）在《指示性范畴论:以生物符号学为起点》一文中研究指出指示性具有如下特征:从符号与对象的关系而言,它是直接指出对象、与对象之间是连续的;从空间性而言,它是方向性的;从符号与主体的关系而言,它是动力性的,尤其是身体驱动性的;从逻辑关系而言,它是因果性、秩序性、类别化的。指示性并非直到符号主体对对象进行范畴判断时才出现,而是在对象以"最低完整形式"呈现在主体视阈中时,也就是现象学所称之"共现"阶段时就已经出现。不仅如此,由于身体在生理性符号过程中的卷入,这一过程的指示性还表现在符号主体对对象的时空位置预判和随即的身体反应上。指示性可以分为指示性基础、指示性范畴和指示性趋向叁个范畴。然而,更为重要的是,在指示性的叁分之中,人类独有的符形能力和元符号能力,使得后两种指示性超越了生物符号活动的层面,在文化艺术的符号过程中得到了发展和提升,并揭示了人类作为符号学动物的独特性。(本文来源于《西北师大学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
贾伟[3]（2019）在《基于范畴论的移动用户界面模式推荐研究》一文中研究指出为了提高移动设备的用户界面开发效率和质量,移动用户界面开发中广泛使用基于模式的用户界面开发方法。通过引入移动用户界面模式(Mobile User Interface Pattern,MUIP),不但能够为复杂的设计问题快速提供可复用的解决方案,而且能够帮助开发人员快速理解和使用开发中的设计知识与经验。在基于模式的用户界面开发中,为了提高查找MUIP的准确性和效率,开发人员使用模式推荐方法从模式库中查找MUIP。然而,在使用现有的模式推荐方法帮助开发人员查找MUIP时,还存在查找的准确性较低和推荐列表排序质量不佳的问题。这包括两方面的原因,首先,现有的模式库构建方法无法对MUIP及其关系进行高级抽象层次的描述,导致建立的模式库没有层次结构,不能为模式推荐方法提供结构化支持。其次,现有的模式推荐方法没有充分利用MUIP查找中的各种映射关系,在需求信息抽取、查找策略以及设计问题与MUIP的相似性度量等方面都在存在不足之处。为解决上述问题,本文从构建模式库和模式推荐方法两个方面展开研究。在构建模式库方面,首先,对用户界面模式语言进行研究,使用范畴论从高级抽象层次去描述MUIP及其关系。然后,使用用户界面模式语言建立一个具有层次结构的模式库,为模式推荐方法提供结构化支持。在研究模式推荐方法方面,首先,使用范畴论对查找过程中的各种映射关系进行范畴化描述,发现各种映射关系的内在结构和规律。然后,将这些内在结构和规律应用到模式推荐方法中。本文的主要创新研究总结如下:(1)针对现有模式库不能为模式推荐方法提供结构化支持的问题,提出一种基于范畴论的移动用户界面模式语言(Category Theory-based Mobile User Interface Pattern Language,CTBMUIPL),并利用其构建一个具有层次结构的范畴化模式库。在CTBMUIPL中,利用范畴论对不同抽象层中的MUIP及其之间的关系进行描述和组织,通过实例分析了范畴化模式库具有的映射类型和结构特性。实验结果表明,使用CTBMUIPL构建的模式库能够为模式推荐方法提供结构化支持。(2)在孤立设计问题的查找策略中,为缩小查找范围,提出一种基于改进PSO和抽象层次信息的MUIP聚类(Improved Particle Swarm Optimization and Abstract Hierarchical information-based Mobile User Interface Pattern Clustering,IPSOAMC)算法,该算法使用了半监督核模糊C均值(Semi-Supervised Kernel Fuzzy C-Means,SSKFCM)聚类和抽象层次信息。为解决聚类参数敏感问题,提出一种改进的粒子群优化(Improved PSO,IPSO)算法,用于优化聚类参数。实验结果表明,IPSOAMC算法在聚类效果和收敛性方面的表现都优于现有的聚类算法。(3)针对现有模式推荐方法无法提供高质量推荐列表的问题,从需求信息的完整性和关键属性的相似度性度量两个方面展开研究。首先,为保证抽取需求信息的完整性,提出一种基于问答的需求信息抽取方法,通过一系列的问答形式引导开发人员描述需求信息,从而获得查找MUIP所需的关键属性信息。然后,提出一种基于拉回的相同属性查找算法,利用拉回查找设计问题与MUIP之间相同部分。为了提高相似度量的准确性,该算法被应用到设计问题和MUIP的相似性计算中。推荐效果的实验结果表明,对需求信息的完整性和相似度量的研究能够提高推荐列表的排序质量。(4)提出一种基于范畴论的MUIP推荐方法(Category Theory-based Mobile User Interface Pattern Recommendation Method,CTBMPR),首先,为了将设计问题与模式库紧密结合在一起,使用范畴论对MUIP查找中的各种映射关系进行描述。然后,使用基于问答的需求信息抽取方法从设计问题中抽取需求信息。最后,将IPSOAMC算法和范畴化的映射关系分别应用到孤立设计问题和关联设计问题的查找策略中。根据设计问题与MUIP的相似度量结果,为开发人员提供MUIP的推荐列表。实验结果表明,CTBMPR在查找的准确性和推荐列表的排序质量方面的表现都优于现有的模式推荐方法。(本文来源于《西北大学》期刊2019-06-01）
孔祥雯[4]（2019）在《基于范畴论的数学基础研究进路》一文中研究指出“数学基础”是数学学科的大本大宗,数学知识建立在数学基础之上,因而数学基础的研究至关重要。集合论中悖论的出现,直接导致了数学基础危机的爆发,产生了持续已久的数学基础争论。因此,解决数学基础危机,找寻一个合适的数学基础就成为了数学哲学家迫切需要解决的问题。结构主义作为二十世纪数学哲学的研究趋势,与范畴论结合产生了范畴结构主义的研究思想,在此基础上,我们提出了基于范畴论的数学基础研究进路,为数学基础研究打开了新的思路,提供了新的可能。本论文系统地分析了基于范畴论的数学基础研究进路,论述了范畴论作为数学基础的可行性。第一章指出了包括朴素集合论、公理化集合论以及叁大数学流派这些数学基础进路的困境,再通过强调数学哲学中的结构主义研究趋势,表明了数学基础研究的结构主义转向,最后指明了由范畴结构主义导出的基于范畴论的数学基础研究进路。第二章剖析了范畴论数学基础的理论内涵,沿着“数学——结构——范畴”的路线阐述了范畴论数学基础的解释路径,具体探讨了数学的本质,范畴论对数学结构的阐释以及范畴论数学基础的意义建构。第叁章对数学哲学家提议的ETCS公理系统与CCAF公理系统进行了语境分析。首先明晰了范畴与语境之间的共通性,再从历史的、社会的、学术的、心理的等非语言层面与语形、语义及语用的语言层面解读如何从两个公理系统中构建数学整体。第四章辨析了范畴论数学基础面临的挑战与质疑,主要就范畴论是否预设了集合论的相关概念,范畴论的公理系统是否断言了存在,基础的必要性等问题进行了有力的辩护。第五章从整体出发对范畴论数学基础进行了综合考察,首先探讨了范畴论作为数学基础的自主性,继而论证了范畴论在什么意义上可以作为数学基础,最后聚焦于范畴论数学基础相对于集合论数学基础的研究优势。第六章从对数学哲学研究的推进,对科学研究的推动以及对语境分析方法的应用这些方面具体分析了范畴论数学基础的研究意义。结束语回顾了对基于范畴论的数学基础研究进路的整体阐述,肯定了该基础进路的研究价值,并展望了数学哲学在未来的发展。综上,本论文针对数学基础研究所面临的困境,提出了基于范畴论的数学基础进路,阐述了范畴论作为数学基础的解释路径,并结合语境分析方法对确定的范畴论公理系统进行了解析,同时指出了一些数学哲学家对范畴论数学基础的质疑甚或反对,并在对范畴论数学基础进行辩护的过程中,促使基于范畴论的数学基础进路得到了更详尽的诠释。再通过对范畴论数学基础的综合考察,又进一步丰富了基于范畴论的数学基础进路的合理性,最后在多重视角下分析了范畴论数学基础的研究意义。(本文来源于《山西大学》期刊2019-06-01）
黄茂醌[5]（2019）在《民事诉讼严格证明与自由证明适用范畴论》一文中研究指出基于我国大陆地区民事诉讼严格证明和自由证明范畴因理论上不明晰而导致适用实践失范,在借鉴德国、日本以及我国台湾地区的经验的基础上,结合我国大陆地区民事诉讼程序之特点,明确提出应以存在争议的重大事项、诉讼程序简易作为其确定严格证明和自由证明适用范畴的基准,并明确严格证明适用范畴为有争议的重要实体事项、有争议的重大程序性事实两类;自由证明适用范畴分为一般程序性事项、简易和小额诉讼程序中的案件事实、非诉程序中的事项、决定和裁定事项、当事人达成的证据契约等六个类别。(本文来源于《湖南农业大学学报(社会科学版)》期刊2019年02期）
李步云[6]（2019）在《法哲学的体系和基本范畴论纲》一文中研究指出本文是继吕世伦和文正邦两位教授出版的《法哲学》专着之后又一法哲学的体系和基本范畴。包括:法的唯物认识论;法的辩证方法论;法的科学发展观,共二十二个范畴(即章)。截至目前,这是国内外一个全新的法哲学体系和基本范畴,充分体现了马克思主义的世界观和方法论,即在法、法律制度、法律思想中的辩证唯物论和唯物辨证法问题。这个体系和范畴同目前国内公认的法理学体系和范畴完全区分开来,并坚信法哲学将同法理学、经济分析法学、法社会学等成为法学体系中的理论法学的组成部分。(本文来源于《现代法学》期刊2019年01期）
孙振宇[7]（2018）在《科学理论的结构:从范畴论的观点看》一文中研究指出在当代科学哲学中,科学理论的句法观和语义观之争是一个核心问题。句法观指出,科学理论是一个带有部分解释的形式演算系统。语义观指出,科学理论是一族科学模型,以及这些模型与现实世界的同构信息或相似性信息。经典的句法观和语义观忽视了形式演算系统或者科学模型族上的结构,从而可以被看成是平坦科学观。如果在科学理论的经典句法表示和语义表示上赋予适当的结构,则可以论证句法观和语义观不仅是相容的,而且是本质上等价的。这一结构丰化过程是通过对平坦科学观进行范畴提升而实现的;不但如此,范畴论还进一步导出了理论的等价和理论的2-范畴等重要概念。(本文来源于《自然辩证法研究》期刊2018年11期）
崔美瑜,郄永军[8]（2018）在《范畴论在航空产品概念设计中的应用研究》一文中研究指出本文首先引入范畴论描述系统,并采用基于范畴论的ologs(ontology log)语言开展系统概念设计。然后将此方法应用于航空舵机系统概念设计中,构建典型航空舵机系统从问题域到方案域的映射,实现从问题域到解决方案域的转换,得到舵机系统概念设计方案。将范畴论方法应用于航空产品概念设计,可实现面向一套需求构建多个概念设计方案,并建立方案间的映射关系,这为后续的概念设计方案权衡和探索、知识存储以及知识推理提供基础。(本文来源于《第八届中国航空学会青年科技论坛论文集》期刊2018-11-05）
孔祥雯,郭贵春[9]（2018）在《范畴论对集合论的超越——“数学基础”研究的比较分析》一文中研究指出范畴论数学基础的出世深刻地冲击了集合论看似稳固的数学基础地位,使数学基础研究焕发了新的生机。基于范畴论数学基础的研究起点、研究特点及研究性质,考察这两种基础进路之间相互阐释的充分性,有助于比较分析范畴论数学基础相对于集合论数学基础的研究优势,从而进一步论证在特定意义上范畴论对集合论的超越,并解读范畴论数学基础在当前数学哲学中的研究意义。(本文来源于《山西大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年02期）
李艳艳[10]（2017）在《马克思主义文明理论的基本范畴论析》一文中研究指出基本范畴作为反映人类认识和实践中本质联系的思维形式,在马克思主义文明理论的研究工作中具有重要价值。基于对人类文明实践活动的性质、人类文明进程的基本阶段、人类文明成果形态及人类文明进步特征的研究,奴役文明与自主文明、私有制文明与公有制文明、物质文明与精神文明、世界文明与民族文明四对概念构成了马克思主义文明理论的基本范畴。它们成为马克思主义文明理论研究的重要思维工具。(本文来源于《学习论坛》期刊2017年12期）
范畴论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
指示性具有如下特征:从符号与对象的关系而言,它是直接指出对象、与对象之间是连续的;从空间性而言,它是方向性的;从符号与主体的关系而言,它是动力性的,尤其是身体驱动性的;从逻辑关系而言,它是因果性、秩序性、类别化的。指示性并非直到符号主体对对象进行范畴判断时才出现,而是在对象以"最低完整形式"呈现在主体视阈中时,也就是现象学所称之"共现"阶段时就已经出现。不仅如此,由于身体在生理性符号过程中的卷入,这一过程的指示性还表现在符号主体对对象的时空位置预判和随即的身体反应上。指示性可以分为指示性基础、指示性范畴和指示性趋向叁个范畴。然而,更为重要的是,在指示性的叁分之中,人类独有的符形能力和元符号能力,使得后两种指示性超越了生物符号活动的层面,在文化艺术的符号过程中得到了发展和提升,并揭示了人类作为符号学动物的独特性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
范畴论论文参考文献
[1].陆嘉欣.家庭暴力法律范畴论纲——基于社会性别的角度[J].法制博览.2019
[2].彭佳.指示性范畴论:以生物符号学为起点[J].西北师大学报(社会科学版).2019
[3].贾伟.基于范畴论的移动用户界面模式推荐研究[D].西北大学.2019
[4].孔祥雯.基于范畴论的数学基础研究进路[D].山西大学.2019
[5].黄茂醌.民事诉讼严格证明与自由证明适用范畴论[J].湖南农业大学学报(社会科学版).2019
[6].李步云.法哲学的体系和基本范畴论纲[J].现代法学.2019
[7].孙振宇.科学理论的结构:从范畴论的观点看[J].自然辩证法研究.2018
[8].崔美瑜,郄永军.范畴论在航空产品概念设计中的应用研究[C].第八届中国航空学会青年科技论坛论文集.2018
[9].孔祥雯,郭贵春.范畴论对集合论的超越——“数学基础”研究的比较分析[J].山西大学学报(哲学社会科学版).2018
[10].李艳艳.马克思主义文明理论的基本范畴论析[J].学习论坛.2017