贵州施秉云台山世界自然遗产地2005-2015年景观格局变化及影响因素分析

贵州施秉云台山世界自然遗产地2005-2015年景观格局变化及影响因素分析

论文摘要

贵州属于喀斯特生态环境脆弱区域,所以旅游开发有其独特性与敏感性。旅游开发最终会在相应的旅游区内形成富有当地特色和满足游客需求的景观格局,而且它是一项人为因素作用于环境很明显的活动,所以,如果旅游区景观格局不合理,便会导致土壤退化、水土流失、生物多样性降低、物种灭绝速度加快等生态灾难,还将直接影响到所在地区生态环境的变迁和经济社会的发展。2014年6月23日,世界遗产委员会会议审议并通过了以贵州施秉云台山等为代表的中国南方喀斯特第二期申请世界自然遗产的申请,云台山成为贵州省第三个世界自然遗产。在申遗成功后,该遗产地会因为地位的升格,外商投资急剧增长,旅游事业蒸蒸日上,但同时又得进行遗产地的保护和管理工作,以此达到社会、经济和生态系统的统一。因此分析该遗产地的景观格局变化及影响因素,在实现该景区景观格局的良性发展和资源的持续利用方面,有一定的指导作用,并且对促进区域环境保护和经济社会可持续发展具有重要意义。基于2005年、2010年和2015年三期SPOT影像,借助erdas8.4软件平台,对三期影像进行辐射定标、大气校正和裁剪等预处理工作,得到三期校正后的影像。因研究区域的面积较小,在Arcgis10.1软件中,对三期校正后的影像进行人工目视解译,得到施秉云台山世界自然遗产地2005年、2010年和2015年三期的景观类型图;然后进行景观格局时空变化分析、景观格局指数特征分析和景观类型随海拔、坡度变化规律分析,最后从自然因素和人为因素(社会经济和政策及制度)两大方面分析其与研究区景观格局变化的关系,得出的结论有下:(1)景观类型结构分析的结果说明,景观类型所占面积排第一位的是有林地,并且数值为增加趋势(60.12%、60.59%、61.04%);景观类型面积变化分析的结果显示,有林地的面积在两个研究时间阶段内的变化情况是分别增加133.18hm~2和126.34hm~2;景观类型转移分析的结果说明,在2005~2015年间,转入的景观类型主要为灌木林地和有林地,研究区以有林地为主。(2)景观格局指数特征分析的结果说明,在斑块类型尺度水平上,耕地的PD值都是最高的,该斑块的破碎化程度较其它景观类型来说,都是最大的;AREA_MN值、ED值、PAFRAC值和LSI值显示有林地的破碎化程度最低、保存趋于完整且被隔开的程度低;在研究时段内,虽然NP值最大的不是有林地,但其LPI值、CA值和PLAND值都是最大,表明它是研究区的优势斑块。(3)在景观尺度水平上,研究区在研究时段内的SHDI值和SHEI值表明景观类型较单一和各景观类型分布较为均匀;COHESION值和SPLIT值说明研究区景观空间连通性增强,变聚集,破碎化程度减弱;DIVISION值说明研究区内景观的细分的斑块类型合并为一类斑块类型的程度加强;研究区的D值反映研究区整体景观只受一种嵌块体类型即有林地所支配,是研究区的优势斑块。(4)景观格局与海拔关系分析的结果显示,在研究的三个时间点上,耕地主要分布在1000~1200m的海拔段,在该海拔段上面积减少,AREA_MN值和LSI值说明破碎化程度逐渐降低,离散程度逐渐减弱,斑块形状复杂程度变小;有林地主要分布在800~1000m的海拔段,在该海拔段上面积增加,PLAND值表明其为优势斑块;灌木林地主要分布在800~1000m的海拔段,在该海拔段上面积增加,LPI值说明分布集中和斑块一体化程度增强;疏林地主要分布在800~1000m的海拔段,在该海拔段上面积增加,LSI值和AREA_MN值说明离散程度减弱,斑块形状复杂程度变小,斑块破碎化程度变低;草地主要分布在800~1000m的海拔段上,在该海拔段上面积减少,LPI值说明其分布分散,破碎化程度变大。(5)景观格局与坡度关系分析的结果显示,在研究的三个时间点上,耕地主要分布在5~10°的坡度段,在该坡度段上面积减少,AREA_MN值和LSI值表明破碎化程度逐渐降低,离散程度逐渐减弱,斑块形状复杂程度变小;有林地主要分布在>25°的坡度段,在该坡度段上面积减少,PLAND值表明其为优势斑块;灌木林地主要分布在10~15°的坡度段上,在该坡度段上面积增加,AREA_MN值表明灌木林地的分布由破碎化向一体化转变;疏林地主要分布在10~15°的坡度段上,在该坡度段上面积增加,AREA_MN值表明破碎化程度变低;草地主要分布在10~15°的坡度段上,在该坡度段上面积减少,LPI值表明其分布分散,破碎化程度变大。(6)自然因素分析的结果说明,施秉县在2005~2014年间,年平均气温、日照总时数和总降水量未发生较大的波动,所以大气候因素未对研究区的景观格局变化产生明显影响;但遗产地的小气候可能对研究区的景观格局变化产生一定程度的影响。(7)道路缓冲区分析的结果显示,在研究的三个时间点上,在半径为100m的缓冲区里,耕地是其分布的主要景观类型,面积呈现减少趋势,AREA_MN值表明2005~2015年破碎化程度变弱,斑块一体化程度加强;在半径为300m和500m的缓冲区里,有林地是其分布的主要景观类型,面积呈现增加趋势,LPI值表明在2005~2015年间,有林地分布集中,破碎化程度降低。(8)旅游发展因素分析的结果说明,从游客视角分析,游客数量增加、旅游基础服务设施数量增加、践踏植被、毁坏公共财物、破坏游玩秩序等不良游览现象的多次发生,在这些因素的共同作用下,该地的景观格局就会受到影响。从旅游服务行业人员视角分析,解决因游客接待量大导致的与之相应增加的服务行业人员的生活居住问题,就得占用原生态土地,导致该地的景观格局受到影响。从旅游服务行业视角分析,房地产、度假酒店、房车营地等出现的结果会使越来越多的自然景观转化为人造景观,该地的景观格局受到影响。(9)政策及制度因素分析的结果表明,申遗过程势必会对景区内的景观格局产生变化,申遗小组会对景区内的景观进行规划,加强景观的保护和管理;退耕还林和封山育林等措施对区域的景观格局产生影响;在该地实施的石漠化综合治理工程,使得当地的森林蓄水保水作用逐渐增强,地表地下径流得到调蓄,生态系统服务价值得到提高。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  •   1.1 选题背景和研究意义
  •     1.1.1 选题背景
  •     1.1.2 研究意义
  •   1.2 国内外研究进展
  •     1.2.1 景观格局研究进展
  •     1.2.2 景观格局变化的影响因素研究进展
  •   1.3 数据来源及研究方法
  •     1.3.1 数据来源
  •     1.3.2 研究方法
  •   1.4 理论基础
  •     1.4.1 景观生态学理论
  •     1.4.2 旅游地理学
  •     1.4.3 可持续发展理论
  •     1.4.4 人地关系地域系统理论
  •   1.5 技术路线
  • 第二章 研究区概况
  •   2.1 自然地理
  •     2.1.1 地质地貌
  •     2.1.2 气候水文
  •     2.1.3 植被条件
  •     2.1.4 土壤条件
  •   2.2 社会经济
  •     2.2.1 社会条件
  •     2.2.2 经济条件
  • 第三章 研究区景观格局动态变化分析
  •   3.1 研究区景观类型划分
  •   3.2 研究区景观格局时空变化分析
  •     3.2.1 景观类型结构分析
  •     3.2.2 景观类型面积变化分析
  •     3.2.3 景观类型转移分析
  •   3.3 研究区景观格局指数特征分析
  •     3.3.1 景观格局指数选取
  •     3.3.2 斑块类型尺度水平景观格局指数分析
  •     3.3.3 景观尺度水平景观格局指数分析
  •   3.4 景观类型随海拔、坡度变化规律
  •     3.4.1 景观格局与海拔的关系
  •     3.4.2 景观格局与坡度的关系
  • 第四章 研究区景观格局变化的影响因素分析
  •   4.1 自然因素
  •   4.2 人为因素
  •     4.2.1 社会经济因素对研究区景观格局变化的影响分析
  •     4.2.2 政策及制度因素对研究区景观格局变化的影响分析
  • 第五章 结论与展望
  •   5.1 结论
  •   5.2 展望
  • 参考文献
  • 攻读学位期间发表的学术论文及参加科研项目情况
  • 致谢
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 朱殊慧

    导师: 梅再美,吴克华

    关键词: 施秉云台山世界自然遗产地,景观格局变化,影响因素

    来源: 贵州师范大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学,经济与管理科学

    专业: 自然地理学和测绘学,旅游

    单位: 贵州师范大学

    分类号: F592.7;P901

    DOI: 10.27048/d.cnki.ggzsu.2019.000423

    总页数: 80

    文件大小: 2261K

    下载量: 71

    相关论文文献

    • [1].兴化市1988-2002年景观格局演变分析[J]. 珠江现代建设 2011(05)
    • [2].汾河流域景观格局脆弱性时空分异特征[J]. 水土保持研究 2020(03)
    • [3].陕南土地利用景观格局变化及优化研究[J]. 物探化探计算技术 2020(01)
    • [4].基于粒度反推法的昌江县景观格局优化[J]. 中南林业调查规划 2020(01)
    • [5].贵州荔波森林景观格局现状与分析[J]. 贵州科学 2020(03)
    • [6].汶川县生态系统服务对景观格局及其变化的响应[J]. 生态学报 2020(14)
    • [7].景观格局研究综述进展及分析[J]. 绿色科技 2019(05)
    • [8].苏州市重点区域景观格局的演化[J]. 城市问题 2016(12)
    • [9].艾比湖地区生态景观格局空间演变分析[J]. 广西师范大学学报(自然科学版) 2016(04)
    • [10].大连市近20a景观格局变化及驱动力研究[J]. 地理空间信息 2017(03)
    • [11].三峡库区生态屏障区景观格局优化——以重庆市江津区为例[J]. 生态学杂志 2017(05)
    • [12].道路扩展对青藏高原东缘土地利用及景观格局的影响[J]. 生态科学 2017(04)
    • [13].环高原湖泊人居环境的景观格局差异分析[J]. 工程建设与设计 2017(19)
    • [14].景观格局优化研究进展综述[J]. 资源环境与发展 2012(04)
    • [15].基于移动窗口分析法的矿区景观格局时空演变研究[J]. 国土资源遥感 2019(04)
    • [16].丹江口水库湿地近20年景观格局时空变化研究[J]. 中国资源综合利用 2020(01)
    • [17].白河自然保护区生态景观格局变化初步分析[J]. 四川林业科技 2020(01)
    • [18].福州市景观格局对城市内涝的影响[J]. 中国城市林业 2020(02)
    • [19].道路网影响区景观格局变化分析——以呼伦贝尔市为例[J]. 交通运输研究 2020(04)
    • [20].1990-2014年岷江上游流域景观格局变化及驱动力分析[J]. 中国农村水利水电 2019(11)
    • [21].花溪河流域景观格局变化与水土流失相关性研究[J]. 亚热带水土保持 2017(04)
    • [22].准东开发区景观格局动态变化特征研究[J]. 农村科技 2018(01)
    • [23].林草交错带县域景观格局粒度效应研究[J]. 北京师范大学学报(自然科学版) 2020(05)
    • [24].基于主成分分析的森林景观格局研究[J]. 中南林业科技大学学报 2020(03)
    • [25].庙岛群岛北五岛生态系统净初级生产力与景观格局时空分布异质性研究[J]. 海洋学报 2020(06)
    • [26].小浪底大坝对黄河中下游农业景观格局的影响[J]. 南阳理工学院学报 2020(02)
    • [27].基于景观格局和空间自相关分析的两区优化研究——以南昌市新建区为例[J]. 农业与技术 2019(23)
    • [28].深圳市森林景观格局分析与发展对策[J]. 中国城市林业 2017(06)
    • [29].1995—2016年长江沿岸芜湖区段景观格局梯度分析[J]. 地域研究与开发 2020(04)
    • [30].生态脆弱民族地区景观格局尺度效应分析[J]. 中国科技论文 2020(09)

    标签:;  ;  ;  

    贵州施秉云台山世界自然遗产地2005-2015年景观格局变化及影响因素分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢