一、小叶榕蓟马种类调查及防治试验初报（论文文献综述）
管维康[1]（2020）在《榕树挥发物在榕树-朱红毛斑蛾-花胸姬蜂系统中的作用研究》文中提出朱红毛斑蛾是一种寡食性害虫,仅取食小叶榕Ficus concinna Miq.和垂叶榕F.benjamina L.;花胸姬蜂是其优势寄生蜂。榕树挥发物在榕树-朱红毛斑蛾-花胸姬蜂三层营养系统中的作用尚不明确。鉴于此,本文利用生理生化、电生理学和行为学的技术和方法,明确了榕树健康/虫害叶挥发物的成分,筛选出了对朱红毛斑蛾和花胸姬蜂具有生理活性的挥发物,测定了朱红毛斑蛾和花胸姬蜂对榕树挥发物活性物质的趋性反应。研究结果不仅为深入研究植物挥发物在榕树-朱红毛斑蛾-花胸姬蜂三层营养系统中的调控机制奠定基础,也可为朱红毛斑蛾“推-拉”防控策略的实施提供技术支撑,具有重要的理论和实用价值。主要研究结果如下:（1）基于气相色谱-质谱联用技术（Gas Chromatography-Mass Spectrum,GC-MS）,从小叶榕和垂叶榕健康叶中共分离鉴定出53种挥发物成分,主要成分为萜烯类和芳香类化合物,其中3-乙基苯乙酮和β-罗勒烯含量最高;从小叶榕和垂叶榕虫害叶中共分离出57种挥发物成分,主要成分为萜烯类和芳香类化合物,其中β-罗勒烯和α-金合欢烯含量最高。经朱红毛斑蛾取食为害后,榕树挥发物中萜烯类含量显着增加,芳香类显着减少,并新增了α-金合欢烯、3-乙基苯甲醛和（E）-β-罗勒烯等挥发物。说明朱红毛斑蛾取食为害榕树后,会改变榕树挥发物的成分及其含量。（2）基于触角电位（Electroantennography,EAG）、气相色谱-触角电位联用（gas chromatography-electroantennagram detection,GC-EAD）和气相色谱-质谱联用技术,从小叶榕和垂叶榕健康/虫害叶挥发物中共筛选出6种对朱红毛斑蛾有电生理活性的物质,分别为β-月桂烯、D-柠檬烯、β-罗勒烯、（-）-α-蒎烯、β-石竹烯和α-金合欢烯（健康叶:β-月桂烯、D-柠檬烯、β-罗勒烯、（-）-α-蒎烯和β-石竹烯;虫害叶:β-月桂烯、β-罗勒烯、（-）-α-蒎烯、β-石竹烯和α-金合欢烯）。上述6种物质能引起朱红毛斑蛾雌雄成虫最大EAG反应相对值的浓度分别为10-2～10-1、10-3、10-1、10-4～10-2、10-2～10-1和10-2～10-1。说明朱红毛斑蛾雌雄成虫对不同榕树挥发物不同浓度的敏感性有差异,当不同物质浓度达到一定界限时,挥发物对触角电位的活性并不会随其增强,甚至还会减弱。（3）基于“Y”型嗅觉仪,测定了朱红毛斑蛾雌雄成虫对榕树健康/虫害叶挥发物成分的行为反应。结果表明,D-柠檬烯、β-罗勒烯和β-月桂烯对朱红毛斑蛾雌雄成虫均具有吸引作用,α-金合欢烯对朱红毛斑蛾雌雄成虫均具有驱避作用。与对照相比,小叶榕和垂叶榕健康叶/虫害叶挥发物成分混合物对朱红毛斑蛾雌雄成虫均具有吸引作用,且虫害叶挥发物成分混合物的吸引作用更强。说明榕树叶片挥发物成分对朱红毛斑蛾雌雄成虫具有吸引作用,且榕树经朱红毛斑蛾幼虫为害后所释放的挥发物较健康叶挥发物对朱红毛斑蛾雌雄成虫吸引作用更强。（4）基于GC-EAD、“Y”型嗅觉仪和野外诱捕的方法,测定了花胸姬蜂雌雄成虫对榕树健康/虫害叶挥发物成分的GC-EAD及行为反应。结果表明,花胸姬蜂雌雄成虫均对虫害叶挥发物成分有明显的GC-EAD反应;与健康叶挥发物成分混合物相比,花胸姬蜂对虫害叶挥发物成分混合物的趋性更强。综上所述,榕树受朱红毛斑蛾幼虫取食为害后,其释放的挥发物成分对朱红毛斑蛾和花胸姬蜂雌雄成虫均具有显着的吸引作用,说明榕树挥发物在榕树-朱红毛斑蛾-花胸姬蜂系统中,对植食性昆虫和寄生蜂的寄主定位均具有积极的作用。
刘敏,何孟璐,梅瑜,骆必刚,王继华[2]（2020）在《园林植物小叶榕的研究与应用现状》文中认为小叶榕是中国南方地区极具特色的园林植物,是城市道路绿化的常见树种。对小叶榕的功能研究进展和产业化现状进行综述,以期为更好地研究和开发利用小叶榕提供参考。
周冰颖,朱钧,先旭东[3]（2020）在《小叶榕常见主要害虫及防治研究进展》文中认为小叶榕作为常绿树种,因其枝叶茂盛、抗污能力强、耐修剪等特点,在我国南方作为园林景观植物应用较多,城市道路、公园、庭院绿化等均有种植。近年来由于管理养护和气候原因使小叶榕普遍发生病虫害,严重影响其生长及观赏价值。介绍小叶榕上常见主要虫害并提出相关防治研究进展。
陈康华[4]（2020）在《澳大利亚园林植物在广州市应用形式的调查与分析》文中提出当代城市公共园林绿地建设的重要组成部分是规划与营造园林植物景观。我国南方城市园林景观植物资源非常丰富,但沿用固有的经典植物种类组合配置造景已经无法满足居民多元化的审美要求,粤港澳大湾区城市园林景观建设的主要趋势是利用国外优秀的景观植物品种进行园林绿化。澳大利亚园林植物种类繁多,具有独特的株形体量、丰富的叶色质地和艳丽的花形花序等观赏特性,观赏价值很高,是新兴的植物造景材料。澳大利亚园林植物的应用既丰富了城市园林景观,也使居民更加直观感受到大自然的美景,为城市生活增添生机。本论文通过实地调查广州市11个区的36处样地,参考相关已发表的文献资料,研究园林绿地中的澳大利亚园林植物应用现状,对有待改善之处提出建议。结合生态适应性、景观应用潜力以及观赏价值三个层面,用层次分析法对现有已经适应广州环境的42个澳大利亚园林植物种类（含品种,下同）进行了综合分析,根据不同种类的澳大利亚园林植物的特性评分,并分级评价其应用价值。调查分析发现应用在广州市公共园林绿地的主要澳大利亚园林植物种类（不包括中国科学院华南植物园的澳洲植物专类园品种在内）有10种,分别为澳洲鸭脚木、黄金香柳（出现的频率均为83%）、串钱柳（67%）、诺福克南洋杉（61%）、银叶金合欢（53%）、假槟榔、狐尾椰子、多花红千层（均为47%）、白千层（44%）、美花红千层（33%）。运用层次分析法与综合评价法发现排在优异种类的有2种:黄金香柳、澳洲鸭脚木;排在适宜种类的有10种:假槟榔、串钱柳、银叶金合欢、白千层、红花银桦、千头木麻黄、窿缘桉、狐尾椰子、肯氏南洋杉、美丽薄子木。根据42种澳大利亚园林植物的特性与评级,总结模拟出澳大利亚园林植物的5种园林景观搭配形式:（1）模拟澳大利亚园林植物与其他园林植物的搭配形式:诺福克南洋杉+无忧花+吊瓜树+美丽异木棉+花叶艳山姜+七彩大红花+翠芦莉。该形式充分发挥了不同种类的树木、灌木与地被草本植物的形态、色彩等观赏特性,结合不同景观层次之间的植物搭配,通过优化搭配形式来提高景观植物自身的观赏价值。（2）模拟澳大利亚园林植物与园林建筑的搭配形式:假槟榔+砂糖椰子+紫背竹芋+巴西鸢尾。营造这种植物景观根据园林建筑的形式和风格,在形式上保证了两者的统一。植物景观作为园林建筑的前景,不应该太复杂,它需要视线通透,融合人工美与自然美;作为背景时多用假槟榔等较高品种。（3）模拟澳大利亚园林植物与园林小品的搭配形式:红花银桦+翠芦莉+萼距花。当园林小品较小时,用灌木和草本植物围绕种植;当园林小品较大时,为了突出园林小品的景观效果,通常搭配乔-灌-草植物组成的复合结构作为背景。（4）模拟澳大利亚园林植物与园林山水地形的搭配形式:串钱柳+宫粉羊蹄甲+紫薇+毛杜鹃+紫背竹芋。营造园林地形中的澳大利亚园林植物景观大部分是采用乔-灌-草复合结构,澳大利亚园林植物作为乔木层的形式成片种植,用低矮的灌木和开花地被植物作点缀。当种植在自然水体岸边时,为模拟自然景观常用乔-灌-草结构。（5）模拟澳大利亚园林植物与园林道路广场的搭配形式:大王椰子+狐尾椰子+龙船花+红檵木。在这种形式里,自然式道路的澳大利亚园林植物配置比较自由,一般采用乔-灌-草复合结构营造安静自然的氛围;规则式道路的澳大利亚园林植物配置可以采用简单的乔-草、灌-草结构;园林广场内的植物景观结构比较简单,多以规整式种植在草坪和花坛,营造视野开阔的活动空间,应用观叶或观花澳大利亚园林植物品种都能达到很好的景观效果。
郑殊红[5]（2019）在《榕树和天竺桂落叶剂研究与应用》文中指出榕树（Ficus microcarpa Linn.f.）和天竺桂（Cinnamomum japonicum Sieb.）是福州市主要的园林绿化树种,应用形式多样。通过调查,发现两者主要作为行道树,榕树以骨干树、天竺桂以特色树应用最为典型;福州地区除冬季外,多数季节高温多雨,植株生长旺盛,叶幕层空气不流通,叶片病害发生严重,由于药剂选择的局限性,防治效果不理想。为提升园林绿化应用效果,两者栽种方式均以大树修剪后再移植为主,由于修剪工程量大,导致移植成本高,且成活率低。为了解决行道树叶部病害和降低移植成本问题,本研究开展了榕树和天竺桂冬、夏季集中落叶试验,通过在冬季促使植株集中落叶,将植株叶片携带的病原菌随叶片集中落下并处理,在短时间内迅速且彻底的控制叶部病害,同时增加冬季人行道路光照,且植株集中落叶后重新生长新叶,不影响次年夏季遮荫;在夏季移植前集中落叶,减少修剪环节从而达到减少移植成本目的,且减少修剪伤口,提高植株抵抗力,从而提高移植成活率。主要研究结果如下:1.调查了福州市榕树和天竺桂园林应用现状,发现榕树在福州市园林绿化中以骨干树种植为主,园林应用多样,包括行道树、孤植树、遮荫树、园景树,以行道树为主。榕树萌发力强但发枝力差,枝梢密集,煤烟病发生严重。作为行道树时,严重影响景观效果,且煤烟污点在雨天随雨滴落下,严重影响行人出行,目前主要采用药剂防治,但是毒害大且效果不理想。天竺桂在福州市作为特色树种种植,主要作为行道树、庭园树、配植树,萌发力强发枝力差,枝梢密集,叶部病害发生严重,主要为叶斑病和炭疽病,病害大面积爆发时,不得不将树砍掉。榕树和天竺桂在园林应用过程中主要采用大树修剪移植的栽种方式,但修剪工程量大,移植成本高,成活率低。2.分析了落叶剂对榕树叶片集中脱落及生理生化的影响,冬季试验结果显示:乙烯利0.8%、碘化钾0.2%、尿素2%是最适宜的落叶剂组合,施用后达到了理想的落叶和萌发效果,落叶率和萌发率分别达95.02%和83.23%。通过生理指标测定发现,喷施落叶剂之后植株叶片逐渐衰老,生理指标从第1 d开始发生变化,其中叶绿素总含量和可溶性蛋白含量下降,细胞膜透性增大,相对电导率和MDA含量上升,抗氧化酶系统中SOD活性下降和IAA氧化酶活性上升,抑制植株生长促进衰老,从而离层产生,叶片脱落,第7 d之后植株恢复生长,生理指标逐渐恢复至原来的水平。夏季试验结果显示:乙烯利0.8%、碘化钾0.1%、尿素8%是最适宜的落叶剂组合,施用后落叶率和萌发率分别达到100%和99.50%,且喷药后植株表型无损伤,树体从开始落叶至恢复具遮荫效果时间最短,为36 d,效果好。3.分析了落叶剂对天竺桂叶片集中脱落及生理生化的影响,冬季试验结果显示:喷施乙烯利0.4%、碘化钾0.1%、尿素4%组合后落叶率和萌发率分别达78.14%和74.14%,25 d后补喷乙烯利0.4%、碘化钾0.1%、尿素4%组合能使叶片全部脱落,达到了理想的落叶效果,且喷药后植株无损伤现象。通过生理指标测定发现,喷施落叶剂之后植株叶片逐渐衰老,生理指标从第1 d开始发生变化,其中叶绿素总含量和可溶性蛋白含量下降,细胞膜透性增大,相对电导率和MDA含量上升,抗氧化酶系统中SOD活性下降和IAA氧化酶活性上升,抑制植株生长促进衰老,离层产生促使叶片脱落,第15 d之后植株恢复生长,生理指标逐渐恢复至原来的水平。夏季试验结果显示:乙烯利0.4%、碘化钾0.1%、尿素4%是最适宜的落叶剂组合,其落叶率为59.68%,满足天竺桂带土球移植的修剪量,且萌发率最高,为62.63%,喷药后植株表型无明显损伤,从开始落叶至恢复遮荫效果时间最短,为42 d,效果好。
吴如慧[6]（2019）在《灿球赤壳属和假芝属所致海南热区林木根腐及茎腐病的探究》文中进行了进一步梳理根腐及茎腐病是海南省热区林木的重要病害之一,本研究通过对灿球赤壳属所致热区林木臭根病和假芝属所致热区林木根腐病及茎腐病的田间调查及症状观察,并进行了致病性测定、种类鉴定、生物学特性和室内药剂筛选研究。采集到样本的地点为海南省海口市、保亭县、五指山市、儋州市、三亚市、澄迈县、文昌市、临高县、万宁市、琼海市、定安县、东方市共12个市县。研究所得结果如下:1.在海南省各个市县共采集臭根病样本10份,其中从橡胶树上采集6份,木菠萝1份、荔枝1份、小叶榕1份、油茶1份;从海南省各个市县的病树或死树头上采集到灵芝科假芝属样本共19份,其中二孢假芝15份,假芝4份。2.通过柯赫氏法则验证、形态学特征观察及分子生物学技术对该橡胶树臭根病菌株进行鉴定,确定引起橡胶树臭根病的病原菌为匐灿球赤壳菌（Sphaerostilbe repens Berk.&Br）。生物学特性测定结果表明,该菌在PDA培养基上菌落近圆形,表面黄白色,致密,背面呈深褐色至浅黄色,后期会产生黄褐色菌索和孢梗束;该菌菌丝生长的适宜条件为温度25～34℃、pH 7～9,最适生长条件是温度28℃、pH值为8、甘露醇为碳源、牛肉浸膏为氮源、完全黑暗,且在黄瓜汁培养基上菌丝生长最好。采用含毒介质法测定9种杀菌剂对病原菌的室内毒力,结果表明150g/L苯甲·丙环唑、根康和250g/L戊唑醇抑菌效果较强,其半致死浓度EC50均小于1μg/mL。3.通过对海南种植的木麻黄上发生的茎腐病病原菌进行致病性测定、形态学特征鉴定和ITS序列分析,确认引起海南木麻黄茎腐病的病原菌为二孢假芝[Amauroderma subresinosum（Murrill）Comer]。生物学特性测定结果显示,黑暗可以促进菌丝生长,菌丝最适生长温度为32℃,最适pH值为6.0,蔗糖和大豆蛋白胨为最佳碳源和氮源。采用含毒介质法测定9种杀菌剂对病原菌的室内毒力,结果表明150g/L苯甲·丙环唑、根康和250g/L戊唑醇抑菌效果较强,其半致死浓度EC50均小于 1 μg/mL。4.对海南台湾相思上一种假芝属真菌所致根腐病病原菌进行致病性测定、形态学特征鉴定和SSU序列分析,确认引起海南台湾相思此种根腐病的病原菌为假芝[Amauroderma rugosum（Bl.et Nees）Torrend]。生物学特性测定结果表明:光照可以促进其菌丝生长,菌丝最适生长温度为32℃,最适pH值为5.0,D-果糖和酵母浸膏为最佳碳源和氮源。采用含毒介质法测定9种杀菌剂对病原菌的室内毒力,结果表明根康、250g/L戊唑醇、5%硫磺·三唑酮、150g/L苯甲·丙环唑、30%吡唑醚菌酯和75%十三吗啉抑菌效果较强,其半致死浓度EC5o均小于1μg/mL。5.田间调查发现,引起热区林木茎腐病的假芝属担子果受地理及气候条件影响较大,在不同地区生长的同一种担子果或同一地点不同季节生长的担子果,在形态和颜色上均存在明显差异,喷过除草剂的担子果则会发生严重畸形。
张玲[7]（2019）在《重庆主城区综合性公园多年生地被植物应用探讨》文中提出公园绿地是城市生态系统中重要组成部分,在缓解城市环境问题和改善城市绿地质量等方面发挥着积极作用,近年来,多年生地被植物因其资源丰富、生态效益良好、观赏价值高等优点,成为公园植物造景的重要材料,受到园林工作者的高度关注。因此本文结合地被植物相关基础理论,对重庆主城区21个综合性公园的多年生地被植物进行普查,选取128个典型性样地进行重点调查,围绕多年生地被植物的物种组成、观赏特性、应用频度、生长势、配置特点等方面进行分析,并利用AHP-GRAP综合评价模型对其应用质量进行综合等级评定,探讨了多年生地被植物应用中存在的问题及优化建议,旨在为今后重庆地区地被植物应用提供参考依据。主要研究结果如下:（1）重庆主城区综合性公园常见多年生地被植物种类共计170种（含品种）,分属72科,130属。其中,灌木类地被植物77种、多年生草本地被植物77种、藤本地被13种、蕨类2种、竹类1种;44.12%的物种集中分布于百合科、木犀科等13科;以常绿地被为主,常绿与落叶之比约为4:1;多年生乡土地被共68种,占比为40%,但在公园绿地中实际应用量偏少。（2）重庆主城区综合性公园常见观花类地被植物共计110种,占66.47%,花期主要集中于夏季,花色以红、白色系为主,蓝紫色系、复色系地被应用较少;观叶类植物以观叶色为主,共计33种,占比达19.41%,以杂色、红色系植物为主,缺少紫色及银色系地被植物。观果类、芳香类地被植物整体运用较少,但其开发利用前景良好。（3）通过对样地中113种多年生地被植物应用频度及重要值分析可知:红檵木、麦冬为极常见种,应用频度值分别为78.94%、87.5%,远高于其他地被植物,常见种28种,少见种41种、罕见种42种,少见种及罕见种占比达73.45%,表明此类地被植物实际应用较少,开发利用潜力较大。木本类地被植物重要值排名靠前的有红檵木、红叶石楠、春鹃、锦绣杜鹃等;草本类排名靠前的有麦冬、花叶冷水花、肾蕨等;藤本类地被植物爬山虎、油麻藤、粉团蔷薇排在前三;此类地被植物多为传统地被,在重庆公园绿地中使用面积较大,其重要性明显。（4）通过计算样地中113种多年生地被植物的平均生长指数,并利用聚类分析将其生长势分为优、良、差三个等级,其中生长势表现为优良的植物分别有40种、67种,仅有6种地被植物生长势较差,表明大部分地被植物在重庆公园绿地中生长状况良好。（5）在多年生地被植物造景方面:按种植形式可分为丛植、片植、色块、花境种植,其中片植及色块种植最为常见;主要造景手法以平面化造景手法为主,立体化造景相对较少;按绿地不同功能空间类型,可分为植物主景空间、滨水绿地、道路绿地、建筑小品周边绿地、广场绿地,总体上看,不同空间在植物选择和配置上各有侧重,整体观赏效果较好。（6）利用AHP-GRAP综合评价模型对多年生地被植物应用质量进行综合评价,得到准则层因子权重排序为:生态适应性>生长状况>观赏特性>开发应用潜力,指标层排序前三分别是覆盖能力、耐高温、耐阴性,说明地被植物选择应重点考虑其生态适应性和地面覆盖能力;依据加权关联度将地被植物应用质量分为三个等级,I级有124种,II级有39种,III级有7种,锦绣杜鹃、四季桂、红檵木、南天竹、花叶冷水花、木春菊等应用质量优良,可在重庆公园中重点推广应用。（7）重庆主城区综合性公园多年生地被植物应用还存在诸多问题,主要体现在应用种类相对集中,主要品种雷同,地被植物景观效果单一,忽视地被植物生态习性,后期养护工作有待加强等。在今后地被植物应用中应更加注重合理选择品种、优化景观配置、重视生态效益、加强养护工作。
曾丽琼,何学友,蔡守平,黄素兰[8]（2019）在《白僵菌和绿僵菌感染榕管蓟马成虫试验》文中进行了进一步梳理采用孢悬液浸渍法测定了3株金龟子绿僵菌和3株球孢白僵菌对榕管蓟马的致病力。结果表明:筛选出MaZPTR-01-01和MaQZ-02为优良菌株,在接菌9 d后,此两菌株对榕管蓟马的校正死亡率均超过了80%,僵虫率分别为68.68%和73.96%,LT50分别为6.08 d和5.25 d,均好于其他菌株。这两株绿僵菌感染榕管蓟马效果良好,在生物防治中将有重要的应用价值。
于静静[9]（2018）在《不同食料对卵圆真绥螨生长发育和繁殖影响的研究》文中研究表明卵圆真绥螨是一种重要的捕食性螨,它可以捕食叶螨、粉虱、蓟马等多种害虫、害螨。本文以卵圆真绥螨为研究对象,研究花粉、蜂蜜、葡萄糖、榕管蓟马、椭圆嗜粉螨以及人工配方饲料对卵圆真绥螨生长繁育的影响。主要研究结果如下:1.植物新鲜花粉对卵圆真绥螨发育和繁殖的影响在25±1℃,相对湿度（RH）70±5%,光周期L:D=13:11条件下,用小叶龙船花花粉、豇豆花粉、扶桑花粉、小叶相思花粉、棉花花粉、玉米花粉饲喂卵圆真绥螨,发现豇豆花粉饲喂卵圆真绥螨时发育历期最短,为5.07 d,存活率最高为93.75%,净增殖率最大,为16.78单雌总产卵量较大32.33粒,综上所述:豇豆花粉较适宜卵圆真绥螨生长发育和繁殖。以豇豆.花粉为食的卵圆真绥螨继代繁殖三代的发育历期分别为4.94 d、5.36 d、4.87 d,第一代和第二代单雌总产卵量分别为33.17粒、27.83粒,产卵持续期分别为21.67 d、17.67 d,性比分别为0.92、1,净增殖率分别为17.52、15.42,平均世代周期、内禀增长率、周限增长率及种群加倍时间无明显差异。实验表明豇豆花粉可饲喂卵圆真绥螨继代繁殖三代。相对湿度（RH）70±5%,光周期L:D=13:11条件下,以豇豆花粉为食分别在25℃、30℃、35℃下饲喂卵圆真绥螨,发育历期分别为5.12d、3.71d、4.40d,存活率分别为93.75%、90.63%、68.75%,单雌总产卵量分别32.33粒、19.29粒、10.40 粒,性比分别为 0.96、0.80、0.58,净增殖率分别为 16.78、8.19、1.45。35℃下,卵圆真绥螨存活率、单雌总产卵量、性比、净增殖率均低于25℃及30℃下,表明高温对卵圆真绥螨存在抑制作用。2.商品花粉对卵圆真绥螨生长发育的影响六点始叶螨与商品花粉茶树花粉、油菜花粉、荞麦花粉饲喂卵圆真绥螨的发育历期分别为 6.10 d、8.69 d、8.98 d、9.29 d;存活率依次为 96.00%、93.33%、94.45%、90.32%,差异不显着。结果表明,茶树花粉、油菜花粉、荞麦花粉可以用于饲喂卵圆真绥螨,油菜花粉、荞麦花粉饲喂卵圆真绥螨的效果较好。3.动物性食料对卵圆真绥螨生长发育的影响卵圆真绥螨幼螨、若螨和成螨对榕管蓟马卵及椭圆嗜粉螨卵均存在取食行为。以榕管蓟马卵为食卵圆真绥螨取食量较大、且发育历期较短,为8.74 d,存活率较高,为47.37%,表明榕管蓟马卵适宜较卵圆真绥螨生长发育。4.蜂巢蜜、蜂蜜、葡萄糖等糖类营养物质对卵圆真绥螨生长发育的影响50%蜂巢蜜、50%冬蜜（鹅掌柴花蜜）、50%荔枝蜜、葡萄糖粉饲喂卵圆真绥螨的发育历期分别为9.75 d、14.50 d、26.00 d、15.30 d,存活率分别为33.33%、33.33%、37.93%、17.86%。结果表明,50%蜂巢蜜较适宜卵圆真绥螨生长发育。5.人工配方饲料对卵圆真绥螨生长发育的影响用人工配方饲料饲喂卵圆真绥螨,发现配方1、3、5、6能够使卵圆真绥螨完成生长发育,配方6饲喂卵圆真绥螨时发育历期最短,为6.27 d,存活率最高为64.40%。表明配方6较适宜卵圆真绥螨生长发育。
刘俊延,陈绪梧,陆温,郑霞林[10]（2017）在《广西园林植物害虫名录》文中指出园林植物是建设人居环境的重要构成要素,既可美化环境又可缓解和改善空气及噪音污染等。园林害虫的为害可影响园林植物功能的正常发挥。为有效预测和防治园林害虫,笔者统计了1980—2017年发表的8目83科357种广西园林植物害虫及其寄主和分布等,以期为广西园林绿化管理部门开展害虫防治提供参考资料。
二、小叶榕蓟马种类调查及防治试验初报（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、小叶榕蓟马种类调查及防治试验初报（论文提纲范文）
（1）榕树挥发物在榕树-朱红毛斑蛾-花胸姬蜂系统中的作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 植物-植食性昆虫-天敌三营养层系统 |
| 1.2 寄主植物挥发物在植物-害虫-天敌三营养层系统中的作用 |
| 1.2.1 植物挥发物 |
| 1.2.2 寄主植物挥发物在植食性昆虫寄主定位中的作用 |
| 1.2.3 寄主植物挥发物在寄生蜂寄主定位中的作用 |
| 1.3 寄主植物挥发物对害虫和天敌行为的影响 |
| 1.3.1 对害虫的引诱作用 |
| 1.3.2 对害虫的驱避作用 |
| 1.3.3 对昆虫信息素的增效作用 |
| 1.3.4 对天敌的引诱作用 |
| 1.4 朱红毛斑蛾的研究进展 |
| 1.4.1 朱红毛斑蛾的分布与危害 |
| 1.4.2 朱红毛斑蛾的生物生态学特性 |
| 1.4.3 朱红毛斑蛾的防控 |
| 1.5 研究目的和意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 仪器与试剂 |
| 2.1.2 供试虫源 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 小叶榕和垂叶榕健康/虫害叶片挥发物的收集与鉴定 |
| 2.2.2 朱红毛斑蛾对榕树健康/虫害叶挥发物的GC-EAD反应 |
| 2.2.3 朱红毛斑蛾对榕树健康/虫害叶挥发物的EAG反应 |
| 2.2.4 朱红毛斑蛾对榕树健康/虫害叶挥发物的行为反应 |
| 2.2.5 花胸姬蜂对榕树虫害叶挥发物成分的GC-EAD反应 |
| 2.2.6 花胸姬蜂对榕树虫害叶挥发物成分混合物的行为反应 |
| 2.2.7 榕树虫害叶挥发物成分混合物对花胸姬蜂的引诱效果 |
| 2.3 数据统计 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 小叶榕和垂叶榕健康/虫害叶片挥发物的收集与鉴定 |
| 3.2 朱红毛斑蛾对榕树健康/虫害叶挥发物的GC-EAD反应 |
| 3.3 朱红毛斑蛾对榕树健康/虫害叶挥发物的EAG反应 |
| 3.4 朱红毛斑蛾对榕树健康/虫害叶挥发物的行为反应 |
| 3.4.1 朱红毛斑蛾对健康/虫害叶单一成分的行为反应 |
| 3.4.2 朱红毛斑蛾对榕树健康/虫害叶挥发物混合物的行为反应 |
| 3.5 花胸姬蜂对榕树虫害叶挥发物成分的GC-EAD反应 |
| 3.6 花胸姬蜂对榕树虫害叶挥发物成分混合物的行为反应 |
| 3.7 榕树虫害叶挥发物成分混合物对花胸姬蜂的引诱效果 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 植物挥发物在植食性昆虫寄主定位中的作用 |
| 4.2.2 植物挥发物在寄生蜂寄主定位中的作用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（2）园林植物小叶榕的研究与应用现状（论文提纲范文）
| 1 小叶榕的功能与应用 |
| 1.1 抗空气污染的功能研究 |
| 1.2 抗盐及耐重金属胁迫的功能研究 |
| 1.3 抗低温及干旱胁迫的功能研究 |
| 1.4 抗风功能研究 |
| 2 小叶榕的产业化现状 |
| 2.1 繁殖技术 |
| 2.2 栽培技术 |
| 3 展望 |
（3）小叶榕常见主要害虫及防治研究进展（论文提纲范文）
| 1 榕管蓟马 |
| 1.1 榕管蓟马及其为害状 |
| 1.2 榕管蓟马防治研究进展 |
| 2 榕木虱 |
| 2.1 榕木虱及其为害状 |
| 2.2 榕木虱防治方法 |
| 3 灰白蚕蛾 |
| 3.1 灰白蚕蛾及其为害状 |
| 3.2 灰白蚕蛾防治方法 |
| 4 结语 |
（4）澳大利亚园林植物在广州市应用形式的调查与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 澳大利亚园林植物的资源价值 |
| 1.1.1 澳大利亚园林植物的观赏价值 |
| 1.1.2 澳大利亚园林植物的食用价值 |
| 1.1.3 澳大利亚园林植物的药用价值 |
| 1.2 澳大利亚园林植物的生长环境特点 |
| 1.3 澳大利亚园林植物国内外研究动态 |
| 1.3.1 国内澳大利亚植物植物学研究动态 |
| 1.3.2 国外澳大利亚植物植物学研究动态 |
| 1.3.3 国内澳大利亚植物造林及园林研究动态 |
| 1.3.4 国外澳大利亚植物造林及园林研究动态 |
| 1.4 研究的目的和意义 |
| 2 研究的范围、内容、方法及技术路线 |
| 2.1 本文依据的相关植物造景理论基础 |
| 2.2 研究的范围 |
| 2.3 研究的内容 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.5 调查研究技术路线 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 我国引种澳大利亚植物种类的分析 |
| 3.2 广州市引种澳大利亚植物种类的调查分析 |
| 3.2.1 广州市自然概况 |
| 3.2.2 广州市引种的澳大利亚园林植物种类 |
| 3.2.3 广州市的澳大利亚园林植物应用形式调查与分析 |
| 3.2.3.1 广州市主要园林绿地应用的澳大利亚植物现状 |
| 3.2.3.2 广州市澳大利亚园林植物应用广泛性分析 |
| 3.2.3.3 广州市澳大利亚园林植物景观搭配树种分析 |
| 3.2.3.4 36 处样地澳大利亚植物搭配种类的使用频率分析 |
| 3.2.4 广州市园林绿地的澳大利亚植物应用分析 |
| 3.2.4.1 广州市公园、校园与广场绿地应用现状分析 |
| 3.2.4.2 广州市居住区绿地应用现状分析 |
| 3.2.4.3 广州市道路附属绿地应用现状分析 |
| 3.3 广州市澳大利亚植物园林应用的综合评价分析 |
| 3.3.1 层次分析法(AHP)法 |
| 3.3.1.1 建立层次结构的评价指标 |
| 3.3.1.2 构建层次结构的两两评判矩阵 |
| 3.3.1.3 检验评判矩阵的一致性 |
| 3.3.1.4 广州市澳大利亚园林植物单层评价因素影响力值 |
| 3.3.2 澳大利亚园林植物应用的综合评价分析 |
| 3.3.3 确定澳大利亚园林植物种类的应用等级分布 |
| 3.3.3.1 应用等级评分标准 |
| 3.3.3.2 澳大利亚园林植物适应性与应用等级分布 |
| 3.4 广州市的澳大利亚园林植物模拟造景模式探讨 |
| 3.4.1 澳大利亚园林植物搭配植物的选择 |
| 3.4.2 模拟澳大利亚园林植物与其他植物的配置模式探讨 |
| 3.4.2.1 模拟澳大利亚园林植物与其他植物自然式种植 |
| 3.4.2.2 模拟澳大利亚园林植物与其他植物规整式种植 |
| 3.4.3 模拟澳大利亚园林植物与园林建筑的配置模式探讨 |
| 3.4.3.1 模拟澳大利亚园林植物作为园林建筑前景 |
| 3.4.3.2 模拟澳大利亚园林植物作为园林建筑背景 |
| 3.4.4 模拟澳大利亚园林植物与园林小品的配置模式探讨 |
| 3.4.5 模拟澳大利亚园林植物与山水地形的配置模式探讨 |
| 3.4.5.1 模拟地形中的澳大利亚园林植物景观 |
| 3.4.5.2 模拟水边的澳大利亚园林植物景观 |
| 3.4.6 模拟澳大利亚园林植物与园林道路和广场的配置模式探讨 |
| 3.4.6.1 模拟园林道路的澳大利亚园林植物景观 |
| 3.4.6.2 模拟园林广场的澳大利亚园林植物景观 |
| 4 结论、讨论与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 4.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 澳大利亚植物在我国各地的引种情况(部分) |
| 附录 B 华南植物园澳大利亚植物名录(部分) |
| 附录 C 广州市36处样地澳大利亚园林植物应用频度评价 |
| 附录 D 广州市36处样地澳大利亚园林植物的搭配植物 |
| 附录 E 广州市园林绿地常见澳大利亚植物图片(部分) |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
（5）榕树和天竺桂落叶剂研究与应用（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1 榕树园林应用概述 |
| 1.1 榕树栽培历史 |
| 1.2 榕树的园林绿化应用 |
| 2 天竺桂园林应用概述 |
| 2.1 天竺桂形态特征 |
| 2.2 天竺桂的园林绿化应用 |
| 3 落叶剂在园林植物的研究进展 |
| 3.1 落叶剂的概念及用途 |
| 3.2 落叶剂在园林植物应用的研究进展 |
| 4 研究目的意义 |
| 4.1 目的及意义 |
| 4.2 技术路线 |
| 第二章 福州市榕树和天竺桂园林应用现状调查 |
| 第一节 福州市榕树园林应用现状调查 |
| 1 调查方案 |
| 1.1 调查范围 |
| 1.2 调查时间 |
| 1.3 调查方法 |
| 1.4 调查内容 |
| 2 调查结果 |
| 2.1 福州市主要园林绿化树种的调查 |
| 2.2 福州市榕属植物园林应用形式调查 |
| 2.3 福州市主干道路榕树的生长情况调查 |
| 2.4 福州市榕树栽种方式调查 |
| 第二节 福州市天竺桂园林应用现状调查 |
| 1 调查方案 |
| 1.1 调查范围 |
| 1.2 调查时间 |
| 1.3 调查方法 |
| 1.4 调查内容 |
| 2 调查结果 |
| 2.1 福州市天竺桂的应用现状调查 |
| 2.2 福州市主干道路天竺桂的生长情况调查 |
| 2.3 福州市天竺桂的栽种方式调查 |
| 第三节 福州市榕树和天竺桂园林应用调查总结 |
| 1 调查总结 |
| 2 存在的问题 |
| 2.1 榕树和天竺桂叶部病害发生严重 |
| 2.2 榕树和天竺桂夏季移植修剪工程量大且成活率低 |
| 3 拟解决措施 |
| 3.1 冬季集中落叶以快速降低植株叶部病原菌 |
| 3.2 夏季移植前集中落叶以减少修剪环节 |
| 第三章 落叶剂对榕树叶片集中脱落及生理生化的影响 |
| 第一节 冬季落叶剂对榕树叶片集中脱落及生理生化的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点及时间 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 试剂 |
| 1.4 试验处理及取样 |
| 1.5 试验指标统计与测定 |
| 1.6 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同落叶剂处理对榕树落叶率的影响 |
| 2.2 不同落叶剂处理对榕树萌发率的影响 |
| 2.3 不同落叶剂处理对榕树叶片生理指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同落叶剂处理对榕树落叶及萌发的影响 |
| 3.2 不同落叶剂处理对榕树生理指标的影响 |
| 4 小结 |
| 第二节 夏季落叶剂对榕树叶片集中脱落的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点及时间 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 试剂 |
| 1.4 试验处理 |
| 1.5 试验指标统计 |
| 1.6 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同落叶剂处理对榕树落叶率的影响 |
| 2.2 不同落叶剂处理对榕树萌发率的影响 |
| 2.3 不同落叶剂处理对榕树树冠恢复所需时间的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三节 榕树落叶剂应用技术操作要点 |
| 1 冬季榕树落叶剂应用操作要点 |
| 2 夏季榕树落叶剂应用操作要点 |
| 第四章 落叶剂对天竺桂叶片集中脱落及生理生化的影响 |
| 第一节 冬季落叶剂对天竺桂叶片集中脱落及生理生化的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点及时间 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 试剂 |
| 1.4 试验处理及取样 |
| 1.5 试验指标统计与测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同落叶剂处理对天竺桂落叶率的影响 |
| 2.2 不同落叶剂处理对天竺桂萌发率的影响 |
| 2.3 不同落叶剂处理对天竺桂叶片生理指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同落叶剂处理对天竺桂落叶及萌发的影响 |
| 3.2 不同落叶剂处理对天竺桂生理指标的影响 |
| 4 小结 |
| 第二节 夏季落叶剂对天竺桂叶片集中脱落的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点及时间 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 试剂 |
| 1.4 试验处理 |
| 1.5 试验指标统计 |
| 1.6 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同落叶剂处理对天竺桂落叶率的影响 |
| 2.2 不同落叶剂处理对天竺桂萌发率的影响 |
| 2.3 不同落叶剂处理对天竺桂树冠恢复所需时间的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三节 天竺桂落叶剂应用技术操作要点 |
| 1 冬季天竺桂落叶剂应用操作要点 |
| 2 夏季天竺桂落叶剂应用操作要点 |
| 第五章 总结与展望 |
| 1 总结 |
| 1.1 福州市榕树和天竺桂园林应用现状调查 |
| 1.2 落叶剂对榕树叶片集中脱落及生理生化的影响 |
| 1.3 落叶剂对天竺桂叶片集中脱落及生理生化的影响 |
| 2 展望 |
| 3 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 硕士攻读期间学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（6）灿球赤壳属和假芝属所致海南热区林木根腐及茎腐病的探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 灿球赤壳属和假芝属 |
| 1.1.1 灿球赤壳属的概况 |
| 1.1.2 假芝属 |
| 1.2 海南省热区林木概述 |
| 1.2.1 海南省热区林木概述 |
| 1.2.2 橡胶树概述 |
| 1.2.3 相思树概况 |
| 1.2.4 木麻黄概况 |
| 1.3 灿球赤壳属和假芝属所致热区林木病害概述 |
| 1.3.1 灿球赤壳属所致橡胶树臭根病及其研究进展 |
| 1.3.2 假芝属所致相思树病害及其研究进展 |
| 1.3.3 假芝属所致木麻黄病害及其研究进展 |
| 1.4 本文研究目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 供试病样 |
| 2.1.2 接种植株 |
| 2.1.3 供试培养基 |
| 2.1.4 主要试剂 |
| 2.1.5 主要仪器和设备 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 田间调查 |
| 2.2.2 菌株分离与菌种保存 |
| 2.2.3 接种体的制备 |
| 2.2.4 致病性测定 |
| 2.2.5 子实体诱导 |
| 2.2.6 形态学鉴定 |
| 2.2.7 病原菌的分子鉴定 |
| 2.2.8 生物学特性测定 |
| 2.2.9 室内药剂毒力测定 |
| 2.2.10 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 样本的采集 |
| 3.2 5种热带林木臭根病症状 |
| 3.2.1 橡胶树臭根病 |
| 3.2.2 木菠萝臭根病 |
| 3.2.3 荔枝臭根病 |
| 3.2.4 小叶榕臭根病 |
| 3.2.5 油茶臭根病 |
| 3.3 橡胶树臭根病的研究结果与分析 |
| 3.3.1 橡胶树臭根病症状和田间发病特点 |
| 3.3.2 橡胶树臭根病菌的致病性测定 |
| 3.3.3 橡胶树臭根病菌形态 |
| 3.3.4 橡胶树臭根病菌的分子鉴定 |
| 3.3.5 橡胶树臭根病菌的生物学特性 |
| 3.3.6 橡胶树臭根病菌的室内药剂毒力测定 |
| 3.4 环境对假芝属所致热区林木发病情况及担子果的影响 |
| 3.4.1 地理位置与气候条件对热区林木发病情况的影响 |
| 3.4.2 不同地区担子果形态差异分析 |
| 3.5 木麻黄茎腐病的研究结果与分析 |
| 3.5.1 田间病害症状描述 |
| 3.5.2 致病性测定 |
| 3.5.3 病原菌的形态观察 |
| 3.5.4 病原菌的rDNA-ITS序列比对和发育树构建 |
| 3.5.5 生物学特性 |
| 3.5.6 木麻黄茎腐病菌的室内药剂毒力测定 |
| 3.6 台湾相思假芝根腐病的研究结果与分析 |
| 3.6.1 台湾相思假芝根腐病的田间症状 |
| 3.6.2 致病性测定及担子果诱导 |
| 3.6.3 病原菌的形态特征 |
| 3.6.4 病原菌的rDNA-SSU序列比对 |
| 3.6.5 生物学特性 |
| 3.6.6 台湾相思假芝根腐病菌的室内药剂毒力测定 |
| 4 讨论 |
| 4.1 橡胶树臭根病 |
| 4.2 木麻黄茎腐病 |
| 4.3 台湾相思根腐病 |
| 5 结论 |
| 6 创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）重庆主城区综合性公园多年生地被植物应用探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 地被植物资源调查、引种驯化研究 |
| 1.3.2 地被植物适应性及抗逆性 |
| 1.3.3 地被植物观赏特性及造景应用 |
| 1.3.4 重庆地区研究现状 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究范畴的界定 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 调查区域概况及调查方法 |
| 2.1 调查区域概况 |
| 2.1.1 地理位置及地貌特征 |
| 2.1.2 气候条件 |
| 2.1.3 植物资源及绿化概况 |
| 2.2 调研方法 |
| 2.2.1 调查对象 |
| 2.2.2 样地选择 |
| 2.2.3 调查内容 |
| 2.2.4 数据处理及指标计算 |
| 第3章 调查结果与分析 |
| 3.1 物种组成及分类 |
| 3.1.1 物种组成分析 |
| 3.1.2 生活型组成分析 |
| 3.1.3 乡土地被植物组成分析 |
| 3.2 观赏特性分析 |
| 3.3 应用频度及重要值分析 |
| 3.3.1 应用频度分析 |
| 3.3.2 重要值分析 |
| 3.4 生长势分析 |
| 3.5 植物造景配置分析 |
| 3.5.1 主要种植形式 |
| 3.5.2 主要造景手法 |
| 3.5.3 不同功能空间地被植物配置 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 主城区综合性公园多年生地被植物应用质量评价 |
| 4.1 评价对象 |
| 4.2 评价方法 |
| 4.2.1 层次分析法 |
| 4.2.2 灰色关联度 |
| 4.3 评价体系的建立 |
| 4.3.1 评价指标的选取 |
| 4.3.2 评价体系模型构建 |
| 4.3.3 确定评价因子权重值及一致检验 |
| 4.3.4 权重计算结果与分析 |
| 4.4 灰色关联度分析 |
| 4.4.1 地被植物―理想种‖的构建和评分标准的确定 |
| 4.4.2 对原始数据进行无量刚化处理 |
| 4.4.3 计算关联系数及关联度[74] |
| 4.5 地被植物质量综合评价结果 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 存在的主要问题与优化建议 |
| 5.1 存在的主要问题及原因 |
| 5.1.1 物种应用方面 |
| 5.1.2 景观造景方面 |
| 5.1.3 生态效益方面 |
| 5.1.4 养护管理方面 |
| 5.2 优化建议 |
| 5.2.1 合理选择地被植物,推广乡土及新优地被 |
| 5.2.2 充分利用地被植物观赏特性,打造特色地被植物景观 |
| 5.2.3 重视植物生态效益,提高绿化整体水平 |
| 5.2.4 提高养护管理水平,增强公众环保意识 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 重庆主城区综合性公园常见多年生地被植物名录表 |
| 附录2 综合评价指标权重专家调查问卷 |
| 附录3 地被植物质量评价中评价指标使用频率统计 |
| 附录4 重庆公园多年生地被植物各指标得分表 |
| 致谢 |
| 发表论文及参加课题一览表 |
（8）白僵菌和绿僵菌感染榕管蓟马成虫试验（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供试虫源 |
| 1.2 供试菌株 |
| 1.3 孢子悬液配置 |
| 1.4 不同菌株对榕管蓟马成虫致病力的测定 |
| 1.5 试验数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 榕管蓟马成虫的死亡率 |
| 2.2 白僵菌和绿僵菌对榕管蓟马成虫的致病力比较 |
| 3 结论与讨论 |
（9）不同食料对卵圆真绥螨生长发育和繁殖影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 植绥螨的应用概况 |
| 1.1.1 植绥螨的食性 |
| 1.2 植绥螨的生物学特性 |
| 1.2.1 温度对植绥螨生长发育的影响 |
| 1.2.2 植绥螨生命表研究 |
| 1.2.3 植绥螨人工繁殖技术的研究 |
| 1.3 卵圆真绥螨的研究现状 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.2 试验器材 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 饲养水盘的制作 |
| 2.3.2 卵圆真绥螨的水盘饲养 |
| 2.3.3 卵圆真绥螨实验种群生命表的组建 |
| 2.3.4 卵圆真绥螨对榕管蓟马卵和椭圆嗜粉螨卵的取食情况 |
| 2.3.5 人工饲料配方的配制 |
| 2.4 数据统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 植物新鲜花粉对卵圆真绥螨生长发育和繁殖的影响 |
| 3.1.1 新鲜植物花粉对卵圆真绥螨生长发育及存活率的影响 |
| 3.1.2 以植物新鲜花粉为食的卵圆真绥螨的的种群生命表 |
| 3.1.3 新鲜豇豆花粉对卵圆真绥螨发育和繁殖的影响 |
| 3.2 商品花粉对卵圆真绥螨生长发育的影响 |
| 3.3 动物性食料对卵圆真绥螨生长发育的影响 |
| 3.4 蜂巢蜜、蜂蜜、葡萄糖等糖类营养物质对卵圆真绥螨生长发育的影响 |
| 3.5 人工配方饲料对卵圆真绥螨生长发育的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 植物新鲜花粉对卵圆真绥螨生长发育和繁殖的影响 |
| 4.1.1 植物新鲜花粉筛选 |
| 4.1.2 以植物新鲜花粉为食的卵圆真绥螨的种群生命表 |
| 4.1.3 新鲜豇豆花粉对卵圆真绥螨生长发育和繁殖的影响 |
| 4.2 商品花粉对卵圆真绥螨生长发育的影响 |
| 4.3 动物性食料对卵圆真绥螨生长发育的影响 |
| 4.4 蜂巢蜜、蜂蜜、葡萄糖等糖类营养物质对卵圆真绥螨生长发育的影响 |
| 4.5 人工配方饲料对卵圆真绥螨生长发育的影响 |
| 5 结论 |
| 5.1 植物新鲜花粉对卵圆真绥螨生长发育和繁殖的影响 |
| 5.2 商品花粉对卵圆真绥螨生长发育的影响 |
| 5.3 动物性食料对卵圆真绥螨生长发育的影响 |
| 5.4 蜂巢蜜、蜂蜜、葡萄糖等糖类营养物质对卵圆真绥螨生长发育的影响 |
| 5.5 人工配方饲料对卵圆真绥螨生长发育的影响 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、小叶榕蓟马种类调查及防治试验初报（论文参考文献）
- [1]榕树挥发物在榕树-朱红毛斑蛾-花胸姬蜂系统中的作用研究[D]. 管维康. 广西大学, 2020
- [2]园林植物小叶榕的研究与应用现状[J]. 刘敏,何孟璐,梅瑜,骆必刚,王继华. 热带农业科学, 2020(10)
- [3]小叶榕常见主要害虫及防治研究进展[J]. 周冰颖,朱钧,先旭东. 现代园艺, 2020(15)
- [4]澳大利亚园林植物在广州市应用形式的调查与分析[D]. 陈康华. 仲恺农业工程学院, 2020(07)
- [5]榕树和天竺桂落叶剂研究与应用[D]. 郑殊红. 福建农林大学, 2019(10)
- [6]灿球赤壳属和假芝属所致海南热区林木根腐及茎腐病的探究[D]. 吴如慧. 海南大学, 2019
- [7]重庆主城区综合性公园多年生地被植物应用探讨[D]. 张玲. 西南大学, 2019(01)
- [8]白僵菌和绿僵菌感染榕管蓟马成虫试验[J]. 曾丽琼,何学友,蔡守平,黄素兰. 防护林科技, 2019(02)
- [9]不同食料对卵圆真绥螨生长发育和繁殖影响的研究[D]. 于静静. 海南大学, 2018(08)
- [10]广西园林植物害虫名录[J]. 刘俊延,陈绪梧,陆温,郑霞林. 广西植保, 2017(04)