导读:本文包含了内部警察论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:警察,内部控制,交通警察,快递,行政,警校,互动。
内部警察论文文献综述
张黎明,张嘉欣[1]（2019）在《我市外卖快递车辆整治向纵深发展》一文中研究指出本报消息（记者 张黎明 通讯员 张嘉欣）记者昨从市交警支队获悉，自10月22日金华交警开展对外卖配送车辆“六统一”、快递车辆“五统一”规范执法行动以来，金华交警联合市快递外卖协会，将外卖、快递车辆交通违法情况进行每周通报，外卖快递企业内部建立叁级罚款机制(本文来源于《金华日报》期刊2019-11-14）
李君杰[2]（2018）在《论我国警察职权的内部监督与改善》一文中研究指出近年来,公安机关不断加强执法规范化建设,但是因不规范使用甚至滥用警察职权而造成的侵犯公民私权利事件时有发生。警察权的行使边界在哪里,谁来监督,如何监督,怎么监督有效,成为当前亟待解决的问题。笔者作为公安机关信访部门的工作人员,在实践中发现,目前警察职权内部监督中存在着监督主体权责不明晰、重复监督、各自为政、推诿扯皮、主动监督和事前监督不力等等问题,影响了监督的全面性、及时性、有效性,需要进一步探索如何改进完善警察职权内部监督。本文试图从整体性治理视角出发,审视和分析我国公安机关警察职权内部监督的现状和问题,并提出完善对策。首先,对警察职权内部监督与整体性治理理论的相关概念进行了厘清,梳理了相关理论和研究综述,指出了整体性治理理论与警察职权内部监督的完善存在的逻辑契合。其次,总结我国警察职权内部监督基本制度构成及实践运行,从组织结构、机制制度层面分析了内部监督存在的问题,指出了内部监督“碎片化”特征及成因。最后,运用整体性治理理论,从价值取向、治理策略、治理机制、治理手段四方面,提出了完善警察职权内部监督的思路办法。此外,本文在信息技术运用于警察职权内部监督的整体治理方面,结合个人参与的执法办案系统执法(信访)风险评估预警功能模块建设项目,尝试提出了建立警务监督平台,以信息技术应用推动资源共享、功能整合、流程对接,整合监督职能、权力和制度,实现内部监督的整体性治理目标。(本文来源于《中国社会科学院研究生院》期刊2018-04-01）
何毅[3]（2016）在《警察行政自由裁量权的内部控制》一文中研究指出我国十八届四中全会以“依法治国、依法行政、依法执政”为主题,全面推进了依法治国的进程,会议明确指出:“建立健全行政裁量权基准制度,细化、量化行政裁量标准,规范裁量范围、种类、幅度”。这表明完善和优化行政裁量权已经势在必行。警察行政自由裁量权作为警察权的一种,其特殊性决定了其存在的必然性,也使其在警察权中发挥不可替代的作用,目前在警察行政自由裁量权的行使中扔存在不规范和滥用的情况,所以必须加以控制。而外部控制由于其局限性很难全面的解决警察行政自由裁量权在行使中所存在的问题,所以如何从内部控制警察行政自由裁量权的行使才是解决问题的关键。本文以内部控制为核心,分四部分开展研究。第一部分主要通过对警察行政自由裁量权的含义、产生的依据及表现形式的研究,提出了警察行政自由裁量权界定的方式;第二部列举了警察行政自由裁量权行使中存在的主要问题及带来的社会危害;第叁部分是针对警察行政自由裁量权外部控制方的局限与内部控制方式的优势,对警察行政自由裁量权控权方式进行解析;第四部分是结合了警察行政自由裁量权行使中出现的问题与控制方式的优缺点,对警察行政自由裁量权内部控制方式的构建提了一些看法。(本文来源于《长春理工大学》期刊2016-12-01）
刘启川[4]（2016）在《我国交通警察权的内部构造及其展开》一文中研究指出当下交通警察权的权能要素并未被作为独立的研究对象引起公法学人的重视。这不但会迟延部门行政法精细化发展,而且极易导致交通警察关涉领域的新问题缺乏系统的理论指导。有鉴于此,基于结构功能主义的视角,对交通警察权的内部构造从来源要素、主体要素、运行要素、对象要素和保障要素五个层面展开研究。经研究发现,交通警察权存有权力设定、内部分配、授权、委托等来源形式;交通警察权的实施者和执行者存在不同样态,并且实践中截然相反的做法与现有理论并不矛盾;交通警察权运行要素意义重大,现有规范已较为成熟;车辆、行政相对人、交通事事故、交通违法行为等应成为对象要素;交通警察权保障要素包括物质性资源与非物质性资源,并且非物质资源愈发显得重要。(本文来源于《东方法学》期刊2016年05期）
朱兵阳[5]（2016）在《警察院校内部熟人盗窃问题的被害性分析》一文中研究指出过去人们常常认为盗窃只会发生在陌生人之间,殊不知熟人之间的盗窃在现实生活中亦很多见,甚至在培养预备警官的警察院校内部频频出现盗窃问题。迹象表明:极有可能是内部学生作案,它会严重影响学校的形象及学生间的信任度。熟人关系影响我们对事物的判断,被害易感性降低,在特定环境作用下,极易成为合适的被害目标。通过对警察院校发生的盗窃案件进行调研,有助于从被害人学的角度出发,探讨警校学生在生活方式和日常活动中表现出的被害性,并基于情境预防的原理提出防范对策。(本文来源于《安徽警官职业学院学报》期刊2016年04期）
许海[6]（2016）在《当好“经济警察”企业才能健康发展——浅析中小企业成本费用内部控制》一文中研究指出在企业经营的过程中,成本费用作为企业的一项支出,是企业在经营过程中关注的重点,对于企业成本费用的内部控制就成为企业内部审计的重要部分之一,使经济主体通过加强内部控制来达到成本的节约。任何企业都应当不断完善内部控制制度,加强成本费用管理,并且予以严格的执行,充分发挥内部控制对成本费用的控制作用。(本文来源于《现代经济信息》期刊2016年12期）
王星元[7]（2015）在《警察权内部控制与外部控制的互动》一文中研究指出行政法学界对于警察权内部控制与外部控制之间的关系存在不同的认识,实践证明无论是警察权内部控制还是外部控制,对于警察权而言都不能独立实现有效控制。在警察权的控制方式问题上,我国以往是外部控制发挥主要的作用,随着警察权自身的发展,警察权外部控制也随之发展,但是仍然无法满足控权的需要,因此警察行政法学界开始关注警察权的内部控制。随着相应制度的完善,警察权内部控制发挥着越来越重要的作用,可以认为警察权外部控制在相当长的时间中还将在警察权控制领域发挥主要的作用,但是内部控制已经崛起为重要的控权手段。(本文来源于《东北师大学报(哲学社会科学版)》期刊2015年05期）
汪颖婷[8]（2013）在《警察滥用行政强制措施内部防范机制研究》一文中研究指出行政强制措施是警察为了实现有效的行政管理所必不可少的手段和经常使用的措施，对警察行政目的的实现发挥了非常重要的作用；尤其是在需要行政相对人配合但是行政相对人不配合的情况下赋予警察强制的权力以保证行政目的的实现。可是在现实环境下，警察行政强制措施的实施效果却不尽如人意，警察违反立法目的和程序规定的情况不时见诸于报端,有时还引起行政诉讼。从某种程度上来说，警察组织对行政强制措施的滥用已经成为了警察权力滥用，甚至行政权力滥用的“重灾区”。警察行政强制措施是以牺牲或限制行政相对人的权益为代价换取警察行政目的的实现。所以一旦被滥用，对行政相对人的权益、社会和谐和我国法制化进程都会造成极大的损害。这里就产生了一个矛盾：一方面，警察行政强制措施在警察行政管理过程中发挥的巨大作用；另一方面，其极其容易被滥用且现实中也确实发生了种种滥用；故此，如何合法、准确地实施警察行政强制措施以符合依法行政的要求是当前摆在警察组织面前的一个问题。虽然我们欣喜地看到，我国终于在2011年6月30日第十一届全国人大常委会第二十一次会议通过了《中华人民共和国行政强制法》，但与此同时我们也应该清醒地看到，由于该法是新近通过，警察实施过程中有时候并不能准确运用，甚至有些地方继续沿用以前不规范的做法，给行政强制措施的实施带来极大的混乱。在执法中违法、滥用行政强制措施以及混淆适用其他行政措施等问题表现得尤其突出；严重影响了警察行政强制措施功能的正常发挥。鉴于此，本文以贴近警察实践为目的，以滥用为切入点，在比较我国与国外警察行政强制措施内涵的基础上，通过对警察实践中发生的一些真实案例进行分类评析，归纳出当前警察组织容易滥用行政强制措施和找出警察在滥用行政强制措施的背后所存在的的原因。并在此基础上，借鉴国外在防范警察滥用行政强制措施方面的成果和经验，在肯定外部防控效果的同时，将焦点聚集于内部防控角度，从完善激励机制、加强培训和加强内部机构监督等叁个方面提出我国在防范警察行政强制措施滥用方面的设想和建议；本文试图抛砖引玉，以初步的探讨引发对警察滥用行政强制措施的关注和研究，从而对防范警察滥用行政强制措施有所助益。(本文来源于《吉林大学》期刊2013-04-01）
王倩明[9]（2012）在《警察权内部监督机制研究》一文中研究指出警察权是最重要的公权力之一。,它影响着社会生活的方方面面。为防止警察权滥用,世界各国都建立了警察权内部监督机制。我国经过长期的法制建设,也初步建立了警察权内部监督机制,但是在现实生活中滥用警察权的情况仍然大量存在,有的甚至还相当严重,这凸显出我国警察权内部监督机制存在很多漏洞,探索如何改进并建立行之有效的警察权内部监督机制是本文的中心任务。以下是本文写作的总体结构、思路与内容提要。本文前两部分从理论角度分析警察权内部监督。首先对警察权内部监督的概念进行界定,从不同的层面和角度认识警察权内部监督,并且对内部监督的优势进行分析；接下来从警察权的内因及外因两方面分析内部监督的必要性。本文的中间部分侧重实证分析,首先分析我国警察权内部监督的发展历程、目前的监督机构设置、职权以及工作制度；接着论述尽管建立了内部监督制度,但滥用警察权的现象仍然大量存在,并列举了滥用警察权的一些表现；进一步分析表明我国警察权内部监督机制存在诸多缺陷与不足：在思想上不够重视、在机构设置上不完善、在人员配备上不完善、在制度设计上存在缺陷。在本文的最后两部分先是分析研究国外部分有代表性的国家和地区警察权内部监督的做法,得出值得借鉴的经验；最终对前一部分提出的问题进行探索分析,有针对性地对我国警察权内部监督机制存在的缺陷和不足逐一提出解决方案：确定内部监督的适用原则、改革机构设置与人员配备、完善相关法律制度。以期为今后我国警察权内部监督机制的改进提供行之有效的方法,为限定警察权的界限和确保警察权的有效性研究尽微薄之力。(本文来源于《山东大学》期刊2012-12-03）
孔繁勇[10]（2012）在《美国警察机关如何有效内部监督》一文中研究指出如果市民没有渠道反映警察的无礼、粗鲁或施暴行为,将对警察产生强烈的怨恨。当大家都感到市民投诉得不到公正处理时,群众配合警方的意愿以及警察的公信力都会受到损害,最终导致警民关系紧张。(本文来源于《人民公安》期刊2012年20期）
内部警察论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来,公安机关不断加强执法规范化建设,但是因不规范使用甚至滥用警察职权而造成的侵犯公民私权利事件时有发生。警察权的行使边界在哪里,谁来监督,如何监督,怎么监督有效,成为当前亟待解决的问题。笔者作为公安机关信访部门的工作人员,在实践中发现,目前警察职权内部监督中存在着监督主体权责不明晰、重复监督、各自为政、推诿扯皮、主动监督和事前监督不力等等问题,影响了监督的全面性、及时性、有效性,需要进一步探索如何改进完善警察职权内部监督。本文试图从整体性治理视角出发,审视和分析我国公安机关警察职权内部监督的现状和问题,并提出完善对策。首先,对警察职权内部监督与整体性治理理论的相关概念进行了厘清,梳理了相关理论和研究综述,指出了整体性治理理论与警察职权内部监督的完善存在的逻辑契合。其次,总结我国警察职权内部监督基本制度构成及实践运行,从组织结构、机制制度层面分析了内部监督存在的问题,指出了内部监督“碎片化”特征及成因。最后,运用整体性治理理论,从价值取向、治理策略、治理机制、治理手段四方面,提出了完善警察职权内部监督的思路办法。此外,本文在信息技术运用于警察职权内部监督的整体治理方面,结合个人参与的执法办案系统执法(信访)风险评估预警功能模块建设项目,尝试提出了建立警务监督平台,以信息技术应用推动资源共享、功能整合、流程对接,整合监督职能、权力和制度,实现内部监督的整体性治理目标。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
内部警察论文参考文献
[1].张黎明,张嘉欣.我市外卖快递车辆整治向纵深发展[N].金华日报.2019
[2].李君杰.论我国警察职权的内部监督与改善[D].中国社会科学院研究生院.2018
[3].何毅.警察行政自由裁量权的内部控制[D].长春理工大学.2016
[4].刘启川.我国交通警察权的内部构造及其展开[J].东方法学.2016
[5].朱兵阳.警察院校内部熟人盗窃问题的被害性分析[J].安徽警官职业学院学报.2016
[6].许海.当好“经济警察”企业才能健康发展——浅析中小企业成本费用内部控制[J].现代经济信息.2016
[7].王星元.警察权内部控制与外部控制的互动[J].东北师大学报(哲学社会科学版).2015
[8].汪颖婷.警察滥用行政强制措施内部防范机制研究[D].吉林大学.2013
[9].王倩明.警察权内部监督机制研究[D].山东大学.2012
[10].孔繁勇.美国警察机关如何有效内部监督[J].人民公安.2012
论文知识图
