2017年德国关于犯罪所得没收的新法——刑法基础规定综览

论文摘要

任何人都不得保有犯罪所得,为普适基本法律原则,在台湾犯罪所得没收新制于2016年7月1日施行。此次立法形成,以德国法为仿效对象之一。德国2016年进一步提出《刑法财产剥夺改革法案》(Gesetz zur Reform der strafrechtlichen Vermgensabschpfung),业经德国国会审查通过,新法于2017年7月1日施行,展现全新的没收制度。德国新法立法目的,在于根本性改革、简化犯罪所得没收法制,改革层面涵盖《刑法》(St GB)、《刑事诉讼法》(StPO)与若干特别法,单单合并计算前两者的修正条文即有上百条,是德国犯罪所得没收法制自1975年于刑法全面实施以来最大规模的变革。本文以德国新法犯罪所得没收之基础规定(§§73,73c,73d,73e,75,76 StGB)为综览范围,盼提供比较法启发意义。

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 王士帆

关键词: 犯罪所得,没收,德国刑法典,总额原则,被害人

来源: 刑事法前沿 2019年00期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 法理,法史,刑法

单位: 台北大学法律学系

分类号: D951.6;DD914

页码: 46-85

总页数: 40

文件大小: 3012K

下载量: 23

相关论文文献

• [1].德国刑法典修正视野下的刑事政策与刑法科学关系研究[J]. 中国应用法学 2019(06)
• [2].我国当前经济犯罪的刑法调控[J]. 法制博览 2020(02)
• [3].刑法法律地位在司法中运用探究[J]. 法制博览 2020(03)
• [4].聚众犯罪的情境性特征及刑法规制分析[J]. 法制博览 2020(07)
• [5].提升刑法工作科学性的措施分析[J]. 法制博览 2020(07)
• [6].探讨刑法中社会危害性概念之界定[J]. 法制与社会 2020(04)
• [7].版权法与刑法的衔接——以法益的立法保护为路径[J]. 中国出版 2020(06)
• [8].刑法的伦理性分析[J]. 法制博览 2020(10)
• [9].大数据时代公民个人信息的刑法保护分析[J]. 法制博览 2020(10)
• [10].科技风险的刑法焦虑与回应[J]. 贵州警察学院学报 2020(01)
• [11].预防刑法差异化表现及其本质初探[J]. 贵州警察学院学报 2020(02)
• [12].全面依法治国背景下刑法的社会定位及其回归路径[J]. 农家参谋 2020(11)
• [13].虚拟财产的刑法属性及其保护研究[J]. 法制博览 2020(14)
• [14].网络刑法发展现状及对策研究[J]. 法制博览 2020(19)
• [15].刑法类型化的规范功能与刑法价值功能[J]. 时代法学 2020(03)
• [16].大数据时代公民个人信息的刑法立法保护研究[J]. 南昌师范学院学报 2020(02)
• [17].刑法与刑事诉讼法交互作用研究[J]. 法制与社会 2020(20)
• [18].刑事政策与刑法关系辩证应用[J]. 法制与社会 2020(20)
• [19].刑法法理之展开范式：逻辑下的“论证”教学[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2020(04)
• [20].关于经济刑法重构的思考[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2020(05)
• [21].论刑法目的解释[J]. 公安学刊(浙江警察学院学报) 2020(04)
• [22].金融创新的刑法禁区[J]. 法制博览 2020(25)
• [23].网络犯罪的刑法规制浅析[J]. 法制博览 2019(18)
• [24].关于刑法情节显著轻微规定的思考[J]. 法制博览 2019(21)
• [25].论知识产权的刑法保护[J]. 法制与社会 2019(33)
• [26].从平等到对等：刑法平等原则的教义学深入[J]. 人民论坛·学术前沿 2019(20)
• [27].转型期中国刑法立法的回顾与展望——“历次刑法修正评估与刑法立法科学化理论研讨会”观点综述[J]. 人民检察 2017(21)
• [28].公安院校刑法教学模式改革之探析[J]. 法制与社会 2018(32)
• [29].刑法的理性探讨[J]. 中国市场 2016(45)
• [30].对风险刑法理论的批判与反思探究[J]. 法制与社会 2016(32)

标签：犯罪所得论文;  没收论文;  德国刑法典论文;  总额原则论文;  被害人论文;