导读:本文包含了主银行制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:主银行制,东亚奇迹,失去的十年
主银行制论文文献综述
王芮[1]（2014）在《从主银行制的变迁探究日本经济兴衰》一文中研究指出日本经济的发展模式一直备受关注,从昔日"东亚奇迹"的领头雁到金融危机后经济"失去的十年",日本经济的兴衰成为很多国家学习和借鉴的例子。本文从主银行制变迁来探究日本经济兴衰的过程,从制度的角度来认识这一兴衰历史背后的真相。(本文来源于《现代商业》期刊2014年26期）
江海鑫[2]（2014）在《青木昌彦对日本主银行制形成的比较制度分析》一文中研究指出日本主银行制是日本经济制度的重要组成部分,青木昌彦对日本主银行体制的形成进行研究后,得出结论:水平层级制和关系型相机治理机制的互补性导致了主银行制(作为内在一致的制度安排)的起源,合理地解释了日本主银行制的形成。本文在总结青木昌彦两部着作中有关主银行制内容的基础上,重点介绍其在研究主银行制过程中所使用的比较制度分析方法,并在最后对其主银行制研究进行概要评述。(本文来源于《现代商业》期刊2014年17期）
涂菲[3]（2012）在《日本主银行制的演化动力、区间及约束条件》一文中研究指出作为日本金融制度和治理结构核心内容的主银行制正在发生演化,演化的动力来自于企业、银行和政府等叁个主体的行动。但叁者的目标并不相同,企业和银行权衡风险、收益和信念等目标,政府权衡总体政策、利益集团要求和信念等目标。各主体受权力结构和行动能力的制约,前者由市场权力和政治权力构成,后者由谈判能力和游说能力构成。主体互动使主银行制演化产生了叁个区间:存续、改变形态和瓦解。在不同条件下,主银行制可能处于某个区间之内,但并非处于完全衰落之中,而是表现出一定的演化特征。(本文来源于《金融评论》期刊2012年02期）
李博[4]（2010）在《简论日本主银行制的变化》一文中研究指出从20世纪80年代起,日本的主银行制发生了诸多变化。对其变化的动因、表现与绩效进行分析可以发现:在日本的银企治理关系中,主银行制没有走向末路,也不是单纯向着"债权人事后监督"的西方模式演化,而是朝着两种治理模式并存的方向发展,即对大企业实施市场型债权人治理,对中小企业实施主银行型关系治理。这一两种治理模式并存且形成互补的"二元"结构,将是日本主银行制的长期发展趋势。(本文来源于《日本学刊》期刊2010年03期）
于富海,史永进[5]（2009）在《“私募-主银行制”对我国中小企业融资的启示》一文中研究指出中小企业是激活市场竞争、增进市场效率的基本力量,但是中小企业发展严重地受到资金瓶颈的制约。融资难已成为阻碍中小企业发展的首要问题,研究和解决这一问题具有重要的现实意义。本文通过研究日本主银行制和私募股权资金,融合两者的比较优势,使之相互渗透相互作用,形成一个崭新的金融中介———"私募-主银行制",以此为改善我国中小企业融资困境提供帮助。(本文来源于《合作经济与科技》期刊2009年19期）
陈心颖[6]（2007）在《日本主银行制对我国当前银行业改革的新启示》一文中研究指出日本主银行制对日本战后经济腾飞起到无可否认的推动作用,然而20世纪70年代以来由于宏观环境的变化,该制度开始出现不适应,制度的惰性尤其是政府对银行的深度干预最终导致了主银行制的衰弱,且在20世纪90年代酿就了日本金融危机。我国当前的宏观环境类似于日本主银行制鼎盛时期的宏观环境,因此,我国的银行体制改革可以部分借鉴、改造日本的主银行制,股份制银行并在我国的股份制银行和民营企业之间试行主银行制。(本文来源于《西北农林科技大学学报(社会科学版)》期刊2007年05期）
王丹丹[7]（2007）在《日本主银行制的衰落对中国银企关系的启示》一文中研究指出日本的主银行制度是指包括企业、银行、其他金融机构和管理当局间一系列非正式的惯例、制度安排和行为在内的公司融资和治理体制。日本在特殊经济时期实行主银行制为日本的经济从恢复到高速发展起到了至关重要的作用。由于19世纪70年代后期日本国内外经济形势发生了变化,主银行制本身存在的弊端,主银行制开始呈现衰退的迹象,已经成为经济和金融发展的障碍性因素。1996年我国开始在部分地区和部门实行主银行制,希望能用主银行制来解决目前存在的问题,可是在具体实践过程中遇到了很多困难。从世界主要发达国家公司治理的实践看,商业银行参与公司治理主要有松散型和紧密型两种。本文通过对这两种类型的银企关系进行分析,结合目前国内现实情况,提出不应简单的希望采用主银行制来解决目前存在的债务沉重、银行贷款目标集中、中小企业贷款难等问题,而是结合中国实际,博采众长,以市场为基础建立和发展有中国特色的银企关系(本文来源于《吉林大学》期刊2007-04-20）
李鹏飞[8]（2007）在《主银行制、金融自由化与日本金融危机》一文中研究指出基于银企关系的主银行制一旦形成,就很难改变,在经济环境发生变化以后,这种体制与Anglo-Saxon模式之间相互摩擦而产生的冲击是日本金融危机形成的重要原因之一。(本文来源于《商场现代化》期刊2007年09期）
李鹏飞[9]（2007）在《主银行制与日本经济》一文中研究指出主银行制在特定的历史时期曾经对日本的经济发展起了重要作用,但是这种基于“银企关系”分配贷款的银行制度在长期中降低了资金的使用效率,并且成为上世纪末日本经济长期萧条的重要原因之一。(本文来源于《商场现代化》期刊2007年08期）
缪丹[10]（2005）在《实施主银行制是中小企业融资的有效路径》一文中研究指出主银行制能减少代理成本,降低交易费用,救助陷入财务困境的企业,是中小企业和银行“双赢”的融资模式。主银行制要求中小企业的治理结构创新、商业银行制度创新、中小企业信用体系创新。(本文来源于《理论与改革》期刊2005年05期）
主银行制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
日本主银行制是日本经济制度的重要组成部分,青木昌彦对日本主银行体制的形成进行研究后,得出结论:水平层级制和关系型相机治理机制的互补性导致了主银行制(作为内在一致的制度安排)的起源,合理地解释了日本主银行制的形成。本文在总结青木昌彦两部着作中有关主银行制内容的基础上,重点介绍其在研究主银行制过程中所使用的比较制度分析方法,并在最后对其主银行制研究进行概要评述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
主银行制论文参考文献
[1].王芮.从主银行制的变迁探究日本经济兴衰[J].现代商业.2014
[2].江海鑫.青木昌彦对日本主银行制形成的比较制度分析[J].现代商业.2014
[3].涂菲.日本主银行制的演化动力、区间及约束条件[J].金融评论.2012
[4].李博.简论日本主银行制的变化[J].日本学刊.2010
[5].于富海,史永进.“私募-主银行制”对我国中小企业融资的启示[J].合作经济与科技.2009
[6].陈心颖.日本主银行制对我国当前银行业改革的新启示[J].西北农林科技大学学报(社会科学版).2007
[7].王丹丹.日本主银行制的衰落对中国银企关系的启示[D].吉林大学.2007
[8].李鹏飞.主银行制、金融自由化与日本金融危机[J].商场现代化.2007
[9].李鹏飞.主银行制与日本经济[J].商场现代化.2007
[10].缪丹.实施主银行制是中小企业融资的有效路径[J].理论与改革.2005