导读:本文包含了嗓音声学分析论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:少儿声带小结,嗓音参数,非手术治疗,治疗效果
嗓音声学分析论文文献综述
张智霖,谈逸茗,熊雪丹,田小燕[1]（2019）在《少儿声带小结嗓音声学分析及非手术治疗效果评价研究》一文中研究指出目的分析评价少儿声带小结嗓音声学分析及非手术治疗效果用于改善少儿声带小结的效果。方法研究对象为53例经频闪喉镜检查确诊声带小结患儿为观察组,另选取健康少儿40例为对照组,对比分析两组多维嗓音参数。结果声带小结患儿经2周治疗总有效率为83.0%,除最低基频外,观察组治疗前后的其他各项嗓音声学参数高于正常对照组,而观察组治疗前后的Jita、Jitter、Shimmer、APQ、NHR水平对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床通过检测少儿声带小结声学参数值,可客观评估客观效果,指导临床治疗。(本文来源于《当代医学》期刊2019年17期）
曹媛,张奇雪,阮宏莹,林鹏,杜建群[2]（2019）在《声带占位病变患者多维嗓音声学分析及发声空气动力学检测比较》一文中研究指出目的探讨声带息肉、声带白斑、早期声门型喉癌患者的嗓音声学特点。方法回顾性分析46例声带息肉、45例声带白斑和38例早期声门型喉癌患者术前的多维嗓音声学分析及发声空气动力学检测结果,并与40例正常成年人进行比较,比较各组间基频(F0)、基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)、噪谐比(NHR)、最长发声时间(maximum phonation time,MPT)、平均气流率(mean flow rate,MFR)、声门下压(subglottal pressure,SGP)、声门阻力(glottal resistance,GR)和发声效率(vocal efficiency,VE)。结果各病例组与正常组间及各病例组间F0比较差异无统计学意义(P>0.05),声带息肉、喉癌组其余各项指标与正常组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);声带白斑组与正常组比较jitter、shimmer、NHR均升高,MPT、VE均下降(均为P<0.05),SGP、MFR、GR差异均无统计学意义(均为P>0.017)。在声带息肉组、声带白斑组、喉癌组,jitter、shimmer、NHR值依次升高(P<0.05),MPT依次降低(P<0.05),SGP分别为10.73±2.49、8.73±2.23、18.24±5.17 cmH_2O(P<0.05),MFR分别为0.23(0.18,0.28)、0.15(0.10,0.17)、0.26(0.22,0.31),VE分别为64.96(42.29,90.89)、48.76(30.99,67.61)、30.68(22.19,49.44),各病例组两两组间比较差异有统计学意义(P<0.017),GR在声带息肉[85.46(66.67,98.73)]和声带白斑[66.13(49.38,89.13)]、声带白斑和喉癌组[93.19(46.96,152.55)]间比较差异有统计学意义(P<0.017),而在声带息肉和喉癌组间比较差异无统计学意义(P>0.017)。结论声带息肉患者的嗓音以反映声门闭合程度的NHR、SGP、MFR异常为主;早期声门型喉癌患者除基频外其余指标均异常;声带白斑患者则以微扰参数及MPT、VE异常为主。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2019年03期）
张欣,周津徽,王成禹,徐彧,陈鑫[3]（2019）在《CO_2激光和喉微瓣手术治疗声带囊肿短期嗓音声学分析比较》一文中研究指出目的:探讨CO_2激光和喉微瓣手术治疗声带囊肿手术前后(短期)的嗓音声学参数改变。方法:60例声带囊肿患者随机分为CO_2激光组和喉微瓣组,每组30例,CO_2激光组采用CO_2激光治疗,喉微瓣组采用外侧瓣或内侧微瓣技术。对2组术前与术后1周、1个月、3个月的嗓音声学参数进行分析。结果:与术前比较,术后1周CO_2激光组基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)和谐噪比(HNR)差异均无统计学意义(P>0.05),而总嘶哑度(G)和嗓音障碍指数量表(VHI-10)与喉微瓣组比较差异有统计学意义(P<0.05),喉微瓣组HNR比较差异有统计学意义(P<0.05);术后1～3个月,CO_2激光组Jitter、Shimmer和HNR差异均有统计学意义(P<0.05),与喉微瓣组比较差异亦有统计学意义(P<0.05),G和VHI-10与微瓣组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CO_2激光喉显微手术治疗声带囊肿,可显着改善声带形态和发声质量,较常规手术更有效。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2019年05期）
贺金华[4]（2018）在《金嗓散结丸联合开音丸治疗气滞血瘀痰凝型慢性喉炎疗效及嗓音声学分析》一文中研究指出目的:探讨金嗓散金丸联合开音丸序贯治疗气滞血瘀痰凝型慢性喉炎(CL)的临床疗效及对患者血液流变性、嗓音声学分析结果的影响。方法:采用随机抽签法将确诊为气滞血瘀痰凝型CL的96例患者均分为两组,其中对照组采用常规西药雾化疗法实施治疗,观察组则采用单号日期服用金嗓散结丸、双号日期服用开音丸的纯中药方式进行治疗。治疗前与用药后1个月分别测定两组血液流变学指标全血高低切黏度、还原黏度、血浆黏度、血沉及红细胞压积;采用ATMOS嗓音测试分析系统对两组治疗前与用药后1个月的嗓音声学情况进行评估;对比两组临床疗效。结果:与治疗前相比,两组全血高、低切黏度、还原黏度、血浆黏度、血沉、红细胞压积6项指标均明显下降(P<0.05),最长发音时间明显延长,发音障碍指数明显提高,基频和振幅微扰、噪谐比值均明显降低(P<0.05)。与对照组比,观察组6项血液流变学指标更低,最长发音时间延长更多,发音障碍指数增加幅度更大(P<0.05)。痊愈率及临床总有效率更高(P<0.05),但两组基频和振幅微扰、噪谐比间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:金嗓散结丸与开音丸序贯治疗气滞血瘀痰凝型CL,可有效改善患者血液流变性,调节机体血液微循环,患者嗓音声学特征改善明显,临床疗效较好。(本文来源于《陕西中医》期刊2018年09期）
边艳蕊,郝芳,申红江,单春光,谷雨[5]（2017）在《儿童声带小结嗓音声学参数分析及非手术治疗效果评估》一文中研究指出目的研究儿童声带小结的客观声学参数值,分析儿童声带小结治疗前后的嗓音声学特点及差异,为临床应用嗓音参数定量评价声带小结患儿治疗后嗓音改善情况提供理论依据。方法选择经频闪喉镜确诊的声带小结患儿45例作为治疗组,正常儿童45例作为对照组。应用计算机语音工作站4150B型言语分析系统进行多维嗓音分析。结果声带小结患儿非手术治疗2周后治愈26例,有效11例,好转8例。治疗组治疗前后基频(fundamental frequency,Fo)、最高基频(highest fundamental frequency,Fhi)、绝对音调微扰(Jita)、基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、振幅扰动商(amplitude perturbation quotient,APQ)、噪声/谐和比(noise to harmonic ratio,NHR)均高于对照组,治疗组治疗后Jita、Jitter、Shimmer、APQ、NHR均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论计算机嗓音声学检测得出儿童声带小结的各项声学参数值可为儿童声带小结治疗效果作出客观评价。声带小结患儿的嗓音声学参数与正常儿童嗓音相比有明显差异。对声带小结患儿进行发声训练及嗓音康复指导可改善患儿嗓音质量,有重要意义,将嗓音训练与药物治疗相结合,能够改善患儿的发音功能,值得推广。(本文来源于《河北医科大学学报》期刊2017年11期）
周红宇,李艳妮,许戈,曹婧[6]（2017）在《儿童良性增生性声带疾病手术疗效的嗓音声学分析》一文中研究指出目的:探讨嗓音声学分析在儿童良性增生性声带疾病中的应用及对手术疗效的评估。方法:采用Dr.speech软件,对93例良性增生性声带疾病患儿在术前及术后15d、30d进行嗓音声学分析,并与76例正常儿童进行对照比较。结果:良性增生性声带疾病组与正常对照组相比,基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、噪声能量(NNE)升高而谐噪比(HNR)、信噪比(SNR)降低,各指标均差异有统计学意义;良性增生性声带疾病组术后15d、30d和术前比较,Jitter、Shimmer和NNE均下降,HNR和SNR升高,均差异有统计学意义;术后30d各参数值均恢复至正常水平。结论:嗓音声学分析能客观、定量地评价儿童嗓音的质量及手术疗效。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2017年13期）
刘利军,唐洪波,廖剑绚[7]（2017）在《嗓音声学分析在声带息肉术式的选择及治疗中的应用》一文中研究指出目的比较支撑喉镜下喉显微手术与电子纤维喉镜下YAG激光手术治疗不同类型声带息肉的疗效。方法 146例声带息肉患者随机分成两组,其中一组门诊行电子纤维喉镜下YAG激光手术62例,另一组支撑喉镜下显微切除术84例;采用Dr.Speech软件获得两组患者术前1 d、术后1周及术后2周的嗓音基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)及嗓音障碍严重指数(dysphonia severity index,DSI)的数值。对嗓音声学参数行统计学分析。结果声带息肉患者术前1 d的基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)均高于正常组而DSI偏低,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者术后1周及术后2周较术前明显好转;电子喉镜下YAG激光手术与支持喉镜下显微手术处理简单型声带息肉,术后同时段比较差异无明显统计学意义(P>0.05);支持喉镜下显微手术处理复杂型声带息肉效果优于电子喉镜下YAG激光手术,同时段比较差异均具有统计学意义(P<0.05);而术后2周与正常对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论电子喉镜与支持喉镜处理简单型声带息肉效果相当,处理复杂型声带息肉支持喉镜下显微手术效果更佳。(本文来源于《中国耳鼻咽喉颅底外科杂志》期刊2017年02期）
郑阳阳,徐洁洁,陆美萍,陈曦,陆纪红[8]（2017）在《成年女性不同生理年龄期嗓音功能主观评估及声学分析》一文中研究指出目的探讨嗓音主客观检测方法在成年女性嗓音评估中的应用价值。方法受试者159例分为叁组:青年组,正常青年女性48例,年龄20~43岁;更年期组,更年期女性59例,年龄45~55岁;中老年组,正常中老年女性52例,年龄56~88岁。采用嗓音障碍VAS评分、嗓音GRBAS主观听感知评估和嗓音声学检测,比较不同生理时期嗓音主观评估和嗓音声学检测结果。结果中老年组嗓音障碍VAS评分高于更年期组[(42.79±22.54)分vs.(35.00±16.53)分](P<0.05)。中老年组总嘶哑度和粗糙度重度异常的比例高于更年期组(44.23%vs.23.73%和42.31%vs.23.73%)(P<0.05)。嗓音声学检测显示,与青年组比较,更年期组和中老年组的基频微扰和振幅微扰均升高,基频、最长发声时间和发音障碍指数则降低;中老年组的变化较更年期组明显(P<0.05或P<0.01)。结论更年期和中老年女性嗓音功能可出现一些衰退改变。应用嗓音主观评估及声学检测方法可对成年女性嗓音功能进行综合全面的评价。(本文来源于《江苏医药》期刊2017年01期）
张智霖,李俐华,王琨,丁小美[9]（2017）在《探讨嗓音声学分析在评估声带息肉手术疗效中的价值》一文中研究指出目的研究分析嗓音声学分析在评估声带息肉手术疗效中的价值。方法选取60例需行手术治疗的声带息肉患者作为观察组,并选取同期的60例健康成人作为对照组,对观察组患者术前和术后3 d内每例进行嗓音学分析1次,并对两组的基频微扰、振幅微扰等指标进行对比分析。结果结合本院的统计分析得出,两组的术前基频微扰、振幅微扰和基频对比方面,观察组明显高于对照组(P<0.05),与术前相比,观察组术后的基频提高,且基频微扰、振幅微扰均下降(P<0.05),与对照组相比,术后观察组的基频微扰、振幅微扰和基频明显更高(P<0.05),观察组术前、术后和对照组声压级相比,差异均无统计学意义。结论经计算机噪音学分析能对手术效果进行客观、定量的评价评估,且易于患者接受,无痛苦,具有较高的应用价值,应当推荐使用。(本文来源于《当代医学》期刊2017年02期）
赖丹,蒲俊梅[10]（2016）在《金嗓系列中成药治疗不同证型慢性喉炎的疗效及嗓音声学分析》一文中研究指出目的:通过嗓音声学特征的变化观察金嗓系列中成药治疗不同证型慢性喉炎的临床疗效。方法:对耳鼻咽喉科门诊就诊的慢性喉炎成年患者(80例)辩证分型,纳入肺肾阴虚型28例、肺脾气虚型25例、气滞血瘀痰凝型27例,根据金嗓灵系列中药制剂的不同成分,针对性地联合用药两至叁种。同期采用其他药物治疗方案的慢性喉炎患者(105例)设为对照组。并用德国ATMOS嗓音测试分析系统对患者用药前后的持续元音信号进行检测分析,比较治疗前后结果。结果:用药1个月后,金嗓系列联合用药组无论是临床痊愈率还是总有效率均优于对照组(P<0.05)。用药1个月后和用药前比较,基频微扰、振幅微扰、噪谐比均下降,最长发声时间(MPT)和发音障碍指数(DSI)升高,各指标的差别均有统计学意义(P<0.05)。用药1个月后与对照组比较,MPT与DSI较对照组提高,差异有统计学意义(P<0.05),基频微扰、振幅微扰和噪谐比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:金嗓系列中成药治疗不同证型慢性喉炎的疗效确切,嗓音声学特征有明显改变,治疗1个月后嗓音声学特征优于治疗前。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2016年21期）
嗓音声学分析论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨声带息肉、声带白斑、早期声门型喉癌患者的嗓音声学特点。方法回顾性分析46例声带息肉、45例声带白斑和38例早期声门型喉癌患者术前的多维嗓音声学分析及发声空气动力学检测结果,并与40例正常成年人进行比较,比较各组间基频(F0)、基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)、噪谐比(NHR)、最长发声时间(maximum phonation time,MPT)、平均气流率(mean flow rate,MFR)、声门下压(subglottal pressure,SGP)、声门阻力(glottal resistance,GR)和发声效率(vocal efficiency,VE)。结果各病例组与正常组间及各病例组间F0比较差异无统计学意义(P>0.05),声带息肉、喉癌组其余各项指标与正常组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);声带白斑组与正常组比较jitter、shimmer、NHR均升高,MPT、VE均下降(均为P<0.05),SGP、MFR、GR差异均无统计学意义(均为P>0.017)。在声带息肉组、声带白斑组、喉癌组,jitter、shimmer、NHR值依次升高(P<0.05),MPT依次降低(P<0.05),SGP分别为10.73±2.49、8.73±2.23、18.24±5.17 cmH_2O(P<0.05),MFR分别为0.23(0.18,0.28)、0.15(0.10,0.17)、0.26(0.22,0.31),VE分别为64.96(42.29,90.89)、48.76(30.99,67.61)、30.68(22.19,49.44),各病例组两两组间比较差异有统计学意义(P<0.017),GR在声带息肉[85.46(66.67,98.73)]和声带白斑[66.13(49.38,89.13)]、声带白斑和喉癌组[93.19(46.96,152.55)]间比较差异有统计学意义(P<0.017),而在声带息肉和喉癌组间比较差异无统计学意义(P>0.017)。结论声带息肉患者的嗓音以反映声门闭合程度的NHR、SGP、MFR异常为主;早期声门型喉癌患者除基频外其余指标均异常;声带白斑患者则以微扰参数及MPT、VE异常为主。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
嗓音声学分析论文参考文献
[1].张智霖,谈逸茗,熊雪丹,田小燕.少儿声带小结嗓音声学分析及非手术治疗效果评价研究[J].当代医学.2019
[2].曹媛,张奇雪,阮宏莹,林鹏,杜建群.声带占位病变患者多维嗓音声学分析及发声空气动力学检测比较[J].听力学及言语疾病杂志.2019
[3].张欣,周津徽,王成禹,徐彧,陈鑫.CO_2激光和喉微瓣手术治疗声带囊肿短期嗓音声学分析比较[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2019
[4].贺金华.金嗓散结丸联合开音丸治疗气滞血瘀痰凝型慢性喉炎疗效及嗓音声学分析[J].陕西中医.2018
[5].边艳蕊,郝芳,申红江,单春光,谷雨.儿童声带小结嗓音声学参数分析及非手术治疗效果评估[J].河北医科大学学报.2017
[6].周红宇,李艳妮,许戈,曹婧.儿童良性增生性声带疾病手术疗效的嗓音声学分析[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2017
[7].刘利军,唐洪波,廖剑绚.嗓音声学分析在声带息肉术式的选择及治疗中的应用[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志.2017
[8].郑阳阳,徐洁洁,陆美萍,陈曦,陆纪红.成年女性不同生理年龄期嗓音功能主观评估及声学分析[J].江苏医药.2017
[9].张智霖,李俐华,王琨,丁小美.探讨嗓音声学分析在评估声带息肉手术疗效中的价值[J].当代医学.2017
[10].赖丹,蒲俊梅.金嗓系列中成药治疗不同证型慢性喉炎的疗效及嗓音声学分析[J].实用医学杂志.2016