导读:本文包含了听性脑干电位论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:听性脑干诱发电位,重度高胆红素血症,总胆红素,清蛋白
听性脑干电位论文文献综述
梁文英[1]（2019）在《新生儿重度高胆红素血症B/A比值与听性脑干诱发电位异常的关系》一文中研究指出目的探讨新生儿重度高胆红素血症总胆红素/清蛋白比值(B/A比值)与听性脑干诱发电位(ABR)异常的关系及其临床意义。方法选取2016年11月至2017年10月新生儿重度高胆红素血症患儿44例,按照ABR的结果分为ABR正常组(31例)和ABR异常组(13例)。研究血清总胆红素(TSB)、B/A比值与ABR的关系。结果 ABR异常组的TSB水平明显高于ABR正常组,差异有统计学意义(P<0.05),且ABR异常者多出现在时龄小于72h。2组B/A比值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论高TSB水平是发生ABR异常的危险因素,ABR异常多在72h内发生;B/A比值并非重度高胆红素血症患儿发生ABR异常的危险因素。重度高胆红素血症患儿,尤其是72h内出现TSB水平显着升高者,应尽快降低TSB水平,避免听力损伤。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2019年09期）
李惠清,卢坚[2]（2018）在《听性脑干反应和听觉多频稳态诱发电位在伤残鉴定中的应用》一文中研究指出目的 探讨听脑干反应(ABR)和听觉多频稳态诱发电位(ASSR)与纯音听阈测定(PTA)之间的相关性及在伤残鉴定中的应用，总结在测试过程中的护理要点。方法 选取我院2016年6月至2017年3月162例(324耳)接受检测者同时作ABR和ASSR、PTA检测。结果 ABR和ASSR听阈阈值均较PTA高。在刺激信号频率0．5、1．0、2．0、4．0KHz时(包括平均听力)，受试者ABR反应阈值和PTA的相关性系数分别为05212、0．6281、0．9299、0．9156和0．7271;在刺激信号频率为0．5、1．0、2．0、4．0KHz时(包括平均听力)。ASSR值和PTA的相关系数分别为0．6362、0．7343、0．8538、0．9343和0．7852。两者与PTA均具有明显的正相关(P＜0．05)，有统计学意义。结论 ABR和ASSR配合PTA测听较准确的评估患者的听力，对于不能配合行为听力测试或行为测试结果不可靠的患者可提供较准确的依据，两者应用于临床互不可取代。(本文来源于《护理实践与研究》期刊2018年22期）
李琴[3]（2018）在《自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素》一文中研究指出目的观察自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素。方法选取2017年3月~2018年3月我院新生儿126例作为研究对象,所有患儿均自动听性脑干诱发电位听力筛查,观察影响新生儿自动听性脑干诱发电位听力筛查准确性的影响因素。结果新生儿自动听性脑干诱发电位听力筛查中年龄、性别以及地区因素准确性比较,差异无统计学意义(P>0.05)。耳别、基础性疾病可影响新生儿自动听性脑干诱发电位听力筛查准确性(P<0.05)。结论对于新生儿自动听性脑干诱发电位听力筛查过程中耳别以及新生儿基础性疾病是影响准确性的主要因素。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年75期）
周佳蕾,孙世冰,李静雨,陈芳,李晓艳[4]（2018）在《婴幼儿自动听性脑干诱发电位不同测试时间的比较及意义》一文中研究指出目的探讨不同测试时间对婴幼儿自动听性脑干诱发电位(AABR)测试结果的影响。方法将97例受试婴幼儿分为A组(30例60耳,听力正常),B组(33例60耳,轻度听力损失),C组(34例60耳,中度及以上听力损失),设定AABR的测试时间为60 s、600 s,分别对叁组进行测试,采用kappa一致性检验评价A、B、C叁组组内AABR的结果一致性,T检验和单因素方差分析比较叁组实际测试所需时间。结果测试时间设定为1 min、10 min时A、B、C叁组组内AABR的结果比较,κ值分别为1.000,0.854,0.896。A组实际筛查所需时间为(17.82±7.99)s和(26.73±75.48)s,差异无统计学意义(P=0.328)。B、C组听力障碍婴幼儿测试时间为60 s时每耳所需时间显着短于测试时间为600 s时,差异有统计学意义[B组:(35.62±20.04)s,(239.05±277.69)s,C组:(54.15±11.92)s,(481.63±228.51)s,P均<0.001)]。在同一时间设置下,叁组所需时间差异均有统计学意义(P<0.001),检测所需时间随听力损失程度的增加而增加。结论设定时间为1 min时进行AABR测试对结果无影响,能显着缩短听力筛查的检测时间,提高听力筛查效率和质量。(本文来源于《山东大学耳鼻喉眼学报》期刊2018年02期）
高东梅,刘洪泉,金鹏,于姝媛,王苹[5]（2016）在《30例大前庭水管综合征患者SLC26A4基因诊断与听性脑干电位特性分析》一文中研究指出大前庭水管综合征(Large vestibular aqueduct syndrome,LVAS)是一种临床常见的先天性内耳畸形疾病,属于常染色体隐性遗传性非综合征型听力障碍性疾病,发病率占儿童和青少年感音神经性聋的1%-12%[1]。主要表现为波动性和进行性感音神经性听力下降,发病年龄可以从出生后至青春期的任何年龄段。目前临床诊断主要是颞骨高分辨率薄层CT扫描、SLC26A4基因突变筛查和听性脑干电(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2016年09期）
彭垠婷,施建蓉,宋海燕,董杨[6]（2016）在《电针不同穴位对水杨酸钠耳鸣大鼠听性脑干诱发电位的影响》一文中研究指出目的观察电针刺激不同穴位对水杨酸钠耳鸣模型大鼠听性脑干诱发电位(ABR)的影响。方法将41只雄性Wistar大鼠随机分为生理盐水对照组(Saline组)、水杨酸钠模型组(SA组)、电针听宫+翳风组(EA组)、电针外关+中渚组(AA组)和电针足叁里+叁阴交组(LA组),其中Saline组5只,其余每组9只。按275 mg/kg体重腹腔注射水杨酸钠造模,生理盐水对照组注射对应体积生理盐水。电针穴位各组在造模后30 min分别电针双侧听宫(SI19)+翳风(TE17)、外关(TE5)+中渚(TE3)、足叁里(ST36)+叁阴交(SP6),持续时间为30 min。分别于造模前、造模后连续5 h每隔1 h记录1次ABR。诱导声为短声Click及频率分别为4 k Hz、8 k Hz、16 k Hz、32 k Hz的短纯音。以ABR阈值为考察指标。结果 Click声条件下,SA组、EA组、AA组和LA组造模后1~5 h ABR阈值与Saline组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。EA组和AA组造模后2~5 h ABR阈值与SA组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。LA组造模后1 h ABR阈值与SA组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。SA组、EA组、AA组和LA组造模后1~5 h在4 k Hz、8 k Hz及16 k Hz条件下ABR阈值与Saline组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。SA组、AA组和LA组造模后1~5 h在32 k Hz条件下ABR阈值与Saline组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。在4 k Hz条件下,EA组造模后2~5 h ABR阈值与SA组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);AA组造模后4~5 h ABR阈值与SA组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。在8 k Hz条件下,EA组和AA组造模后2~5 h ABR阈值与SA组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。在16 k Hz条件下,EA组造模后2、4、5 h ABR阈值与SA组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。在32 k Hz条件下,EA组造模后1~5 h ABR阈值与SA组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论电针耳周及前肢穴位均可改善水杨酸钠耳鸣大鼠ABR阈值,且电针耳周穴位效果优于前肢穴位。(本文来源于《上海针灸杂志》期刊2016年03期）
林玉仪[7]（2015）在《多频稳态诱发电位与听性脑干反应对成人感音神经性耳聋听阈的评估比较》一文中研究指出目的比较分析多频稳态诱发电位(ASSR)与听性脑干反应(ABR)对成人感音神经性耳聋听阈的影响。方法 100例成人感音神经性耳聋患者作为研究对象,对其ASSR的反应阈、ABR的反应阈进行测听。结果 ABR反应阈、ASSR反应阈以及行为听阈存在着很高的相关性。在高频时,ABR反应阈、ASSR反应阈与行为听阈接近;在低频,ASSR反应阈与行为听阈的相关性较ABR反应阈与行为听阈的相关性要高。结论 ASSR以及ABR均可以作为感音神经性耳聋客观听阈的有效评估方法 ,但是ASSR优势更加明显。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2015年24期）
刘寒波,邓璟,尹翀,胡建平,黎可华[8]（2015）在《高刺激率听性脑干诱发电位和眼震视图对后循环缺血性眩晕的诊断价值》一文中研究指出目的探讨高刺激率听性脑干诱发电位和眼震视图对后循环缺血性眩晕患者的诊断价值。方法对64例临床确诊为后循环缺血(posterior circulation ischemia,PCI)患者行H-ABR、VNG检测,并与45例正常受试者相应检测结果对照。结果 PCI患者H-ABR检测64例中异常52例,异常率达81.2%;51次/s-11次/s的Ⅰ-Ⅴ波间潜伏期的差值(△IPL)>0.30、VNG检测结果不同程度的异常,与对照组受试者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 H-ABR、VNG同步检查有助于PCI的诊断。(本文来源于《中国耳鼻咽喉颅底外科杂志》期刊2015年04期）
谢雅芳,马龙,赵立东,丛涛,于宁[9]（2014）在《小型猪与人类听性脑干电位的特性比较》一文中研究指出目的分析听力正常的小型猪听性脑干诱发电位(auditory brainstem response,ABR)波形图,并与人类的ABR波形图进行比较;方法选取15只听力正常的小型猪,分别在10日龄、30日龄、60日龄的时候给予短声(click)和短纯音(toneburst)刺激,并记录相应ABR波形图;结果 1小型猪可记录到分化出7个波的ABR波形图,以Ⅴ波的出现作为判断阈值的标志,阈值在25-30dB SPL水平,敏感频率为2kHz,可测定阈值的频率范围在1-48kHz;2小型猪ABRⅠ、Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ波的潜伏期及Ⅱ-Ⅴ间期10日龄是分别为1.53±0.18、2.60±0.16、3.36±0.22、4.76±0.21、2.16±0.14(ms),30日龄时分别为1.68±0.23、2.79±0.33、3.47±0.32、4.97±0.32、2.17±0.30(ms),60日龄的潜伏期分别为1.71±0.22、2.74±0.23、3.45±0.25、4.82±0.22、2.08±0.23(ms);随年龄增大潜伏期先延长后缩短,10日龄的潜伏期与30日龄之间存在统计学差异,但与60日龄之间并无统计学差异;3小型猪左右两侧ABR的潜伏期、幅值等均略有差异,但并无显着性统计学差异;结论小型猪的ABR波形图与人类极为相似,并且可能具有相似的来源,因此可以选择小型猪作为研究人类听力特点的模型动物。(本文来源于《中华耳科学杂志》期刊2014年03期）
胡琪,李玉茹[10]（2013）在《听性脑干反应未引出新生儿的听觉稳态诱发电位、40Hz听觉相关电位分析》一文中研究指出目的明确听性脑干反应(auditory brainstem response,ABR)未引出新生儿的听力状况。方法对25例(32耳)复筛未通过,ABR未引出而1 000 Hz鼓室声导抗正常患儿,进一步检测听觉稳态诱发电位(auditory steady state response,ASSR)及40 Hz听觉相关电位(auditory event related potential,AERP)。结果 ASSR在0.5,1,2,4 kHz引出率分别为43.8%,59.4%,68.8%,87.5%。40 Hz AERP在0.5,1,2 kHz处的引出率为62.5%,68.8%,65.6%。结论 ASSR及40 Hz AERP检测能够弥补ABR未引出患儿听力评估的不足,两种方式结合能更准确全面地评估新生儿听力。(本文来源于《哈尔滨医科大学学报》期刊2013年05期）
听性脑干电位论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 探讨听脑干反应(ABR)和听觉多频稳态诱发电位(ASSR)与纯音听阈测定(PTA)之间的相关性及在伤残鉴定中的应用，总结在测试过程中的护理要点。方法 选取我院2016年6月至2017年3月162例(324耳)接受检测者同时作ABR和ASSR、PTA检测。结果 ABR和ASSR听阈阈值均较PTA高。在刺激信号频率0．5、1．0、2．0、4．0KHz时(包括平均听力)，受试者ABR反应阈值和PTA的相关性系数分别为05212、0．6281、0．9299、0．9156和0．7271;在刺激信号频率为0．5、1．0、2．0、4．0KHz时(包括平均听力)。ASSR值和PTA的相关系数分别为0．6362、0．7343、0．8538、0．9343和0．7852。两者与PTA均具有明显的正相关(P＜0．05)，有统计学意义。结论 ABR和ASSR配合PTA测听较准确的评估患者的听力，对于不能配合行为听力测试或行为测试结果不可靠的患者可提供较准确的依据，两者应用于临床互不可取代。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
听性脑干电位论文参考文献
[1].梁文英.新生儿重度高胆红素血症B/A比值与听性脑干诱发电位异常的关系[J].现代医药卫生.2019
[2].李惠清,卢坚.听性脑干反应和听觉多频稳态诱发电位在伤残鉴定中的应用[J].护理实践与研究.2018
[3].李琴.自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素[J].临床医药文献电子杂志.2018
[4].周佳蕾,孙世冰,李静雨,陈芳,李晓艳.婴幼儿自动听性脑干诱发电位不同测试时间的比较及意义[J].山东大学耳鼻喉眼学报.2018
[5].高东梅,刘洪泉,金鹏,于姝媛,王苹.30例大前庭水管综合征患者SLC26A4基因诊断与听性脑干电位特性分析[J].中国实验诊断学.2016
[6].彭垠婷,施建蓉,宋海燕,董杨.电针不同穴位对水杨酸钠耳鸣大鼠听性脑干诱发电位的影响[J].上海针灸杂志.2016
[7].林玉仪.多频稳态诱发电位与听性脑干反应对成人感音神经性耳聋听阈的评估比较[J].中国现代药物应用.2015
[8].刘寒波,邓璟,尹翀,胡建平,黎可华.高刺激率听性脑干诱发电位和眼震视图对后循环缺血性眩晕的诊断价值[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志.2015
[9].谢雅芳,马龙,赵立东,丛涛,于宁.小型猪与人类听性脑干电位的特性比较[J].中华耳科学杂志.2014
[10].胡琪,李玉茹.听性脑干反应未引出新生儿的听觉稳态诱发电位、40Hz听觉相关电位分析[J].哈尔滨医科大学学报.2013