导读:本文包含了汉德公式论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:公式,过失,主观性,标准,责任,困境,经济学。
汉德公式论文文献综述
高瑶[1]（2019）在《论汉德公式在过失侵权中的适用性》一文中研究指出汉德公式在部分纠纷中展现了其经济效率以及现实适用性,是过失侵权责任认定的指示灯。文章在法经济学思维的指导下,介绍了汉德公式中的B、P、L叁个变量,分析了认定过失侵权责任的基本原理,并对汉德公式在过失侵权责任进行认定中的适用积极性和局限性分别进行了阐述和分析。(本文来源于《法制与经济》期刊2019年07期）
朱丹[2]（2018）在《经济学视野下的动物侵权责任——以汉德公式为中心》一文中研究指出在司法实践中,动物侵权损害赔偿是一个极为棘手的问题。如动物伤人如何认定归责原则(即是否有过错问题),相关义务人是否应该设置充分的防范措施问题等。对于这些问题的解决,汉德公式并不无借鉴意义,本文拟以汉德公式为中心,从经济学的角度对这两个问题试作分析。(本文来源于《法制博览》期刊2018年35期）
王森炎[3]（2018）在《汉德公式量化困境及其消解》一文中研究指出传统的过失认定标准,大陆法系为“善良家父”,英美法系为“理性人”;随着法经济学分析方法的引入,汉德公式标准应运而生。汉德公式提供了行为人构成过失与否的叁个最主要的因素,即预防成本、事故发生概率和事故所造成的损失。汉德公式标准采用对比预防成本与后两个因素乘积的方式,从而确定性地得出行为人是否构成过失的结论。对比两类过失认定标准,传统标准比较模糊、抽象、无法外化,汉德公式标准则相对明确、具体、比较客观化,因而可以认为是过失认定标准的进化。但是,汉德公式却存在量化难题,至此,过失认定问题陷入困境。关于此困境,从哲学领域间主观性理论这一“外部视角”出发,就可以予以消解。根据间主观性理论,传统标准和汉德公式标准统一于主客观连续统,传统标准客观性较弱而非纯主观,汉德公式客观性较强但非纯客观,故难以量化实属必然。为在一定程度上消解此困境,同时结合公式的间主观性特点,假定原始汉德公式具有准确概率N之基础上,提出包括四个命题的“修正的汉德公式”。适宜利用“修正的汉德公式”进行过失与否问题分析的过失侵权类案件中,以安保义务案件最为典型。因我国法官仍然利用传统标准进行过失的判定,导致现有法院判决书存在过于模糊化、过于感性化的弊端,而“修正的汉德公式”则可以有效地“祛除”判决书中所蕴含的感性因素。在具体案件中适用此公式时公式各变量的量化方案,则可以参考以下叁种方式进行,如,法院通过审判实践总结客观规律;立法者根据相关部门总结的规律制定法律法规;立法者将习俗或行业惯例上升为法律规范。(本文来源于《燕山大学》期刊2018-12-01）
徐昀,王森炎[4]（2018）在《汉德公式量化困境及其消解——以间主观性为视角》一文中研究指出传统的过失认定标准,大陆法系为"善良家父",英美法系为"理性人";随着法经济学分析方法的引入,汉德公式标准应运而生,可以认为是过失认定标准的进化,但依然存在量化困境。根据间主观性理论,传统标准和汉德公式标准统一于主客观连续统,传统标准客观性较弱而非纯主观,汉德公式客观性较强但非纯客观,故难以量化实属必然。为在一定程度上消解此困境,在假定原始汉德公式具有准确概率N之基础上,提出包括四个命题的"修正的汉德公式"。(本文来源于《上海大学学报(社会科学版)》期刊2018年04期）
吴桐[5]（2018）在《汉德公式应用于侵权责任认定的研究》一文中研究指出本文在法律经济学思维的指导下,介绍了汉德公式通过避免意外事故的成本、事故造成的损失、意外事故发生的可能性叁个变量,对侵权责任进行认定的基本理论,并对其在具体案件中应用的优势和困境分别进行了阐述和分析。(本文来源于《法制博览》期刊2018年04期）
蔡岩恒[6]（2017）在《汉德公式在侵权法中的适用》一文中研究指出制定侵权法的目的旨在在侵权人和被害人之间合理的分配风险,使得在侵害发生时,将社会成本降低,从而提高社会效率,而在侵权法中过失的判定又是尤为重要的。汉德公式(B<PL)是经济分析方法在法学领域应用的代表,是侵权法中判定过失的重要标准,其内容是:运用数学公式比较损害发生的预防成本与社会预期成本的关系,当预防成本小于预期成本时,法律就应对加害人课以相应的责任。自1947年美国联邦上诉法院第二巡回庭法官勒尼德·汉德,在关于“美国政府诉卡洛尔·波音拖船公司”的案件中提出关于过失认定的公式以来,汉德公式便受到法学家以及经济学家的关注,在日后的发展中关于其边际量的考察、社会效率的评估、经济理性的研究、“风险-收益”的分析等方面,不断有学者(如波斯纳)对其内涵进行深化与改造。作为一种极富创造性的思维方式,汉德公式确实对现实生活中的过失认定与价值评判起到一定作用,但无论汉德公式的支持者还是反对者,都认为汉德公式不是万能的,在实践中存在诸多问题,如:汉德公式运用的经济分析方法易产生“道德风险”、汉德公式在道德评价中各变量难以“定量化”、经济分析的主观效用与侵权法中“理性人”的标准存在矛盾等,这些问题都使汉德公式在司法实务中的应用遇到困难,也就是说它对于判断风险大小以及行为人的社会价值等因素的方法并不完善。虽然汉德公式充分表明了利益衡量在风险预防中的重要性,但却没有对利益衡量的方法做出说明。在我国侵权法中汉德公式依然有其适用的空间,而在我国司法实践中也有法官已经运用到汉德公式的思想理念进行裁判,但适用与裁判的水平却十分有限,往往会出现考虑不周或适用错误等问题,比如:过度依赖“可预见性”作为裁判过失侵权案件的标准、对“安全保障义务”理解较为片面、对抽象立法语言缺乏明确解释等。而充分研究汉德公式理论及其现实应用,有利于纠正上述错误,在丰富法官裁判思维、合理适用法律规范、准确处理过失侵权案件等方面具有重要意义,使我国侵权法更具可操作性,从而促进我国司法实践的丰富与发展。将汉德公式嵌入我国侵权法的体系中,运用其对过失侵权案件进行评判并非是要对我国现有侵权法体系进行颠覆,而是力求运用汉德公式为我国过失侵权案件提供新的解决途径与方法。通过汉德公式来激励行为人做出最理性的行为,积极预防侵害行为的发生,自动降低风险,成为所谓的“最优事故避免者”,从而使全社会的效率得到提高。总而言之,汉德公式开创性的将繁琐的法律逻辑分析用简单的数学公式表达出来,其中蕴含了法经济学的分析方法,力求从事先预防的角度分析侵权行为的过失与责任认定问题。(本文来源于《吉林大学》期刊2017-05-01）
舒圣祥[7]（2016）在《女游客虎园遇袭，用“汉德公式”看责任划分》一文中研究指出北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。延庆区宣传部通报称，动物园已停业整顿。另据了解，伤者游览前被提醒不要下车。曝光的监控视频显示，女子在园区内下车后遭扑咬。伤者家属透露，该事件中的死者为伤者母亲，目前伤者仍在治疗当中。（7月25日新华(本文来源于《上海法治报》期刊2016-07-26）
邓家元[8]（2015）在《追问“汉德公式”》一文中研究指出"汉德公式"由美国联邦第二巡回上诉法院Learned Hand(勒尼德·汉德)法官1947年在"美利坚合众国诉卡罗尔拖船公司"一案中正式提出,对法经济分析学派产生了深刻影响,被试图将数学的精确性引入侵权归责的法经济分析学派学者们奉为宝典。本文共分为四个部分,采用一种试图严格适用"汉德公式"于具体案件的内在视角进行分析。前叁个部分分别分析确定公式叁个变量P、L、B的过程中将会遇到的困境甚或悖谬。最后一部分作为文章的归旨:反对法经济分析学派在对"汉德公式"的崇拜中所表现出的科学主义倾向。(本文来源于《法大研究生》期刊2015年02期）
吴志强[9]（2015）在《我国医疗过失认定标准的应然修订》一文中研究指出医疗过失是医方承担医疗损害侵权责任的核心所在，如何认定医疗过失就成为确定医疗侵权责任的关键性问题。尽管2010年正式实施的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）做出了医疗损害责任的相关规定，但是对于一直颇受学界和实务工作者关注的医疗损害责任的核心问题--医疗过失认定问题依然未作明确具体规定。科学、实用的医疗过失认定标准的缺失，更是成为医疗诉讼中法官对鉴定结论过分依赖的主要原因，导致判定医疗过失责任的权利流失于法律之外。从医疗过失的概念界定入手，以案例检索的方法分析现今医疗纠纷的主要症结，比较国外过失认定理论，引入汉德公式作为认定标准并辨析其在中国的可行性及适合中国国情的本土化变更，通过剖析汉德公式本身存在的道德性缺憾及变量量化确定存在难度等方面的不足，提出技术性的改进方案，以期在现行医疗体制下完善该公式，提出将其应用于医疗侵权过失认定领域的理论性假设。(本文来源于《吉林大学》期刊2015-05-01）
李蔚[10]（2014）在《汉德公式法律适用性分析》一文中研究指出1947年,美国法官勒尼德·汉德在"美国诉卡洛尔·波音拖船公司"案中提出了着名的汉德公式,这个运用概率论方法并蕴涵功利主义思想的公式带给了人们很大的启发。作者介绍了汉德公式理论基础——社会观、经济观、道德观、价值观,运用司法案例及道德原理分析了它在法律适用上的作用与局限。汉德公式告诉我们并非所有风险都必须预防,但它与抽象价值的冲突则限制了该公式的运用。(本文来源于《湖北第二师范学院学报》期刊2014年01期）
汉德公式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在司法实践中,动物侵权损害赔偿是一个极为棘手的问题。如动物伤人如何认定归责原则(即是否有过错问题),相关义务人是否应该设置充分的防范措施问题等。对于这些问题的解决,汉德公式并不无借鉴意义,本文拟以汉德公式为中心,从经济学的角度对这两个问题试作分析。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
汉德公式论文参考文献
[1].高瑶.论汉德公式在过失侵权中的适用性[J].法制与经济.2019
[2].朱丹.经济学视野下的动物侵权责任——以汉德公式为中心[J].法制博览.2018
[3].王森炎.汉德公式量化困境及其消解[D].燕山大学.2018
[4].徐昀,王森炎.汉德公式量化困境及其消解——以间主观性为视角[J].上海大学学报(社会科学版).2018
[5].吴桐.汉德公式应用于侵权责任认定的研究[J].法制博览.2018
[6].蔡岩恒.汉德公式在侵权法中的适用[D].吉林大学.2017
[7].舒圣祥.女游客虎园遇袭，用“汉德公式”看责任划分[N].上海法治报.2016
[8].邓家元.追问“汉德公式”[J].法大研究生.2015
[9].吴志强.我国医疗过失认定标准的应然修订[D].吉林大学.2015
[10].李蔚.汉德公式法律适用性分析[J].湖北第二师范学院学报.2014
论文知识图
