导读:本文包含了优先性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:科幻,湿地,弗吉尼亚,税收,融资,景观,理性。
优先性论文文献综述
高跃鹏,张学霞,方宇,张雪,郭建斌[1]（2019）在《若尔盖县景观破碎化及湿地恢复优先性》一文中研究指出对四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县1980—2015年湿地景观破碎化及恢复优先性进行研究,以1980、1990、1995、2000、2005、2010和2015年7期土地利用数据为数据源,在ArcGIS与Fragstats软件的支持下,获取景观破碎化及湿地变化信息,实现对若尔盖湿地景观破碎化及湿地动态演变过程的深度分析,在此基础上构建湿地景观演变函数,揭示若尔盖湿地多年变化类型分布,并给出该区域湿地恢复的优先性。结果表明:1)研究区湿地景观破碎化主要表现为斑块平均面积和蔓延度指数的萎缩,斑块密度的上升及香农多样性指数的增大。整个研究时段内,研究区湿地斑块平均面积减少了249.77 hm~2,斑块密度上升0.013 hm~(-2)。2)根据土地利用动态变化的空间涵义,将研究区湿地划分为稳定型、退化型、恢复型和波动型4种类型,研究发现退化型湿地的面积与稳定型湿地相比,是其75.43%,与恢复型湿地相比,是其2.27倍,若尔盖湿地退化严重,亟需进行湿地恢复。3)采用熵值法,以行政乡镇为若尔盖湿地恢复单元,得出若尔盖8个受影响的乡镇中,有2个一级恢复区、3个二级恢复区、3个叁级恢复区。叁级恢复区(阿西乡、嫩哇乡、达扎寺镇)应当予以优先恢复。(本文来源于《中国农业大学学报》期刊2019年12期）
龚妮[2]（2019）在《论破产重整融资中债权优先性》一文中研究指出由于破产重整融资中的债权优先性规则具有公平、效率及利益平衡等价值,在各国破产立法得到确认。破产重整融资中的优先权主要包括不同层级贷款优先权与共益债权的优先性两大类,但两者的立法构造与适用范围均不同。由于重整中的公司融资成本和谈判成本都大大增加,这种权利的界定必须依赖于制度这种公共产品的供给才能实现,然后各方主体在新的框架下展开博弈,实现各自利益的最大化。反之,如果没有一项关于优先权的制度设计,那么在很大程度上,破产法上的重整就和一般法庭外的重组没有区别或者区别不大。(本文来源于《第十二届“中部崛起法治论坛”论文汇编集》期刊2019-11-19）
连逸夫[3]（2019）在《破产程序中税收债权优先性的省察与再造》一文中研究指出税收债权所具有的"公益性"在破产程序中时常与私法之债产生冲突。由于《破产法》对税收债权仅停留在概念认可的阶段,致使在破产程序中税收债权与担保债权的孰先孰后,纳税担保是否拥有可撤销性质以及"新生税收债权"的定位等问题均未得到解决。当下亟需从根植于税收债权的"税收债务关系理论"以及破产程序的"公平清理债权债务"理念为立场,厘定税收债权于破产程序中性质及定位。依据内外部因素的省察可知,税收债权不具有优先于担保物权的合理性;纳税担保具备可撤销因素;新生税收债权符合破产费用或共益债务的内涵。税收债权等制度再造,需不断结合我国国情,选择最适宜的模式,促成税法与相关领域法律的衔接,进而推动税收法律的前进。(本文来源于《商业经济》期刊2019年08期）
周毅之[4]（2019）在《在伦理优先性和自然普遍性之间的相互生成——江苏地域传统文化的精神哲学探寻》一文中研究指出江苏地域传统文化得中华文化南、北双重之禀赋。认识江苏文化精神哲学的源头构成是认识中华文化基因的一个重要窗口。江苏地域传统文化在"史前"到"文明"的演进时段,受龙山文化和良渚文化之传承,在伦理优先性和自然普遍性之间相互否证、相互生成,实现着南方文化精神内核在北方文化形式载体中的"内芯置换"和能量发散,并内嵌于汉文化中而浸漫全国、绵延后传。(本文来源于《中共南京市委党校学报》期刊2019年04期）
韩晓昌[5]（2019）在《论学生管理形式理性的优先性》一文中研究指出学生管理形式理性的合理性源于学生管理实质理性的可证伪性和实质理性的不可操作性。学生管理形式理性具有理论与实践的双重价值意义。学生管理形式理性优先在法规的语境中表现为规则优于目的与程序优于目的。形式理性优先是学生管理法规适用的一般性原则,是法治理念在学生管理中的体现,能够有效协调学生工作管理和学生个体发展之间的关系,提升学生管理的效率助力实现学生自由全面发展目标的实现。(本文来源于《教育现代化》期刊2019年65期）
李萍,刘念[6]（2019）在《“关怀”与“正义”优先性的道德反思》一文中研究指出现代西方社会生活的伦理形态在传统上一直由正义理论所主导。弗吉尼亚·海尔德作为当代西方关怀伦理的重要代表人物之一,其关怀伦理从人类伦理生活的实践维度,对正义理论支配人类道德生活的正当性进行了深刻批判:一是揭露正义理论对人所作的自由主义的个人主义预设的虚假性,二是反对正义理论所依赖的普遍道德规则的绝对优先权。关怀伦理从人类社会生活的实际经验出发,主张人是相关且相互依赖的,处于关系之中并依赖关怀关系。当基于关怀关系的道德选择与基于普遍道德规则的道德选择相冲突时,基于关怀关系的道德选择具有优先性,在关怀关系中回应需求的道德价值应被优先考虑。由此,海尔德重新界定了关怀与正义的关系:关怀是比正义更根本的道德价值,关怀关系提供更广的道德框架,正义包含于其中并仅在有限领域具有优先性。为了更清楚地界定两者的关系,海尔德面对的最大难题是社会各领域之间关系的模糊性,这也是正义理论仍待解决的难题。(本文来源于《现代哲学》期刊2019年04期）
丁燕[7]（2019）在《论破产重整融资中债权的优先性》一文中研究指出破产重整融资中的债权优先性规则发轫于19世纪美国大型铁路公司重整,鉴于该规则所具有的公平、效率及利益平衡等价值,各国破产立法纷纷予以确认。从规则设计角度分析,主要包括不同层级贷款优先权与共益债权的优先性两大类,但两者的立法构造与适用范围均不同。检视我国相关立法的缺陷与疏漏,建议:一是明确将"重整程序中为债务人继续营业而应支付的借款"界定为"共益债务",优先于无担保债权受偿;二是将此优先权向前延伸至重整程序申请后至法院裁定前的阶段;叁是构建超级优先权,使其优先于既存担保债权,但须符合实体和程序之前提要件;四是将此优先权向后拓展至重整程序转清算程序中。(本文来源于《法学论坛》期刊2019年03期）
黄晨晨[8]（2019）在《场景主旨提取的层级优先性探究》一文中研究指出场景主旨提取操作性定义为对场景进行分类,可以在高级、基础和次级叁个层级上进行。观察者在不同层级上分类的加工时间不同。研究发现次级水平分类加工时间最长,但高级水平和基础水平加工时间的长短存在层级优先性争议。历史研究中存在基础水平优先和高级水平优先两种观点,两种观点难以统一的原因在于缺乏关于场景的整体属性和客体信息对层级优先性影响的系统探讨,从而无法在场景主旨提取机制的层次上解决该争论。本研究旨在通过探究整体属性和客体信息的加工对层级优先性的影响,揭示层级优先性的理论机制。实验一采用刺激呈现异步范式,通过设置不同的刺激间隔时间,观察在不同加工时间上,基础水平分类与高级水平分类绩效的差异。实验二采用类别辨别范式,探究整体属性对层级优先性的影响。实验叁采用双任务范式,探究客体信息对层级优先性的影响。通过实验发现:1.在早期阶段(ISI<30ms),基础水平分类绩效好于高级水平分类,随着加工时间的增加,高级水平与基础水平分类的绩效差距消失。2.当整体属性加工被限制时,基础水平在早期的优先性反转,表现为高级水平辨别任务绩效优于基础水平辨别任务。3.当客体信息加工被限制时,晚期阶段(ISI>70ms)高级水平分类的绩效仍然低于基础水平分类。本研究发现,早期阶段整体属性的加工有助于进行基础水平分类,使得基础水平分类的加工绩效优于高级水平分类;晚期阶段客体信息的加工有助于进行高级水平分类,使得高级水平分类绩效与基础水平分类绩效没有差异。(本文来源于《浙江大学》期刊2019-05-03）
周海天[9]（2019）在《意义的优先性与符号建构的根据:以《北京折迭》与《叁体》为例》一文中研究指出在符号学的研究领域中,意义出场和传递的逻辑是最根本也是引起最多争论的焦点,而种种争议都奠基于一个核心的根据,即在表意过程中,究竟是意义还是符号具有逻辑上的优先性。一些符号学家们认为意义(所指)产生于符号(能指),另一些符号学家认为二者本身就是无法区分的。诠释学对意义起源的揭示为萦绕于符号学中的这一基本问题提供了另一种视角。从诠释学的角度看视,"意义世界"先验地为符号之间的关系提供了基础,并成为符号构建意义的最始源的前提,它预先保证了日常世界,包括文学文本(语言符号)的可理解性。在文学理论和创作实践中,"意义世界"成为作家(发送者)、作品(信息)与读者(接收者)共同分享的前提。在21世纪中国的两部代表性科幻小说《北京折迭》与《叁体》中,对模仿与创造的界限之争由来已久,其本质是对符号与意义之先在性的争议,这一论争在符号学与诠释学的汇通性视域中得到了解答。因此,对符号学理论根据和表意逻辑的考察与分析,架起了符号学与诠释学之间的桥梁。(本文来源于《符号与传媒》期刊2019年01期）
张立峰[10]（2019）在《浅析马尔库塞思想的历史优先性》一文中研究指出由于马尔库塞思想来源的复杂性特点,结合马尔库塞在思想形成过程中的几次重大的理论转变,使得对马尔库塞思想的考察较为复杂。本文从马尔库塞的思想形成的整体和主流出发,考察马尔库塞的历史性思想。马尔库塞历史性是人的自由的本真,不是由自为的结构本身决定,是由建构起人类社会的具体历史力量来决定。生存论是一种包含或构成经验的具体的历史性哲学。发达工业社会徘徊的幽灵是全部异化的过时性,当代工业社会的政治斗争是对抗过时现实原则的生存斗争,马尔库塞思想历史性具有优先性特点。(本文来源于《长江丛刊》期刊2019年11期）
优先性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
由于破产重整融资中的债权优先性规则具有公平、效率及利益平衡等价值,在各国破产立法得到确认。破产重整融资中的优先权主要包括不同层级贷款优先权与共益债权的优先性两大类,但两者的立法构造与适用范围均不同。由于重整中的公司融资成本和谈判成本都大大增加,这种权利的界定必须依赖于制度这种公共产品的供给才能实现,然后各方主体在新的框架下展开博弈,实现各自利益的最大化。反之,如果没有一项关于优先权的制度设计,那么在很大程度上,破产法上的重整就和一般法庭外的重组没有区别或者区别不大。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
优先性论文参考文献
[1].高跃鹏,张学霞,方宇,张雪,郭建斌.若尔盖县景观破碎化及湿地恢复优先性[J].中国农业大学学报.2019
[2].龚妮.论破产重整融资中债权优先性[C].第十二届“中部崛起法治论坛”论文汇编集.2019
[3].连逸夫.破产程序中税收债权优先性的省察与再造[J].商业经济.2019
[4].周毅之.在伦理优先性和自然普遍性之间的相互生成——江苏地域传统文化的精神哲学探寻[J].中共南京市委党校学报.2019
[5].韩晓昌.论学生管理形式理性的优先性[J].教育现代化.2019
[6].李萍,刘念.“关怀”与“正义”优先性的道德反思[J].现代哲学.2019
[7].丁燕.论破产重整融资中债权的优先性[J].法学论坛.2019
[8].黄晨晨.场景主旨提取的层级优先性探究[D].浙江大学.2019
[9].周海天.意义的优先性与符号建构的根据:以《北京折迭》与《叁体》为例[J].符号与传媒.2019
[10].张立峰.浅析马尔库塞思想的历史优先性[J].长江丛刊.2019
论文知识图
