（雅安职业技术学院四川雅安625000）
【摘要】目的:了解不同时机用药抗生素对于侵袭性牙周炎病例短期疗效产生的影响。方法:选择85例患有侵袭性牙周炎而于2015年1月至2016年12月间进入本院口腔科的患者，均予以抗生素疗法，并以用药时机的差异分组：甲组42例于刮治疗法后用药，而乙组43例于洁治疗法后用药，统计两组用药情况。结果：用药两月后，甲组病例出血指数（2.50±0.76）与乙组（1.60±0.42）相比具有统计学差异（P＜0.05）；且乙组病例根分叉位点临床降低幅度、探诊深度大/等于7.0mm位点的降低幅度、探诊深度介于4.0mm与7.0mm位点的降低幅度都相对优于甲组（P＜0.05）。结论：口腔科治疗侵袭性牙周炎病例时，基础疗法中用药抗生素可行性高，但须把握用药时机，以提升机体短期疗效。
【关键词】口腔科;侵袭性牙周炎;抗生素疗法;基础治疗;短期疗效
【中图分类号】R781.4【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2017）30-0128-02
侵袭性牙周炎专业治疗中，施予抗生素疗法可提升机体基础治疗质量，然而，抗生素疗法应用时机存在差异时，其用药效果也各不相同。鉴于此，为了解抗生素的最佳用药时机，通过抽选85例患有侵袭性牙周炎而于2015年1月至2016年12月间进入本院口腔科的患者，旨在对侵袭性牙周炎专业治疗技术充分改进，以促进其转归。
1.临床信息、治疗措施
1.1临床信息
选择85例患有侵袭性牙周炎而于2015年1月至2016年12月间进入本院口腔科的患者，均予以抗生素疗法，并以用药时机的差异分组。甲组有42例，其中男性患者为26例，女为16例，年龄区间为22～42（29.0±1.33）岁；乙组有43例，其中男性患者为27例，女为16例，年龄区间为23～41（28.8±1.11）岁。甲、乙组信息统计结果提示无统计学差异（P＞0.05）。
1.2治疗措施
85例病例均坚持就诊，共7次：（1）首次治疗时，对其展开牙周检查工作、血液检查工作，以X线设备观察其口腔信息。（2）7d后，展开第二次治疗，本次给予所有病例全口龈洁治疗法，并给予乙组病例服用甲硝唑（每次0.2g；3次/天）+阿莫西林（每次0.5g；3次/天），并持续性用药7d。（3）7d后，展开第三次至第六次治疗，间隔周期同样为7d。根据象限对患者展开根面平整疗法、刮治疗法，于刮治流程结束后，给予甲组病例用药甲硝唑（每次0.2g；3次/天）+阿莫西林（每次0.5g；3次/天），同样持续性用药7d。（4）刮治疗法结束后2个月时，对患者展开全口牙周专业检查。
1.3数据统计
（本次研究数据，采用SPSS22.0型软件进行统计分析），甲组、乙组侵袭性牙周炎病例探诊深度测定结果、附着丧失测定结果、出血指数、探诊深度临床降低幅度等统计值以（x-±s）表示，并展开组内/间比较，若临床差异显著，以P＜0.05表示。
2.结果
2.1两组病例行抗生素疗法前/后临床指标
两组病例行抗生素疗法前/后，其探诊深度测定结果、附着丧失测定结果以及出血指数统计结果如表1。
3.讨论
丁湘蓉[1]等表明，侵袭性牙周炎本身属发生于人们口腔中的疾病类型，不仅病情发展十分急促，而且还会使机体牙周系统严重受损，并且伴随着牙齿松动现象、牙齿移位现象、牙齿脱落现象等发生，以至于机体发音功能、咀嚼功能直接受损，所以口腔科临床中，应当重视对侵袭性牙周炎的综合防范、治疗。
一般而言，侵袭性牙周炎专业治疗中，通常以刮治疗法以及洁治疗法等进行，但是刮治疗法却无法对机体牙龈系统中细菌物质充分清除，以至于疾病复发；而洁治疗法后，患者通常会有红肿现象发生，同时其还会存在出血风险，所以要配合施予抗生素疗法。于洁治疗法后用药抗生素，通过充分去除机体龈上牙石系统及其下侧连接部位的菌斑物质、牙石组织，在对牙周袋的浅部菌斑组织产生作用的基础上，使其生物膜被充分破坏，有助于降低牙周袋部位细菌总数，使机体牙周炎病情充分缓解[2]。不仅如此，于洁治疗法后合理用药，还能促使机体牙龈肿痛现象改善，实现对其渗袋组织内部菌斑物质、牙石组织充分清除，以实现治疗目标[3]。本次研究病例用药两月后，甲组、乙组病例探诊深度测定结果、附着丧失测定结果、出血指数均比用药前改善（P＜0.05），其中甲组病例出血指数（2.50±0.76），乙组是（1.60±0.42），（P＜0.05）；此外，以甲组为对照，乙组病例根分叉位点临床降低幅度、探诊深度大/等于7.0mm位点的降低幅度、探诊深度介于4.0mm与7.0mm位点的降低幅度也相对优越（P＜0.05）。
综上所述，口腔科治疗侵袭性牙周炎病例时，于基础疗法中用药抗生素时，需把握给药时机，若机体探诊深度在7.0mm位点及以上，建议于洁治疗法后再用药抗生素，以提升机体疗效，值得推荐。
【参考文献】
[1]丁湘蓉.侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床效果评价[J].世界临床医学,2017,11(1):178-179.
[2]麦蕙晶.侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效评价[J].中国医学装备,2015,12(6):109-111.
[3]路瑞芳,冯向辉,徐莉,等.侵袭性牙周炎在非手术治疗后不同治疗反应位点的临床和可疑致病微生物特性[J].北京大学学报（医学版）,2015,47(1):13-18.