导读:本文包含了程序构造论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:程序,司法,关系,最高人民法院,民事纠纷,法律,报复性。
程序构造论文文献综述
毛景[1]（2019）在《报复性解雇救济程序的规范构造——兼议我国违法解雇救济程序的功能优化》一文中研究指出报复性解雇与一般违法解雇的特性差异显着,传统劳动法上的违法解雇救济程序不能有效地处理报复性解雇争议。针对报复性解雇,需要设计出一套特殊的救济程序性规则。对于个别劳动关系领域中报复性解雇争议,须采用司法救济程序,并排除协商、调解、仲裁程序的适用;对于集体劳动关系领域中报复性解雇争议,应当采用行政救济程序。可通过立法来优化现有违法解雇救济程序的功能,并将报复性解雇救济程序性规则有机地嵌入其中,以完善我国的解雇保护制度。(本文来源于《河北法学》期刊2019年11期）
袁青峰,李岳[2]（2019）在《法官助理制度在基层法院的实践与思考——基于优化司法程序构造和完善司法组织设置的双重视角》一文中研究指出沿着司法程序构造与司法组织设置两条进路来解析法官助理的制度价值,在诉讼场域中研究法官与法官助理的分工与协作,如何影响着诉讼程序的进展以及司法裁判的产出,在法院内部队伍建设和人员管理的层面上讨论如何实现法官助理的最优配置和有效管理,建立合理的培养方式。并分析法官助理制度在实践中采用的模式、实现的效果和需要解决的问题,提出若干建议,使法官助理能在制度具化的过程中不断优化司法程序构造、完善司法组织设置,最大限度地实现其设计初衷。(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第12卷 总第12卷）——闵行区法院卷》期刊2019-10-01）
宗来[3]（2019）在《基于权利构造的再审程序改革》一文中研究指出随着法学的发展以及现代法治的发展需要,有必要对于权利实现的过程予以叁阶构的理论划分——"客观法(权利)"向"主观权利"的涵摄以及"主观权利"再向"裁判权利"的适用。但是,在如是精巧的权利生成结构的实际运作过程中,难免会发生错误与偏差。因而,再审程序的主要职能就是对于这种权利层次间的不当映射或是失衡关系依法纠错,进而实现权利的救济。据此,再审的本体应当是实体性的形成权;其程序本身实质上是规范权利人行使并实现其再审形成权的一项独立的民事诉讼制度。本文立足于这一理论构造,进而体系化推演了诸如再审的程序构造、诉讼标的、裁判性质及其既判力问题以及再审发回重审程序的定性等理论与实务上的热点问题。(本文来源于《光华法学》期刊2019年01期）
邓搴[4]（2019）在《政府购买公共服务的主体结构及其程序构造之展开》一文中研究指出政府购买公共服务是合作治理背景下政府履职方式上的一种创新,从法律关系基本构造上看,政府从直接提供公共服务转向外部购买公共服务是由二元主体结构迈向叁元主体结构的演绎过程。供应商的加入打破了原有的二元主体结构及其程序,而程序构造也因此在程序理念、价值、范畴与内容上发生着流变,并决定着政府购买公共服务程序构造从修补、调整与创设叁个维度上展开。据此,未来我国政府购买公共服务程序的建构,应立足在叁元主体结构上,将购买程序划定为四个基本环节,并在各环节中依次建构或完善相关程序制度,从而保障政府与供应商合作共赢。(本文来源于《南京社会科学》期刊2019年07期）
毋爱斌,苟应鹏[5]（2019）在《知识产权案件越级上诉程序构造论——《关于知识产权法庭若干问题的规定》第2条的法教义学分析》一文中研究指出在国家层面确立专利等知识产权案件"越级上诉"无疑是知识产权司法保护史上具有里程碑意义的一次变革,但相关司法解释确定的仅仅是粗疏的越级上诉规则,亟需以法教义学为基础进行合理解读与"补丁式立法"。缘于审级制度的差异,我国的越级上诉与域外之"飞跃上诉"存在本质上的不同。越级上诉的合法要件包括有法定的越级上诉对象、上诉人应具有越级上诉利益、符合法定的越级上诉程序叁项。而对于越级上诉案件的审理,知识产权法庭则应将精力放在法律问题的解决上,主要审查法律适用是否合法。在此基础上,对于越级上诉的裁判主要包括以不合法裁定驳回,裁定撤销原判、发回重审,以无理由驳回,以有理由撤销原判并自行改判四种。(本文来源于《知识产权》期刊2019年05期）
张月[6]（2019）在《数值程序蜕变关系构造及优化研究》一文中研究指出传统测试中通过对比程序的输出结果与预期结果是否一致,来判断此次测试中是否发现了错误。但当一个待测程序的输入与输出关系很复杂时,将难以为待测程序构造预期输出。这即是软件测试中的Oracle问题。蜕变测试通过验证多个测试用例及其输出是否满足蜕变关系来判断程序中是否存在错误,从而缓解了测试中的预言问题。蜕变关系是蜕变测试的核心。为了确保蜕变测试的有效性,在蜕变测试中会构造出大量的蜕变关系。若所有的蜕变关系都用于测试将严重影响蜕变测试的效率,因此需要对蜕变关系进行优化,选择少量高效的蜕变关系用于测试。蜕变关系优化的前提是对蜕变关系进行衡量,现有的错误发现率和变异分数主要用来衡量单个蜕变关系的检错效率,忽略了蜕变关系检错之间的差异性。本文主要研究了数值程序蜕变关系的构造方法,蜕变关系的优化及与之相关的蜕变关系差异性度量问题。在蜕变关系构造方面,改进了基于等价类划分的蜕变关系构造方法、提出了基于Oracle的蜕变关系构造方法和基于函数性质的蜕变关系构造方法。实验结果表明该方法在保证蜕变测试有效性的同时可降低蜕变关系构造的复杂度。在蜕变关系优化方面,为了衡量蜕变关系的差异性本文提出了两种蜕变关系衡量标准:一种是基于杰卡德距离的蜕变关系差异性度量;另一种是基于欧式距离的蜕变关系差异性度量。实验结果表明两种方法都可以有效的衡量蜕变关系检错之间的差异性,且基于杰卡德距离的蜕变关系差异性度量比基于欧式距离的蜕变关系差异性度量更为直观。本文基于杰卡德距离的蜕变关系差异性度量标准对蜕变关系进行优化,实验结果表明据此筛选出的蜕变关系可有效的降低检错之间的重复率,同时可使用基于杰卡德距离的蜕变关系差异性度量标准进行蜕变关系的复合。(本文来源于《华侨大学》期刊2019-05-18）
冯果,窦鹏娟[7]（2019）在《群体性证券民事纠纷的示范诉讼及其程序构造》一文中研究指出近年来,我国证券市场违法违规现象呈高发态势,证券民事纠纷频发、类型多样且群体性特征明显。现行证券纠纷解决机制虽然为投资者提供了多元化的救济选择,但群体性证券民事纠纷的解决依然是个难题。示范诉讼作为一种不同于传统的群体诉讼模式,为我国破解群体性证券民事诉讼困境提供了新思路。我国法律层面虽然没有关于示范诉讼的正式立法,但司法实践中类似示范诉讼的做法却并不少见。这些以裁判经验形式存在的证券示范诉讼,由于缺乏稳定的形态和内容而难以被常态化。可借鉴德国《投资人示范诉讼法》并结合我国实际情况,对我国实践层面的证券示范诉讼进行程序构造,使其成为解决群体性证券民事纠纷的常规机制。(本文来源于《投资者》期刊2019年02期）
高葵,付晓翠,李蔚妍[8]（2019）在《C++程序设计中基于构造函数的对象初始化方法研究》一文中研究指出C++程序设计中声明对象时,如果需要对象的初始化,不能贸然指定对象的初始值,否则不仅不能实现初始化,还会引起编译时的语法错误。我们可以通过编写初始化程序-构造函数来实现对象的初始化。(本文来源于《电脑知识与技术》期刊2019年08期）
田沼西[9]（2019）在《我国刑事速裁程序诉讼构造臆想》一文中研究指出根据我国刑事诉讼理论及司法实践,在我国刑事诉讼叁大程序关系中,普通程序和简易程序为一般程序,速裁程序为例外程序。从长远来看,应积极探索我国不同的诉讼程序走不同诉讼构造模式的路径,具体来讲,普通程序和简易程序走叁角诉讼构造模式,而速裁程序走线性诉讼构造模式,与之同时,还需提高检察机关在速裁程序中的控诉地位,探寻控诉中心模式。(本文来源于《时代报告》期刊2019年01期）
邬小丽[10]（2019）在《大陆法系国家民事初次送达程序构造探析》一文中研究指出德、日、法叁国的民事初次送达与立案程序具有高度的关联性。合法、有效的初次送达既是原告之"诉"转化为法院可审案件的起诉要件之一,也是判定诉讼系属开启的重要标准。各国拟制送达方式的适用皆受到严格的程序限制。德、日两国法律对起诉状中当事人一项的"明确性"要求有别于传统程序当事人之标准,初次送达不能的不利后果原则上由原告承受。法国的民事初次送达程序统摄于对审原则、司法执达员垄断初次送达的实施、受送达人得因初次送达程序的形式瑕疵随时提出程序抗辩,皆体现出大陆法系国家对受送达人程序利益的特别关注。通过对民事初次送达程序的司法阶段定位、初次送达与诉讼系属的关联性及其折射出的各诉讼主体在诉讼启动环节中法律关系模式,以及初次送达与立案程序在功能与结构上的关系的考察,可以看出大陆法系国家固有的当事人主导型诉讼体制的特征和对程序正义理念的追求。(本文来源于《湖北社会科学》期刊2019年01期）
程序构造论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
沿着司法程序构造与司法组织设置两条进路来解析法官助理的制度价值,在诉讼场域中研究法官与法官助理的分工与协作,如何影响着诉讼程序的进展以及司法裁判的产出,在法院内部队伍建设和人员管理的层面上讨论如何实现法官助理的最优配置和有效管理,建立合理的培养方式。并分析法官助理制度在实践中采用的模式、实现的效果和需要解决的问题,提出若干建议,使法官助理能在制度具化的过程中不断优化司法程序构造、完善司法组织设置,最大限度地实现其设计初衷。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
程序构造论文参考文献
[1].毛景.报复性解雇救济程序的规范构造——兼议我国违法解雇救济程序的功能优化[J].河北法学.2019
[2].袁青峰,李岳.法官助理制度在基层法院的实践与思考——基于优化司法程序构造和完善司法组织设置的双重视角[C].《上海法学研究》集刊（2019年第12卷总第12卷）——闵行区法院卷.2019
[3].宗来.基于权利构造的再审程序改革[J].光华法学.2019
[4].邓搴.政府购买公共服务的主体结构及其程序构造之展开[J].南京社会科学.2019
[5].毋爱斌,苟应鹏.知识产权案件越级上诉程序构造论——《关于知识产权法庭若干问题的规定》第2条的法教义学分析[J].知识产权.2019
[6].张月.数值程序蜕变关系构造及优化研究[D].华侨大学.2019
[7].冯果,窦鹏娟.群体性证券民事纠纷的示范诉讼及其程序构造[J].投资者.2019
[8].高葵,付晓翠,李蔚妍.C++程序设计中基于构造函数的对象初始化方法研究[J].电脑知识与技术.2019
[9].田沼西.我国刑事速裁程序诉讼构造臆想[J].时代报告.2019
[10].邬小丽.大陆法系国家民事初次送达程序构造探析[J].湖北社会科学.2019
论文知识图
