导读:本文包含了少数人权利论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:联合国,民族事务,少数群体权利保护
少数人权利论文文献综述
严庆,于浩宇,谭野[1]（2019）在《少数人权利保护:联合国视域中的民族事务定位及其作为》一文中研究指出超越主权国家的边界与价值定位,联合国以俯视全人类的视角要回答和指导各国该如何界定"民族",又该如何对待"民族"。用"少数人"的概念包含"民族",着眼于权利以及权利保护是联合国对于"民族事务"的拿捏。联合国所主张的少数群体权利保护由来已久,大致经历了20世纪20年代至40年代的萌芽期,20世纪40年代至90年代的探索期以及20世纪90年代至今的完善期。如今联合国已经建立起相对完善的保护机制、规约体系和行动方案。联合国少数群体权利保护工作的内容主要涉及少数群体的生存和存在问题、特性保护问题、平等与非歧视问题和有效参与问题等几个方面,涵盖了少数群体族性、生存和发展的诸多面向。(本文来源于《贵州民族研究》期刊2019年10期）
陈志平[2]（2019）在《国际法视野下少数人语言权利保护研究》一文中研究指出当前,少数人语言对于维持和发展少数人群体特征的作用毋庸置疑,越来越多的国际法律文件和区域法律文件就保护并发展少数人的语言权利予以规定。这些规定是否已经落实,或者在实施的过程中还存在哪些障碍,都直接关系着少数人权利的实现、国家及区域的安全构建以及文化多样性的实现等诸多问题,有必要对少数人语言权利的具体保护实践开展研究。只有了解少数人语言在行政领域、传媒领域以及诉讼领域的具体使用和保护情况,才能结合已有的国际法律文件,提出进一步完善和发展这些保护实践的建议。(本文来源于《云南大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
王慧杰[3]（2018）在《少数人权利的承认——美国同性婚姻合法化历程及其原因探析》一文中研究指出引言(一)问题来源2015年6月,美国联邦最高法院通过司法判决宣告同性婚姻在全美合法化,这一事件迅速引起全球关注。同性恋是客观存在的文化现象,这当然同样适用于美国社会。但受传统宗教观影响,美国社会对同性恋一直持有深刻偏见,同性恋也因此在很长一段时间内被界定为一种精神疾病。同性恋群体受到主流社会歧视和排挤,同性恋权利更是被长期忽视。1969年的"石墙事件"~([1])意外成为美国同性恋权利运动的开端。随后20世纪70～80年代同性恋权利运动得以迅速发展,在此期间同性恋实现去病化;~([2])同时,民众对同性恋群体的认同感也日益增强,但同性婚姻问题却一直没有获得任何实质性的进展。直到1993年,夏威夷州最高法院才通过判决率先承(本文来源于《社会中的法理》期刊2018年01期）
常征[4]（2018）在《浅析少数人权利的保护——由英国沉船吃人案引发的讨论》一文中研究指出在我们生活中,存在着这样一类人,他们存在的数量不多,他们力量相对薄弱,权利常常受到侵犯,却没有地方表达自己的呼声,维护自己的权利。这些相较于普通大众可以称之为弱势群体的一部分人他们的权利常常受到侵犯,却得不到很好的保护,所以将这一部分群体称之为"少数人"。少数人的权力一直是我们争议的热点。一方面,我们要看到他们的需求,加大力度给于他们保护,另一方面,给与保护和特权后,很容易造成滥权。下面我们就针对少数人的权力如何保护进行分析。(本文来源于《广东蚕业》期刊2018年09期）
王馨怡[5]（2018）在《请珍视少数人的权利》一文中研究指出出租车失控冲入行走在机动车道上的暴走团,酿成一死两伤的悲剧,网友们纷纷将矛头指向暴走团。诚然,暴走团有错在先,但是,网友们一边倒的指责,却让我心生恐惧。"暴走"为什么广受诟病?难道暴走团成员的生命一点都不值得怜悯?这件事情折射出一种强盗式的社会逻辑——"众人即是真理"。正如前阵子饱受争议的广场舞大妈,她们在高分贝音响的伴奏下尽兴跳舞,住在旁边的人们被噪音(本文来源于《读写月报》期刊2018年16期）
高洁[6]（2018）在《少数人语言权利的理论、规范与实践》一文中研究指出语言是一个民族文化的重要组成部分,随着社会的发展与全球化的进展,越来越多的语言被同化,语言多样性受到威胁,人类文明遭受到了极大的损失。随着国际社会对人权的关注与研究,众多学者开始研究语言权利问题,国际公认语言权为基本人权,语言权利的法理问题也得到更深刻的讨论,但是国内对语言权利的研究仍远远不足。语言权利包括语言的使用权、选择权和发展权等等,语言权利可以也分为基础语言权、普通语言权,宽容性语言权利、促进性语言权利。采用这四种分类,能够对语言的使用、选择和发展权利进行一个分层分析,从不同角度来研究语言权利。民族主义对应着不同的族群关系,它影响了一国内的族际政治整合模式。族群关系一元化的模式往往是某种语言独大,对其他语言多采取抑制或者忽略的态度。族群关系多元化模式可以包容不同的民族语言,各语言之间和谐相处。分析国际社会、欧盟以及各主权国家(如美国、印度、澳大利亚)的语言政策,结合语言权利在各国不同阶段的体现,能够给我国的语言政策以借鉴。澳大利亚是公认的语言政策和语言规划领导者,它较好的保护尊重各项语言权利,同时支持公民外语的学习与交流。美国是移民国家,在多种族多语言的情况下,几乎一直采取唯英语政策,这种语言政策的确给美国的发展带来许多益处,使得美国发展成统一强大的国家。印度和美国同为英国殖民下的国家,不同的是印度原住民较多,本土语言种类较为丰富。从英国的殖民下独立之后,印度的语言政策经历了从唯印地语为官方语言到叁语官方语言的变化,印度其他本土语言虽然曾经遭受到压制,但也慢慢开始复苏起来。加拿大国内英语和法语之间的斗争未曾中断,二者经历了互相竞争欲成为官方语言的阶段,直到如今二者和谐共存的现状。南非国内的语言政策同样随着政权交替一直在发生着变化,《南非宪法》确定了6种共和国官方语言,最终确立了民主多元的多语政策。我国的语言政策一直坚持平等原则,我国《宪法》重视和保护少数民族的各项利益包括语言权利。保护语言少数群体不受歧视符合国家利益,能够有效的维护国家稳定和社会安定。《民族区域自治法》《国家通用语言文字法》等其他相关法律也有保护少数人的语言权利内容。我国少数民族大多分布在偏远地区,随着经济的发展同时,这些地区的教育相对较为落后,语言教育不能得到很好的贯彻。为了贯彻平等原则,《少数民族语言文字法》的制定是必要的,能够帮助我国达成一个语言宽容的体制,使每个公民、每个民族都能得到较好的发展,促进社会和谐安定。(本文来源于《中南民族大学》期刊2018-04-16）
孟璐璐[7]（2018）在《少数人权利的平等保护研究》一文中研究指出多元文化在交流的过程中会发生利益的碰撞,不同的权利诉求都是国际社会的人权保护事业无法忽视的问题。少数人相对多数人在文化、经济等方面处于劣势地位,其权利是否得到切实保障往往是衡量一个国家人权事业是否蓬勃发展的依据,但由于理论方面针对少数人的内涵仍然存在广泛的争议,真正实现少数人的平等保护就必须要在直面学界争议的基础之上,将少数人的范畴具体化。本文结合理论与实践探究少数人权利的平等保护问题,从五个部分着手。第一部分首先直面少数人的权利保护中最基本的少数人的理论内涵问题,通过学者们、欧洲人权体系以及联合国对于少数人的定义之争,并不试图给出一个具有普适意义的少数人定义,而是通过要素分析法,将少数人的界定借助客观和主观要素加以明确化,指出少数人在客观方面满足表现出种族、宗教或语言上的群体特性、在数量上居于少数、占据非支配地位以及在居住国居住一定的时间这四个要素,并且在主观方面对于维持和延续自身的群体特性有强烈的主观认同。另外,将少数人与已发生混同的相关概念,比如少数民族、弱势群体、土着民等加以区分。第二部分通过对具有代表性的罗尔斯、诺齐克和德沃金平等理论中较为核心的部分进行整理,指出对于少数人权利的平等保护并不是意味着形式上的无差别对待,而是允许具有差别性优待的政策为少数人弱势地位的改善提供便利,并提供了合理的理论支持。第叁部分在第二部分平等理论的基础上,具体列举了少数人特殊权利的内容,包括享有并维持自己的文化权、信奉并践行自己宗教的权利以及使用自己语言的权利,并在每项权利的理论说明后通过实践中具有典型性的案例进行剖析。第四部分通过对国际法上少数人权利寻求救济的途径的阐述,指出国际上救济途径可能存在的问题。第五部分指出少数人问题发展到现在已经不再是呼吁由于备受歧视而应该得到权利肯定的状态,事实上很多国家通过具有明显倾向性的优待政策,在关注少数人权利的基础上,对于相对多数人的劣势地位进行平衡。部分多数人主张由于针对少数人的优惠政策的差别性对待,已经对多数人在资源获取、就业机会方面构成反向歧视,笔者通过客观分析优惠政策之下,多数人与少数人的相对地位是否发生逆转,发现反向歧视其实更多地是多数人的主观感受,并没有客观发生,并且认识到即使看似享受着各种福利政策的少数人也存在着被污名化的困扰,优惠政策的落实会在一定程度上对少数人和多数人都造成不适感,因此应该要受到必要的限制。认识到少数人权利保护中存在的各类风险,有的放矢地加以规制,才能真正实现少数人权利的平等保护。(本文来源于《山东大学》期刊2018-03-16）
陈志平[8]（2018）在《国际法上的少数人语言权利及其发展历史》一文中研究指出目前,受国际法保护的少数人基本权利有少数人的宗教权利、语言权利和文化权利。然而,相比其他两项权利,国际法对少数人语言权利的关注明显不够。因此,有必要深入了解少数人的语言权利,并且梳理其在国际法的发展历史,目的在于证明少数人的语言权利不是国际法的新生事物,而且具有受国际法保护的正当性。(本文来源于《哈尔滨师范大学社会科学学报》期刊2018年02期）
独孤勇[9]（2018）在《在包容与平等中融入主流社会》一文中研究指出世界在悲喜交加中走过2017年，暴力与冲突虽仍在，包容与平等却成为共识。各国民族事务治理的制度建设不断加强，并采取多种措施来保障少数人群体的合法权利。1 承认政治身份爱尔兰将流浪者群体认定为少数民族3月1日，爱尔兰总理恩达·(本文来源于《中国民族报》期刊2018-02-09）
卫梦宇[10]（2017）在《票决民主制度下的少数人权利保护问题研究》一文中研究指出票决民主制作为西方盛行的民主模式,存在着一定的困境,其中少数人权利保护问题是票决民主制度下亟待解决的重要问题。这既是民主原则内在的规定,也是维护社会公平正义的需要,更是为了防止"多数暴政"的发生。因此,我们需要在对票决民主制度的改善和修护过程中寻求少数人权利保护的现实路径,从而达到保护少数人权利的目的。(本文来源于《山西青年职业学院学报》期刊2017年04期）
少数人权利论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
当前,少数人语言对于维持和发展少数人群体特征的作用毋庸置疑,越来越多的国际法律文件和区域法律文件就保护并发展少数人的语言权利予以规定。这些规定是否已经落实,或者在实施的过程中还存在哪些障碍,都直接关系着少数人权利的实现、国家及区域的安全构建以及文化多样性的实现等诸多问题,有必要对少数人语言权利的具体保护实践开展研究。只有了解少数人语言在行政领域、传媒领域以及诉讼领域的具体使用和保护情况,才能结合已有的国际法律文件,提出进一步完善和发展这些保护实践的建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
少数人权利论文参考文献
[1].严庆,于浩宇,谭野.少数人权利保护:联合国视域中的民族事务定位及其作为[J].贵州民族研究.2019
[2].陈志平.国际法视野下少数人语言权利保护研究[J].云南大学学报(社会科学版).2019
[3].王慧杰.少数人权利的承认——美国同性婚姻合法化历程及其原因探析[J].社会中的法理.2018
[4].常征.浅析少数人权利的保护——由英国沉船吃人案引发的讨论[J].广东蚕业.2018
[5].王馨怡.请珍视少数人的权利[J].读写月报.2018
[6].高洁.少数人语言权利的理论、规范与实践[D].中南民族大学.2018
[7].孟璐璐.少数人权利的平等保护研究[D].山东大学.2018
[8].陈志平.国际法上的少数人语言权利及其发展历史[J].哈尔滨师范大学社会科学学报.2018
[9].独孤勇.在包容与平等中融入主流社会[N].中国民族报.2018
[10].卫梦宇.票决民主制度下的少数人权利保护问题研究[J].山西青年职业学院学报.2017