导读:本文包含了技术交易效率论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:技术,效率,不对称,信息,技术市场,中介,市场竞争。
技术交易效率论文文献综述
华冬芳,蒋伏心[1]（2018）在《主体关系视角下技术交易效率研究》一文中研究指出现今的技术交易已发展成为由技术供方、技术需方和技术中介叁大主体构成的一个系统,该文将技术中介纳入技术交易主体关系研究体系,从微观行为视角分析研究技术中介改善技术供需主体信任关系,促使双方实施有利的交易行为,提升技术交易效率的有效路径。提出技术中介、主体信任关系、信息共享水平对交易效率影响的理论假设,构建主体信任关系视角下的技术交易效率的理论模型。研究采用问卷调查方式收集数据,并对343份样本数据进行分析检验。结果表明,技术中介、信任关系、信息共享对交易效率具有显着的正向影响,且信任关系的影响要强于技术中介和信息共享;技术中介的参与有效改善技术交易双方信任关系和信息共享水平;信任和信息共享在技术中介与技术交易效率之间存在依次部分中介效应,技术中介通过改善供需双方信任关系或信息共享水平来提升技术交易效率;技术中介依次透过信任和信息共享对技术交易效率产生正向显着影响。(本文来源于《上海经济研究》期刊2018年07期）
毕娟[2]（2013）在《技术交易视角下高校技术转移效率分析——以北京地区为例》一文中研究指出并从技术市场统计和教育部相关统计两个统计体系的数据分析视角切入,对北京地区高校技术转移效率进行了分析。认为北京地区高校技术转移存在高校定位不准、组织建设缺失、制度建设不足等问题。对于政府促进北京地区高校技术转移的措施及建议有:明确高校和科研单位的技术转移义务,并引导其建立专门机构、制定高校科技成果转化和技术转移的激励政策,加强对高校技术交易的管理和监督等。(本文来源于《中国市场》期刊2013年35期）
谭建伟,李攀艺[3]（2012）在《基于重复博弈的技术交易效率研究》一文中研究指出在高校等独立的研究机构通过技术市场进行技术转移的过程中,由技术成果价值的不确定性所导致的信息不对称会降低交易效率。同时,研究机构作为新技术供给方往往长期存在于技术市场。鉴于此,文章构建了研究机构与技术的潜在使用企业进行技术交易的重复博弈模型,讨论了信息不对称下的声誉机制及由此对交易效率产生的影响。研究结果表明,效率损失高低与研究机构能否持续研发密切相关,即只有当研究机构有较强的持续研发能力以致能够较频繁地获得新技术时,对自身声誉的考虑会激励其至少"搁置"部分低价值的技术成果,而向企业提供价值相对较高的技术,从而降低效率损失。从该结论出发,对中国国家技术转移中心如何促进技术转移进行了分析。(本文来源于《重庆大学学报(社会科学版)》期刊2012年05期）
付兰多[4]（2012）在《斯里兰卡股市新兴的盈利技术交易策略的市场效率和适用性》一文中研究指出对于一个发展中国家,很难夸大一个股票市场的重要性。一个运转良好的股票市场的主要好处是储蓄的动员、投资资源合理配置与基金的长期匹配、及经济的加速增长。股票市场便于拥有剩余资金的投资者投资于股票市场并取得盈利,这类似于公司通过股票、债券和其他任何类型的证券来募集所需资本。目前科伦坡证券交易所(CSE)正经营着242家公司的股份和15家公司的债券业务。CSE的创建可以追溯到十九世纪,然而其一开始营业就受到股份经纪商协会(SBA)的控制。1984年,科伦坡经纪人协会建立了公共交易大厅,并通过“公开喊价系统”进行交易。从1997年6月3日起,科伦坡证券交易所交易系统,从公开喊价系统转换成自动化交易大厅并安装了基于该交易系统的屏幕显示。近几十年来,新兴股票市场表现出非凡的潜力,吸引了全球投资者的关注。作为一个新兴的股票市场,在2010年,CSE成为最好的交易所,其增长潜力是无与伦比的。本文利用均线和交易范围突破策略的方法来研究CSE的效率,并进一步检验了这些策略是否优于无条件购买并持有策略来预测股票价格变动和在调整交易成本后赚取超额收益。技术分析是初步的投资分析方法之一,因为股票价格和成交量比任何其他类型的金融信息都早公开发布出来。技术人员或图表分析师总是认为在市场上历史势必会重复出现。考虑到这一推定,技术人员使用历史价格和成交量的数字对市场进行预测。他们利用一些图表和统计图来解释的市场情况和市场趋势。技术分析被广泛使用于经纪公司,外汇交易商,投资者,和商品交易商。学校的理论认为,股票的价格决定不只取决于以往的价格和成交量的数据,而且还与公司的具体的财政和宏观层面数据有关,这导致用来解释股票价格的基本分析方法的发展。但由于会计违规和丑闻的不断发生,技术人员仍然强调技术分析的价值。本文由两个主要部分构成：第一部分的重点是对整体市场的基于所有股票价格指数(ASP)的股价,作为一个综合指数的价格数据。第二部分是基于在电信业,多元化控股业,信息技术产业,以及商店和供应业部门价格指数的评价。行业部门的选择是根据各部门的市值,因此,前两个行业代表高市场资本化行业,另外两个行业代表低市场资本化行业。本文选取1985年至2010年的所有股票价格指数(ASPI)的数据,并选定行业类别的时间跨度为2003年至2010年。对ASPI和其他选定的四个行业,采用十六个可变长度(移动平均间隙)规则,十六个固定长度的移动平均线(菲利普-马萨)规则和四个交易区间突破规则的检验方法。在本研究中短期均线使用的是前一天的收盘价和长期的移动平均线的长度,从50到200天不等。此外,每个规则被测试于1%的范围,以避免由移动平均策略产生的鞭梢信号。技术交易策略的结果是用来测试交易成本,通过“双或走出去”战略获取收支平衡成本。有关ASPI的数据的实证研究结果显示,交易规则在解释股票的市场价格有较强的预测能力。结果显示当平均收益率对所有VMA规则耳朵试用都是正的,此时就是买入的时机；要是平均收益率对所有VMA规则的试用是负的,此时就是卖出的时机。它进一步表明,交易成本调整前,与无条件地购买并持有策略相比,实行技术交易策略可以产生超额报酬。买入信号的平均收益率都是积极FMA的规则,而这对所有卖出信号除(1,50,0)和(1,50,0.01)的规则是负面的。在调整交易成本之前,即使在FMA战略也显示很高的预测能力和超额收益。TRB的策略也显示了所有的买入信号的正回报和卖出信号的负回报,但他们并不如均线信号产生的收益显着。总之,在作出调整交易成本之前,TRB的战略与无条件地购买和持有策略相比会产生超额收益。其他四个行业部门的VMA规则没有提供稳定的显着的结果。高的资本市场部门和较低的资本市场部门之间的结果没有太大的区别,然而,这些选择的部门有关结果与代表整体市场的ASPI产生一个巨大的偏差。它提供了一个间接的思路,虽然高市场资本化的资产占资本市场总量的40%以上,但其行为是没有真正代表复合市场指数。根据实证结果可知,没有证据能证实,在考虑交易成本后,技术交易策略较无条件购买并持有的策略有利可图。在考虑交易成本的情况下,VMA,FMA和TRB策略都不能使ASPI,电信产业、多元化集团产业、信息技术产业和消费品行业产生利润。结果显示的一些战略产生负盈亏平衡成本,同时它表明,即使那些可以在零成本下进行的交易也将从采用技术交易策略的交易回报比从无条件购买并持有的策略盈利少。当引进交易成本后,技术的交易策略不会产生与无条件购买并持有的策略的不同的回报,这个结论适用于研究中的所采用的所有策略。这意味着,投资者不能通过利用测试交易策略来获得超越任何异常的市场报酬。这些策略至少有一些预测能力是公认的事实,它不会导致违反了有效市场假说。交易成本引入使技术性交易策略和无条件买进持有策略带来收益之间产生了公平。因此弱式效率不能反驳科伦坡的证券交易理论。(本文来源于《华中师范大学》期刊2012-05-01）
谢非,刘星,李攀艺[5]（2010）在《基于不完全信息动态博弈的技术交易效率研究》一文中研究指出技术交易的重要特征之一是交易前后存在相关的产品竞争市场,该市场会与技术市场发生战略性互动,并最终影响到技术竞买者的竞价行为以及交易的效率。基于这一特征,本文构建了一个技术交易的不完全信息动态博弈模型,通过考察技术竞买者的均衡竞价策略,分别从专利权人期望收益和资源配置两个角度分析了技术交易的效率。研究结果表明,竞买者为了在后续产品竞争中获取竞争优势而存在通过竞价传递其私有信息的动机,这使得标准的均衡竞价行为发生改变,从而影响了专利权人的期望收益,同时导致了交易的无效配置技术资源的可能性。(本文来源于《管理工程学报》期刊2010年02期）
周燕,郭亮玺[6]（2009）在《技术交易效率影响因素分析及其对企业绩效的作用机理》一文中研究指出在技术交易系统的微观环境下对技术交易效率影响因素进行概括,并分析了技术交易效率的构成,探讨了技术交易效率对企业绩效的影响,构建了技术交易效率影响模型,进而提出了提高技术交易效率的对策建设。(本文来源于《科技进步与对策》期刊2009年22期）
谭开明,魏世红[7]（2008）在《影响我国技术交易效率的因素分析》一文中研究指出文章对目前我国技术市场的发展进行了分析,总结提出了影响技术交易的叁个主要因素,运用制度经济学和信息经济学的相关理论,指出了影响技术交易的主要问题,同时提出相应的对策建议。(本文来源于《生产力研究》期刊2008年07期）
谭开明,魏世红[8]（2007）在《影响我国技术交易效率的因素分析》一文中研究指出本文对目前我国技术市场的发展进行了分析,总结提出了影响技术交易的3个最主要因素,运用制度经济学和信息经济学的相关理论,指出了影响技术交易的主要问题,同时提出相应的对策建议。(本文来源于《特区经济》期刊2007年01期）
董正英,谈毅[9]（2006）在《基于案例分析的技术交易效率RP-GS-IM动力机制分析模型》一文中研究指出从分析美国技术交易发展的案例出发,探讨了影响技术交易效率的主要因素,在此基础上提出了技术交易效率的RP-GS-IM动力机制分析模型.研究认为产权制度、交易中介和交易合约结构是影响技术交易效率的主要动力因素.(本文来源于《研究与发展管理》期刊2006年06期）
方世建,史春茂[10]（2003）在《技术交易中的逆向选择和中介效率分析》一文中研究指出本文分析了我国技术交易中逆向选择的生成机理 ,提出在一定的条件下 ,技术中介的介入可以提高技术市场的交易效率 ,促进技术成果转化(本文来源于《科研管理》期刊2003年03期）
技术交易效率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
并从技术市场统计和教育部相关统计两个统计体系的数据分析视角切入,对北京地区高校技术转移效率进行了分析。认为北京地区高校技术转移存在高校定位不准、组织建设缺失、制度建设不足等问题。对于政府促进北京地区高校技术转移的措施及建议有:明确高校和科研单位的技术转移义务,并引导其建立专门机构、制定高校科技成果转化和技术转移的激励政策,加强对高校技术交易的管理和监督等。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
技术交易效率论文参考文献
[1].华冬芳,蒋伏心.主体关系视角下技术交易效率研究[J].上海经济研究.2018
[2].毕娟.技术交易视角下高校技术转移效率分析——以北京地区为例[J].中国市场.2013
[3].谭建伟,李攀艺.基于重复博弈的技术交易效率研究[J].重庆大学学报(社会科学版).2012
[4].付兰多.斯里兰卡股市新兴的盈利技术交易策略的市场效率和适用性[D].华中师范大学.2012
[5].谢非,刘星,李攀艺.基于不完全信息动态博弈的技术交易效率研究[J].管理工程学报.2010
[6].周燕,郭亮玺.技术交易效率影响因素分析及其对企业绩效的作用机理[J].科技进步与对策.2009
[7].谭开明,魏世红.影响我国技术交易效率的因素分析[J].生产力研究.2008
[8].谭开明,魏世红.影响我国技术交易效率的因素分析[J].特区经济.2007
[9].董正英,谈毅.基于案例分析的技术交易效率RP-GS-IM动力机制分析模型[J].研究与发展管理.2006
[10].方世建,史春茂.技术交易中的逆向选择和中介效率分析[J].科研管理.2003
论文知识图
