导读:本文包含了鼻渊舒口服液论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:干燥性鼻炎,鼻渊舒口服液,复方木芙蓉涂鼻膏
鼻渊舒口服液论文文献综述
郭佳[1]（2019）在《鼻渊舒口服液联用复方木芙蓉涂鼻膏治疗干燥性鼻炎的临床疗效》一文中研究指出目的观察鼻渊舒口服液联用复方木芙蓉涂鼻膏治疗干燥性鼻的临床疗效。方法将我院收治的104例干燥性鼻炎患者随机分为观察组(n=54)和对照组(n=50),对照组患者行鼻渊舒口服液治疗,观察组患者行鼻渊舒口服液联用复方木芙蓉涂鼻膏治疗。评价2组患者的临床疗效,观察并统计2组患者治疗前后临床症状的改善率。结果在临床治疗总有效率上,观察组和对照组依次为92.5%、74.0%,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后较治疗前,在鼻子干燥、涕中带血、鼻咽部疼痛、鼻腔灼热、鼻腔痂皮、利氏区黏膜糜烂改善率上,对照组依次为56%、50%、47.8%、70.7%、52.2%、67.5%,观察组依次为90.7%、88.9%、85.7%、94.7%、90.6%、91.2%,2组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论鼻渊舒口服液联用复方木芙蓉涂鼻膏治疗干燥性鼻的临床疗效显着,值得临床推广应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年90期）
杨和强,刘文峰,胡玥,何跃[2]（2019）在《鼻渊舒口服液联合欧龙马滴剂治疗儿童急性鼻窦炎的疗效》一文中研究指出目的分析鼻渊舒口服液联合欧龙马滴剂治疗儿童急性鼻窦炎的临床效果。方法将160例急性鼻窦炎患儿随机分为对照组(n=80)与观察组(n=80),对照组采用欧龙马滴剂治疗,观察组采用鼻渊舒口服液+欧龙马滴剂治疗。比较两组临床疗效,以及治疗前与治疗2 w后的免疫功能、炎性因子、临床症状体征评分变化和不良反应。结果对照组与观察组总有效率分别为86.44%、96.61%,后者明显较高(P <0.05);治疗2 w后,两组CD3+、CD4+以及CD4+/CD8+水平均提高,且观察组高于对照组;两组炎性因子水平和临床症状体征评分均降低,且观察组低于对照组(P <0.05);两组均未出现严重不良反应,不良反应发生率比较无显着差异(P> 0.05)。结论与单用欧龙马滴剂比较,欧龙马滴剂+鼻渊舒口服液联合治疗急性鼻窦炎患儿,可显着减轻炎症反应,改善免疫功能,缓解临床症状,提高疗效,且无明显不良反应。(本文来源于《西南国防医药》期刊2019年09期）
张一翔,王晓燕,黄霞,李振国[3]（2019）在《多波长高效液相法同时测定鼻渊舒口服液中6种成分的含量》一文中研究指出目的:建立同时测定鼻渊舒口服液中绿原酸、栀子苷、阿魏酸、黄芩苷、黄芩素、汉黄芩素含量的方法。方法:采用多波长高效液相色谱法测定绿原酸、栀子苷、阿魏酸、黄芩苷、黄芩素和汉黄芩素的含量,色谱柱为Phenomenex Gemini C_(18)色谱柱(4.6 mm×250.0 mm×5μm),甲醇(A)-(体积分数)0.2%磷酸水溶液(B)为流动相,梯度洗脱(0～7 min,10%A;7～12 min,10%～20%A;12～13 min,20%～30%A;13～26 min,30%～65%A;26～35 min,60%～70%A;35～45 min,10%A),流速为1.0 mL·min~(-1),柱温为40℃,检测波长(0～18.5 min,327nm;18.5～20 min,238n m;20～23 min,321nm;23～45 min,280 nm)。结果:绿原酸、栀子苷、阿魏酸、黄芩苷、黄芩素、汉黄芩素分别在35.2～352.0μg、8.4～84.0μg、1.28～12.8μg、6.0～60.0μg、1.6～16.0μg、1.68～16.8μg范围内线性关系良好;平均回收率依次为绿原酸100.47%(RSD=0.52%),栀子苷101.61%(RSD=1.69%),阿魏酸101.11%(RSD=1.32%),黄芩苷101.26%(RSD=1.24%),黄芩素101.09%(RSD=0.95%),汉黄芩素100.83%(RSD=1.76%)。结论:此方法具有操作快速、简便、重复性好的特点,可用于提高鼻渊舒口服液的质量标准。(本文来源于《中医学报》期刊2019年05期）
李景青,陈森泉,蔡永明[4]（2019）在《鼻渊舒口服液对慢性鼻窦炎和鼻息肉术后黏膜形态和功能转归的影响》一文中研究指出目的探究鼻渊舒口服液对慢性鼻窦炎和鼻息肉术后黏膜形态和功能转归的影响。方法将172例经内窥镜鼻窦手术(FESS)治疗的慢性鼻窦炎和鼻息肉患者随机分为观察组和对照组各86例,对照组于术后予以常规综合辅助治疗,观察组在此基础上辅以鼻渊舒口服液治疗,观察对比2组治疗效果,记录2组术后鼻腔黏膜形态恢复时间及功能转归情况,并记录2组用药安全性。结果观察组临床总有效率明显高于对照组(P <0. 05),术后鼻腔黏膜形态转归各个阶段时间均明显短于对照组(P均<0. 05),治疗后3个月的纤毛传输速率明显高于对照组(P <0. 05)。2组均未发生严重不良反应。结论慢性鼻窦炎、鼻息肉患者FESS术后辅以鼻渊舒口服液治疗,有助于进一步提高临床疗效,促进鼻腔黏膜形态和功能转归,且安全。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2019年03期）
谢慧,李玲珑,窦豆,曹刘,余菲[5]（2018）在《鼻渊舒口服液对慢性鼻-鼻窦炎患者鼻腔表皮葡萄球菌细菌生物膜形成的影响》一文中研究指出目的探讨鼻渊舒口服液对慢性鼻-鼻窦炎(CRS)患者表皮葡萄球菌细菌生物膜形成及其调控因子的影响。方法采集72名CRS患者及20名正常人窦口鼻道复合体处分泌物,鉴定并分离鼻腔优势菌种表皮葡萄球菌,比较鼻渊舒口服液治疗CRS前后表皮葡萄球菌细菌生物膜形成情况。同时,BB170法检测细菌生物膜种间信号AI-2活性变化,RT-PCR法分析治疗前后luxS转录水平情况。结果正常人及CRS患者治疗前后鼻腔优势菌种均以表皮葡萄球菌为主。正常人鼻腔表皮葡萄球菌细菌生物膜形成率为33%,CRS患者为73%,治疗后患者鼻腔优势表皮葡萄球菌细菌生物膜形成率为41%;治疗后细菌生物膜信号AI-2活性降低,持续时间短;治疗后比治疗前luxS转录水平降低。结论鼻渊舒口服液通过降低luxS转录水平及AI-2活性等多种途径,降低细菌生物膜形成,改善CRS患者鼻腔微环境。(本文来源于《中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志》期刊2018年06期）
何杰平,龚为群[6]（2018）在《曲安奈德鼻喷剂联合鼻渊舒口服液治疗慢性鼻咽炎的效果观察》一文中研究指出目的:探讨曲安奈德鼻喷剂联合鼻渊舒口服液治疗慢性鼻咽炎的效果。方法:收治慢性鼻咽炎患者140例,分为对照组和试验组,每组各70例。对照组采用鼻渊舒口服液治疗,试验组采用曲安奈德鼻喷剂联合鼻渊舒口服液治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后,试验组疾病控制率和临床症状积分均明显优于对照组(P<0.05)。结论:曲安奈德鼻喷剂联合鼻渊舒口服液治疗慢性鼻咽炎的效果显着。(本文来源于《中国社区医师》期刊2018年34期）
刘见英[7]（2018）在《鼻渊舒口服液联合罗红霉素胶囊治疗慢性鼻窦炎的临床研究》一文中研究指出目的观察并分析鼻渊舒口服液联合罗红霉素胶囊治疗慢性鼻窦炎的临床效果。方法选取我院收治的慢性鼻窦炎患者60例作为此次研究的对象,随机分为例数等同的2组,对照组(n=30)给予实施罗红霉素胶囊进行治疗,观察组(n=30)给予实施鼻渊舒口服液联合罗红霉素胶囊进行治疗,对这两种方法的临床治疗效果进行对比。结果观察组总有效率93.33%显着高于对照组的76.67%(P<0.05)。治疗后观察组患者VAS评分显着低于对照组(P<0.05)。结论鼻渊舒口服液联合罗红霉素胶囊治疗慢性鼻窦炎的临床效果显着,值得临床应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年48期）
曹刘[8]（2018）在《鼻渊舒口服液调控慢性鼻-鼻窦炎表皮葡萄球菌细菌生物膜相关agrA、luxS基因的研究》一文中研究指出研究目的本课题前期研究明确清胆泻热法(代表方为鼻渊舒口服液)通过抑制鼻腔优势菌种表皮葡萄球菌生物膜形成而起效。立足于这一基础,本研究通过RT-PCR技术检测成膜相关基因agrA、luxS、atlE的表达,探讨慢性鼻-鼻窦炎细菌生物膜形成的分子机制。研究方法纳入符合标准的胆腑郁热型慢性鼻-鼻窦炎患者为治疗组;纳入健康者为对照。对照组不进行任何处理,取中鼻道分泌物进行指标检测,治疗组予以华神集团出产的鼻渊舒口服液服用,连续服用2个疗程(14天),在服药前后分别取同一侧中鼻道鼻腔分泌物。选择分离优势菌种为表葡菌且治疗前鼻腔表皮葡萄球菌生物膜(+),经治疗后转为鼻腔表皮葡萄球菌生物膜(-)的临床样本纳入试验组;其中治疗前标本8例为试验组1,治疗后标本8例为试验组2,健康人标本4例为对照组。设计并合成引物,运用RT-PCR技术分别检测出细菌生物膜调控基因:表皮葡萄球菌:agrA、luxS、atlE服药前后的表达量,BB170哈氏弧菌发光法检测AI-2分子信号强度,最后经统计学分析得出结论。研究结果1.所有样本统计结果:治疗后luxS基因表达较治疗前高(P<0.05),但治疗前、治疗后分别与健康对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)(P>0.05);agrA基因、atlE基因表达量治疗前与治疗后、及治疗前后分别与健康对照组比较均无差异(P>0.05)。2.luxS/AI-2通路起效部分病例统计结果:治疗后luxS基因表达较治疗前高(P<0.05),且治疗前低于健康对照组(P<0.05),而治疗后与健康对照组无差异(P>0.05)。agrA基因、atlE基因表达量治疗前与治疗后、及治疗前后分别与健康对照组比较均无差异(P>0.05)。3.agr通路起效部分病例统计结果:治疗后agrA基因表达较治疗前减少(P<0.05),且治疗前与健康对照组无差异(P>0.05),而治疗后低于对照组(P<0.05)。luxS基因、atlE基因治疗前与治疗后、治疗前后与健康对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。4.相关性分析结果:agr通路起效部分病例,不同指标差值相关性检验结果显示,两两指标之间均无相关性。对agrA与atlE行差值线性相关趋势分析可观察到负相关趋势。结论1.在鼻渊舒口服液治疗CRS主要通过抑制优势菌群表葡菌生物膜起效,其膜抑制能力可能通过复杂的基因调控网络起效,这一复杂系统可能包括QS系统关键基因luxS及相关生物信号AI-2、agr系统关键基因agrA及相关粘附调控基因atlE。2.鼻渊舒口服液对关键基因luxS的调节表现为上调,通过上调luxS基因降低了AI-2信号,负调控达到成膜抑制效果;对关键基因agrA的调节表现为下调,正调控达到成膜抑制效果。3.对agr相关粘附基因atlE的调节表现较复杂,既有上调也有下调,表明鼻渊舒口服液并非通过agr-atlE通路的单一线性调节影响表葡菌BF形成,而是可能直接调节atlE的表达,或者存在其他复杂通路同时影响atlE的表达。(本文来源于《成都中医药大学》期刊2018-05-01）
厍红红[9]（2018）在《鼻渊舒口服液对胆腑郁热型慢性鼻—鼻窦炎患者鼻腔细菌生物膜形成的影响》一文中研究指出目的:观察胆腑郁热型慢性鼻-鼻窦炎患者及健康者窦口鼻道复合体处分泌物中提取的表皮葡萄球菌临床分离株有无细菌生物膜形成;研究鼻渊舒口服液对慢性鼻-鼻窦炎患者治疗前后鼻-鼻窦表皮葡萄球菌生长量及生物膜形成能力的影响;利用激光共聚焦显微镜观察表皮葡萄球菌生物膜的数量及结构变化。方法:1.纳入符合条件的胆腑郁热型慢性鼻-鼻窦炎患者15例及健康者10例,并给予鼻渊舒口服液(华神集团),每日3次,每次1支,进行2周治疗,健康正常人不做任何处理。2.采集胆腑郁热型慢性鼻-鼻窦炎患者治疗前后及健康者窦口鼻道复合体处分泌物,进行常规培养,分离出表皮葡萄球菌的样本并进行保种、冻存。3.利用刚果红培养基筛选多糖黏附素(PIA)阳性表达株。4.利用96孔酶标结晶紫法判定表皮葡萄球菌产膜能力及生长量变化,对比慢性鼻-鼻窦炎患者治疗前后鼻-鼻窦表皮葡萄球菌产膜变化。5.利用激光共聚焦显微镜观察鼻-鼻窦表皮葡萄球菌细菌生物膜的形成过程。结果:1.刚果红细菌培养法定性实验:治疗前组15个菌株中,PIA+菌株10株,治疗后组15个菌株中,PIA+菌株6株,对照组10个菌株中,PIA+菌株3株。2.96孔酶标结晶紫法定量实验:慢性鼻-鼻窦炎患者治疗前鼻-鼻窦表皮葡萄球菌15株,其中产膜菌株占67%,治疗后鼻-鼻窦表皮葡萄球菌15株,其中产膜菌株占40%,正常人鼻-鼻窦表皮葡萄球菌10株,其中产膜菌株占30%。治疗前PIA+组与治疗后PIA-组在0h、1h、2h、18h等时间点两组游离菌生长量差异无统计学意义(P>0.05)。在4h、8h、24h时,治疗前PIA+组游离菌生长量与治疗后PIA-组游离菌生长量相比,有统计学意义(P<0.05)。治疗前PIA+组与治疗后PIA-组在8h、18h、24h时,两组间黏附菌细菌生长量差异有统计学意义(P<0.05),其中24h时,治疗前PIA+组黏附菌细菌生长量与治疗后PIA-组黏附菌生长量相比较,有显着差异性(P<0.01),在0h、1h、2h、4h间治疗前PIA+组黏附菌生长量与治疗后PIA-组比较无统计学意义(P>0.05)。3.激光共聚焦下见:表皮葡萄球菌在4h可以在盖玻片上看到散在的标记为红色的细菌,8h细菌数量逐渐增加,有绿色荧光环绕于细菌周围,由此可以说明生物膜开始形成,20h细菌较聚集,逐渐形成初期生物膜;24-48h大片的生物膜形成,细菌的周围有大量的多糖形成的基质,镶嵌紧密,提示此时生物膜已经分化成熟。72h后黏附于玻片的细菌量及细菌胞外多糖减少,生物膜结构逐渐解聚,进入解聚再定植期。结论:1.胆腑郁热型慢性鼻-鼻窦炎患者及健康者鼻-鼻窦表皮葡萄球菌临床分离株均有细菌生物膜形成,慢性鼻-鼻窦炎患者较健康者产膜率较高。治疗前与治疗后相比,治疗后PIA表达率下降,在判断产膜能力上,定性和定量试验无明显差异性。2.鼻渊舒口服液可降低鼻-鼻窦表皮葡萄球菌生长量,鼻渊舒口服液具有抗表皮葡萄球菌生物膜的作用。3.激光共聚焦显微镜下可动态观察表皮葡萄球菌生物膜的形成过程。(本文来源于《成都中医药大学》期刊2018-04-01）
田昌书[10]（2018）在《用鼻渊舒口服液治疗儿童慢性鼻窦炎的效果探析》一文中研究指出目的 :探讨用鼻渊舒口服液治疗儿童慢性鼻窦炎的效果。方法 :选取2015年2月至11月期间四川省宜宾市翠屏区妇幼保健院收治的190例慢性鼻窦炎患儿作为研究对象。将这些患儿平均分为对照组和观察组。为对照组患儿使用罗红霉素胶囊进行治疗,为观察组患儿使用鼻渊舒口服液进行治疗。然后比较两组患儿接受治疗的总有效率、不良反应的发生率及病情的复发率。结果 :接受治疗后,观察组患儿治疗的总有效率高于对照组患儿(P<0.05),其不良反应的发生率、病情的复发率均低于对照组患儿(P<0.05)。结论 :用鼻渊舒口服液治疗儿童慢性鼻窦炎的效果较为理想。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2018年06期）
鼻渊舒口服液论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析鼻渊舒口服液联合欧龙马滴剂治疗儿童急性鼻窦炎的临床效果。方法将160例急性鼻窦炎患儿随机分为对照组(n=80)与观察组(n=80),对照组采用欧龙马滴剂治疗,观察组采用鼻渊舒口服液+欧龙马滴剂治疗。比较两组临床疗效,以及治疗前与治疗2 w后的免疫功能、炎性因子、临床症状体征评分变化和不良反应。结果对照组与观察组总有效率分别为86.44%、96.61%,后者明显较高(P <0.05);治疗2 w后,两组CD3+、CD4+以及CD4+/CD8+水平均提高,且观察组高于对照组;两组炎性因子水平和临床症状体征评分均降低,且观察组低于对照组(P <0.05);两组均未出现严重不良反应,不良反应发生率比较无显着差异(P> 0.05)。结论与单用欧龙马滴剂比较,欧龙马滴剂+鼻渊舒口服液联合治疗急性鼻窦炎患儿,可显着减轻炎症反应,改善免疫功能,缓解临床症状,提高疗效,且无明显不良反应。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
鼻渊舒口服液论文参考文献
[1].郭佳.鼻渊舒口服液联用复方木芙蓉涂鼻膏治疗干燥性鼻炎的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].杨和强,刘文峰,胡玥,何跃.鼻渊舒口服液联合欧龙马滴剂治疗儿童急性鼻窦炎的疗效[J].西南国防医药.2019
[3].张一翔,王晓燕,黄霞,李振国.多波长高效液相法同时测定鼻渊舒口服液中6种成分的含量[J].中医学报.2019
[4].李景青,陈森泉,蔡永明.鼻渊舒口服液对慢性鼻窦炎和鼻息肉术后黏膜形态和功能转归的影响[J].现代中西医结合杂志.2019
[5].谢慧,李玲珑,窦豆,曹刘,余菲.鼻渊舒口服液对慢性鼻-鼻窦炎患者鼻腔表皮葡萄球菌细菌生物膜形成的影响[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志.2018
[6].何杰平,龚为群.曲安奈德鼻喷剂联合鼻渊舒口服液治疗慢性鼻咽炎的效果观察[J].中国社区医师.2018
[7].刘见英.鼻渊舒口服液联合罗红霉素胶囊治疗慢性鼻窦炎的临床研究[J].世界最新医学信息文摘.2018
[8].曹刘.鼻渊舒口服液调控慢性鼻-鼻窦炎表皮葡萄球菌细菌生物膜相关agrA、luxS基因的研究[D].成都中医药大学.2018
[9].厍红红.鼻渊舒口服液对胆腑郁热型慢性鼻—鼻窦炎患者鼻腔细菌生物膜形成的影响[D].成都中医药大学.2018
[10].田昌书.用鼻渊舒口服液治疗儿童慢性鼻窦炎的效果探析[J].当代医药论丛.2018