导读:本文包含了神经心理学测验论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心理学,神经,认知,测验,抑郁症,张量,量表。
神经心理学测验论文文献综述
李方,闫斌[1]（2018）在《抑郁症患者治疗前后神经心理学测验变化研究》一文中研究指出目的:研究抑郁症患者在治疗前后神经心理学测验产生的变化情况。方法:选择2016年4月至2017年4月本院收治的抑郁症患者37例,采用回顾性分析方式开展相关研究,分析患者治疗前后神经心理学测验评分情况。结果:经治疗后抑郁症患者简易智能状态、物品记忆能力、语言流畅性及视觉空间能力等神经心理学测验评分明显高于治疗前,组间差异性显着(P<0.05)。结论:神经心理学测验能够充分展现抑郁症患者认知、记忆、语言、思维能力、智力等方面的状态,通过对抑郁症患者治疗前后进行神经心理学测验,了解患者上述层面实际情况,以便于调整治疗方针,提升抑郁症治疗效果。(本文来源于《健康之路》期刊2018年06期）
王岚,赵晓川,任庆云,于鲁璐,宋美[2]（2015）在《扩散张量成像与神经心理学测验识别轻度认知损害的比较》一文中研究指出目的比较扩散张量成像(diffusion tensor imaging,DTI)与神经心理学测验在识别轻度认知损害(mild cognitive impairment,MCI)中的区别。方法研究对象来自河北省老年期痴呆诊断及防治研究受试者,采用方便抽样选取MCI患者12例与正常对照15名。所有受试者进行DTI测定双侧颞叶、额叶、枕叶、海马旁回、扣带回及胼胝体等多个脑区白质的各向异性分数(fractional anisotropy,FA);采用神经心理学测验评估认知功能,包括词语流畅性、数字符号、连线测验A、联想学习、情景记忆、相似性和算术测验。结果判别分析示,DTI右额叶皮层下、左枕叶皮层下、左侧海马旁回、双侧内囊后肢的FA值能有效区分MCI组和对照组(Wilks’sλ=0.23,χ2=31.92,P<0.01),判别正确率为88.9%;神经心理学测验指标中,情景记忆能有效区分MCI组和对照组(Wilks’sλ=0.58,χ2=7.09,P=0.01),判别正确率为81.5%;二者联合,右侧脑室前角、左侧海马旁回、右侧内囊后肢FA值与情景记忆、相似性测验得分能有效区分MCI组和对照组(Wilks’sλ=0.03,χ2=46.17,P<0.01),判别正确率为88.9%。结论扩散张量成像对MCI的识别率较神经心理学测验更高。(本文来源于《中国神经精神疾病杂志》期刊2015年12期）
孙奕,杨传宗[3]（2015）在《老年患者全凭静脉麻醉后的神经心理学测验与P300检测》一文中研究指出目的多维度了解老年患者全凭静脉麻醉后认知功能有无损害及其程度。方法用神经心理学检测(MMSE、MoCA量表)、P300检测62例老年全麻患者的认知功能。结果老年全凭静脉麻醉患者MMSE得分在术后24小时较术前显着下降,差异有统计学意义,但在术后72小时得分与术前相比无显着差异;老年全凭静脉麻醉患者在(本文来源于《中华医学会第十八次全国神经病学学术会议论文汇编（下）》期刊2015-09-18）
平军辉,王东平,仲照希[4]（2015）在《抑郁症患者神经心理学测验和事件相关电位N400研究》一文中研究指出目的分析神经心理学测试及事件相关电位N400对抑郁症患者治疗的临床价值。方法随机选取该院于2013年4月—2014年4月收治的30例抑郁症患者相关资料进行分析,将其设置为实验组,选择同期入院的30例非抑郁症患者作为对照组,患者入院后均进行神经心理学测试,采用MEB-9140K诱发电位仪检测事件相关电位B400,比较两组相关指标。结果实验组发病后抑郁评分为(33.87±5.62)分、焦虑评分为(42.87±6.45)分,低于对照组(P<0.05);实验组发病1 d平均波幅为(4.5±1.4)V、发病15 d平均波幅为(6.1±1.2)V、发病30 d平均波幅为(7.4±0.9)V,显着低于对照组(P<0.05)。结论抑郁症患者心理波动性比较大,且其事件相关电位N400的潜伏期在治疗前和治疗过程中有所延长,N400的平均波幅在病床不同时期有所下降。(本文来源于《中外医疗》期刊2015年17期）
孙奕,黄丹青,符晓苏[5]（2012）在《老年原发性失眠的神经心理学测验与P300检测的关系及其意义》一文中研究指出目的了解老年原发性失眠患者认知功能有无损害及其程度。方法用神经心理学检测(MMSE、MoCA量表)、P300检测52例老年原发性失眠患者及60例正常体检者。结果老年原发性失眠患者MoCA量表中视空间与执行功能、注意、延迟回忆得分及总分较对照组显着下降,差异有统计学意义(P<0.01)。MMSE量表评分亦有下降趋势,但差异无统计学意义。P300结果显示无论是靶刺激还是非靶刺激,其诱发出的波明显低平及后移,差异有统计学意义(P<0.01)。结论老年原发性失眠患者存在认知功能损害,联合MoCA量表评估及P300检测有助于老年原发性失眠患者早期认知功能损害的诊断。(本文来源于《实用老年医学》期刊2012年02期）
郭安梅[6]（2010）在《不同神经心理学测验评估术后认知功能变化的重测信度分析》一文中研究指出目的探讨不同神经心理学测验在评估术后认知功能变化中的稳定性和可靠性。方法选择年龄18￣55岁的健康志愿者30人为研究对象。分别对入选对象做3次认知功能神经心理学测定,第1次测定(T1)作为基础值,第2次测定(T2)和第3次测定(T3)分别与第1次测定间隔3d和30d。认知功能测验包括累加、视觉再认、联想学习、算术、数字广度和数字符号6项测验。以Pearson相关系数r值评价重测信度,r值越接近于1,表明重测信度越高。结果 T2和T3时的各项认知功能测验值普遍高于T1测验值。累加、视觉再认和联想学习的r值较小且变化幅度较大,算术、数字广度和数字符号的重测相关系数均大于0.75,且在不同间隔时间的r值波动较小。结论神经心理学测验具有一定的重测学习效应。算术、数字广度和数字符号的重测信度较高,累加的重测信度中等,而联想学习和再认测验的重测信度较差。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2010年15期）
武琪,刘芳,尹东旭[7]（2010）在《轻度血管性认知障碍的神经心理学量表测验》一文中研究指出目的:探讨诊断轻度血管性认知障碍(mVCI)的神经心理评估量表及mVCI相关危险因素。方法:选取急性脑梗死患者,通过临床痴呆评定量表(CDR)检查发现卒中后mVCI 42例、认知功能正常者54例,使用数字广度顺背和倒背测验、词语流畅性测验、数字符号转换(译码)、画钟测验、连线试验及简短精神状态量表(MMSE)对受试者进行认知功能检测,筛选对早期血管性认知功能损害敏感者作神经心理学测验,并分析脑卒中后mVCI的危险因素。结果:mVCI组数字广度测验(倒背)、词语流畅性测验、数字符号转换(译码)、连线测验(A型)及MMSE都显着差于认知功能正常组,多次卒中、糖尿病、左半球梗死、多部位梗死、额叶梗死、颞叶梗死、丘脑梗死、白质疏松、病灶直径>20 mm者在mVCI组更多见,与认知正常组比较有显着性差异。结论:MMSE、数字广度倒背分测验、词语流畅性测验、数字符号转换(译码)和连线试验组成的神经心理学量表对mV-CI患者早期认知功能损害较敏感,多次卒中、糖尿病、左半球梗死、多部位梗死、额叶病变、颞叶病变、丘脑病变、白质疏松、大病灶可能是脑卒中患者认知障碍的危险因素。(本文来源于《贵阳医学院学报》期刊2010年02期）
肖世富[8]（2010）在《神经心理学测验评价痴呆的信度与效度问题》一文中研究指出痴呆患者都存在学习、记忆、语言、思维等多种认知功能损害,同时伴有多种精神行为症状,认知和精神行为异常最终可导致患者社会活动能力减退或完全丧失。神经心理学测验是客观评价这些症状的重要临床工具,对临床诊断、疗效观察、病程进展的判定等均具有重要意义。然而,在临床实践(本文来源于《中国现代神经疾病杂志》期刊2010年02期）
于文娟,谭立文[9]（2007）在《神经心理学测验与精神分裂症内表型》一文中研究指出本文综述了精神分裂症患者及其一级亲属神经心理学方面的缺陷,阐述了据此探索精神分裂症内表型的可行性及意义。(本文来源于《国际精神病学杂志》期刊2007年01期）
于恩彦[10]（2006）在《轻度认知障碍概念和神经心理学测验》一文中研究指出痴呆,尤其是阿尔茨海默病为慢性进行性神经变性疾病,以认知功能损害、日常生活能力进行性下降及神经症状和精神行为异常为主要特征。由于没有非常特异的生物学标志,临床诊断主要依据病史、体检、实验室检查和辅助检查结果进行综合分析得出,确诊则有赖于脑神经病理检查。并且现在对于中重度痴呆尚缺乏行之有效的治疗手段,研究的注意力已经开始转向如何尽早识别智能衰退的早期征候,以其预防、减缓或者逆转痴呆的脑功能损害,介于正常老化和痴呆之间的轻度认知障碍(mild cognitive impaimient,MCI)正在成为痴呆早期诊断研究中的热点。(本文来源于《2006年浙江省精神病学学术会议论文汇编》期刊2006-11-01）
神经心理学测验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较扩散张量成像(diffusion tensor imaging,DTI)与神经心理学测验在识别轻度认知损害(mild cognitive impairment,MCI)中的区别。方法研究对象来自河北省老年期痴呆诊断及防治研究受试者,采用方便抽样选取MCI患者12例与正常对照15名。所有受试者进行DTI测定双侧颞叶、额叶、枕叶、海马旁回、扣带回及胼胝体等多个脑区白质的各向异性分数(fractional anisotropy,FA);采用神经心理学测验评估认知功能,包括词语流畅性、数字符号、连线测验A、联想学习、情景记忆、相似性和算术测验。结果判别分析示,DTI右额叶皮层下、左枕叶皮层下、左侧海马旁回、双侧内囊后肢的FA值能有效区分MCI组和对照组(Wilks’sλ=0.23,χ2=31.92,P<0.01),判别正确率为88.9%;神经心理学测验指标中,情景记忆能有效区分MCI组和对照组(Wilks’sλ=0.58,χ2=7.09,P=0.01),判别正确率为81.5%;二者联合,右侧脑室前角、左侧海马旁回、右侧内囊后肢FA值与情景记忆、相似性测验得分能有效区分MCI组和对照组(Wilks’sλ=0.03,χ2=46.17,P<0.01),判别正确率为88.9%。结论扩散张量成像对MCI的识别率较神经心理学测验更高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
神经心理学测验论文参考文献
[1].李方,闫斌.抑郁症患者治疗前后神经心理学测验变化研究[J].健康之路.2018
[2].王岚,赵晓川,任庆云,于鲁璐,宋美.扩散张量成像与神经心理学测验识别轻度认知损害的比较[J].中国神经精神疾病杂志.2015
[3].孙奕,杨传宗.老年患者全凭静脉麻醉后的神经心理学测验与P300检测[C].中华医学会第十八次全国神经病学学术会议论文汇编（下）.2015
[4].平军辉,王东平,仲照希.抑郁症患者神经心理学测验和事件相关电位N400研究[J].中外医疗.2015
[5].孙奕,黄丹青,符晓苏.老年原发性失眠的神经心理学测验与P300检测的关系及其意义[J].实用老年医学.2012
[6].郭安梅.不同神经心理学测验评估术后认知功能变化的重测信度分析[J].中国现代医学杂志.2010
[7].武琪,刘芳,尹东旭.轻度血管性认知障碍的神经心理学量表测验[J].贵阳医学院学报.2010
[8].肖世富.神经心理学测验评价痴呆的信度与效度问题[J].中国现代神经疾病杂志.2010
[9].于文娟,谭立文.神经心理学测验与精神分裂症内表型[J].国际精神病学杂志.2007
[10].于恩彦.轻度认知障碍概念和神经心理学测验[C].2006年浙江省精神病学学术会议论文汇编.2006
论文知识图
