刘昌雪[1]2004年在《皖南古村落旅游发展若干问题研究》文中认为随着文化旅游和乡村旅游的不断升温，皖南古村落已成为重要的文化旅游和乡村旅游目的地。目前，针对皖南古村落的旅游研究主要集中于旅游资源开发与保护、旅游产品开发、旅游环境容量和旅游发展影响等方面，虽然取得了不少成果，但还有许多问题值得深入研究。为了促进皖南古村落旅游的可持续发展，本文试图从目前皖南古村落旅游研究中涉及较少或已涉及但有待深化的领域着手，在大量实地走访、问卷调查的基础上，通过因子分析、方差分析、t检验法和回归分析等定量评价方法，深入研究皖南古村落旅游推力-引力体系和古村落居民感知与态度，并从宏观层面上分析皖南古村落旅游发展中存在的一些问题。全文共分五章。第一章回顾了古村落旅游研究进展，在此基础上提出本文的研究内容和理论基础，综述了国内外关于旅游推力-引力体系和旅游地居民感知研究的进展，阐述了本文的研究背景和研究方法。第二章从推力因素和引力因素两个不同领域，分析了皖南古村落的代表——西递和宏村旅游者的潜在旅游动机，从众多测量指标中整合出5个推力因子和4个引力因子，并进一步检验了推力和引力因素在不同人口统计学特征群体间存在的显着差异，为古村落旅游资源开发与保护、拓展旅游市场提供理论依据。第叁章研究了西递、宏村古村落居民旅游感知和对旅游业发展的态度。首先分析了居民对旅游积极和消极影响的感知状况，研究了居民的人口学特征和社会经济背景对旅游感知和态度产生的影响，最后考察了居民旅游影响感知和对旅游业支持态度之间的联系，为改善居民对旅游业的态度和提高居民对旅游业支持度提供决策依据。第四章在可持续旅游发展理念的指导下，从宏观层面上对皖南古村落目前旅游发展中存在一些不利因素进行初步分析和总结，并提出相应对策。第五章总结了本文取得的主要结论，提出了有待进一步深入研究的问题。
徐艳[2]2009年在《皖南古村落旅游资源开发的战略研究》文中指出古村落作为一种传统的人居空间,承载着悠久的历史,璀璨的地域文化,在历史、艺术、美学、建筑、科考、人类学等许多方面都具有重要的价值,是一种珍贵的历史遗存。随着文化旅游和乡村旅游的不断发展,皖南古村落作为一种独特的旅游资源,具有很高的观赏与科学价值,有极大的开发利用价值,已成为重要的文化旅游和乡村游目的地。为了适应新形势下对旅游开发和旅游业可持续发展的指导和调控需要。科学、客观、系统地对皖南古村落的旅游资源及开发条件做出评价,具有重要的现实意义。论文在分析旅游业发展的大环境和特殊性的基础上,运用战略管理和旅游资源开发的理论和方法,通过对皖南古村落旅游业现状的详实数据,进行了系统的分析和评价,结合皖南古村落旅游开发的实际,确定皖南古村落旅游资源开发的战略目标和总体战略,并提出主要旅游产品的开发和相应的投资、政策走向,以及战略实施的具体对策。论文对皖南古村落旅游业发展具有一定的理论价值和实际指导意义,也使人们对皖南古村落旅游资源有一个全面、客观的认识,并为政府主管部门和相关地区进行正确的旅游开发决策提供有力的科学依据。
应天煜[3]2006年在《中国古村落旅游“公社化”开发模式及其权力关系研究》文中进行了进一步梳理古村落旅游作为乡村文化旅游的一种基本类型,一直被看作是推动中国古村落文化遗产保护和社区发展最为可行的一条途径。以往的研究大多关注古村落旅游的环境控制与文化遗产保护问题,从社会关系角度来对其可持续性的探讨相对不足。因此,从社会学和政治学角度来研究古村落旅游的开发模式及其所引起的权力关系演进应该是一个兼具现实背景和理论意义的课题。 通过对皖南的西递村与宏村这两个我国最具有代表性的古村落旅游地前后历时近4年的实地研究发现,目前我国主要的几类古村落旅游开发模式其实都可以归纳成一种具有普遍意义的概念化开发模式框架——“公社化”模式。对该模式产生根源与存在依据的分析表明,这种带有一定社会主义色彩的旅游开发模式其实可以被认为是“社区参与”式旅游开发理念与中国乡村社区社会实际相互妥协的产物,是目前我国古村落旅游开发的一种次优选择。 传统的利益相关者识别方法在动态性与系统性上存在不足,但通过以旅游经营权作为关注点,构建起新的旅游开发利益相关者识别和关系描述模型,则可以将古村落旅游开发的关键利益相关主体简化为社区、地方政府以及外部资本这叁个方面。对他们各自在开发过程中的行为分析表明,古村落旅游发关键利益相关者间的权力关系演进可以被理解为是一个以排他性旅游经营权为核心,以具体经营模式为媒介的不断自适应的循环过程。 结合理论研究和实证分析还可以认为,对旅游收益分配和对旅游开发决策过程的参与不应该被当成“社区参与”的两个互不相关的独立要素,而是应该将这两种参与方式看作是社区参与旅游开发整体过程中的两个具有连续性和递进性的发展阶段。至少在中国的古村落旅游开发中,社区对旅游开发的参与水平在总体上是以一种多层次阶梯式递进的趋势发展的。
汪彬[4]2004年在《皖南古村落人居环境建设研究》文中研究表明在我国快速城市化发展的今天,各项城市建设活动都在以前所未有的速度在进行,为了在城市化的进程中增强自身的城市竞争力,同时也是在“政级工程”思想的影响下,有些城市的管理者不顾城市中历史文化的保护,置重要的历史文化遗存的考古价值,审美价值,教育价值等多重价值与不顾,对城市历史文化保护区进行大拆大建,导致城市历史文化的丧失,城市特色的消亡,最终的结果是千城一面。经过对现代城镇人居环境建设的反思,人们开始重视一个地区,一个城镇所特有的传统文化的研究,以期通过这种研究探求出构成城镇人居环境传统文化的精神,找到赋予现代城镇的人文精神和地方生命力的途径,找到城镇赖以生存的内在的精神。这种研究包含着物质和精神两个层面上的内容,即在研究构成城镇人居物质环境的同时,还要探求这种物质环境的精神内涵。 古村落是我国社会历史发展阶段的历史文化遗存,也是城市规划体系里面所涉及的村镇规划里面的最基本的规划单元,在快速城市化的今天,中国城市建筑的特色正在逐渐消亡。而古村落应该是延续中国建筑特色的一块净土,对古村落的存在的意义及价值正在被越来越多的有识之士所认同,而第一批国家历史文化名镇(名村)的公布,也表明了国家对传统村镇聚落保护的重视。传统古村落规划设计理念方法和手段都是基于对建筑、村落等物质形态保护,是由物然后及人这样一个规划的思考过程,是基于“物”而非基于“人”。而人居环境科学的核心是“人”,以满足人类居住需要为目的。人居建设本身就是人与自然相联系和作用的一种形式,理想的人居环境是人与自然的和谐统一,即古人所说的“天人合一”。在人居环境科学研究的类容包括一下五个部分,即自然系统、人类系统、社会系统、居住系统以及支撑系统等,可见用人居环境科学来研究古村,比从单纯保护到发展内容更全面,更具有指导意义。 本论文通过现阶段皖南古村落的规划和建设实证研究,总结现有建设、保护规划理论上存在的不足,在方法论上提出吸收人居环境科学理论的部分成果,对原有的建设和保护规划理论进行丰富和完善,在保护与发展古村落为最终原则的前提下,为指导皖南古村落的建设提供可操作的理论依据。
王惠琴[5]2008年在《中国古村落旅游可持续发展研究》文中指出在我国广袤的国土上,散落着许许多多的古村落。这些延续至今、保存较为完好的古村落,保留了大量的物质和文化遗产,具有较高的历史价值、科考价值、审美价值等。但这些延续至今的古村落往往位于现代交通较为闭塞之处,现代经济较为落后。如何推动古村落的发展、挽救古村落的衰退,就成为政府和村民关心的事。在20世纪80年代末,乡村旅游在我国悄然兴起,这为古村落的发展提供了新的机遇和思路。许多古村落以祖先所遗留下来的大量物质和文化遗产为资源凭借,大力发展旅游业,成为了现代城市人群喜爱的乡村旅游目的地的主要类型之一。实践证明,旅游业是调整古村落经济产业结构、实现产业升级的有效途径,它给古村落带来了经济收益的增长、生活环境的改善,促进了村民思想观念的转变,为古村落的经济社会发展注入了新的活力。与此同时,古村落旅游业的发展又促进了古村落的保护,为古村落的保护提供经济保障。但就在人们为旅游业促进古村落发展而欣喜的同时,却也发现了古村落旅游在发展的过程中出现了许多问题,如:开发时对古村落自然环境或空间体系的破坏、古村落居民与旅游企业间因利益问题而产生的作为或不作为的冲突、居民为追求经济利益而对古村落中的古建筑的破坏、邻近古村落之间由于同质化的开发造成了村落间的恶性竞争。这些问题不仅关系到古村落旅游业的发展,也关系到古村落的遗产保护和古村落的长远发展问题。故此,如何解决这些问题,实现古村落旅游业的可持续性发展,就成为现在古村落发展的一个重要问题。本文以可持续发展观为指导,在前人研究的基础上,运用文献分析法、实地调查法、比较法等,以婺源为例对中国古村落旅游可持续性发展进行研究,在分析婺源发展古村落旅游过程中的成功和不足的基础上,探寻古村落旅游可持续性发展的对策。本文由前言、正文和结论共六个章节组成。前言部分介绍了本文研究的背景、研究意义和研究方法,并通过文献检索与分析,总结了前人关于古村落旅游发展的研究成果。第二章,简要阐述了古村落的概念、分析了我国古村落的类型和特点,并定义了古村落旅游的概念,分析了古村落旅游在乡村旅游中的地位及其发展的原因。第叁章,简要阐述了国际上旅游可持续发展观的提出背景和过程,介绍了一些国外学者和国际组织对旅游可持续发展所作的定义,并在此基础上阐述了古村落旅游可持续发展的概念和目标,以及我国古村落实现旅游可持续发展的意义,对古村落旅游可持续发展的实现途径进行了分析。第四章,以婺源县为例,追溯了婺源县的发展历史,概述了婺源自然旅游资源和人文旅游资源,分析了婺源旅游资源的特点,阐述了婺源县旅游发展现状。第五章,通过实地调查、文献分析和对比的方法,分析了婺源在发展古村落旅游过程中所取得的成功经验,以及目前旅游发展中所存在的问题。在此基础上,运用旅游经济学、旅游规划、旅游资源开发等学科理论,从古村落的保护、古村落旅游发展、相适应的辅助机制等方面提出了婺源古村落旅游可持续发展的对策。第六章,对本文的研究内容进行了概括,并指出本文研究的不足和有待深化研究的问题。
李波[6]2015年在《遗产旅游视角下皖南传统村落保护与发展规划研究》文中认为皖南传统村落的数量占据了安徽省传统村落的很大比重,并深受徽州文化的影响,呈现出鲜明的地域特色。迫切保存并传承这份独特的文化遗产已成为社会各界的共识。然而在皖南传统村落保护与发展的过程当中,普遍性的问题是这二者之间博弈所产生的各种瓶颈与制约,这一问题在旅游业快速发展的大背景下更加凸显,如何找到保护与发展之间的平衡点,是当前亟待解决的问题。论文在遗产旅游理论的视角下,分析研究了皖南传统村落的分布特征与普遍性问题,以皖南地区岭下村为例,通过前后两次关于岭下村保护与发展规划以及规划后的实施情况进行的比较研究,以目标与问题为规划研究的双重导向,深入分析和探讨了岭下村自身的发展路径与问题,反观前两版规划的得与失,重新思考传统村落保护与发展规划的重点内容。论文最后提出了遗产旅游对传统村落保护与发展规划的要求,并分别在政策层面、公众参与层面以及技术手段层面进行了分析和论证。提出为实现可持续的保护与发展在各层面的应对措施。为皖南传统村落的保护与发展提供了思路和具体的方法,并完善了相关的理论研究,以此推动传统村落的可持续发展。
伍先福[7]2007年在《基于利益主体理论的古村落旅游开发研究》文中指出2000年,皖南古村落申报世界文化遗产成功,古村落随即成为世人瞩目的焦点,古村落的保护与旅游开发问题迅即被提上日程。古村落是国家历史文化遗产的重要组成部分,有着重要的历史价值、文化价值、艺术价值、美学价值和旅游价值,保护古村落就是保护历史记忆、延续历史文脉和保存旅游资源。关注古村落开发所引起的复杂矛盾,解决古村落保护所带来的棘手难题,正是利益主体理论在旅游领域运用的合理诠释。利益主体(或利益相关者)问题是当前西方经济学界和管理学界的一个研究热点,在过去20多年的时间里,利益主体理论从理论基础、分析框架到研究方法都取得了令人瞩目的成就。如何对利益主体进行界定及分类,如何考察利益主体的利益要求,如何保证利益主体利益要求的实现,如何达到核心利益主体的共同治理,等等,都是目前学界关注的焦点。利益主体理论与旅游开发理论的结合,派生出了新的理论——旅游利益主体理论,这种新的理论可为旅游资源的永续利用提供更科学的研究思路和更可行的实践指导。古村落作为传统聚落的基本构成部分和最后一道屏障,其旅游开发所牵涉的利益主体关系极其典型。古村落旅游开发所涉及的利益主体众多,但基本可划分为叁大类,即倾向于保护的利益主体、倾向于旅游开发的利益主体及游离其中的利益主体。古村落旅游开发利益主体分析的内容主要包括相关利益主体分析的技术与目标、古村落旅游合法利益主体的识别及其利益表达、古村落旅游利益主体之间的博弈分析、古村落旅游核心利益主体的界定与评价研究、古村落旅游利益主体的动态管理等等。其中,利益主体之间的冲突与协作问题是旅游利益主体理论的一个重要内容,也是检验其实践指导价值大小的一个重要标准。在古村落旅游开发中,如何让利益主体参与进来,有效协作以减少冲突,是旅游利益主体理论运用于实践的重要议题。张谷英历史文化名村是我国古村落旅游开发的一个典型案例,从系统论的角度对其旅游利益主体之间的协作问题进行探讨,正是旅游利益主体理论关注实践、指导实践的最初尝试。
任延婷[8]2009年在《徽州古村落保护和更新研究》文中研究指明随着徽州旅游业的快速发展和徽学研究的兴起,徽州古村落成为世人关注的焦点。然而现代化不可逆转的潮流正强烈地冲击着原生态的徽州古村落,旅游开发的热潮尤其是破坏性的开发更把徽州古村落推向了存续的严重危机中。因此,徽州古村落迫切希望能够在旅游开发的过程中同时保护历史悠久的遗产。在旅游开发地区如何正确处理传统村落开发与保护的关系成为传统村落建设亟待解决的问题。因此,对徽州古村落进行有针对性的分析研究,制订完善的规划,充分尊重并延续传统的文脉,保护古村落的典型特色和整体岁月,结合保护措施进行开发,既要避免因过度开发而丧失特色,又要避免因害怕被破坏而完全拒绝开发,制定出有效的保护与更新方案,有助于激起人们对传统的认同感与归属感,增加社会凝聚力,这对徽州古村落的建设和发展都具有极为重要的现实意义。本文通过国内外相关文献的阅读和整理,了解了关于古村落的保护与利用的研究进展,对相关理论进行了分析,特别是对与本课题密切相关的重要文献的主要观点进行归纳总结。同时,立足于我国国情,深刻提示古村落与现实的种种冲突与古村落的困惑,指出古村落保护与更新的必要性与迫切性。本文以歙县渔梁古村落的保护与更新规划作为实践,从各个方面对古村落价值进行综合评价,并就若干重要理论原则在保护与更新中的运用进行分析,结合具体情况,提出相应的策略。通过对自然、人工、人文等环境的不同策略实现对古村落的资源保护;通过功能转换、环境更新、旅游开发等促进古村落的更新发展。在论文最后部分,深化了古村落的保护与更新的理论,寻找保护与更新之间的平衡。试图为古村落的保护与更新实践提供参考。
李智[9]2016年在《安徽宏村旅游业可持续发展研究》文中研究说明改革开放30多年以来,旅游在我国已经发展成为了一门相对独立的产业。随着经济的发展,人们的旅游观念发生了改变,对旅游的需求也变得多样化。这种情况下,最初单一业态的观光旅游已经不能满足市场的需求,旅游业开始和其他产业进行融合,产生了一批如乡村旅游、工业旅游、文化旅游、红色旅游等新型的旅游业态。乡村旅游的出现为古村落旅游的发展提供了前提条件,许多古村落以村内遗留的传统文化遗产为资源,大力发展旅游业,最终形成了以体验民俗民情和传统文化氛围为主题的古村落旅游业。近年来,随着古村落旅游受到游客的追捧,古村落的经济价值开始受到安徽省的重视。2016年,安徽省旅游局在《关于进一步促进全省乡村旅游业提升发展的意见》中提出要依托古村落、古遗址、古建筑,大力发展古村落旅游业。安徽省拥有丰富的古村落旅游资源,其中宏村和西递两个古村落更是在2000年被评为世界级文化遗产。安徽省古村落旅游的发展最早起于宏村,宏村1986年开始发展旅游活动,经过30年的发展,宏村的旅游活动已经发展成为了一门产业。目前,宏村旅游业在安徽省古村落旅游业中规模最为成熟,旅游业的经济效益也是最高的。旅游业的发展给宏村带来了诸多好处的同时,也带来了一些问题。如:不合理的开发对宏村旅游资源的破坏、村民和政府对旅游资源所有权的争夺、宏村村民与旅游企业因利益问题而产生的冲突等。这些问题的影响了宏村旅游业的长远发展。如何解决这些问题,保证旅游业的可持续发展,是当前宏村急需解决的问题。本文首先运用帕累托分析和理论分析两种方法来说明宏村旅游业可持续发展的内涵:传统文化的可持续、生态环境的可持续和社会环境的可持续。接着,分析宏村旅游业发展的现状并找出其发展中存在的问题。然后,在上文分析的基础上,构建了宏村旅游业可持续发展的评价指标体系,并对指标体系的信度和效度进行检验,得出指标体系是科学的。进一步运用BTS图和ATSI图对当前宏村旅游业可持续发展水平进行评价,实证的结果显示宏村旅游业目前整体可持续发展水平较低,指标体系中9个不可持续的指标是主要影响因素。这些不可持续的指标反映了当前宏村存在商业气息过重、修缮资金投入不足、旅游资源产权归属不清、旅游收益分配不均等问题。最后,根据所得结论尝试构建宏村旅游业发展的模式,以期解决这些问题,提高宏村旅游业的可持续发展能力。
朱晓翔[10]2005年在《我国古村落旅游资源及其评价研究》文中认为旅游资源是旅游业发展的基础。但目前对旅游资源的研究仍十分薄弱,存在一些不足。首先从当前现状看,对属于旅游学基础研究的旅游资源分类专题研究相对滞后,系统专题研究缺乏。其次在旅游资源评价方面,从《旅游资源分类、普查与评价》国家标准的实际应用效果看,与旅游资源开发规划对旅游资源评价的需求仍有一定距离和不足。因此,加强旅游资源基本类型的专题研究和旅游资源的评价研究具有重要的意义。古村落旅游资源具有历史文化、艺术、教育、经济、旅游的多种社会功能,集建筑、雕塑、绘画、民俗文化于一体,是有着诸多价值属性的综合体,它属于一种复合型基本类型旅游资源,是我国旅游资源的重要组成部分。但目前对古村落从旅游资源学的角度仍然缺乏系统专题研究。因此,本文根据目前旅游资源研究存在的一些问题和不足,选择古村落这一基本类型旅游资源为研究对象,开展论文的研究工作。全篇论文分为5个部分,其主要内容是:第一部分为导言。简要评述国内外研究进展,指出了论文选题背景、目的与意义、研究主要内容等。第二部分为古村落旅游资源基础研究。通过对古村落旅游资源的概念、分布、形成发展、特点、旅游价值等方面进行系统研究,以期望对古村落这一基本类型旅游资源有个深入全面的认识,对古村落旅游资源的合理开发提供一些借鉴和帮助。第叁部分为古村落旅游资源评价研究。首先认真剖析现有《旅游资源普查、分类与评价》国家标准,指出其不足之处,提出了现有国家标准的改进思路。国家标准存在的问题,一是旅游资源评价缺乏整体考虑,二是旅游资源的评价指标过于模糊。因此针对存在的问题,在国家标准采用的共有因子综合评价法基础,借鉴旅游资源特征值评价法的长处,建立了一个适合古村落旅游资源评价的方法和模型,并以小店河村等9个古村落案例进行了实证研究。该评价方法具有较好的
参考文献：
[1]. 皖南古村落旅游发展若干问题研究[D]. 刘昌雪. 安徽师范大学. 2004
[2]. 皖南古村落旅游资源开发的战略研究[D]. 徐艳. 合肥工业大学. 2009
[3]. 中国古村落旅游“公社化”开发模式及其权力关系研究[D]. 应天煜. 浙江大学. 2006
[4]. 皖南古村落人居环境建设研究[D]. 汪彬. 武汉大学. 2004
[5]. 中国古村落旅游可持续发展研究[D]. 王惠琴. 广西师范大学. 2008
[6]. 遗产旅游视角下皖南传统村落保护与发展规划研究[D]. 李波. 合肥工业大学. 2015
[7]. 基于利益主体理论的古村落旅游开发研究[D]. 伍先福. 湘潭大学. 2007
[8]. 徽州古村落保护和更新研究[D]. 任延婷. 合肥工业大学. 2009
[9]. 安徽宏村旅游业可持续发展研究[D]. 李智. 安徽财经大学. 2016
[10]. 我国古村落旅游资源及其评价研究[D]. 朱晓翔. 河南大学. 2005