生态环境损害赔偿诉讼的性质认定与制度完善

生态环境损害赔偿诉讼的性质认定与制度完善

论文摘要

在现行的法律框架内,生态环境损害赔偿诉讼制度的完善路径取决于诉讼性质的认定。囿于自然资源国家所有权存在公私法交织的复杂局面,学界出现了颇具争议的关于生态环境损害赔偿诉讼性质的四种学说。然而,这些学说不仅存在逻辑无法自洽、理论自相矛盾的困境,而且不符合生态文明体制改革与国务院机构改革的最新趋势。为此,有必要跳出自然资源国家所有权的理论框架,将宪法层面的国家环境保护义务作为行政机关提起诉讼的理论基础,将填补生态环境损害、维护环境公共利益作为诉讼的价值取向,进而将生态环境损害赔偿诉讼认定为一种特殊的环境民事诉讼类型。就生态环境损害赔偿诉讼制度的完善路径而言,强调政府行政监管与索赔诉讼的优化适用是前提要件,注重生态环境损害赔偿诉讼与环境公益诉讼的有效整合是核心趋向,重视生态环境损害赔偿诉讼具体规则的构建是关键抓手。

论文目录

  • 一、处于灰色地带的生态环境损害赔偿诉讼
  • 二、生态环境损害赔偿诉讼性质之重新识别
  • 三、建立健全生态环境损害赔偿诉讼制度的对策建议
  •   (一) 政府行政监管与索赔诉讼的优化适用
  •   (二) 生态环境损害赔偿诉讼与环境公益诉讼的有效整合
  •   (三) 生态环境损害赔偿诉讼具体规则的构建
  •     1.管辖制度
  •     2.原告提交诉讼材料制度
  •     3.诉讼参加人制度
  • 结语
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 彭中遥

    关键词: 生态环境损害赔偿诉讼,国家环境保护义务,特殊类型的环境民事诉讼,制度完善

    来源: 内蒙古社会科学(汉文版) 2019年01期

    年度: 2019

    分类: 社会科学Ⅱ辑,工程科技Ⅰ辑,社会科学Ⅰ辑

    专业: 环境科学与资源利用,行政法及地方法制

    单位: 武汉大学法学院

    基金: 国家法治与法学理论研究项目“政府提起生态环境损害赔偿诉讼制度研究”(编号:17SFB3042)

    分类号: D922.68

    DOI: 10.14137/j.cnki.issn1003-5281.2019.01.017

    页码: 105-111

    总页数: 7

    文件大小: 121K

    下载量: 2419

    相关论文文献

    • [1].欧盟反托拉斯损害赔偿诉讼指令[J]. 经济法学评论 2016(01)
    • [2].论生态环境损害赔偿诉讼与环境公益诉讼之协调[J]. 时代经贸 2019(36)
    • [3].反垄断损害赔偿诉讼的原告资格——以美国和欧盟的制度借鉴为视角[J]. 经济法论丛 2011(02)
    • [4].我国生态环境损害赔偿诉讼之性质再界定[J]. 贵州大学学报(社会科学版) 2020(05)
    • [5].论生态环境损害赔偿诉讼的若干基本关系[J]. 法律适用 2019(21)
    • [6].重论医疗损害赔偿诉讼“多元化”问题的公正应对机制[J]. 阜阳师范学院学报(社会科学版) 2011(04)
    • [7].生态环境损害赔偿诉讼举证责任相关问题探析[J]. 法律适用 2020(07)
    • [8].海洋生态环境损害赔偿诉讼的性质刍议——结合相邻诉讼类型关系的考察[J]. 西部法学评论 2020(02)
    • [9].生态环境损害赔偿诉讼与环境公益诉讼的司法衔接研究[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2020(04)
    • [10].生态环境损害赔偿诉讼的制度定位与规范表达[J]. 环境法评论 2020(01)
    • [11].生态环境损害赔偿诉讼的检视与完善[J]. 南京社会科学 2019(12)
    • [12].论生态环境损害赔偿诉讼与环境公益诉讼的衔接[J]. 法制博览 2019(36)
    • [13].环保如何参与损害赔偿诉讼?[J]. 环境经济 2015(36)
    • [14].生态环境损害赔偿诉讼的目的、比较优势与立法需求[J]. 法律适用 2020(04)
    • [15].论生态环境损害赔偿诉讼的适格原告及其顺位设计[J]. 理论月刊 2020(03)
    • [16].生态环境损害赔偿诉讼的制度困境与优化路径[J]. 洛阳理工学院学报(社会科学版) 2020(05)
    • [17].生态环境损害赔偿诉讼若干问题之厘清——评重庆藏金阁等公司环境污染责任纠纷案[J]. 环境资源法论丛 2019(00)
    • [18].生态环境损害赔偿诉讼规则的审视与重构——以《关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》为视角[J]. 广西大学学报(哲学社会科学版) 2019(06)
    • [19].生态环境损害赔偿诉讼的性质思考[J]. 浙江海洋大学学报(人文科学版) 2020(04)
    • [20].生态环境损害赔偿诉讼:定义与定位矫正[J]. 中国环境管理 2020(03)
    • [21].生态环境损害赔偿诉讼中的损害认定及量化[J]. 法学评论 2020(04)
    • [22].对医疗损害赔偿诉讼法律适用的多维思考[J]. 华南国防医学杂志 2013(08)
    • [23].生态环境损害赔偿诉讼的公益诉讼解释论[J]. 西安财经学院学报 2019(03)
    • [24].浅析生态环境损害赔偿诉讼案件审理的三大要点——评江苏省人民政府诉安徽海德化工科技有限公司生态环境损害赔偿一案[J]. 法律适用 2019(20)
    • [25].德国医疗损害赔偿诉讼中表见证明理论的运用研究[J]. 河南财经政法大学学报 2016(03)
    • [26].生态环境损害赔偿诉讼制度研究——以《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》为背景[J]. 行政与法 2020(01)
    • [27].政府提起生态环境损害赔偿诉讼的正当性[J]. 法制博览 2018(12)
    • [28].医疗损害赔偿诉讼现状比较研究[J]. 中国卫生法制 2013(01)
    • [29].刑事损害赔偿诉讼分离的标准及程序正当化[J]. 兰州学刊 2020(09)
    • [30].论海洋环境损害赔偿诉讼原告资格的扩大化[J]. 广州航海高等专科学校学报 2008(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    生态环境损害赔偿诉讼的性质认定与制度完善
    下载Doc文档

    猜你喜欢