导读:本文包含了食管心房调搏论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:食管,心房,阵发性,心动过速,心律失常,刺激法,阿托品。
食管心房调搏论文文献综述
杜素花[1]（2019）在《食管心房调搏对隐匿性旁路折返性心动过速的诊断价值》一文中研究指出目的分析隐匿性旁路折返性心动过速诊断中运用食管心房调博的诊断价值。方法本次研究样本选取信阳市中心医院2016年9月至2018年9月收治的156例隐匿性旁路折返性心动过速患者,将射频消融与心内电生理检查作为金标准对照,分析78例患者的诊断结果,对各项指标的敏感性与特异性进行比较。结果①第一个SR间期小于250 ms时房室折返性心动过速的敏感性为87.5%、特异性为100%;②从SR跃增值小于60 ms时分析,房室折返性心动过速的诊断敏感性为87.5%,特异性为93.6%;③从RP间期大于70 ms时分析,房室折返性心动过速的诊断敏感性为91.8%,特异性为87.5%;④从RP/P-R大于1时分析,房室折返性心动过速的诊断敏感性为89.7%,特异性为89.2%。结论通过此次研究得知,第一个SR间期、SR跃增值、RP间期、RP/P-R等指标都可以作为食管心房调博的有效诊断指标,并且可以作为鉴别诊断房室折返性心动过速的指标。(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2019年09期）
吴蕊,闫菲,吕亚峰,高玲,王珏[2]（2019）在《异丙肾上腺素与阿托品在食管心房调搏中诱发心动过速效果观察》一文中研究指出目的观察异丙肾上腺素和阿托品在经食管心房调搏(TEAP)检查中诱发患者心动过速的差异,并分析其相关机制。方法选择疑似为阵发性室上性心动过速(PSVT)患者420例为研究对象,根据诱发药物分为异丙肾上腺素组(n=240)和阿托品组(n=180)。2组患者均行TEAP检查以诱发PSVT(基础诱发),基础诱发未成功者分别给予异丙肾上腺素和阿托品进行诱发,比较2组患者给药后TEAP对PSVT的诱发成功率、诱发方式及诱发PSVT类型。结果给药后异丙肾上腺素组和阿托品组患者PSVT诱发成功率分别为54. 59%(101/185)、44. 20%(61/138);异丙肾上腺素组患者PSVT诱发成功率显着高于阿托品组(χ2=10. 230,P <0. 05)。异丙肾上腺素组患者中,S1S1和S1S2诱发例数分别为64例(63. 37%)和37例(36. 63%);阿托品组患者中,S1S1和S1S2诱发例数分别为38例(62. 30%)和23例(37. 70%); 2组患者S1S1和S1S2诱发例数比较差异均无统计学意义(χ2=0. 256、1. 047,P> 0. 05); 2组患者采用S1S1诱发例数均显着高于S1S2诱发例数(χ2=7. 377、8. 619,P <0. 05)。异丙肾上腺素组患者慢快型房室结折返性心动过速(S-F AVNRT)及室性心动过速(VT)诱发率高于阿托品组,房室折返性心动过速(AVRT)及房性心动过速(AT)诱发率低于阿托品组(P <0. 05)。对AVRT亚型进行分析发现,异丙肾上腺素组患者中右侧旁路参与的房室折返性心动过速(OAVRT-R)诱发率高于阿托品组,左侧旁路参与的房室折返性心动过速(OAVRT-L)诱发率低于阿托品组(P <0. 05); 2组患者逆向型房室折返性心动过速(A-AVRT)诱发率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论异丙肾上腺素与阿托品均可提高心动过速的诱发率,但诱发的PSVT类型有所不同,此差异与2种药物作用机制的不同有关。(本文来源于《新乡医学院学报》期刊2019年09期）
寇轩粉[3]（2019）在《食管心房调搏术用于阵发性室上性心动过速的治疗效果分析》一文中研究指出目的:在治疗阵发性室上性心动过速中对应用食道调搏术的终止方法治疗效果进行探讨。方法:选取某院2015年10月～2017年8月期间收治的104例阵发性室上性心动过速患者,其中52例为房室折返性心动过速(AVRT组),其余52例为房室结内折返性心动过速(AVNRT组),对两组患者均采用超速抑制法与猝发脉冲法进行治疗,对比治疗效果及成功率。结果:终止成功率方面,AVRT组中,超速抑制法为61.54%,猝发脉冲法为88.46%,两种方法差异显着,有统计学意义,P<0.05;AVNRT组中,超速抑制法为69.23%,猝发脉冲法为92.31%,两种方法差异显着,有统计学意义,P<0.05。结论:与超速抑制法相比,猝发脉冲法对终止室上性心动过速的诊治成功率更高,值得推广。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年02期）
侯红梅,董倩倩[4]（2019）在《综合性心理干预对经食管心房调搏患者焦虑症的影响》一文中研究指出目的探讨综合性心理干预对经食管心房调搏患者焦虑症的影响。方法根据焦虑自评量表(SAS)将经食管心房调搏有焦虑症的120例患者随机分为观察组和对照组,每组各60例,两组患者检查前、中、后均采用常规宣教,观察组同时给予综合性心理干预。比较两组患者的焦虑情况、检查时间及满意度。结果观察组在给予综合性心理干预后SAS评分明显低于对照组;检查时间明显短于对照组;满意度也明显优于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论综合性心理干预能有效降低经食管心房调搏患者的焦虑程度,缩短检查时间,增加患者对疾病的认知能力,提高患者的满意度。(本文来源于《当代护士(上旬刊)》期刊2019年02期）
韩伟华,林永霞,黎文婷,温梦微,吴钰珊[5]（2019）在《经食管心房调搏中两种不同刺激方法在终止阵发性室上速中的临床应用效果对比研究》一文中研究指出目的探讨经食管心房调搏中两种不同刺激方法[短阵猝发(Burst)刺激法和改良非程序(S1S1)超速刺激法]在终止阵发性室上性心动过速(阵发性室上速)中的临床应用效果。方法选取2014年1月～2015年12月收治的68例阵发性室上速采用Burst刺激法诊疗的患者作为对照组,另选取2016年1月～2017年12月收治的87例阵发性室上速采用改良S1S1超速刺激法诊疗的患者作为研究组,比较两组患者转复成功率以及调搏过程中各种心律失常现象发生情况。结果研究组患者转复成功率为98.9%,高于对照组患者的86.8%,差异具有统计学意义(χ~2=9.2374, P<0.05)。研究组患者房颤/房扑、终止后再诱发心动过速、长RR间歇、单发室早和成对室早发生率分别为0、0、1.1%、5.7%、3.4%,均低于对照组患者的8.8%、8.8%、11.8%、16.2%、17.6%,差异具有统计学意义(χ~2=7.986、7.986、7.864、4.485、8.803, P<0.05)。结论阵发性室上速患者采用改良S1S1超速刺激法治疗,相比Burst刺激法治疗,其转复成功率更高,房颤/房扑、终止后再诱发心动过速、长RR间歇、单发室早和成对室早发生率更低,值得在临床推广应用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年03期）
董馨,荣阳,王凤[6]（2019）在《食管心房调搏终止室上性心动过速的疗效分析与临床研究》一文中研究指出目的研究分析食管调搏终止室上性心动过速的疗效与临床意义。方法回顾性分析144例既往有阵发性室上速发作而行食管心房调搏诊治患者的临床资料。结果房室结折返性心动过速和房室折返性心动过速140例均被食管调搏终止。2例房扑和2例房性心动过速出现心室率逐渐减慢,未即刻终止,治疗总有效率97.2%(140/144)。诊治过程中,插管时少数患者有恶心呕吐,部分患者在治疗时胸部有烧灼感。结论食管心房调搏快速终止室上性心动过速方法安全、操作简单,作用准确迅速,从插管到治疗结束在10多分钟内便可完成,临床验证,疗效满意,值得临床推广应用。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年02期）
陈明,覃杰华,谭晓林,黄峻,马力忠[7]（2018）在《食管心房调搏术在新生儿快速型心律失常的应用价值》一文中研究指出目的探讨食管心房调搏术(TEAP)在新生儿快速型心律失常的应用价值。方法收集进行TEAP电生理检查或复律的26例快速型心律失常新生儿的临床资料。结果 15例(58%)确诊为房室折返性心动过速,3例(12%)为窦性心动过速,3例(12%)为室速,2例(8%)为慢快型房室结折返性心动过速,2例(8%)为房性心动过速,1例(4%)为窦速伴心室预激。22例患儿进行了超速抑制,除2例房速和2例室速未能恢复窦律外,18例新生儿均成功复律。结论 TEAP能帮助诊断新生儿快速型心律失常,且能用于复律。(本文来源于《中国当代儿科杂志》期刊2018年09期）
陈明,覃杰华,谭晓林,黄峻,马力忠[8]（2018）在《食管心房调搏术在婴幼儿心律失常中的应用》一文中研究指出目的探讨食管心房调搏术(TEAP)在婴幼儿心律失常中的应用价值。方法选取我院2010年6月至2017年12月收治的60例心律失常患儿,其中男33例,女27例,年龄33d～3岁,予食管心房调搏进行电生理检查。结果确诊34例(56.7%)为房室折返性心动过速,8例(13.3%)为慢快型房室结折返型心动过速,4例(6.7%)为房性心动过速,2例(3.3%)为心房扑动,7例(11.7%)为室性心动过速,2例(3.3%)为心室预激,3例(5%)为房早未下传和其他。34例房室折返性心动过速和8例房室结折返性心动过速患儿均经食管心房调搏成功复律,其中1例房室折返性心动过速复律成功后仍有复发,患儿口服抗心律失常药物维持窦律,停药观察无复发后出院。7例室速、3例自律性房速未能复律。10例房室折返性心动过速和2例房室结折返型心动过速通过射频消融术成功根治。结论 TEAP可用于婴幼儿心律失常诊断、分型、复律,是一种安全无创性技术,值得临床推广。(本文来源于《临床心电学杂志》期刊2018年04期）
郭璐映,刘儒,李新[9]（2018）在《食管心房调搏术治疗老年室上性心动过速疗效分析》一文中研究指出目的探讨食管心房调搏术(TEAP)治疗老年室上性心动过速的效果。方法选取老年室上性心动过速患者140例,其中70例患者采用TEAP治疗(TEAP组),70例采用胺碘酮治疗(对照组),对比两组治疗的临床效果。结果治疗前两组的心率、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)差异无显着性(P>0.05);治疗后两组的心率较本组治疗前显着降低,SBP、DBP较本组治疗前均显着的升高,差异有显着性(P<0.05);治疗后TEAP组患者的心率低于对照组(P<0.05);TEAP组的复律时间显着低于对照组,复律成功率显着高于对照组,差异有显着性(P<0.05)。治疗后,TEAP组患者的显效率、有效率高于对照组,差异有显着性(Z=-2.136,P=0.033)。两组不良反应差异无显着性(P>0.05)。结论 TEAP治疗老年室上性心动过速能够快速终止室上速,缩短复律时间,提高复律成功率,且安全性高。(本文来源于《中国临床医生杂志》期刊2018年05期）
徐萌,王健怡,肖婷婷,谢利剑,李筠[10]（2018）在《经食管心房调搏术诊治婴幼儿快速型心律失常临床分析》一文中研究指出目的探讨食管心房调搏术(TEAP)对婴幼儿快速型心律失常的分型诊断和治疗效果。方法回顾分析2005年1月至2016年12月收住的86例年龄≤3岁,经药物治疗无效后行TEAP诊治的快速型心律失常患儿的临床资料。经体表和食管心电图确定阵发性室上性心动过速(PSVT)54例,房扑(AF)26例,房性心动过速(AT)3例,窦性心动过速伴Ⅰ°房室传导阻滞(AVB)、交界性异位性心动过速及特发性室速(IVT)各1例。根据病程中TEAP治疗次数对PSVT和AF患儿进行分组,分为单次治疗组和≥2次的多次治疗组,进行比较。结果 86例患儿中,男49例、女37例,中位数年龄56.00 d(16.75~250.00 d)。除1例PSVT但TEAP证实为窦速伴Ⅰ?-AVB者未超速转复,85例采用超速抑制法转复成功66例,总转复成功率77.6%;其中PSVT转复成功率90.7%,AF转复成功率57.7%,AT和IVT各1例复律成功。PSVT和AF患儿中,单次治疗组与多次治疗组患儿的年龄、性别、心室率以及伴发基础疾病构成比等差异无统计学意义(P>0.05)。PSVT伴心功能不全者占18.5%(10/54),AF伴心功能不全占30.8%(8/26)。PSVT和AF复律成功与患儿心功能不全无显着相关性(P>0.05)。结论婴幼儿快速型心律失常采用TEAP诊断准确、可靠;TEAP是紧急、快速终止药物难治性PSVT的有效方法,尤其对于伴有心功能不全者。(本文来源于《临床儿科杂志》期刊2018年04期）
食管心房调搏论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察异丙肾上腺素和阿托品在经食管心房调搏(TEAP)检查中诱发患者心动过速的差异,并分析其相关机制。方法选择疑似为阵发性室上性心动过速(PSVT)患者420例为研究对象,根据诱发药物分为异丙肾上腺素组(n=240)和阿托品组(n=180)。2组患者均行TEAP检查以诱发PSVT(基础诱发),基础诱发未成功者分别给予异丙肾上腺素和阿托品进行诱发,比较2组患者给药后TEAP对PSVT的诱发成功率、诱发方式及诱发PSVT类型。结果给药后异丙肾上腺素组和阿托品组患者PSVT诱发成功率分别为54. 59%(101/185)、44. 20%(61/138);异丙肾上腺素组患者PSVT诱发成功率显着高于阿托品组(χ2=10. 230,P <0. 05)。异丙肾上腺素组患者中,S1S1和S1S2诱发例数分别为64例(63. 37%)和37例(36. 63%);阿托品组患者中,S1S1和S1S2诱发例数分别为38例(62. 30%)和23例(37. 70%); 2组患者S1S1和S1S2诱发例数比较差异均无统计学意义(χ2=0. 256、1. 047,P> 0. 05); 2组患者采用S1S1诱发例数均显着高于S1S2诱发例数(χ2=7. 377、8. 619,P <0. 05)。异丙肾上腺素组患者慢快型房室结折返性心动过速(S-F AVNRT)及室性心动过速(VT)诱发率高于阿托品组,房室折返性心动过速(AVRT)及房性心动过速(AT)诱发率低于阿托品组(P <0. 05)。对AVRT亚型进行分析发现,异丙肾上腺素组患者中右侧旁路参与的房室折返性心动过速(OAVRT-R)诱发率高于阿托品组,左侧旁路参与的房室折返性心动过速(OAVRT-L)诱发率低于阿托品组(P <0. 05); 2组患者逆向型房室折返性心动过速(A-AVRT)诱发率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论异丙肾上腺素与阿托品均可提高心动过速的诱发率,但诱发的PSVT类型有所不同,此差异与2种药物作用机制的不同有关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
食管心房调搏论文参考文献
[1].杜素花.食管心房调搏对隐匿性旁路折返性心动过速的诊断价值[J].医药论坛杂志.2019
[2].吴蕊,闫菲,吕亚峰,高玲,王珏.异丙肾上腺素与阿托品在食管心房调搏中诱发心动过速效果观察[J].新乡医学院学报.2019
[3].寇轩粉.食管心房调搏术用于阵发性室上性心动过速的治疗效果分析[J].数理医药学杂志.2019
[4].侯红梅,董倩倩.综合性心理干预对经食管心房调搏患者焦虑症的影响[J].当代护士(上旬刊).2019
[5].韩伟华,林永霞,黎文婷,温梦微,吴钰珊.经食管心房调搏中两种不同刺激方法在终止阵发性室上速中的临床应用效果对比研究[J].中国实用医药.2019
[6].董馨,荣阳,王凤.食管心房调搏终止室上性心动过速的疗效分析与临床研究[J].中国医药指南.2019
[7].陈明,覃杰华,谭晓林,黄峻,马力忠.食管心房调搏术在新生儿快速型心律失常的应用价值[J].中国当代儿科杂志.2018
[8].陈明,覃杰华,谭晓林,黄峻,马力忠.食管心房调搏术在婴幼儿心律失常中的应用[J].临床心电学杂志.2018
[9].郭璐映,刘儒,李新.食管心房调搏术治疗老年室上性心动过速疗效分析[J].中国临床医生杂志.2018
[10].徐萌,王健怡,肖婷婷,谢利剑,李筠.经食管心房调搏术诊治婴幼儿快速型心律失常临床分析[J].临床儿科杂志.2018
论文知识图
