导读:本文包含了格列喹酮论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:格列喹酮,丹参注射液,血药浓度,肠吸收
格列喹酮论文文献综述
李梦颖,张瑞,杨晔,邵福平,徐慧慧[1]（2019）在《丹参注射液对格列喹酮在糖尿病大鼠体内药物代谢动力学参数和肠吸收特性的影响》一文中研究指出目的考察丹参注射液对格列喹酮在糖尿病大鼠体内药物代谢动力学参数的影响,为两药的临床合用提供依据。方法链脲佐菌素腹腔注射建立糖尿病大鼠模型,考察丹参注射液对格列喹酮药物代谢动力学参数的影响;建立原位在体肠循环模型,研究丹参注射液对格列喹酮肠吸收特性的影响。结果糖尿病大鼠的药物代谢动力学研究结果表明,两药合用能够显着缩短格列喹酮的达峰时间,增加最大药物浓度、药时曲线下面积,并且可以显着减少清除率。肠吸收特性实验结果显示,丹参注射液可以显着增加格列喹酮在糖尿病大鼠体内吸收速率和表观渗透系数。结论丹参注射液和格列喹酮合用可以显着提高糖尿病大鼠格列喹酮的血药浓度和生物利用度,其原因可能与丹参注射液促进格列喹酮的小肠吸收相关。(本文来源于《安徽中医药大学学报》期刊2019年05期）
李冬玉[2]（2019）在《格列美脲与格列喹酮治疗2型糖尿病的效果比较》一文中研究指出目的对比分析格列美脲与格列喹酮治疗2型糖尿病的效果。方法选取2017年4月至2018年4月镇平县人民医院收治的78例2型糖尿病患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各39例。对照组接受格列喹酮治疗,观察组接受格列美脲治疗,比较两组治疗效果、血糖水平。结果对照组总有效率为74.36%(29/39),观察组总有效率为92.31%(36/39)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者FPG、2 h PG、HbA1c水平均较治疗前降低,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论格列美脲与格列喹酮均可改善2型糖尿病患者血糖水平,但格列美脲效果更理想。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年15期）
刘萍,黄朝晖[3]（2018）在《格列喹酮联合阿托伐他汀治疗早期糖尿病肾病的疗效分析》一文中研究指出目的:研究分析格列喹酮联合阿托伐他汀治疗早期糖尿病肾病的疗效。方法:选择特定研究时段(2017年8月至2018年5月)内我院内分泌科及肾内科接收的166例糖尿病肾病患者,按电脑随机分类方式分为联合组(n=83)和常规组(n=83),常规组仅给予患者格列喹酮进行治疗,联合组则实施格列喹酮联合阿托伐他汀治疗;对比分析两组患者治疗有效率和治疗前后24h蛋白尿、甘油叁酯(TG)、肌酐(SCr)等相关指标变化情况。结果:与常规组进行比较之后,联合组患者治疗有效率明显高于对照组,并且相关指标改善情况也优于常规组,两组对比所产生的数据组间对比成立,p<0.05,说明此次研究有统计学意义。结论:在糖尿病肾病患者的治疗中采用格列喹酮联合阿托伐他汀治疗不仅可以大幅度提升患者治疗有效率,还能显着改善患者相关指标变化,值得借鉴。(本文来源于《家庭医药.就医选药》期刊2018年07期）
刘欢,池慧波,张宁,杨昕[4]（2018）在《格列喹酮片体外溶出度测定方法的建立与溶出曲线评价》一文中研究指出目的建立格列喹酮片体外溶出度HPLC检测方法及溶出曲线评价。方法色谱柱为Diamonsil@Plus C18(150 mm×4.6 mm,5μm);流动相为磷酸二氢铵溶液(取磷酸二氢铵1.725 g,加水300 m L溶解后,用磷酸调节p H值至3.5±0.1)-乙腈(3∶5);体积流量1.0 m L/min;检测波长为310 nm,进样量20μL,柱温为35℃,外标法计算。结果空白辅料、溶出介质不干扰测定;格列喹酮在3.13~50.02μg/m L线性关系良好(r=0.999 8,n=7);格列喹酮平均回收率为100.2%(RSD=0.83%,n=9);格列喹酮溶出度溶液在0~24 h内稳定性良好(RSD=0.51%,n=7);弃去10 m L初滤液后滤膜吸附达到饱和。自研品和参比制剂在7种不同p H溶出介质中溶出行为一致。结论经方法学考察,反相高效液相色谱法测定格列喹酮片溶出度专属性强,准确可靠,易于操作。(本文来源于《药物评价研究》期刊2018年07期）
赵大坤,王婧,刘丽,俞群[5]（2018）在《格列喹酮联合阿托伐他汀治疗早期糖尿病肾病的疗效观察》一文中研究指出目的:探讨格列喹酮联合阿托伐他汀治疗早期糖尿病肾病(diabetic kidney disease,DKD)的临床疗效。方法:选取早期DKD患者64例,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组32例。对照组患者口服格列喹酮45~120 mg/d,观察组患者在对照组基础上联合口服阿托伐他汀10 mg/d,比较两组患者治疗前后血清肌酐(SCr)、24 h尿蛋白排泄率(24 h UAER)、糖化血红蛋白(HbA_1c)、总胆固醇(TC)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平。结果:治疗3个月后,两组患者的HbA_1c、24 h UAER水平均较治疗前明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的24 h UAER、TC及LDL-C水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,两组患者的HbA_1c、24 h UAER水平均较治疗前明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的SCr水平较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组的SCr水平与治疗前的差异无统计学意义(P>0.05);观察组的24 h UAER、SCr、TC及LDL-C水平明显低于本组治疗3个月时,且明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:格列喹酮与阿托伐他汀联合应用更有利于早期DKD的改善,长期血脂控制、保护肾脏等作用更明显。(本文来源于《中国医院用药评价与分析》期刊2018年05期）
刘明帅[6]（2018）在《格列喹酮与葛根素注射液对2型糖尿病患者的临床疗效及其对血糖和血脂的影响》一文中研究指出目的:评价格列喹酮与葛根素注射液对2型糖尿病患者的临床疗效及其对血糖和血脂的影响。方法:选取2016年3月—2017年5月间收治的2型糖尿病患者86例资料,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组43例;对照组患者给予格列喹酮治疗,观察组患者在对照组基础上加用葛根素注射液治疗;比较两组患者治疗后总有效率的差异,以及治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)等血糖指标和总胆固醇(TC)、叁酰甘油酯(TG)等血脂指标测得值的变化情况。结果:治疗前两组患者FBG、PBG、Hb A1c、TC、TG水平测得值经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后两组组患者FBG、PBG、Hb A1c、TC、TG水平测得值优于治疗前(P<0.05),且观察组患者的结果优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后的总有效率为93.02%高于对照组为72.09%(P<0.05)。结论:采用格列喹酮联合葛根素注射液治疗2型糖尿病患者的疗效较为显着,有效改善了血糖及血脂水平。(本文来源于《抗感染药学》期刊2018年02期）
高爱滨,魏兆丽[7]（2018）在《格列喹酮联合胰激肽原酶对糖尿病肾病患者胱抑素C的影响及临床意义》一文中研究指出目的探讨格列喹酮和胰激肽原酶对糖尿病肾病的疗效,并通过检测血清Cys-C的变化,探讨两者联合作用的作用机制。方法选取2017年1月至2018年2月于我院内分泌科住院治疗的糖尿病患者145例,根据UAER分为对照组(A组,UAER<200μg/min)71例和实验组(B组,UAER>200μg/min)74例。将B组随机分为格列喹酮治疗组(C组)21例、胰激肽原酶治疗组(D组)32例及联合治疗组(E组)21例。B组给予药物治疗至少1周后复查Cys-C,比较治疗前后Cys-C水平的变化。结果 B组治疗后Cys-C水平均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。其中,E组患者治疗后Cys-C水平下降最明显(P<0.01)。结论格列喹酮及胰激肽原酶单用均可降低糖尿病肾病患者Cys-C水平,但两者联用降低血清CysC水平更为显着。(本文来源于《中国老年保健医学》期刊2018年02期）
张一平,张琳,靳思思[8]（2018）在《匹伐他汀与格列喹酮治疗糖尿病对患者餐前血糖的影响》一文中研究指出选取2015年12月至2016年12月140例DM患者,分为单一组采取匹伐他汀的治疗,联合组采取联合格列喹酮的治疗。结果:(1)单一组不良反应发生率8.3%与联合组5.1%(P>0.05)。(2)联合组总有效率97.1%高于单一组82.9%,(P<0.05)。结论:匹伐他汀与格列喹酮治疗对FPG效果好。(本文来源于《实用糖尿病杂志》期刊2018年02期）
吕涛[9]（2018）在《前列地尔、格列喹酮联合治疗老年糖尿病肾病的效果研究》一文中研究指出目的研究探讨前列地尔、格列喹酮联合治疗老年糖尿病肾病的效果。方法选择2015年1月至2017年1月本所患者100例进行研究讨论,把所有患者随机分为两组,两组都为50例,其中对照组采用格列喹酮治疗,观察组采取前列地尔、格列喹酮联合治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组采取前列地尔、格列喹酮联合治疗,效果优于对照组,两组比较,P<0.05。结论对于老年糖尿病肾病患者,采取前列地尔、格列喹酮联合治疗,效果显着,可以在今后患者的治疗过程中应用。(本文来源于《实用妇科内分泌杂志(电子版)》期刊2018年01期）
何国路[10]（2017）在《联合使用格列喹酮和阿卡波糖对老年糖尿病的治疗效果》一文中研究指出目的:研究分析对老年糖尿病患者采用格列喹酮与阿卡波糖联合治疗的临床效果。方法:选取我院2015年12月~2017年12月接收的55例老年糖尿病患者,通过采用计算机产生随机数字,分为研究组和参照组,其中参照组为27例,实施单一的格列喹酮治疗,研究组为28例,予以格列喹酮与阿卡波糖联合治疗,比较两组治疗前后血糖水平变化情况。结果:统计数据,治疗前,两组患者血糖水平变化情况比较无显着差异(P>0.05);治疗后,研究组空腹血糖水平、餐后2小时血糖水平、糖化血红蛋白水平均获得了显着下降,且优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年糖尿病患者采用格列喹酮联合阿卡波糖治疗,具有十分显着的临床治疗效果,值得推广。(本文来源于《家庭医药.就医选药》期刊2017年12期）
格列喹酮论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对比分析格列美脲与格列喹酮治疗2型糖尿病的效果。方法选取2017年4月至2018年4月镇平县人民医院收治的78例2型糖尿病患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各39例。对照组接受格列喹酮治疗,观察组接受格列美脲治疗,比较两组治疗效果、血糖水平。结果对照组总有效率为74.36%(29/39),观察组总有效率为92.31%(36/39)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者FPG、2 h PG、HbA1c水平均较治疗前降低,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论格列美脲与格列喹酮均可改善2型糖尿病患者血糖水平,但格列美脲效果更理想。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
格列喹酮论文参考文献
[1].李梦颖,张瑞,杨晔,邵福平,徐慧慧.丹参注射液对格列喹酮在糖尿病大鼠体内药物代谢动力学参数和肠吸收特性的影响[J].安徽中医药大学学报.2019
[2].李冬玉.格列美脲与格列喹酮治疗2型糖尿病的效果比较[J].河南医学研究.2019
[3].刘萍,黄朝晖.格列喹酮联合阿托伐他汀治疗早期糖尿病肾病的疗效分析[J].家庭医药.就医选药.2018
[4].刘欢,池慧波,张宁,杨昕.格列喹酮片体外溶出度测定方法的建立与溶出曲线评价[J].药物评价研究.2018
[5].赵大坤,王婧,刘丽,俞群.格列喹酮联合阿托伐他汀治疗早期糖尿病肾病的疗效观察[J].中国医院用药评价与分析.2018
[6].刘明帅.格列喹酮与葛根素注射液对2型糖尿病患者的临床疗效及其对血糖和血脂的影响[J].抗感染药学.2018
[7].高爱滨,魏兆丽.格列喹酮联合胰激肽原酶对糖尿病肾病患者胱抑素C的影响及临床意义[J].中国老年保健医学.2018
[8].张一平,张琳,靳思思.匹伐他汀与格列喹酮治疗糖尿病对患者餐前血糖的影响[J].实用糖尿病杂志.2018
[9].吕涛.前列地尔、格列喹酮联合治疗老年糖尿病肾病的效果研究[J].实用妇科内分泌杂志(电子版).2018
[10].何国路.联合使用格列喹酮和阿卡波糖对老年糖尿病的治疗效果[J].家庭医药.就医选药.2017