导读:本文包含了美国经常账户论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:经常账户,美国经济再平衡,美国去工业化,经济结构调整
美国经常账户论文文献综述
安莉[1]（2018）在《美国经济再平衡条件下中国经常账户变化趋势研究》一文中研究指出本世纪以来,全球经济失衡现象愈演愈烈,主要表现在以美国为代表的发达国家经常账户巨额逆差和以中国为代表的广大新兴市场国家经常账户巨额顺差。从中美两个代表国来看,此次全球经济失衡根源于经济结构不合理。美国去工业化严重,制造业占GDP的比重逐年下降,实体经济衰落,国内总产出不能满足国内总需求,需要依赖进口弥补,导致经常账户出现巨额逆差;同时实体经济的衰落伴随着虚拟经济的崛起,经济虚拟化程度逐年加深,资本大量涌入,进而导致资本账户出现巨大顺差。美国为应对此次全球经济失衡实施了一系列经济再平衡战略,比如提出“再工业化”战略以振兴实体经济,实行贸易保护政策,限制进口,保护本土制造业,以期实现国际收支平衡。而作为中国最大的出口国,美国经济结构的变动势必会对我国的贸易品出口产生消极影响,从而影响到我国的经常账户,进而对中国经济发展产生影响,因此我国迫切需要调整经济结构、转变经济发展方式。正是基于上述讨论的现状,本文分析了国际收支调节相关理论,对中国经常账户变动趋势、美国经济失衡状况进行了统计性分析,并运用因子分析及时间序列的计量方法,研究了美国经济再平衡条件下中国经常账户的变动趋势。实证结果显示,美国工业化程度、世界利率、人口抚养比与我国经常账户余额变动方向相反,而美国经济虚拟化程度、中国工业化程度、中国经济虚拟化程度、政府财政收支、海外净资产、外贸开放度、经济增长率、相对人均收入、金融深化程度与我国经常账户变动方向相同。从美国经济结构调整角度看,美国工业化程度越低,制造业增加值占GDP的比重越小,我国经常账户顺差越大,反之,我国经常账户趋于逆差;美国经济虚拟化程度越高,实体经济越小,我国经常账户余额越大,越趋于顺差,反之,我国经常账户也趋于逆差。由此可见,美国的再工业化调整确实会对我国经常账户产生不利影响,使之呈现逆差的变动趋势,而这种变动对我国宏观经济产生不利影响,如经济增长、就业稳定、内外经济平衡等。鉴于此,本文根据实证结果,结合了中国实际情况,提出了使我国经常账户保持均衡的政策建议,为我国宏观经济政策的制定以及国民经济的持续健康稳定发展提供参考。(本文来源于《山东财经大学》期刊2018-06-01）
胡晓[2]（2016）在《经济虚拟化与储蓄—投资失衡:对美国经常账户逆差的解释》一文中研究指出美国经常账户逆差是当前世界经济再平衡的核心问题,本文在对美国经常账户逆差本质分析的基础上,从虚拟经济的视角对其进行了理论分析。研究表明:美国经常账户逆差本质上是国内储蓄—投资失衡(储蓄—投资负缺口)的外部体现,虚拟经济过度发展对消费和投资的非对称影响导致了投资需求相对消费需求不足,最终导致持续的储蓄—投资负缺口,对外则表现为持续的经常账户逆差。文章最后利用美国的数据对理论分析的结论进行了实证检验,结果支持理论分析的结论。(本文来源于《经济与管理评论》期刊2016年01期）
罗海滨[3]（2015）在《美国国际收支经常账户逆差与人民币升值》一文中研究指出应用国际收支账户的长期分析方法对美国的国际收支账户进行了总体的长期分析及对未来的可持续性分析,研究了形成这种现象的深层原因,并提出对我国现今国际收支结构模式和未来国际收支的发展建议,即必须把扩大内需作为中国经济发展的战略基点。(本文来源于《沈阳师范大学学报(社会科学版)》期刊2015年01期）
黄万阳[4]（2014）在《中国与美国经常账户的转折点、均衡、错位及其矫正》一文中研究指出本文基于中国和美国的基本经济要素构建中国与美国经常账户的均衡模型及其误差修正模型,研究中国与美国经常账户的均衡、错位及其矫正。研究表明:中国与美国经常账户分别于2007、2006年达到转折点。中国和美国的基本经济要素对中国与美国经常账户有重要的长期和短期影响,美国的基本经济要素对中国对外平衡存在长期和短期溢出效应,中国的基本经济要素对美国对外平衡存在长期和短期的溢出效应。2007-2011年,中国与美国经常账户的均衡水平呈上升趋势。2010-2011年,中国经常账户低于均衡水平,美国经常账户接近均衡水平。(本文来源于《国际贸易问题》期刊2014年05期）
陈学文[5]（2013）在《美国经常账户逆差的影响简析》一文中研究指出经常账户是一国国际收支的重要组成部分,主要包括:货物、服务、收入以及经常转移。一般认为,经常账户逆差对一国的国际贸易是不利的,不利于该国经济的持续健康发展。但是,在美国似乎出现了悖论。本文首先简要的阐述了这一"悖论",再从金融学的角度简要的分析了其中的原因和影响。(本文来源于《企业导报》期刊2013年05期）
季倩[6]（2013）在《美国经常账户为何长期逆差》一文中研究指出自美联储推出第四轮量化宽松（QE4）以来，全球又掀起了新一轮的“货币战”，各国货币相继出现竞争性贬值，贸易失衡问题再次成为焦点。美国作为世界上最大的贸易逆差国，其经常项目长期逆差问题更是备受关注。 美国经常项目逆差维持在高位 经常项目是国际收(本文来源于《中国财经报》期刊2013-02-07）
刘少英[7]（2012）在《美元贬值对美国经常账户影响的估值效应分析》一文中研究指出本文运用资产组合模型和协整计量方法,论证了美元汇率变化所带来的估值效应对美国经常账户调节的影响。分析结果表明,美元贬值引致的估值效应很小,再加上美元贬值可能使美国短期债务利率上升,这就很容易抵销掉贬值所带来的估值收益。因此,美国巨大的贸易赤字不可能通过美元贬值所带来的估值效应得以纠正。(本文来源于《世界经济研究》期刊2012年03期）
刘少英[8]（2010）在《美元贬值对美国经常账户的影响研究》一文中研究指出近些年来,全球经济发展的不平衡,导致全球经常账户失衡,其中,尤其以美国的经常账户持续高额赤字和中国的经常账户持续高额顺差表现得异常突出。经常账户无论是巨额顺差还是巨额赤字都对各国经济的健康发展极为不利。由于贸易收支占经常账户的绝对比重,所以一般人认为,贸易收支的不平衡是导致经常账户不平衡的主因,而双边汇率又是影响贸易收支的最重要因素。结果,经常账户的不平衡使国际上的贸易摩擦和相关币值的争论越来越多。近几年来,随着中国成为美国最大的贸易逆差国,中美之间的贸易摩擦不断,美国指责中国操纵人民币汇率,迫使人民币兑美元升值的声音从未停止过就是最好的例证。为了纠正美国的持续高额经常账户赤字,经济学家们纷纷献计献策。大多数学者常常在一定的假设条件下,通过构建复杂的理论模型,再采用数值模拟法,对既定的美国经常账户赤字减少,逆推出美元汇率应该贬值的量。有的也采用纯计量方法,对美国经常账户赤字各种影响因素的影响力进行估计。由于每人所采用的计量方法、指标和样本期不同,所得出的结论也不尽相同。尽管如此,大多数经济学家和政界人士仍抱着传统的国际收支弹性分析论教条,一致地认为,美元汇率水平是调节美国经常账户逆差最重要的直接因素,只有通过美元贬值,特别是对美国最大的贸易逆差国如中国的货币贬值,才能改善美国的贸易收支,降低美国的经常账户赤字。但在实践中,20世纪80年代,美国通过与日本签订的“广场协议”,迫使日元兑美元升值,以及现在人民币兑美元升值,并没有改变美国经常账户赤字的局面,甚至还恶化了。美国的政治家们如此叫嚣人民币应该进一步地升值,是出于为自身政治前途着想的目的。但大多数经济学家们竟也固守着旧有的理论不放,就有点让人不可思议。当然,有少数经济学家持有不同的观点,认为美国储蓄率过低、支出大于收入才是造成其经常账户赤字的原因。美国经常账户赤字的根源究竟何在呢?在全球化的过程中,美国的制造业经历了结构调整和产业升级,美国那些劳动密集型的制造业已失去国际竞争力,于是纷纷外移到其它劳动成本低廉的国家,在国外进行生产、加工或装配,再运用本国先进的物流等服务链优势,进行出口转内销,或直接外销业务。事实上,美国的跨国公司从分销配送中攫取了价值链上最大的利润,但在美国的国际收支统计表上却表现为赤字。美国大量进口的商品,都是些质优价廉,美国不愿意生产的低附加值产品。此外,美国人口老龄化低、居民习惯于超前消费,造成储蓄率过低的特点,也是促使美国对外国的吸收增加的原因之一。基于以上经济和社会结构不平衡的原因,形成了美国的贸易和经常账户赤字。本文的主要成果在于：通过对美国贸易商品结构、经常账户构成及经济社会结构的分析,分别对美元汇率估值效应、美元汇率的传递率,美国各个经济政策对经常账户的影响作了计量分析。结果表明,美元汇率与美国经常账户的变动不一致,美元汇率的估值效应和传递率都很小,所以美元对美国经常账户的实际影响很小,而货币政策和财政政策对其影响较大。因此,最后笔者提出了美国应该用货币和财政政策来调节美国经常账户赤字的建议。本文的可能创新之处在于：一、从宏观和微观的角度,运用理论与实证相结合的方法,对美元贬值对美国经常账户的影响,做了系统的分析,得出美元贬值并不能改变,甚至会恶化美国经常账户赤字的结论。二、运用计量的方法测度了美元汇率的估值效应和利率效应,并对美元汇率在美国总价格、分时期价格和分类商品的价格叁方面的传递率进行了估计。结果表明,这些效应和传递率都很小,美元贬值对美国经常账户的调节无能为力。叁、将经常账户调节的宏观政策区分为财政、货币和汇率叁大政策,不仅在资产组合模型中引入弹性汇率变量,比较了叁大政策对经常账户调节的效力,还用美国的数据进行了计量分析。最后得出,美国经常账户赤字调节最有效的政策是货币和财政政策,而不是汇率政策的结论,这有别于大多数人所认为的是汇率政策的观点。(本文来源于《复旦大学》期刊2010-05-18）
房红威[9]（2010）在《美国经常账户赤字可持续性研究》一文中研究指出美国经常账户赤字是全球经济失衡的重要组成部分。过去叁十年以来,美国经常账户赤字成为维持全球经济繁荣的支柱力量。然而,近年来赤字迅速增加引发了人们的担忧,如果失衡局面不能继续维持,全球经济将遭受重创。本文从私人部门和政府部门跨期预算约束能够最终平衡的视角出发,利用迭代模型和实体经济数据用时间序列分析方法实证检验了美国经常账户赤字的可持续性。结论表明,在过去叁十年间,美国的经常账户赤字是可持续的。(本文来源于《南开大学》期刊2010-04-01）
李扬,何海峰[10]（2009）在《美国经常账户失衡:表现、理论与政策——兼驳伯南克“世界储蓄过剩”论》一文中研究指出本文考察了美国经常账户失衡的发展过程,指出了其对手方的国别与地区结构特点,随后总结了对该现象的有关研究和解释。文章简述了伯南克"世界储蓄过剩"论,指出了该观点论证逻辑中的错误,然后分析了其理论分析框架——储蓄缺口模型与新古典增长模型对美国经常账户失衡解释的不适用。(本文来源于《国际金融研究》期刊2009年12期）
美国经常账户论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
美国经常账户逆差是当前世界经济再平衡的核心问题,本文在对美国经常账户逆差本质分析的基础上,从虚拟经济的视角对其进行了理论分析。研究表明:美国经常账户逆差本质上是国内储蓄—投资失衡(储蓄—投资负缺口)的外部体现,虚拟经济过度发展对消费和投资的非对称影响导致了投资需求相对消费需求不足,最终导致持续的储蓄—投资负缺口,对外则表现为持续的经常账户逆差。文章最后利用美国的数据对理论分析的结论进行了实证检验,结果支持理论分析的结论。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
美国经常账户论文参考文献
[1].安莉.美国经济再平衡条件下中国经常账户变化趋势研究[D].山东财经大学.2018
[2].胡晓.经济虚拟化与储蓄—投资失衡:对美国经常账户逆差的解释[J].经济与管理评论.2016
[3].罗海滨.美国国际收支经常账户逆差与人民币升值[J].沈阳师范大学学报(社会科学版).2015
[4].黄万阳.中国与美国经常账户的转折点、均衡、错位及其矫正[J].国际贸易问题.2014
[5].陈学文.美国经常账户逆差的影响简析[J].企业导报.2013
[6].季倩.美国经常账户为何长期逆差[N].中国财经报.2013
[7].刘少英.美元贬值对美国经常账户影响的估值效应分析[J].世界经济研究.2012
[8].刘少英.美元贬值对美国经常账户的影响研究[D].复旦大学.2010
[9].房红威.美国经常账户赤字可持续性研究[D].南开大学.2010
[10].李扬,何海峰.美国经常账户失衡:表现、理论与政策——兼驳伯南克“世界储蓄过剩”论[J].国际金融研究.2009