论文摘要
采用华北地区1961—2016年69个气象站点常规观测资料,通过选取特殊气象代表站点,选用CI、SPEI、SPI及Z指数分别计算了1、3、12个月时间尺度气象干旱,并与气象干旱发生实况进行对比分析。结果表明:(1) CI计算的华北地区不同区域各时间尺度气象干旱发生频率均较实际明显偏高7%～14%,Z指数计算的发生频率均较实际明显偏低6%～12%,SPI计算的部分区域季时间尺度气象干旱发生频率也明显偏低6%左右;(2)根据华北地区9个代表气象站点计算出的4种干旱指标对比干旱发生实况统计数据,结果显示在4个研究分区中,SPEI指数表征的干旱发生状况与实际吻合率最高,分别为57.41%、60.78%、57.06%和66.99%,与实际干旱发生状况吻合程度最低的是Z指数,4个研究分区的吻合率分别为40.85%、34.94%、41.56%和38.24%。研究表明,SPEI表征各种时间尺度气象干旱发生效果最好,Z指数效果最差。因此,选用SPEI能较准确地表征华北地区气象干旱年际变化及突变检测、时间分布、空间分布、干旱发生强度、不同等级干旱分布等特征。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 容锦盟,周丹,罗静,朱海玲,郭广
关键词: 干旱指标,干旱监测,指数,适用性分析,华北地区
来源: 干旱地区农业研究 2019年01期
年度: 2019
分类: 农业科技,基础科学
专业: 气象学
单位: 青海省气象服务中心,青海省工程咨询中心
基金: 青海省气象科学技术研究2018年重点项目(青气预函[2018]第1号)
分类号: P412
页码: 259-267
总页数: 9
文件大小: 595K
下载量: 344
相关论文文献
- [1].几种具有代表性的干旱指标研究概况[J]. 吉林农业 2019(02)
- [2].辽宁省西北部干旱指标分析方法分析[J]. 东北水利水电 2020(05)
- [3].棉田干旱指标研究进展[J]. 沙漠与绿洲气象 2019(01)
- [4].干旱指标在乌拉特草原的适用性分析[J]. 河南农业 2017(02)
- [5].锡林郭勒盟地区干旱指标研究[J]. 内蒙古科技与经济 2018(12)
- [6].4种干旱指标在贵州省适用性的比较研究[J]. 黔南民族师范学院学报 2019(04)
- [7].沧州区域冬小麦干旱指标初步研究[J]. 河北水利电力学院学报 2018(01)
- [8].永州市干旱指数的研究和应用[J]. 农业灾害研究 2016(06)
- [9].旱情评估指标研究简介及探讨[J]. 浙江水利科技 2012(05)
- [10].4种干旱指标在甘肃平凉地区的业务适应性分析[J]. 干旱气象 2013(02)
- [11].基于降水距平的内蒙古地区马铃薯干旱指标研究[J]. 干旱地区农业研究 2018(03)
- [12].几种干旱指标对西南和华南区域月尺度干旱监测的适用性评价[J]. 高原气象 2015(06)
- [13].典型干旱指标在广西的适用性分析及改进[J]. 人民珠江 2014(03)
- [14].五种干旱指标在安徽省应用研究[J]. 气象 2011(04)
- [15].松嫩平原玉米种植区域旱情分析[J]. 黑龙江水专学报 2010(01)
- [16].三种干旱指标在北京地区的应用对比研究[J]. 水电能源科学 2012(03)
- [17].长三角地区近60a不同干旱指标的对比分析[J]. 低碳世界 2018(05)
- [18].基于主成分分析的干旱综合指标构建及其应用[J]. 水文 2017(01)
- [19].旱情评价综合指标研究[J]. 水资源保护 2009(01)
- [20].气象干旱研究进展[J]. 水利与建筑工程学报 2016(04)
- [21].某西部小型城市干旱特征分析[J]. 智库时代 2018(28)
- [22].典型干旱指标在海河流域的适用性评价[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版) 2016(01)
- [23].一种新的干旱预测指标在贵州旱情评价中的应用[J]. 人民长江 2012(15)
- [24].喀斯特山区干旱对玉米影响评估[J]. 广东农业科学 2012(21)
- [25].干旱指标在陕西省适用性研究[J]. 干旱地区农业研究 2010(02)
- [26].农业干旱指标的研究进展简述[J]. 技术与市场 2010(06)
- [27].基于灾损的安徽冬小麦干旱灾害风险评估[J]. 中国农业大学学报 2015(01)
- [28].干旱指标研究进展[J]. 生态学报 2014(05)
- [29].青海省东部农业区作物生长期不同气象干旱指标应用研究[J]. 自然灾害学报 2014(04)
- [30].干旱评价指标体系研究进展[J]. 安徽农业科学 2012(23)