导读:本文包含了颈动脉斑块论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:颈动脉,超声,造影,动脉,多普勒,颈部,狭窄。
颈动脉斑块论文文献综述
上海交通大学医学院附属仁济医院老年科,孟超,蔡华杰[1]（2020）在《颈动脉斑块会不会堵住脑子》一文中研究指出读者来信我想找医生咨询一个问题。我今年53岁，自觉身体状况蛮好的，平时胃口、精神、睡觉都不错。一个月前做了一次体检，体重超重，血压135/90毫米汞柱，做B超说我颈动脉里有斑块。我们好几个同事都发现有斑块，有些人血脂还高。我听人讲这个斑块会引起脑(本文来源于《健康报》期刊2020-01-01）
高睿,于波[2]（2019）在《通过颈动脉斑块特征评价冠状动脉斑块特征》一文中研究指出动脉粥样硬化是一种系统性、繁琐的病理改变,可在多血管床中同时发生。冠状动脉发生粥样硬化可引起严重的心血管事件,是全世界致死的重要缘由之一。由于颈动脉位置表浅,与冠状动脉距离近,有许多研究证明通过颈动脉内-中膜厚度、斑块负荷及钙化能够预测冠状动脉事件,但是尚有争议。同时,冠状动脉与颈动脉斑块形成的风险相似、易损性相似,这使得颈动脉斑块同步评价冠状动脉斑块成为可能。本文有两个目的,一则通过颈动脉内-中膜厚度及斑块预测冠状动脉事件做一综述,二是对颈动脉斑块组成评价冠状动脉斑组成相关的猜测,为冠心病的诊断提供新途径。(本文来源于《中国循环杂志》期刊2019年12期）
张广俊,黄圣奇,宋秀莲[3]（2019）在《超声微血管成像与超声造影评价颈动脉斑块内新生血管的比较》一文中研究指出目的比较超声微血管成像(SMI)与超声造影(CEUS)在评价颈动脉斑块内新生血管的价值。方法选取40例经常规超声检查发现颈动脉粥样斑块的患者,行SMI及CEUS检查,比较SMI与CEUS在颈动脉斑块内新生血管的检出情况。结果颈动脉粥样斑块新生血管主要出现于低回声或以低回声为主的混合性斑块中,SMI方法与CEUS方法对低回声斑块和低混合回声的斑块新生血管显现率分别为75.6%(28/37)、91.8%(34/37),两者没有统计学差异。SMI方法与CEUS方法对低回声与低回声为主的混合性斑块的血流评级基本一致,其中在斑块厚度≥2.5mm时,两种方法对新生血管的评级高度一致,而在斑块厚度<2.5mm时,两种方法对新生血管的评级无明显一致性。结论厚度>2.5mm的低回声以及低回声为主的混合性斑块,SMI对其新生血管的检出以及分级与CEUS的结果具有高度的一致性。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2019年12期）
聂红军,李芬穗,胡珏,李建,罗小艳[4]（2019）在《颈动脉斑块超声造影特征及血清hs-CRP与脑梗死关系的研究》一文中研究指出目的探讨颈动脉斑块超声造影特征及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平与脑梗死的关系。方法选取我院有颈动脉斑块的住院患者70例分成脑梗死组(32例)和非脑梗死组(38例),行颈动脉斑块超声造影检查,将58例有增强患者分成脑梗死增强组(30例)和非脑梗死增强组(28例),比较两组间造影斑块面积(A)、峰值强度(PI)、增强密度(ED)、血清hs-CRP水平差异并分析与脑梗死的关系。结果脑梗死增强组PI、ED均高于非脑梗死增强组(P分别为0.030、0.009)。脑梗死增强组血清hs-CRP水平高于非脑梗死增强组(P<0.001)。脑梗死增强组斑块A与非脑梗死增强组的差异无统计学意义(P=0.538)。脑梗死增强组ED与血清hs-CRP水平呈正相关(r=0.723,P<0.001)。结论颈动脉斑块内新生血管形成及血清hs-CRP水平与脑梗死的发生相关,检测二者有助于评估斑块的稳定性,预测脑血管事件。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2019年12期）
宋婷婷,刘丽,付志强,贾红丹,李敏[5]（2019）在《H型高血压合并射血保留心衰患者颈动脉斑块的检出情况分析》一文中研究指出目的研究H型高血压合并射血保留心衰患者颈动脉斑块的检出情况。方法选取2015年1月至2019年1月H型高血压合并射血保留心衰患者200例作为观察对象。将所有患者依据中国高血压防治指南(2010及2018年版)中高血压诊断标准及分级标准分成高血压1级38例、高血压2级61例、高血压3级101例;根据纽约心脏病学会(NYHA)心功能分级标准将所有患者分成心功能Ⅱ级组66例,Ⅲ级组64例,Ⅳ级组70例。分别对所有患者进行超声诊断仪检查颈动脉斑块形成情况,并比较不同H型高血压以及心功能分级患者的基本资料以及颈动脉斑块检出率情况,对指标间的关系予以相关性分析。结果高血压分级不同患者年龄、吸烟率、血糖异常率、血脂异常率比较差异均无统计学意义(P>0.05);高血压1级组、高血压2级组、高血压3级组患者的颈动脉斑块检出率分别为21.05%、40.98%、57.43%,其中高血压2级组、高血压3级组高于高血压1级组,且高血压3级组高于高血压2级组(P<0.05)。心功能分级不同患者年龄、吸烟率、血糖异常率、血脂异常率比较差异均无统计学意义(P>0.05);心功能分级为Ⅲ级、Ⅳ级患者的颈动脉斑块检出率分别为42.19%、71.43%,高于Ⅱ级组,且Ⅳ级组高于Ⅲ级组(P<0.05)。经Pearson相关性分析可得,H型高血压合并射血保留心衰患者颈动脉斑块检出率与高血压分级、心功能分级均呈正相关关系(均P<0.05)。结论 H型高血压合并射血保留心衰患者颈动脉斑块检出情况与高血压分级、心功能分级可能存在密切相关,即随着患者病情的不断加重,颈动脉斑块检出率可能随之升高,值得临床重点关注。(本文来源于《河北医药》期刊2019年23期）
张雪梅,赵颖,赵欣,娄萍,王俊香[6]（2019）在《超声造影对糖尿病视网膜病变患者颈动脉斑块稳定性的评估价值研究》一文中研究指出目的探讨超声造影评估2型糖尿病视网膜病变患者颈动脉斑块稳定性的价值。方法选取2018年9月至2019年3月在陕西省人民医院就诊的2型糖尿病合并糖尿病视网膜病变且颈动脉超声检查发现颈动脉斑块者69例,根据视网膜病变情况将其分为2型糖尿病合并视网膜病变增殖前期(NPDR)组(40例)和增殖期(PDR)组(29例),另选取2型糖尿病眼科检查无糖尿病视网膜病变同时行颈动脉超声检查发现颈动脉斑块者[2型糖尿病无视网膜病变(NDR)组]32例。所有患者均行超声造影检查。记录颈动脉内中膜厚度(IMT)、颈动脉责任斑块厚度、颈动脉责任斑块超声造影评分。结果 3组均以低回声斑块为主,PDR组颈动脉IMT大于NDR组和NPDR组[(1. 10±0. 15) mm比(0. 96±0. 14)、(0. 99±0. 12) mm],差异均有统计学意义(均P <0. 05)。3组责任斑块厚度比较差异无统计学意义(P>0. 05)。NDR组和NPDR组患者颈动脉责任斑块超声造影评分以1分为主,而PDR组颈动脉责任斑块超声造影评分以3分为主。结论糖尿病合并视网膜病变患者及不合并者颈动脉斑块均以低回声为主。糖尿病视网膜病变增殖期IMT增厚,斑块内新生血管较多,斑块不稳定。(本文来源于《中国医药》期刊2019年12期）
阚艳敏,何文,宁彬,于腾飞,魏世纪[7]（2019）在《超声造影评价单纯吸烟对颈动脉斑块内增强特征的影响》一文中研究指出目的应用超声造影评价单纯吸烟对颈动脉斑块厚度、回声类型及斑块内增强特征的影响。资料与方法回顾性分析74例常规超声检查发现颈动脉有斑块患者的临床资料,其中46例单纯吸烟者为吸烟组,28例无吸烟史患者作为对照组。观察所有患者的斑块厚度及回声类型、斑块内造影剂分布特征,比较两组患者的一般资料及斑块厚度、回声类型及斑块内部增强特征的差异。结果吸烟组患者斑块厚度较对照组增厚,差异有统计学意义(P<0.05);两组斑块回声类型差异无统计学意义(P>0.05);斑块内造影增强分布特征比较,吸烟组患者斑块内增强分布多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);斑块内近内膜处有无增强与吸烟指数呈显着正相关(Kendall相关系数0.535,P<0.05)。结论单纯吸烟者颈动脉斑块较厚,斑块内造影剂增强较多;且随着吸烟指数增高,斑块内近内膜处增强越显着。(本文来源于《中国医学影像学杂志》期刊2019年11期）
武晓玲,郝智军,杨金水,孙丽燕,王秋芬[8]（2019）在《同型半胱氨酸水平与急性脑梗死TOAST分型及颈动脉斑块稳定性的相关性分析》一文中研究指出目的探讨血清同型半胱氨酸水平与急性脑梗死TOAST分型及颈动脉粥样硬化斑块稳定性的相关性。方法选择急性脑梗死患者163例(病例组),按照TOAST分型,小动脉闭塞性(SAA)44例,大动脉粥样硬化性(LAA)39例,心源性脑栓塞(CE)27例,其他原因(SOE)17例,原因不明(SUE)36例。病例组根据美国心脏病协会标准颈动脉内膜中层厚度(IMT)<1.0mm为正常,23例,IMT≥1.0mm为增厚,39例,局部IMT>1.2mm并突向管腔为斑块形成,101例;又根据斑块稳定性分为稳定斑块86例,不稳定斑块77例。同期选择我院门诊健康体检者156例(对照组)。采用全自动生化分析仪测定2组血清同型半胱氨酸水平。比较不同TOAST分型及颈动脉斑块稳定性患者血清同型半胱氨酸水平差异。结果病例组同型半胱氨酸水平明显高于对照组[(23.66±6.11)μmol/L vs(10.25±5.13)μmol/L,P<0.05]。LAA患者同型半胱氨酸和NIHSS评分明显高于SAA、CE、SOE、SUE患者(P<0.05)。同型半胱氨酸水平与NIHSS评分呈正比(r=0.765,P<0.01)。颈动脉内膜增厚和斑块形成患者同型半胱氨酸水平明显高于IMT正常患者[(23.59±3.65)μmol/L、(27.64±2.13)μmol/L vs (19.68±2.13)μmol/L,P<0.05],且斑块形成患者同型半胱氨酸水平明显高于内膜增厚患者(P<0.05)。不稳定斑块患者同型半胱氨酸水平明显高于稳定斑块患者[(26.28±3.49)μmol/L vs(22.39±4.84)μmol/L,P<0.05]。多元logistic逐步回归分析显示,同型半胱氨酸和NIHSS评分为颈动脉斑块不稳定的独立危险因素(P<0.01)。结论同型半胱氨酸水平升高与急性脑梗死LAA病情严重程度及神经功能损伤密切相关;同型半胱氨酸水平与颈动脉斑块的性质及稳定性相关,可作为临床上检测急性脑梗死病情进展的敏感生物学标志物。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2019年12期）
王颖,白琳,张洁,张俊丽,殷强[9]（2019）在《抑制炎性细胞因子与类风湿关节炎合并急性心肌梗死患者颈动脉斑块相关性研究》一文中研究指出目的:探究抑制炎性细胞因子与类风湿关节炎合并急性心肌梗死患者颈动脉斑块的相关性。方法:选取类风湿关节炎合并急性心梗患者112例,按照随机数字法分为观察组和对照组各56例。观察组在常规针对急性心肌梗死治疗基础上,静脉注射依那西普25 mg/次,甲氨蝶呤10 mg/次,2次/周;对照组在常规治疗上予0.9%氯化钠注射液100ml/次,静脉注射,2次/周;两组治疗疗程均12周。观察并分析两组患者治疗前后炎症反应(细胞学效应、细胞因子)、血小板活性、纤溶功能及基线值。结果:观察组治疗24h后,中性粒细胞、淋巴细胞、IL-6、TNF-α、t-PA明显低于治疗前,单核细胞与血小板聚合率明显高于治疗前;观察组治疗前后中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、IL-6、TNF-α、单核细胞及血小板聚合率差值明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组基线时和治疗后t-PA活性比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗24 h后,t-PA活性明显低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:抑制炎性细胞因子能够降低类风湿关节炎合并急性心梗患者系统性炎症,可激活血小板但不能对外周血管舒缩功能或纤溶功能造成影响;抑制炎性细胞因子并不能影响类风湿关节炎合并急性心梗患者颈动脉斑块。(本文来源于《陕西医学杂志》期刊2019年12期）
周余旺,刘庆华[10]（2019）在《超声造影评估颈动脉斑块易损性预测脑梗死复发的价值研究》一文中研究指出目的探讨超声造影评估颈动脉斑块易损性预测脑梗死复发的价值。方法选择68例初发脑梗死患者,均行常规超声和超声造影检查评估颈动脉斑块易损性,观察患者1年内复发情况,比较常规超声和超声造影在脑梗死复发预测中的价值。结果 68例患者颈动脉斑块109块,1年后复发25例,斑块数39块;复发组和未复发组颈动脉斑块回声分级、新生血管分级比较,差异均有统计学意义(Z分别=8.95、19.69,P均<0.05);以新生血管分级>Ⅲ级、新生血管>Ⅱ级、新生血管分级>Ⅰ级、回声分级<Ⅲ级、回声分级<Ⅱ级为标准预测脑梗死复发的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.60、0.74、0.61、0.63、0.62。结论超声造影评估颈动脉斑块易损性是预测脑梗死复发的有效指标。(本文来源于《全科医学临床与教育》期刊2019年11期）
颈动脉斑块论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
动脉粥样硬化是一种系统性、繁琐的病理改变,可在多血管床中同时发生。冠状动脉发生粥样硬化可引起严重的心血管事件,是全世界致死的重要缘由之一。由于颈动脉位置表浅,与冠状动脉距离近,有许多研究证明通过颈动脉内-中膜厚度、斑块负荷及钙化能够预测冠状动脉事件,但是尚有争议。同时,冠状动脉与颈动脉斑块形成的风险相似、易损性相似,这使得颈动脉斑块同步评价冠状动脉斑块成为可能。本文有两个目的,一则通过颈动脉内-中膜厚度及斑块预测冠状动脉事件做一综述,二是对颈动脉斑块组成评价冠状动脉斑组成相关的猜测,为冠心病的诊断提供新途径。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
颈动脉斑块论文参考文献
[1].上海交通大学医学院附属仁济医院老年科,孟超,蔡华杰.颈动脉斑块会不会堵住脑子[N].健康报.2020
[2].高睿,于波.通过颈动脉斑块特征评价冠状动脉斑块特征[J].中国循环杂志.2019
[3].张广俊,黄圣奇,宋秀莲.超声微血管成像与超声造影评价颈动脉斑块内新生血管的比较[J].中国超声医学杂志.2019
[4].聂红军,李芬穗,胡珏,李建,罗小艳.颈动脉斑块超声造影特征及血清hs-CRP与脑梗死关系的研究[J].中国超声医学杂志.2019
[5].宋婷婷,刘丽,付志强,贾红丹,李敏.H型高血压合并射血保留心衰患者颈动脉斑块的检出情况分析[J].河北医药.2019
[6].张雪梅,赵颖,赵欣,娄萍,王俊香.超声造影对糖尿病视网膜病变患者颈动脉斑块稳定性的评估价值研究[J].中国医药.2019
[7].阚艳敏,何文,宁彬,于腾飞,魏世纪.超声造影评价单纯吸烟对颈动脉斑块内增强特征的影响[J].中国医学影像学杂志.2019
[8].武晓玲,郝智军,杨金水,孙丽燕,王秋芬.同型半胱氨酸水平与急性脑梗死TOAST分型及颈动脉斑块稳定性的相关性分析[J].中华老年心脑血管病杂志.2019
[9].王颖,白琳,张洁,张俊丽,殷强.抑制炎性细胞因子与类风湿关节炎合并急性心肌梗死患者颈动脉斑块相关性研究[J].陕西医学杂志.2019
[10].周余旺,刘庆华.超声造影评估颈动脉斑块易损性预测脑梗死复发的价值研究[J].全科医学临床与教育.2019
论文知识图
