导读:本文包含了丙型肝炎病毒核心抗原论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:抗原,病毒,丙肝,丙型肝炎,核心,肝炎,抗体。
丙型肝炎病毒核心抗原论文文献综述
余俊开[1]（2019）在《丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测在丙型肝炎诊断中的应用》一文中研究指出目的:丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测在丙型肝炎诊断中的应用。方法:选择2018年1月—2019年3月期间来我院做丙肝病毒检测的500例病患,应用丙型肝炎病毒抗体检测试剂盒(化学发光法)和丙型肝炎病毒抗原抗体联合检测试剂盒(酶联免疫法),分析2种检测方式对诊断HCV诊断的价值。结果:分析后得知,丙肝抗体灵敏度43.12%,特异性77.21%;联合灵敏度92.31%,特异性98.87%,后者显着优过前者(p值<0.05)。结论:应用丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测对HCV诊断具有重要意义,特异性和敏感度高,值得进一步推广应用。(本文来源于《名医》期刊2019年09期）
张怡青,王洁,常静霞,汪茂荣[2]（2019）在《丙型肝炎病毒RNA与核心抗原的相关性及其临床意义》一文中研究指出目的探讨丙型肝炎患者丙型肝炎病毒(HCV) RNA与HCV核心抗原(HCV cAg)的相关性及其临床意义。方法收集南京中医药大学附属八一医院全军肝病中心就诊的652例丙型肝炎患者血清,分别检测其HCV RNA和HCV cAg,分析二者间以及与丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBil)、直接胆红素(DBil)以及γ-谷氨酰转移酶(GGT)各项生化指标的相关性。结果丙型肝炎患者HCV RNA和HCV cAg阳性率分别为30.2%和39.4%,HCV cAg阳性和阴性患者HCV RNA阳性率差异有统计学意义(χ~2=370.907、P <0.001),HCV RNA与HCV cAg的阳性符合率(即HCV RNA阳性患者中HCV cAg阳性的比率)为95.4%,阴性符合率为84.8%,总符合率(即HCV RNA与HCV cAg同时阳性或同时阴性的患者占比)为88.0%。若以HCV RNA水平为金标准作ROC曲线,HCV cAg的曲线下面积(AUC)为0.968,95%置信区间(CI)为0.948～0.988。HCV RNA与HCV c Ag检测值显着相关(r=0.629、P <0.001)。肝功能正常和异常丙型肝炎患者HCV RNA和HCV cAg阳性率差异均有统计学意义(χ~2=140.435、89.507,P <0.001)。HCV RNA和HCV cAg阳性时,ALT、AST、TBil、DBil和GGT与HCV RNA和HCV cAg检测值均不相关。77例患者在接受干扰素加利巴韦林抗病毒治疗前HCV RNA与HCV cAg均为阳性,抗病毒治疗过程中HCV RNA与HCV cAg阴转时机不完全同步,大多数患者[88.7%(68/77)]治疗过程中HCV RNA阴转早于HCV cAg,少数患者[11.3%(9/77)]HCV cAg阴转早于HCV RNA。结论 HCV RNA与HCV核心抗原检测对丙型肝炎的诊断和疗效判定具有重要价值;HCV cAg检测方法简单、快速、成本较低,在经济条件相对不发达的国家和地区更有应用价值。(本文来源于《中华实验和临床感染病杂志(电子版)》期刊2019年03期）
聂素蓉,党小红[3]（2019）在《丙型肝炎病毒核心抗原检测在丙型肝炎筛检中的应用效果观察》一文中研究指出目的:分析丙型肝炎病毒核心抗原检测用于丙型肝炎筛检中的效果。方法:对本医院检验科收入的1000例丙型肝炎筛检患者的1000份血液标本予以研究,选于2014年3月至2019年2月,均实行丙型肝炎病毒核心抗原检测、丙型肝炎病毒抗体检测、丙型肝炎病毒RNA检测,分析检测结果。结果:丙型肝炎核心抗原检测结合丙型肝炎病毒抗体检测丙型肝炎的敏感度、阳性预测值、阴性预测值高于丙型肝炎核心抗原检测(P<0.05)。结论:在丙型肝炎筛检中采取丙型肝炎核心抗原测定结合丙型肝炎病毒抗体检测,能提升诊断准确性。(本文来源于《人人健康》期刊2019年11期）
孙鸟英,朱喆,高国生,胡耀仁[4]（2019）在《基因型对某种国产丙型肝炎病毒核心抗原试剂盒检测结果的影响》一文中研究指出目的探讨基因型对国产丙型肝炎病毒核心抗原(HCV-cAg)试剂盒检测结果的影响。方法选择HCV感染患者238例,分别采用RT-PCR法、基因芯片法和酶联免疫法检测HCV-RNA、基因型和HCV-cAg,分析基因型对HCV-cAg检测结果的影响。结果基因1型患者HCV-cAg阳性率高于基因非1型患者(P <0.05)。HCV-cAg阴性患者病毒载量低于阳性者(P <0.05)。多变量Logistic回归分析显示性别、HCV基因型和病毒载量是与HCV-cAg检测结果相关的独立影响因子,其中基因1型的Exp(B)为0.37(0.19～0.71)。结论基于酶联免疫技术的国产HCV-cAg试剂盒,其检测结果受基因型的影响,特别是基因非1型患者检出率较低。(本文来源于《现代实用医学》期刊2019年03期）
王婧婧,梁瑾[5]（2019）在《丙肝病毒核心抗原以及血清自身抗体检测对于丙型肝炎诊断的价值》一文中研究指出目的通过对丙肝病毒核心抗原(H C V-c A g)以及血清自身抗体检测(HCV-Ab),探讨在丙型肝炎早期诊断中的价值。方法对2016年3月~2016年12月我院125例HCV-Ab阳性标本,以及128例高危人群但HCV-Ab阴性的标本进行检测,并纳入健康对照人群100例进行HCV-cAg及丙肝病毒RNA(HCV-RNA)检测。结果 125例HCV-Ab阳性的患者中,HCV-cAg阳性患者为30例;128例HCV-Ab阴性高危人群中HCV-cAg阳性的有3例;健康对照人群中HCV-cAg、HCV-Ab均为阴性;125例HCVAb阳性的患者中,HCV-RNA阳性的为32例;128例HCV-Ab阴性高危人群中HCV-RNA阳性的为1例;健康对照人群中HCV-RNA均为阴性;HCV-RNA与HCV-cAg均阴性92例(73.6%),HCV-Ab为阳性中HCV-RNA与HCV-c Ag均阳性31例(24.8%),Kappa≥0.740表示两者吻合度较强,经Kappa相关性分析,显示HCV-RNA、HCV-cAg成正相关(P<0.01);以HCV-RNA结果作为金标准,在HCV感染的各项评估指标中HCV-RNA、HCV-cAg之间的差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论 HCV-cAg在临床应用中阳性率较高,具有较大的优势,临床有条件者最好增加HCV-RNA检测,以提高临床诊断效率。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年05期）
刘国凤,赵权,张立营,郑长青[6]（2018）在《丙型肝炎病毒核心抗原ELISA检测在丙型肝炎病毒感染诊断中的价值》一文中研究指出丙型肝炎病毒(HCV)是慢性肝病的主要病原之一,呈世界流行,感染率为1%～3%,目前全球约有1.7亿HCV感染患者。约60%的急性丙型肝炎患者转化为慢性,而慢性患者中分别有8%～46%和11%～19%发展成肝硬化和肝细胞癌~([1-2])。丙型肝炎传播已经成为公共卫生问题,早期诊断是防止HCV传播的有效手段。本研究收集了92例抗-HCV阳性、(本文来源于《肝脏》期刊2018年05期）
明媚[7]（2018）在《丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测在丙型肝炎诊断中的应用》一文中研究指出目的探究丙肝病毒核心抗原(HCV-c Ag)与丙肝抗体(HCV-Ab)联合检测在丙型肝炎诊断价值。方法研究对象为十堰市竹山县疾病预防控制中心2017年6月至2017年11月的2123例人群进行批量筛查,将其采用随机数字表法分成检查1组与检查2组,检查1组采用HCV-c Ag与HCV-Ab联合检测,诊断2组采用HCV-Ab检测。探讨实施不同检测对检测准确率的影响。结果诊断1组诊断准确度(96.77%)显着比诊断2组(79.03%)高(χ2=9.177,P<0.05)。结论将HCV-c Ag与HCV-Ab联合检测应用于丙型肝炎诊断时,能显着提升诊断准确度,此方法值得应用与推广。(本文来源于《现代医学与健康研究电子杂志》期刊2018年08期）
侯佳宜,常海娇,梁佩君,赵奋,任建平[8]（2018）在《丙型肝炎278例患者血清丙型肝炎病毒抗体 丙型肝炎病毒核心抗原 丙型肝炎病毒核酸联合检测结果分析》一文中研究指出目的探讨在丙型肝炎患者早期诊断中丙型肝炎病毒抗体(HCV-Ab)、丙型肝炎病毒核心抗原(HCV-cAg)联合丙型肝炎病毒核酸(HCV-RNA)检测的临床价值。方法酶联免疫吸附试验(ELISA)方法检测HCVAb和HCV-cAg;采用荧光定量聚合酶链反应(PCR)方法检测HCV-RNA;ELISA检测全部在Addcare 600全自动酶免分析仪上进行。结果单独检测HCV-Ab阳性276例,阳性率99.3%;HCV-cAg阳性38例,阳性率13.7%;HCV RNA阳性127例,阳性率46.0%;3种方法联合检测的;总阳性率为100%。结论 3种方法联合检测扩大了检测范围,降低了丙型肝炎的漏诊率,有利于丙型肝炎的早期诊断。(本文来源于《实用医技杂志》期刊2018年03期）
李文敏[9]（2017）在《丙型肝炎病毒核心抗原单克隆抗体的制备与鉴定》一文中研究指出丙型肝炎病毒(Hepatitis C Virus,HCV)是一种主要通过血液传播,在全世界广泛流行的RNA病毒,可引起急、慢性肝炎,肝硬化和肝癌[1-3]。截止至2002年全球共有超过1.8亿人感染HCV[4],仅中国的发病率就高达3.2%,是HCV感染的高流行区[5]。因此控制HCV的传播已经成为一个相当严峻的全球性公共卫生问题。目前常规的HCV检测多以HCV抗体检测和HCV核酸检测为主[6,7],由于人体感染HCV后有72天左右的窗口期[8],在此期间抗体尚未达到试剂盒的可检测滴度,从而容易造成漏检,严重威胁用血安全[9];虽然HCV核酸检测可以有效缩短检测窗口期,但存在对操作人员要求高、检测过程复杂易污染、所用试剂和仪器价格昂贵等缺点,以致于不能广泛应用于血液样本的常规检测[7,10:。研究表明,HCV核心蛋白(core)在病毒颗粒复制表达时,将结合部分病毒RNA形成病毒的核衣壳[11-13],因此在一定条件下,HCV core蛋白的检测结果可用于预测HCV的核酸复制情况,不但可以达到简化检测方法、提高检测效率、有效缩短病毒检测的窗口期的目的,还可以反映患者体内HCV病毒复制情况,并作为评价临床HCV抗病毒治疗效果的指标[14,15]。本研究目的在于筛选出高灵敏性和特异性的HCV core单克隆抗体用以检测血清中的HCV core Ag,为HCV core Ag诊断试剂盒的研发奠定基础。通过对HCV core进行基因序列和蛋白结构分析,我们发现HCV core蛋白前1-120aa(氨基酸)包含了大多数core蛋白的保守性B细胞表位,其中21-40aa为其最具免疫原性的优势表位,且25-39aa表位与HCV阳性血清反应最好[16-25]。因此本实验以1b型HCVcore蛋白序列为参照,合成HCVcore21-40aa多肽蛋白,并在其羧基末端偶联载体蛋白钥孔戚血蓝素(keyhole limpet hemocyanin,KLH)作为目的蛋白,最终通过常规单抗制备技术和间接ELISA法筛选单抗,成功获得11株高亲和力的抗HCV core的单克隆抗体。ELISA结果表明这些抗体对合成多肽HCV core 21-40aa以及原核表达重组多肽HCV corel-120aa的反应性均为100%。免疫荧光方法证明这11株抗体对体外转染于Huh 7.5.1细胞内的2a型HCV病毒JFH-1的检出率为100%。我们用这些抗体分别通过蛋白质印迹法(Western blot,WB)检测3份HCV高病毒载量病人血浆,筛选出亲和力和灵敏性最佳的两株单克隆抗体(110F8和14B5),并将这两株抗体进一步用于60份血清样品的检测,检测结果与该60份血清样本的ELISA抗体法、巢式PCR、ROCHE荧光定量PCR的检测结果做对比。结果显示,单克隆抗体对HCV core Ag的WB检测结果与巢式PCR检测结果吻合度较强且具有统计学意义;单克隆抗体对HCV core Ag的WB检测结果与ELISA抗体法检测结果吻合度较强且具有统计学意义。以上结果皆证明单克隆抗体对天然core抗原具有较好的特异性和灵敏性。(本文来源于《南方医科大学》期刊2017-05-10）
马勇,李莉[10]（2016）在《858例临床术前和输血患者丙型肝炎病毒核心抗原检测结果分析》一文中研究指出目的应用ELISA法检测丙型肝炎核心抗原(HCV-cAg),探讨HCV-cAg在丙型肝炎早期诊断中的临床价值。方法用ELISA法联合检测858例临床手术前和输血患者HCV-cAg和抗-HCV。对其中29例联合检测阳性患者再进行核酸(HCV-RNA)检测,结果进行比较分析。结果联合检测HCV-cAg和抗-HCV,HCV-cAg阳性率为0.93%,抗-HCV阳性率为2.80%,联合检测阳性率为3.38%。与金标准HCV-RNA检测比较,HCV-cAg检测敏感性为87.50%,特异性为95.24%,准确度为93.10%,两种方法检测结果差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。结论联合检测HCV-cAg和抗-HCV,提高了丙型肝炎病毒感染者检出的阳性率,减少了丙型肝炎病毒感染者的漏检。同时HCV-cAg检测操作简便,经济快捷,与HCV-RNA检测一致性高,有效的缩短了窗口期,值得临床推广应用。(本文来源于《慢性病学杂志》期刊2016年02期）
丙型肝炎病毒核心抗原论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨丙型肝炎患者丙型肝炎病毒(HCV) RNA与HCV核心抗原(HCV cAg)的相关性及其临床意义。方法收集南京中医药大学附属八一医院全军肝病中心就诊的652例丙型肝炎患者血清,分别检测其HCV RNA和HCV cAg,分析二者间以及与丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBil)、直接胆红素(DBil)以及γ-谷氨酰转移酶(GGT)各项生化指标的相关性。结果丙型肝炎患者HCV RNA和HCV cAg阳性率分别为30.2%和39.4%,HCV cAg阳性和阴性患者HCV RNA阳性率差异有统计学意义(χ~2=370.907、P <0.001),HCV RNA与HCV cAg的阳性符合率(即HCV RNA阳性患者中HCV cAg阳性的比率)为95.4%,阴性符合率为84.8%,总符合率(即HCV RNA与HCV cAg同时阳性或同时阴性的患者占比)为88.0%。若以HCV RNA水平为金标准作ROC曲线,HCV cAg的曲线下面积(AUC)为0.968,95%置信区间(CI)为0.948～0.988。HCV RNA与HCV c Ag检测值显着相关(r=0.629、P <0.001)。肝功能正常和异常丙型肝炎患者HCV RNA和HCV cAg阳性率差异均有统计学意义(χ~2=140.435、89.507,P <0.001)。HCV RNA和HCV cAg阳性时,ALT、AST、TBil、DBil和GGT与HCV RNA和HCV cAg检测值均不相关。77例患者在接受干扰素加利巴韦林抗病毒治疗前HCV RNA与HCV cAg均为阳性,抗病毒治疗过程中HCV RNA与HCV cAg阴转时机不完全同步,大多数患者[88.7%(68/77)]治疗过程中HCV RNA阴转早于HCV cAg,少数患者[11.3%(9/77)]HCV cAg阴转早于HCV RNA。结论 HCV RNA与HCV核心抗原检测对丙型肝炎的诊断和疗效判定具有重要价值;HCV cAg检测方法简单、快速、成本较低,在经济条件相对不发达的国家和地区更有应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
丙型肝炎病毒核心抗原论文参考文献
[1].余俊开.丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测在丙型肝炎诊断中的应用[J].名医.2019
[2].张怡青,王洁,常静霞,汪茂荣.丙型肝炎病毒RNA与核心抗原的相关性及其临床意义[J].中华实验和临床感染病杂志(电子版).2019
[3].聂素蓉,党小红.丙型肝炎病毒核心抗原检测在丙型肝炎筛检中的应用效果观察[J].人人健康.2019
[4].孙鸟英,朱喆,高国生,胡耀仁.基因型对某种国产丙型肝炎病毒核心抗原试剂盒检测结果的影响[J].现代实用医学.2019
[5].王婧婧,梁瑾.丙肝病毒核心抗原以及血清自身抗体检测对于丙型肝炎诊断的价值[J].首都食品与医药.2019
[6].刘国凤,赵权,张立营,郑长青.丙型肝炎病毒核心抗原ELISA检测在丙型肝炎病毒感染诊断中的价值[J].肝脏.2018
[7].明媚.丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测在丙型肝炎诊断中的应用[J].现代医学与健康研究电子杂志.2018
[8].侯佳宜,常海娇,梁佩君,赵奋,任建平.丙型肝炎278例患者血清丙型肝炎病毒抗体丙型肝炎病毒核心抗原丙型肝炎病毒核酸联合检测结果分析[J].实用医技杂志.2018
[9].李文敏.丙型肝炎病毒核心抗原单克隆抗体的制备与鉴定[D].南方医科大学.2017
[10].马勇,李莉.858例临床术前和输血患者丙型肝炎病毒核心抗原检测结果分析[J].慢性病学杂志.2016
论文知识图
