导读:本文包含了细针穿刺细胞学检查论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:超声引导,甲状腺结节,细针穿刺,细胞学检查
细针穿刺细胞学检查论文文献综述
白晓云[1]（2019）在《超声引导下甲状腺结节细针穿刺细胞学检查与超声评估的应用分析》一文中研究指出目的探讨超声引导下甲状腺结节细针穿刺细胞学检查与超声评估的应用。方法选取2016年5月～2019年2月我院手术治疗的甲状腺结节患者167例,分别应用超声评估和超声引导下甲状腺结节细针穿刺细胞学检查,以手术病理学结果为对照,评价两种方法诊断结果差异。结果 167例甲状腺结节患者经病理检查恶性结节41例,良性结节患者126例;超声引导下细针穿刺细胞学检查准确度为94.01%,灵敏度为90.24%,均高于超声检查,假阴性率为9.76%,显着低于超声检查,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下细针穿刺细胞学检查同普通超声检查比较具有更高的准确度、灵敏度,为临床诊断和治疗提供重要依据,值得推广应用。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年18期）
冯占武,丛淑珍,甘科红,刘娟娟,吴丽桑[2]（2019）在《超声及细针穿刺细胞学检查诊断甲状腺良恶性结节》一文中研究指出目的对比超声检查(US)与细针穿刺细胞学检查(FNA)对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值。方法回顾性分析104例甲状腺结节患者的122个结节术前超声及FNA资料,与术后组织病理学结果对照,比较超声、FNA及联合检查的诊断效能。结果超声、FNA及联合检查诊断甲状腺恶性结节的准确率为82.0%(100/122)、89.3%(109/122)及94.3%(115/122);灵敏度为80.4%(82/102)、91.2%(93/102)及98.0%(100/102);特异度为90.0%(18/20)、80.0%(16/20)及75.0%(15/20);阳性预测值97.6%(82/84)、95.9%(93/97)及95.2%(100/105);阴性预测值47.4%(18/38)、64.0%(16/25)及88.2%(15/17)。ROC曲线分析超声及FNA细胞学检查诊断甲状腺恶性结节的曲线下面积(AUC)分别为0.852及0.856 (Z=0.071,P=0.944)。结论超声与FNA细胞学检查对良恶性甲状腺结节均具有较高的诊断效能,其差异无统计学意义(P>0.05);联合诊断能更有效的诊断甲状腺癌。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2019年09期）
张颖,罗渝昆,张艳,张明博,广旸[3]（2019）在《超声引导下细针穿刺细胞学检查联合BRAF~(V600E)检测与甲状腺乳头状癌侵袭性病理特征的相关性》一文中研究指出目的分析超声引导下细针穿刺细胞学检查(FNA)结果、BRAF~(V600E)基因突变检测及两者联合与甲状腺乳头状癌(PTC)临床病理特征的相关性。方法选取2016年4月至2017年7月行甲状腺结节FNA及BRAF~(V600E)基因突变检测,并经手术病理证实为PTC的患者,分别比较其临床、病理特点与BRAF~(V600E)突变、FNA结果的关系。结果共纳入263例PTC患者,FNA诊断敏感度为86.3%(227/263);BRAF~(V600E)基因突变率为85.9%(226/263),其中甲状腺微小乳头状癌(PTMC)突变率为91.1%(153/168),非PTMC突变率为76.8%(73/95)。共225例患者进行淋巴结清扫,淋巴结转移率为35.6%(80/225),其中PTMC转移率为23.8%(34/143),非PTMC转移率为56.1%(46/82);包膜外侵犯的患者占9.9%(26/263)。年龄≥45岁(P=0.043)、FNA诊断为恶性或可疑恶性(P=0.011)、肿瘤最大径≤1 cm(P=0.001)、原发肿瘤分期为T1(P=0.039)者BRAF~(V600E)突变率更高,而不同性别、包膜侵犯情况、淋巴结转移情况下BRAF~(V600E)突变率差异无统计学意义。FNA诊断敏感度在不同临床病理特征下差异均无统计学意义。FNA与BRAF~(V600E)双阳性的患者与其他患者进行比较,在不同临床病理特征下差异均无统计学意义。结论 FNA明确诊断为恶性、BRAF~( V600E)基因突变及两者联合阳性与PTC侵袭性病理特征无相关性,在是否扩大手术范围中的指导价值受限。(本文来源于《中国医学科学院学报》期刊2019年04期）
周玲燕,徐栋[4]（2019）在《多点多方向超声引导细针穿刺细胞学检查 甲状腺微小乳头状癌诊断中的应用》一文中研究指出目的探讨超声引导下多点多方向细针穿刺细胞学检查(Ultrasound(guided Fine(needle Aspiration Cytology US-FNAC)在甲状腺微小乳头状癌(Papillary Thyroid Microcarcinoma PTMC)诊断中的应用。方法筛取经高频超声检查疑似PTMC233例,行多点多方向US-FNAC,评估超声引导下细针穿刺细胞学结果,并与手术病理结果及临床随访结果对照分析。结果233例甲状腺结节中,细胞学诊断恶性146例,可疑恶性43例,良性24例,滤泡病变4例,无效标本16例。经二次多点多方向穿刺后,无效标本仅为1例,穿刺不满意率0.43%。经术后病理或临床随访,恶性189例,良性44例,多点多方向US-FNAC诊断敏感性99.5%、特异性81.8%、准确率96.1%。结论多点多方向US-FNAC可降低穿刺标本不满意率,显着提高PTMC的术前诊断阳性率。(本文来源于《中国超声医学工程学会第五届全国介入超声医学学术交流大会论文汇编》期刊2019-08-23）
张伟娜,阮莹,许教远,吴颖仪,陈杰桓[5]（2019）在《超声引导下细针穿刺细胞学检查联合BRAFV600E基因突变检测在甲状腺微小结节良恶性鉴别诊断中的价值》一文中研究指出目的探讨超声引导下细针穿刺细胞学检查联合BRAFV600E基因突变检测在甲状腺微小结节良恶性鉴别诊断中的临床价值。方法选取71例结节最大径线≤10 mm且具有可疑恶性特征的患者,均行超声引导下细针穿刺细胞学检查(FNAB)和BRAFV600E基因突变检测,以手术病理结果作为甲状腺结节性质诊断的金标准,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析FNAB、BRAFV600E基因突变检测以及两者联合检测对甲状腺微小结节良恶性的鉴别诊断效能。结果 71例甲状腺微小结节的术后病理结果中,恶性的48例均为甲状腺微小乳头状癌(PTMC),良性的23例中,腺瘤5例、桥本甲状腺炎1例、结节性甲状腺肿17例(其中6例局部滤泡上皮异型增生)。与术后病理对照,FNAB术前诊断PTMC的灵敏度77%、特异度91%、诊断符合率82%、ROC曲线下面积(AUC)为0.842。BRAFV600E基因突变检测术前诊断PTMC的灵敏度77%、特异度87%、诊断符合率80%,ROC AUC为0.820。FNAB联合BRAFV600E基因突变术前诊断PTMC的灵敏度90%、特异度78%、诊断符合率85%,ROC AUC为0.860。FNAB联合BRAFV600E基因突变术前检测PTMC的灵敏度高于单独应用FNAB或BRAFV600E基因突变检测(P均<0.05)。结论术前行FNAB联合BRAFV600E基因突变检测能够精确FNAB的诊断,提高术前鉴别诊断甲状腺微小结节良恶性的灵敏度。(本文来源于《新医学》期刊2019年07期）
方卓宁,吕祥瑞[6]（2019）在《细针穿刺细胞学检查联合BRAF V600E基因突变鉴别诊断甲状腺结节良恶性的应用价值分析》一文中研究指出甲状腺癌发生于成人体的内分泌系统与头颈部位,属于恶性肿瘤之一,在人体全部的恶性肿瘤中占比1%～5%~([1]),其中女性的发病率高于男性,主要表现为甲状腺乳头状癌,通过对其采用有效的诊断方式能够加强对其及时诊断,从而最终达到良好的预后效果,减少恶性肿瘤的侵袭与扩散~([2])。采用超声引导下甲状腺结节细针穿刺细胞学检查(FNAB)是临床上的一种比较常见的诊断方式。与传统的液基薄层细胞制作技术(TCT)与传统涂片(CS)方式相比具有很大的优势~([3])。为了探讨FNAB联合BRAF V600E基因突变鉴别诊断甲状腺结节良恶性的应用价值,特选取本院收治的54例甲状腺结节患者作为此次研究对象,现报告如下。(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年07期）
何瑞华,吴际,谭晓君,李锐清,罗颖亮[7]（2019）在《超声内镜引导下细针穿刺细胞学检查对胰腺占位性病变的诊断价值》一文中研究指出目的分析探讨胰腺占位性病变采用超声内镜引导下细针穿刺细胞学检查(EUS-FNA)诊断的临床价值。方法选取60例胰腺占位性病变患者,均采用EUS-FNA检查,以病理检查结果作为金标准,评价EUS-FNA检查的准确性、敏感性、特异性、阴性预测值和阳性预测值。结果胰腺囊性占位包括胰腺假性囊肿(4例)、囊腺瘤(3例)、囊腺癌(1例)、诊断不明确(3例)患者共11例, 3例诊断不明确患者经后期随访证实结果 1例为真阴性。胰腺实性占位包括胰腺癌(27例)、胰腺转移癌(5例)、神经内分泌癌(4例)、慢性胰腺炎(4例)、非霍奇金淋巴瘤(1例)、胰腺结核(1例)、诊断不明确(5例)患者共49例,其中诊断不明确的5例患者经后期随访证实1例为真阴性, 1例为胰腺癌,3例随访中断。EUS-FNA对胰腺占位性病变诊断的准确性为94.74%(54/57),敏感性为94.55%(52/55),特异性为100.00%(2/2),阴性预测值40.00%(2/5),阳性预测值100.00%(52/52);对胰腺囊性占位诊断准确性为81.82%(9/11),敏感性为80.00%(8/10),特异性为100.00%(1/1),阴性预测值33.33%(1/3),阳性预测值100.00%(8/8);对胰腺实性占位诊断准确性为97.83%(45/46),敏感性为97.78%(44/45),特异性为100.00%(1/1),阴性预测值50.00%(1/2),阳性预测值100.00%(44/44)。结论 EUS-FNA对胰腺占位性病变的诊断率较高,方法有效且安全,诊断价值较高,为临床提供了更好的诊断、辅助治疗的方式。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年12期）
李飞波,康青松,陈赢,王建彪,谢磊[8]（2019）在《细针穿刺细胞学检查联合FNA-Tg测定在诊断甲状腺乳头状癌侧颈淋巴结转移中的价值》一文中研究指出目的探讨超声引导下细针穿刺细胞学检查(FNAC)联合洗脱液甲状腺球蛋白(FNA-Tg)检测在甲状腺乳头状癌(PTC)侧颈淋巴结转移中的诊断价值。方法回顾性分析PTC患者51例共77枚侧颈区可疑肿大淋巴结,行FNAC和FNA-Tg检测。分别选取FNA-Tg>血清-Tg和FNA-Tg>1ng/ml为阳性标准值;分析FNA-Tg阳性标准值的选择和FNAC联合FNA-Tg的诊断价值。结果 60枚转移淋巴结内的FNA-Tg值显着高于17枚非转移淋巴结(148.12 vs 0.15,P<0.01)。FNA-Tg>血清-Tg的诊断灵敏度和特异度与FNA-Tg>1ng/ml相似(灵敏度:91.6%vs 98.3%,P>0.05;特异度:88.2%vs 70.6%,P>0.05)。FNAC联合FNA-Tg较单独FNAC的诊断灵敏度高(FAN-Tg>1ng/ml:98.3%vs 83.3%,P<0.01;FNA-Tg>血清-Tg:96.7%vs 83.3%,P<0.05)。结论在阳性标准值选择上,FNA-Tg>血清-Tg和FNA-Tg>1ng/ml的诊断效能相似。FNAC联合FNA-Tg对PTC侧颈淋巴结转移的诊断效能要优于单纯的FNAC。(本文来源于《浙江医学》期刊2019年11期）
王聪,曾俊怡[9]（2019）在《甲状腺结节TI-RADS分级与超声引导下细针穿刺细胞学检查的联合应用研究》一文中研究指出目的:分析并评估将TI-RADS分级结合超声引导下细针穿刺细胞学检查用于甲状腺结节患者临床诊断中的价值。方法:择取2018年1月至2018年11月本医院收入的120例甲状腺结节患者,对患者均采取TI-RADS分级予以甲状腺结节分级,且和超声引导下细针穿刺细胞学检查结果、手术病理诊断结果、随访结果予以比对,分析检查结果。结果:超声引导下细针穿刺细胞学诊断结果和手术病理诊断结果比对,整体符合率是89.29%,诊断甲状腺癌敏感性是85.71%,诊断特异性是92.86%;TI-RADS分级和超声引导下细针穿刺细胞学诊断结果比对,整体符合率是81.67%,诊断甲状腺癌的敏感性是47.06%,诊断特异性是95.35%;TI-RADS分级和手术病理诊断结果比对,整体符合率是89.29%,诊断甲状腺癌敏感性是86.67%,诊断特异性是92.31%;TI-RADS分级结合超声引导下细针穿刺细胞学诊断和手术病理诊断结果的符合率是89.29%。结论:将TI-RADS分级结合超声引导下细针穿刺细胞学检查应用在患者术前甲状腺结节良恶性鉴别中存在重要意义。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年06期）
孙蔷,李琳,石洪柱[10]（2019）在《超声引导下细针穿刺细胞学检查在甲状腺结节良恶性鉴别中的应用》一文中研究指出目的探讨超声引导下细针穿刺细胞学检查(US-FNAC)在甲状腺结节良恶性鉴别中的应用。方法回顾性分析2016年8月～2018年10月烟台市奇山医院收治的甲状腺结节患者170例(186个结节),均经US-FNAC,记录US-FNAC结果,以病理组织活检结果为金标准,计算US-FNAC诊断有效性。结果所有结节均1次穿刺成功,穿刺成功率100%。US-FNAC结果显示,良性、不确定、可疑恶性、恶性分别占11.83%、22.04%、34.95%和31.18%,US-FNAC诊断的假阴性有5例,假阳性有2例,以病理组织活检结果为金标准,US-FNAC诊断符合率为96.27%、灵敏度为96.67%、特异度为96.03、阴性预测值为98.37%、阳性预测值为92.06%。结论 US-FNAC的诊断符合率、灵敏度、特异度均较高,是诊断甲状腺结节良恶性的有效方法。(本文来源于《中华保健医学杂志》期刊2019年02期）
细针穿刺细胞学检查论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对比超声检查(US)与细针穿刺细胞学检查(FNA)对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值。方法回顾性分析104例甲状腺结节患者的122个结节术前超声及FNA资料,与术后组织病理学结果对照,比较超声、FNA及联合检查的诊断效能。结果超声、FNA及联合检查诊断甲状腺恶性结节的准确率为82.0%(100/122)、89.3%(109/122)及94.3%(115/122);灵敏度为80.4%(82/102)、91.2%(93/102)及98.0%(100/102);特异度为90.0%(18/20)、80.0%(16/20)及75.0%(15/20);阳性预测值97.6%(82/84)、95.9%(93/97)及95.2%(100/105);阴性预测值47.4%(18/38)、64.0%(16/25)及88.2%(15/17)。ROC曲线分析超声及FNA细胞学检查诊断甲状腺恶性结节的曲线下面积(AUC)分别为0.852及0.856 (Z=0.071,P=0.944)。结论超声与FNA细胞学检查对良恶性甲状腺结节均具有较高的诊断效能,其差异无统计学意义(P>0.05);联合诊断能更有效的诊断甲状腺癌。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
细针穿刺细胞学检查论文参考文献
[1].白晓云.超声引导下甲状腺结节细针穿刺细胞学检查与超声评估的应用分析[J].现代诊断与治疗.2019
[2].冯占武,丛淑珍,甘科红,刘娟娟,吴丽桑.超声及细针穿刺细胞学检查诊断甲状腺良恶性结节[J].中国超声医学杂志.2019
[3].张颖,罗渝昆,张艳,张明博,广旸.超声引导下细针穿刺细胞学检查联合BRAF~(V600E)检测与甲状腺乳头状癌侵袭性病理特征的相关性[J].中国医学科学院学报.2019
[4].周玲燕,徐栋.多点多方向超声引导细针穿刺细胞学检查甲状腺微小乳头状癌诊断中的应用[C].中国超声医学工程学会第五届全国介入超声医学学术交流大会论文汇编.2019
[5].张伟娜,阮莹,许教远,吴颖仪,陈杰桓.超声引导下细针穿刺细胞学检查联合BRAFV600E基因突变检测在甲状腺微小结节良恶性鉴别诊断中的价值[J].新医学.2019
[6].方卓宁,吕祥瑞.细针穿刺细胞学检查联合BRAFV600E基因突变鉴别诊断甲状腺结节良恶性的应用价值分析[J].实用医技杂志.2019
[7].何瑞华,吴际,谭晓君,李锐清,罗颖亮.超声内镜引导下细针穿刺细胞学检查对胰腺占位性病变的诊断价值[J].中国现代药物应用.2019
[8].李飞波,康青松,陈赢,王建彪,谢磊.细针穿刺细胞学检查联合FNA-Tg测定在诊断甲状腺乳头状癌侧颈淋巴结转移中的价值[J].浙江医学.2019
[9].王聪,曾俊怡.甲状腺结节TI-RADS分级与超声引导下细针穿刺细胞学检查的联合应用研究[J].现代医用影像学.2019
[10].孙蔷,李琳,石洪柱.超声引导下细针穿刺细胞学检查在甲状腺结节良恶性鉴别中的应用[J].中华保健医学杂志.2019