导读:本文包含了固定保持器论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:麻花,效果,高强度,釉质,曲面,断层,玻璃纤维。
固定保持器论文文献综述
施昊天,谢理哲,严斌[1]（2018）在《利用数字化技术设计制作个性化舌侧固定保持器的可行方案和临床效果》一文中研究指出目的:介绍一种利用数字化技术设计加工舌侧保持器的可行方案及其临床效果。方法:利用OnyxCeph软件的retainer模块基于12个正畸结束患者的口腔数字化模型设计上下颌前牙区舌侧固定保持器。并利用3D打印技术采用钴铬合金材料制作了每例患者2个共24个舌侧固定保持器。粘接于患者口内后随访6个月,观察其保持效果。结果:保持器与牙面贴合良好,定位迅速;粘接时椅旁操作时间明显减少;24个舌侧固定保持器中,有3例局部脱落,其余均保持良好;患者无明显不适感。结论:本文提出了一种利用数字化技术设计制作个性化舌侧固定保持器的设计加工的可行方案。制作的个性化舌侧保持器与牙齿贴合紧密,定位迅速、准确,保持效果稳定,体感舒适。本文为舌侧保持器的设计与制作提供了一种较好的选择。(本文来源于《第十六次全国口腔医学数字化学术会议暨中华口腔医学会第四届口腔医学计算机专业委员会第二次全体委员会议论文汇编》期刊2018-07-05）
张耀,李娇,赵云鹤,雷浪[2]（2017）在《活动保持器与固定保持器对牙周健康的影响及保持效果Meta分析》一文中研究指出目的研究活动保持器(Hawley保持器、压膜保持器)与固定保持器(舌侧固定保持器)对牙周健康的影响及保持效果。方法检索Pub Med、Cochrane Library和CNKI等7个数据库,时间截止于2017年3月,2位作者独立完成文献筛选、数据提取和偏倚风险评估。使用Rev Man5.2软件进行资料的提取和统计学分析。结果共纳入20项研究,其中18篇可进行Meta分析。Meta分析结果显示:牙周健康方面,Hawley保持器优于压膜保持器[牙龈指数(GI):均数差(MD)=0.11,95%可信区间(CI)为0.05~0.16,P<0.05;菌斑指数(PLI):MD=0.11,95%CI为0.07~0.16,P<0.05];Hawley保持器优于舌侧固定保持器[GI:MD=0.23,95%CI为0.14~0.32,P<0.05;PLI:MD=0.37,95%CI为0.25~0.48,P<0.05;牙石指数(CI):MD=0.52,95%CI为0.21~0.83,P=0.001];舌侧固定保持器与压膜保持器无显着差异。保持效果方面,压膜保持器优于Hawley保持器(Little指数:MD=-0.41,95%CI为-0.51~-0.30,P<0.05)。结论短时期内,Hawley保持器比压膜及舌侧固定保持器更利于牙周健康;而压膜保持器在保持效果方面优于Hawley保持器;需要更大样本更长观察时间的随机对照实验以获得更可靠的结果。(本文来源于《中国实用口腔科杂志》期刊2017年12期）
张耀,李娇,赵云鹤,雷浪[3]（2017）在《活动和固定正畸保持器对牙周健康的影响及保持效果的Meta分析》一文中研究指出目的研究活动保持器(Hawley保持器、压膜保持器)与固定保持器(舌侧固定保持器)对牙周健康的影响及保持效果。方法检索Pub Med、Cochrane Library和CNKI等7个数据库,时间截止于2017年3月,两位作者独立完成文献筛选、数据提取和偏倚风险评估。使用Rev Man5.2软件进行资料的提取和统计学分析。结果共纳入20项研究,其中18篇可进行Meta分析。Meta分析显示,牙周健康方面Hawley保持器优于压膜保持器(牙龈指数:均数差(MD)=0.11,95%可信区间(CI)为0.05~0.16,P<0.05;菌斑指数:MD=0.11,95%CI=0.07~0.16,P<0.05),Hawley保持器优于舌侧固定保持器(GI:MD=0.23,95%CI=0.14~0.32,P<0.05;PLI:MD=0.37,95%CI=0.25~0.48,P<0.05;CI:MD=0.52,95%CI=0.21~0.83,P=0.001),舌侧固定保持器与压膜保持器无显着差异;保持效果方面压膜保持器优于Hawley保持器(Little指数:MD=-0.41,95%CI=-0.51~-0.30,P<0.05)。结论短时期内,Hawley保持器比压膜及舌侧固定保持器更利于牙周健康;而压膜保持器在保持效果方面优于Hawley保持器;需要更大样本更长观察时间的随机对照实验以获得更可靠的结果。(本文来源于《2017年国际正畸大会暨第十六次全国口腔正畸学术会议论文汇编》期刊2017-09-17）
丁氏英,卢燕勤,王玥,周玥颖[4]（2016）在《国产光固化高强度纤维固定保持器的临床评价》一文中研究指出目的评价OUYA光固化高强度纤维用于正畸治疗后舌侧固定保持的临床有效性和安全性;比较透明保持器与光固化高强纤维保持器临床疗效。方法选取正畸治疗结束符合纳入标准的患者51例,上下颌佩戴透明保持器。2周后上颌继续带透明保持器,下颌粘接Ouya光固化高强度纤维固定保持器,在粘接后1周、3个月时进行两次随访。评估指标包括保持器折断、脱粘接与丢失情况以及尖牙间宽度、中段牙弓宽度、磨牙间宽度;前段牙弓长度、中段长度和牙弓总长度;牙列间隙、拥挤度、咬合关系等模型测量参数。用SPSS软件进行统计分析。结果 1.OUYA光固化高强度纤维舌侧固定保持器戴用一周和叁个月后的成功率为100%和84.3%高于透明保持器成功率94%和80%。2.51位患者舌侧固定保持器和透明保持器叁个月后尖牙间宽度、中段牙弓宽度、磨牙间宽度;前段牙弓长度、中段长度、牙弓总长度;覆合和覆盖出现轻微的变化,但无统计学意义(P>0.05)。3.叁个月后固定保持器组和透明保持器组变量的模型测量参数间无统计学差异(P>0.05)。结论 1.OUYA光固化高强度纤维能有效安全地用于正畸治疗后患者舌侧固定保持。2.OUYA光固化高强度纤维固定保持器和透明保持器均可有效保持牙弓长度与宽度。(本文来源于《2016中国国际正畸大会暨第十五次全国口腔正畸学术会议论文汇编》期刊2016-10-10）
艾毅龙,邹晨,吴斯媛,涂少勤,王增全[5]（2016）在《两种舌侧固定保持器对牙周健康的影响》一文中研究指出目的探讨玻璃纤维与麻花丝两种舌侧固定保持器对牙周健康的影响。方法将正畸治疗结束的60例患者随机分为玻璃纤维组和麻花丝组,分别采用高强度玻璃纤维复合树脂及不锈钢麻花丝制作舌侧固定保持器,粘接于下颌6颗前牙进行保持,记录粘接后即刻、6、12个月患者的龈沟出血指数和牙周探诊深度。结果两组固定保持器在粘接6、12个月时的龈沟出血指数高于粘接时刻,差异具有统计学意义(P<0.01),牙周探诊深度无统计学差异(P>0.05);两组间比较龈沟出血指数和牙周探诊深度均无统计学差异(P>0.05)。结论舌侧固定保持器可获得良好的保持疗效,但对口腔卫生的清洁有一定影响,必须加强口腔卫生指导、密切观察牙周健康状况。(本文来源于《佛山科学技术学院学报(自然科学版)》期刊2016年03期）
贾德蛟[6]（2016）在《舌侧固定保持器和压膜保持器对牙周组织影响的临床研究》一文中研究指出目的:研究正畸舌侧固定保持器和压膜保持器两种保持方式对下前牙牙周组织的影响,为临床应用提供理论依据。方法:选择新疆医科大学第二附属医院固定正畸治疗结束的患者29例(男14例,女15例),随机分成两组,实验组戴用麻花丝舌侧固定保持器,对照组戴用压膜保持器。保持器戴入后1周、1月、3月、6月后,分别检查记录下前牙菌斑指数、牙石指数、牙龈指数。硫化物浓度。对29名患者检测结果数据,采用t检验统计方法。结果:本研究中,(1)保持器戴入6个月后与1周时比较,两组菌斑指数、牙石指数、硫化物浓度均显着增加,差异有统计学意义(P<0.05),牙龈变化差异无统计学意义(P>0.05)。(2)牙石指数在3个月时舌侧固定保持器组显着大于压膜保持器组,差异有统计学意义(P<0.05);而硫化物浓度在6个月时压膜保持器组显着大于舌侧固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舌侧固定保持器和压膜保持器的使用会增加菌斑和牙石的堆积,但对牙周健康并未产生显着的负面影响,均适合正畸临床的广泛应用,但是要求患者关注口腔卫生的维护,必要时进行临床洁治。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2016-03-01）
杨燕方[7]（2015）在《正畸麻花丝舌侧固定保持器的临床效果观察》一文中研究指出目的:与压膜保持器做比较,探讨正畸麻花丝舌侧固定保持器1年后的保持效果,以期为临床应用提供理论依据。方法:选择固定正畸治疗结束的患者41例(男19例,女22例),年龄(15.76±4.73)岁,其中19位患者下颌使用了麻花丝舌侧固定保持器来保持,22位患者使用了压膜保持器做保持。应用两种保持器一年后,分别测量41位患者矫治完成时和保持一年时的模型及曲面断层片,测量项目主要包括Litt1e前牙不齐指数、下颌尖牙间宽度、磨牙间宽度、牙弓长度、牙齿排列、边缘嵴、邻接关系及牙根的近远中倾斜度。对41位患者的模型测量所得数据,采用wilcoxon秩和检验统计方法,应用SPSS17.0软件处理包进行统计学分析。结果:41位患者戴用正畸麻花丝舌侧固定保持器和压膜保持器一年后Litt1e前牙不齐指数、下颌尖牙及磨牙宽度、牙弓长度、牙齿排列、边缘嵴和牙根的近远中倾斜度都出现轻微的变化,但变化没有统计学意义(P>0.05)。且对两种保持器戴用一年后发生的变化进行比较,发现两组变化无统计学差异(P>0.05)。但麻花丝舌侧固定保持器在邻接关系方面变化有统计学意义(P<0.05)。结论:麻花丝舌侧固定保持器能有效保持下颌前牙整齐度、尖牙磨牙间宽度、牙弓长度、牙齿排列、边缘嵴及牙根的近远中倾斜,但个别患者出现邻接间隙增加的现象,此方面尚待进一步研究,临床上正畸医生应根据患者的具体情况选择合适的保持器类型。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2015-03-01）
刘晓莉[8]（2014）在《叁种舌侧固定保持器的临床应用比较》一文中研究指出目的:对麻花丝舌侧固定保持器以及高轻度玻璃纤维舌侧固定保持器、预成舌侧固定保持器的临床效果进行分析和比较。方法:随机取我院收治的36例接受固定矫治的正畸患者,随机分叁组,第一组佩戴预成舌侧固定保持器,第二组佩戴麻花丝保持器,第叁组佩戴高轻度玻璃纤维舌侧固定保持器,分别在一周之后、一个月之后以及叁个月之后对这些患者的牙周指数进行测量,记录患者佩戴体验。结果:叁个月后,第一组牙周指数变化、舒适度及易接受程度最小,第二组牙周指数、PLI、CI变化最大,易清洁程度最小,第叁组CI变化、脱落次数最小,舒适度最高,差异显着(P<0.05),具有统计学意义。结论:固定保持器(麻花丝保持器和高轻度玻璃纤维舌侧固定保持器)同预成舌侧固定保持器相比较可以对患者的牙周指数产生更大的影响,其中麻花丝舌侧固定保持器的效果最为明显,高轻度玻璃纤维舌侧固定保持器有着最舒适相对有效易清洁的佩戴体验。(本文来源于《中国农村卫生》期刊2014年15期）
许音,马哲,刘春艳,武霞,胡骁颖[9]（2014）在《不同类型保持器对固定矫治后再矿化的影响》一文中研究指出目的:观察不同类型保持器对固定矫治后牙釉质再矿化的影响,以及氟保护剂的再矿化作用。方法:将30名固定矫治结束后釉质脱矿患者随机分为2组(n=15),传统保持器组(A组,117个牙)和压膜保持器组(B组,116个牙)每组再分为3个亚组,分别进行不同再矿化处理。1组:生理盐水;2组:1 mg/m L氟保护剂;3组:350 g/L磷酸凝胶酸蚀+1 mg/m L氟保护剂。每月复诊处理1次并观察半年,用ZWCAD2010软件测量数据并进行统计学分析。结果:拆除固定矫治器时A、B组内以及相应各亚组间釉质脱矿面积差异无统计学意义(P>0.05)。再矿化处理后釉质脱矿面积改变量:A1组<A2、A3组(P<0.05);A2和A3组无统计学差异(P>0.05);B1组<B2、B3组(P<0.05),B2和B3组无统计学差异(P>0.05);A1>B1、A2>B2、A3>B3,均P<0.05。结论:用传统保持器更有利于再矿化;给予氟保护剂能够促进再矿化。(本文来源于《牙体牙髓牙周病学杂志》期刊2014年11期）
杨燕方,赵清娟,刘海霞[10]（2014）在《正畸舌侧固定保持器的临床效果观察》一文中研究指出目的:与压膜保持器做比较,探讨正畸舌侧固定保持器1年后的保持效果,以期为临床应用提供理论依据。方法:回顾性的选择固定正畸治疗结束的患者65例(男31例,女34例),年龄(14.57±0.35)岁,其中33例接受了下颌舌侧麻花丝保持器,32例使用压膜保持器。分别测量65例患者固定正畸结束时和1年后的模型,测量项目主要包括下颌尖牙间宽度、磨牙间宽度、牙弓长度以及Little前牙不齐指数。采用SPSS17.0软件包对数据进行Wilcoxon秩和检验分析。结果:65例患者戴用正畸舌侧固定保持器和压膜保持器一年后起到了良好的保持效果,且两者差别无统计学差异。结论:正畸舌侧固定保持器能有效防止下颌牙齿的复发,临床上正畸医生应根据患者的具体情况选择合适的保持器类型。(本文来源于《中国美容医学》期刊2014年19期）
固定保持器论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究活动保持器(Hawley保持器、压膜保持器)与固定保持器(舌侧固定保持器)对牙周健康的影响及保持效果。方法检索Pub Med、Cochrane Library和CNKI等7个数据库,时间截止于2017年3月,2位作者独立完成文献筛选、数据提取和偏倚风险评估。使用Rev Man5.2软件进行资料的提取和统计学分析。结果共纳入20项研究,其中18篇可进行Meta分析。Meta分析结果显示:牙周健康方面,Hawley保持器优于压膜保持器[牙龈指数(GI):均数差(MD)=0.11,95%可信区间(CI)为0.05~0.16,P<0.05;菌斑指数(PLI):MD=0.11,95%CI为0.07~0.16,P<0.05];Hawley保持器优于舌侧固定保持器[GI:MD=0.23,95%CI为0.14~0.32,P<0.05;PLI:MD=0.37,95%CI为0.25~0.48,P<0.05;牙石指数(CI):MD=0.52,95%CI为0.21~0.83,P=0.001];舌侧固定保持器与压膜保持器无显着差异。保持效果方面,压膜保持器优于Hawley保持器(Little指数:MD=-0.41,95%CI为-0.51~-0.30,P<0.05)。结论短时期内,Hawley保持器比压膜及舌侧固定保持器更利于牙周健康;而压膜保持器在保持效果方面优于Hawley保持器;需要更大样本更长观察时间的随机对照实验以获得更可靠的结果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
固定保持器论文参考文献
[1].施昊天,谢理哲,严斌.利用数字化技术设计制作个性化舌侧固定保持器的可行方案和临床效果[C].第十六次全国口腔医学数字化学术会议暨中华口腔医学会第四届口腔医学计算机专业委员会第二次全体委员会议论文汇编.2018
[2].张耀,李娇,赵云鹤,雷浪.活动保持器与固定保持器对牙周健康的影响及保持效果Meta分析[J].中国实用口腔科杂志.2017
[3].张耀,李娇,赵云鹤,雷浪.活动和固定正畸保持器对牙周健康的影响及保持效果的Meta分析[C].2017年国际正畸大会暨第十六次全国口腔正畸学术会议论文汇编.2017
[4].丁氏英,卢燕勤,王玥,周玥颖.国产光固化高强度纤维固定保持器的临床评价[C].2016中国国际正畸大会暨第十五次全国口腔正畸学术会议论文汇编.2016
[5].艾毅龙,邹晨,吴斯媛,涂少勤,王增全.两种舌侧固定保持器对牙周健康的影响[J].佛山科学技术学院学报(自然科学版).2016
[6].贾德蛟.舌侧固定保持器和压膜保持器对牙周组织影响的临床研究[D].新疆医科大学.2016
[7].杨燕方.正畸麻花丝舌侧固定保持器的临床效果观察[D].新疆医科大学.2015
[8].刘晓莉.叁种舌侧固定保持器的临床应用比较[J].中国农村卫生.2014
[9].许音,马哲,刘春艳,武霞,胡骁颖.不同类型保持器对固定矫治后再矿化的影响[J].牙体牙髓牙周病学杂志.2014
[10].杨燕方,赵清娟,刘海霞.正畸舌侧固定保持器的临床效果观察[J].中国美容医学.2014
论文知识图
