导读:本文包含了乙肝病毒血清标志物论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:血清,标志物,乙肝病毒,免疫,乙肝,乙型肝炎,化学。
乙肝病毒血清标志物论文文献综述
杨梦然,高峰[1]（2019）在《免疫检验方法对乙肝病毒血清标志物检测结果的影响》一文中研究指出目的对比分析不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果。方法将2018年1月至2019年1月河南省人民医院收治的100例乙型肝炎患者作为研究对象,分别采用化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒感染血清标志物HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBcAb,对数据进行统计学分析,比较两种方式检测效果。结果酶联免疫法对HBeAg的检出率高于化学发光法,差异有统计学意义(P<0.05)。两种检测方法对HBsAg、HBsAb、HBeAb、HBcAb的阳性检出率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论酶联免疫法有助于提高乙肝患者HBeAg的检出率。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年20期）
姜玲[2]（2019）在《不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的对比评价》一文中研究指出目的:研究不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的临床效果,为后期临床检测乙肝病毒感染提供依据。方法:以我院于2018年9月-2019年9月期间收治的82例乙肝病毒感染患者作为研究对象,对全部82例患者行酶联免疫吸附法及电化学发光法检测,研究比较不同检测方法血清标志物指标。结果:HBsAg(表面抗原)、HBeAg(e抗原)、HBeAb(e抗体)阳性率比较,电化学发光法高于酶联免疫法(P<0.05),HBsAb(表面抗体)、HBcAb(核心抗体)阳性率,两组检测方法无差异(P>0.05)。乙肝病毒感染诊断准确率指标比较,电化学发光法高于酶联免疫吸附法(P<0.05)。结论:乙肝病毒感染血清标志物检测采用电化学发光法阳性率及检测准确率高于酶联免疫吸附法,值得临床推广应用。(本文来源于《医学食疗与健康》期刊2019年13期）
李东东[3]（2019）在《电化学发光法和ELISA法测定乙肝病毒血清标志物的效果比较》一文中研究指出目的探讨电化学发光法(ECLIA)和ELISA法测定乙肝病毒血清标志物的效果。方法选取商丘市疾病预防控制中心2014年7月～2015年9月期间接诊的疑似乙型肝炎患者98例。采用随机数字表法将研究对象分为对照组和观察组各49例。观察组采用ECLIA检测,对照组采用ELISA,比较两种检测方法对乙肝病毒标志物阳性率以及对同一强阳性样本的最低稀释度。结果观察组HBsAg、HBeAb的检测结果阳性率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),但HBsAb、HBeAg、HBcAb的阳性率检测结果相较于对照组差异无统计学意义(P>0.05);对同一强阳性样本的最低稀释度方面,观察组明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用电化学发光法检测乙肝病毒血清标志物比ELISA法更加精准和灵敏,提高检测阳性率,对乙肝病毒的评估判断具有重要的临床意义。(本文来源于《河南预防医学杂志》期刊2019年10期）
金刚[4]（2019）在《不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果》一文中研究指出目的评价不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果。方法选择2018年1月至2019年3月于本院接受治疗的乙肝病毒感染患者110例,采用数字随机分组法将其分为两组,各55例。对照组接受酶联免疫吸附试验检测,观察组接受化学发光免疫分析法检测。比较两组的血清标志物阳性检出情况和检测成本。结果观察组的HBsAg、HBeAg及HBeAb阳性检出率均显着高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的检测成本显着高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫分析法检测乙肝病毒感染血清标志物具有良好的诊断效果,HBsAg、HBeAg及HBeAb阳性检出率均较高,值得广泛应用于临床检测中。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年28期）
李丽丽[5]（2019）在《HBV血清标志物及HBV DNA定量检测对乙肝病毒感染的诊断》一文中研究指出目的探究乙肝病毒(HBV)血清标志物及HBV DNA定量检测在乙肝病毒感染诊断中的应用价值。方法回顾性分析2016年5月至2018年10月中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院收治的100例乙肝病毒感染患者病例资料,根据HBV血清标志物水平将所有患者分为3组,即A组(32例)、B组(36例)、C组(32例),所有患者均进行HBV血清标志物及HBV DNA定量检测,比较3组检测结果。结果 A组HBV DNA阳性率及HBV DNA定量均高于B组、C组,差异有统计学意义(均P<0.05)。49例HBV DNA阳性样本中,HBsAg检出47例,占95.92%,HBeAg检出22例,占44.90%。当HBV DNA定量>7 lg copies/mL及处于5～7区间时,以A组居多,分别占90.48%、75.00%;当HBV DNA定量处于2.7～5区间时,以B组居多,占64.71%;当HBV DNA定量<2.7 lg copies/mL时,以C组居多,占56.00%。结论 HBV血清标志物与HBV DNA定量检测联合应用可有效提高对乙肝病毒感染诊断准确性,有利于为临床提供更有价值的参考信息。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年16期）
贺瑜[6]（2019）在《乙型肝炎患者乙肝病毒血清标志物、ALT及HBV-DNA定量检测结果分析》一文中研究指出目的探讨乙型肝炎病毒血清学标志物、ALT及乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)检测在乙型肝炎患者诊断中的应用。方法选取在本院治疗的420例乙型肝炎患者为研究对象,采用酶联免疫吸附试验检测血清HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBcAb,实时荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)检测血清HBV-DNA,速率法检测ALT。结果 420例乙型肝炎患者中检出HBV-DNA阳性230例(54.76%),ALT>40U/L患者146例(34.76%),血清学模式A组(HBsAg阳性+HBeAg阳性+HBcAb阳性)、C组(HBsAg阳性+HBeAg阳性)HB V-D N A平均水平及阳性率均高于B组(HBsAg阳性+HBeAb阳性+HBcAb阳性)、D组(HBsAg阳性+HBcAb阳性)和E组(HBsAg阳性+HBeAb阳性)(P<0.05),A组患者ALT阳性率显着高于其他各组(P<0.05);HBV-DNA阴性组ALT阳性率均低于HBV-DNA阳性各组(P <0.05)。结论联合检测血清学标志物、ALT及HBV-DNA可了解乙型肝炎患者乙型肝炎病毒感染和复制状况,对判断患者肝功能损伤情况、病情转归等具有重要作用。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年14期）
戚华文,王绵生[7]（2019）在《乙肝患者血清标志物和乙肝病毒DNA联合检测在HBV感染诊断中的意义》一文中研究指出目的:探讨选择血清标志物+乙肝病毒DNA联合检测方法对乙肝患者实施HBV诊断后获得的临床效果。方法:选择我院2015年05月～2018年04月收治的84例乙肝患者作为实验对象;依据所有患者HBV水平的不同,分为A1组(大叁阳组18例)、A2组(小叁阳组38例)以及A3组(其他模型组28例)。临床对所有患者展开乙肝病毒DNA检测工作以及血清标志物检测工作,分别选择实时荧光定量PCR方法以及ELISA定性试验展开,最终就检验结果进行统计分析。结果:A1组乙肝患者乙肝病毒DNA定量明显高于A2组以及A3组,差异存在统计学意义(P<0.05);A2组乙肝患者乙肝病毒DNA定量明显高于A3组,差异存在统计学意义(P<0.05)。对所有乙肝患者实施HBV DNA检测后,A1组18例患者中,检测阳性患者16例(88.89%);A2组38例患者中,检测阳性患者18例(47.37%);A3组28例患者中,检测阳性患者2例(7.14%);在检测阳性率方面,叁组患者差异显着,存在统计学意义(P<0.05)。对于36例阳性标本,临床实施血清标志物检测后发现,HBeAg检出率为44.44%(16/36),HBsAg检出率为94.44%(34/36)。结论:针对乙肝患者在进行HBV感染诊断期间,合理选择血清标志物+乙肝病毒DNA联合检测方法展开,可以确保检测作用充分协同,从而对于诊断结果的准确获得做出充分保证,最终对于乙肝疾病的早期确诊以及治疗方案的研究与实施提供依据并且奠定基础,促进乙肝患者治疗水平提升以及病情好转。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年04期）
王磊[8]（2019）在《CLIA和ELISA检测乙肝病毒感染血清标志物的效果探讨》一文中研究指出目的探讨化学发光免疫分析法(CLIA)及酶联免疫吸附试验法(ELISA)检测乙型肝炎(乙肝)病毒感染血清标志物的效果。方法 90例乙肝患者,分别予以CLIA法和ELISA法检测,比较分析两种检测方法的检测结果。结果 (1) CLIA法检测乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝E抗原(HBeAg)、乙肝E抗体(HBeAb)阳性检出率分别为62.22%(56/90)、68.89%(62/90)、30.00%(27/90),均显着高于ELISA法的46.67%(42/90)、52.22%(47/90)、16.67%(15/90),差异具有统计学意义(P<0.05)。CLIA法检测乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)阳性检出率分别为61.11%(55/90)、70.00%(63/90),与ELISA法的60.00%(54/90)、64.44%(58/90)比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2)经确诊,低水平HBsAg阳性45例,CLIA法检出45例(100.00%), ELISA法检出30例(66.67%),对比差异有统计学意义(P<0.05)。(3)采用阴性血清对2.0 IU/ml HBsAg定值参比血清进行倍比稀释, CLIA法最低检出浓度为0.030 IU/ml, ELISA法最低检出浓度为0.129 IU/ml, CLIA法的灵敏度高于ELISA法。结论与ELISA法比较, CLIA法检测乙肝病毒标志物的效果更优。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年05期）
张艳奇[9]（2019）在《实时荧光定量PCR法在乙肝病毒DNA及血清标志物检测中的应用价值》一文中研究指出目的:探讨实时荧光定量PCR法在乙肝患者乙肝病毒(HBV) DNA及血清乙肝病毒标志物检测中的应用价值。方法:选取我院收治的327例乙肝患者,均先采用酶联免疫吸附法(ELISA)对HBV-M模式进行定性检测,再采用实时荧光定量PCR法对HBV-DNA进行定量检测。统计检测结果。结果:327例乙肝患者不同HBV-M模式下大叁阳模式的HBV-DNA阳性检出率为96.43%(108/112)、(5)模式[依次检测乙型肝炎病毒表面抗原(HBs Ag)(+)、乙型肝炎e抗原(Hbe Ag)(+)]HBV-DNA阳性检出率为81.82%(18/22),高于其他模式(P<0.05);大叁阳模式HBV-DNA水平高于其他模式(P<0.05)。结论:实时荧光定量PCR法应用于乙肝患者HBV-DNA及血清标志物检测中,HBV-DNA阳性检出率高,对疾病的早期治疗具有指导意义。(本文来源于《黑龙江医药》期刊2019年01期）
房喜乐[10]（2019）在《乙肝血清标志物联合乙肝病毒DNA检测在HBV感染诊断中应用价值研究》一文中研究指出目的谈谈乙肝血清标志物联合乙肝病毒DNA检测在HBV感染诊断中的应用价值。方法选取我院收治的乙肝患者132例,根据其HBV水平分为大叁阳组26例,小叁阳组59例,其他组47例。对其采用荧光定量PCR检测法(realtime PCR)和酶联免疫吸附实验(ELISA)检测法检测其血清标志物和DNA含量。结果 HBV-DNA定量检测出大叁阳组患者阳性24例,小叁阳组阳性30例,其他组3例;HBsAg检出符合率为72.73%,HBeAg检出符合率为71.97%,P>0.05。结论采用乙肝血清标志物联合乙肝病毒DNA检测在HBV诊断中效果较好,有互补作用,具有推广临床应用价值。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年04期）
乙肝病毒血清标志物论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的临床效果,为后期临床检测乙肝病毒感染提供依据。方法:以我院于2018年9月-2019年9月期间收治的82例乙肝病毒感染患者作为研究对象,对全部82例患者行酶联免疫吸附法及电化学发光法检测,研究比较不同检测方法血清标志物指标。结果:HBsAg(表面抗原)、HBeAg(e抗原)、HBeAb(e抗体)阳性率比较,电化学发光法高于酶联免疫法(P<0.05),HBsAb(表面抗体)、HBcAb(核心抗体)阳性率,两组检测方法无差异(P>0.05)。乙肝病毒感染诊断准确率指标比较,电化学发光法高于酶联免疫吸附法(P<0.05)。结论:乙肝病毒感染血清标志物检测采用电化学发光法阳性率及检测准确率高于酶联免疫吸附法,值得临床推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
乙肝病毒血清标志物论文参考文献
[1].杨梦然,高峰.免疫检验方法对乙肝病毒血清标志物检测结果的影响[J].河南医学研究.2019
[2].姜玲.不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的对比评价[J].医学食疗与健康.2019
[3].李东东.电化学发光法和ELISA法测定乙肝病毒血清标志物的效果比较[J].河南预防医学杂志.2019
[4].金刚.不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果[J].临床医学研究与实践.2019
[5].李丽丽.HBV血清标志物及HBVDNA定量检测对乙肝病毒感染的诊断[J].河南医学研究.2019
[6].贺瑜.乙型肝炎患者乙肝病毒血清标志物、ALT及HBV-DNA定量检测结果分析[J].首都食品与医药.2019
[7].戚华文,王绵生.乙肝患者血清标志物和乙肝病毒DNA联合检测在HBV感染诊断中的意义[J].现代医用影像学.2019
[8].王磊.CLIA和ELISA检测乙肝病毒感染血清标志物的效果探讨[J].中国现代药物应用.2019
[9].张艳奇.实时荧光定量PCR法在乙肝病毒DNA及血清标志物检测中的应用价值[J].黑龙江医药.2019
[10].房喜乐.乙肝血清标志物联合乙肝病毒DNA检测在HBV感染诊断中应用价值研究[J].首都食品与医药.2019
论文知识图
