张瑾[1]2004年在《网上仲裁初探》文中研究说明随着网络和电子商务的普及和发展，商事网上争议（Online Dispute）也随之产生。由于以高科技的电子网络为载体的商事交易的特殊性，争议的当事人经常是来自于世界的各个角落，各种相关法律问题也日益突出，传统诉讼解决机制已经难以胜任。作为替代争议解决方法（ADR）之一的网上争议解决机制（Online Dispute Resolution System）便应运而生。其中，网上仲裁最为理论界和实践者们所瞩目。本文共分为七章，旨在通过对网络仲裁的产生、发展及相关法律问题的分析，试图勾勒出网上仲裁的一个理想模式。第一章主要介绍网络、电子商务给仲裁制度所带来的冲击。从网络、电子商务的发展及其与国际商事仲裁关系的角度，分析国际商事仲裁到底在哪些方面受到了网络方式的影响，并从中引出网上仲裁这一变革性的争议解决方式。第二章是对网上仲裁发展和现状的介绍。主要列举出了目前国际上比较有影响且具代表性的网上仲裁实践项目，并对它们的利弊得失进行了简要的分析。第叁章到第六章将网上仲裁分为了四个阶段，即仲裁协议的订立、仲裁审理过程、裁决及相关文件的送达和仲裁裁决的承认与执行，并分别就这四个阶段所存在的法律问题进行分析。仲裁协议的订立部分主要着眼于电子协议的效力和相关立法支持；仲裁审理过程部分运用“非仲裁地化理论”分析了仲裁地的确定方法，仲裁程序性和实质性事项的法律适用以及如何对裁决进行监督，并提出相关的解决建议；送达方面主要分析了电子送达的效力，结合《海牙送达公约》的发展证明了电子送达的可行性，并探讨了如何在实践中合理运用电子送达方式；最后在承认与执行的问题上，综合上述几个方面，根据《纽约公约》分析网上仲裁裁决可能不被承认与执行的原因，最后还提出了对理想的执行机制的设想。第七章是对网上仲裁的制度评价和立法构想。网上仲裁是种新兴的争议解决方式，但它亦是适应网络大潮发展的产物，所以具有广阔的发展前景。从目前一些国家的实践来看，网络仲裁要为大众所普遍接受还需经历一个完善发展的阶段，但它最终会成为争议解决的主流方式之一。文章最后还对我国网上仲裁的前景加以展望，但由于除了域名争议解决机制之外，我国网上仲裁的实践还很少，理论探讨也比较匮乏，所以笔者建议我国效法第二章中所介绍的一些实验项目，并逐渐形成具有我国特色的网上仲裁方式。
沈蓉[2]2005年在《网上仲裁初探》文中指出随着网络和电子商务的普及和发展,商事网上争议(Online Dispute)也随之产生。以高科技的电子网络为载体的商事交易,决定了该类争议的当事人通常分属不同的国别,传统诉讼解决机制难以与之匹配。由此,作为替代争议解决方法(ADR)之一的网上争议解决机制(Online Dispute Resolution System)便应运而生。其中,网上仲裁最为理论界和实践者们所瞩目。本文旨在通过对网上仲裁的基本涵义及相关法律问题的分析,试图勾勒出网上仲裁的一个理想模式。同时,对我国网上仲裁的发展方向及模式进行研究,以资实践。 本文分为六个部分,分别论述了网上仲裁的涵义和模式、电子仲裁协议的性质认定及法律适用、网上仲裁的法律适用、网上仲裁裁决的送达、网上仲裁裁决的承认与执行和完善网上仲裁制度的几点建议: 第一部分主要介绍网上仲裁的涵义和模式。电子及网络技术的发展对国际商事仲裁产生了极大冲击,并最终催生了网上仲裁这一新颖的仲裁形式。网上仲裁本身仍处于不断完善的过程,但目前实践中存在的几种网上仲裁模式已较好地适应了其发展需要,并将随着网络技术的进步,逐步满足人们对网络仲裁的需求。 第二部分到第五部分分别讨论了涉及网上仲裁的相关法律问题,即电子仲裁协议的性质认定及法律适用、网上仲裁的法律适用、其裁决及相关文件的送达和网上仲裁裁决的承认与执行,并分别就其进行分析。对电子仲裁协议性质的认定主要围绕无纸化理论,对其效力和相关立法支持展开分析;在网上仲裁的法律适用上主要分析了仲裁程序性和实质性事项的法律适用,并提出相关的解决建议;裁决的送达方面的分析主要集中于电子送达的效力,结合《海牙送达公约》的发展证明了电子送达的可行性,并探讨了如何在实践中合理运用电子送达方式;最后在裁决的承认与执行的问题上,综合上述几个方面,根据《纽约公约》分析网上仲裁裁决可能不被承认与执行的原因,最后还提出了对理想的执行机制的设想。 第六部分是对完善网上仲裁制度的几点建议。网上仲裁是种新兴的争议解决方式,亦是适应网络发展的产物,应该说具有广阔的发展前景。从目前一些国家的实践来看,网络仲裁要为大众所普遍接受还需经历一个完
王薇, 陈虹[3]2001年在《网上仲裁初探》文中提出律师世界２００１年第８期互联网技术的迅猛发展，促进了全球电子商务交易额的直线上升，但随之也带来了大量的网上争议ｏｎｌｉｎｅｄｉｓｐｕｔｅ又称在线争议。由于争议当事人往往来自于不同国家和不同法域，法律适用与管辖权冲突日益突出，传统诉讼解决机制在解决此类争议
阎肃[4]2009年在《网上仲裁初探》文中研究表明随着网络技术的不断成熟和进步,电子商务蓬勃发展,成为当代国际经济贸易的一种主要方式,受到人们的欢迎和重视。而电子商务以及现代贸易的发展也需要与其相适应的争议解决方式,仲裁的发展也应当顺应时代,因而网上仲裁作为一种新兴事物,顺势而生。本文以网上仲裁为研究对象,从介绍网上仲裁的发展状况和客观情况入手,结合网上仲裁的现状以及网上仲裁与传统仲裁的比较分析,对网上仲裁制度的基本框架和理论体系做了初步的探讨,并且对网上仲裁中仍需要解决的一些法律问题进行了系统的分析,提出了自己的见解和建议,同时对我国现有的仲裁法律和规则进行研究,分析了我国网上仲裁的可行性,在宏观上提出了完善我国网上仲裁制度的途径,以期推动我国网上仲裁制度的发展。本文共分四个部分,现介绍如下:第一章为网上仲裁概述。首先通过分析归纳学术界对网上仲裁概念的主要观点,对网上仲裁进行了概念上的界定,然后介绍了网上仲裁在世界范围内的产生与发展,接下来归纳总结了网上仲裁的特征,最后结合与传统仲裁的比较,分析了网上仲裁的优势,揭示了网上仲裁的发展前景。第二章主要论述了网上仲裁的基础,包括网上仲裁协议、网上仲裁地以及网上仲裁机构叁个方面。首先分析了网上仲裁协议若要具备法律效力所应当具备的条件,对主体资格的认定以及网上仲裁协议的形式要求进行探究,得出解决问题的办法;然后分析了网上仲裁地缺失的问题,对关于网上仲裁地的各种确定原则进行比较研究,得出在目前阶段,将意思自治原则和最密切联系原则结合起来运用是比较可行的方法的结论;最后分析了网上仲裁机构的相关问题。第叁章主要论述了网上仲裁的程序,包括网上仲裁文书的制作和送达,网上仲裁的审理以及网上仲裁的法律适用。首先分析了网上仲裁文书在制作和送达过程中存在的问题,提出了解决方案,即采用电子手段,并论述和证明了电子手段的可行性和优势;其次介绍了网上仲裁的审理程序,网上仲裁对传统仲裁庭审的借鉴之处;最后分析了网上仲裁的程序法律适用和实体法律适用,程序法律适用采当事人意思自治原则,实体法律适用分情况解决。第四章探讨了我国网上仲裁的现状和可行性。首先介绍了我国网上仲裁的现状和初步尝试;其次主要从我国现有法律法规出发,从四个方面探究我国实行网上仲裁的可行性,得出网上仲裁可以在我国实现并发展的结论;最后对于我国建立网上仲裁制度提出实现的途径,以期能够推动我国网上仲裁的完善、网上仲裁制度的建立和网上仲裁的实践。
李琪[5]2016年在《跨境电子商务网上仲裁法律问题研究》文中研究表明随着经济一体化和全球化进程的不断增强,网络科技也日渐成熟,处于不同国家和地区的人们也被网络联系起来。人们通过网络可以与在国外的贸易伙伴进行交流和贸易,与过去相比更加快捷和便利。这时,传统的跨境电子商务也因其所需时间长、花费高等缺点而受到了网络科技发展所带来的冲击,采用网上争议解决机制来处理跨境电子商务争议也逐渐成为一种趋势。跨境电子商务网上仲裁解决机制作为一种新兴的争议解决方式,在处理一些交易标的小、数量多的跨境电子商务争议时,能够发挥较大的作用。这种网上解决争议的方式具有简便、快捷、节省金钱和提高效率的特点,并以互联网为依托,大大促进了国际经济贸易的的发展与繁荣。联合国国际贸易法委员会、世界知识产权组织等有关国际组织,以及美国、加拿大等国为了网上仲裁的顺利进行和发展,在立法和实践等方面做出了不少的努力。科技会促使法律的变革与进步,现代信息技术的产生和发展也不例外。网络技术的发展促进了经济的发展和社会的进步,但很多新的问题也随之出现。因此,通过对网上仲裁机制的研究与分析,制定出适合中国跨境电子商务网上仲裁机制也就显得尤为重要。文章共分五个部分。第一部分介绍了跨境电子商务网上仲裁的基本问题,包括跨境电子商务的概念,争议解决机制的内涵以及跨境电子商务网上争议解决机制的特点;传统的争议在网上解决的优点和缺点;跨境电子商务网上仲裁的概况,这部分包含了跨境电子商务网上仲裁的概念、分类以及特点等情况。第二部分介绍了跨境电子商务网上仲裁的国际国内立法与实践。国际组织比如世界知识产权组织和国际贸易法委员等国际组织关于与网上仲裁的立法与实践,美国、加拿大等国家关于网上仲裁的相关立法与实践,将这些国际组织和国家的立法与实践罗列出来并加以分析。第叁部分介绍跨境电子商务网上仲裁的仲裁地问题。包括了仲裁地的概念及其作用、相关网上仲裁仲裁地的观点、以及网上仲裁仲裁地如何确定叁个部分。第四部分介绍跨境电子商务网上仲裁裁决的承认与执行,如网上仲裁机构数量多,但却没有统一的仲裁规则来进行管理;网上仲裁与《承认及执行外国仲裁裁决公约》(后简称《纽约公约》)的调整范围、执行条件、不予执行的事由的关系。第五部分主要介绍中国跨境电子商务网上仲裁的立法现状及对存在的诸如仲裁地的确定、仲裁裁决的承认与执行等问题,以及中国现有的网上仲裁机构及其实践,并由此提出完善中国网上仲裁的立法建议。
王锐[6]2006年在《网上国际商事仲裁若干法律问题研究》文中指出随着网络技术的发展，仲裁机构也开始在因特网上尝试着一种新的仲裁方式——网上仲裁。这对传统仲裁形式而言是一次新的革新。网上仲裁以其与生俱来的方便、快捷等优点，自问世之初就受到了广泛关注。网上仲裁方式对于提高司法效率、节约交易成本均是十分有利的，但对传统仲裁法律制度提出了严峻的考验：诸如网上国际商事仲裁协议的形式要求、网上仲裁的仲裁地问题、以及如何在虚拟的网络空间设置仲裁程序?网上仲裁应当满足什么样的条件?网上仲裁的承认与执行?为了对这些问题逐一作出回答，本文着重结合网上国际商事仲裁的理论和实践，研究探讨国际商事仲裁因其程序在网上进行而可能引发的法律问题，参照国际公约和国际惯例，并根据自己的研究，对网上国际商事仲裁的原理、特点、争议解决实践以及在未来发展中遇到的法律障碍进行深入的分析，并得出了客观可信的结论。 本文的结构安排如下：第一章为网上国际商事仲裁的概述，介绍了互连网的普及对国际商事仲裁的影响，网上仲裁的概念，进行网上仲裁的媒介以及网上国际商事仲裁在世界范围和中国的最新发展动态。第二章介绍了网上国际商事仲裁的特点及其分类。第叁章和第四章集中探讨了网上国际商事仲裁的相关法律问题，包括：网上国际商事仲裁的仲裁协议的形式要求、电子签名法律效力的问题、网上仲裁地空缺问题、以及网上国际商事仲裁裁决的承认与执行。本文最后一章则对完善我国的仲裁立法与实践和加快网上国际商事仲裁的现代化和国际化的步伐，提出了一些具体的建议。结论指出，与国际上通行的网上
马文杰[7]2007年在《网上仲裁法律问题研究》文中研究表明随着互联网技术在全球范围内的蓬勃发展,电子商务黄金时期即将来临。随着网络和电子商务的普及和发展,商事网上争议也随之产生。以高科技的电子网络为载体的商事交易,决定了该类争议的当事人通常分属不同的国别,传统诉讼解决机制难以与之匹配。由此,作为替代争议解决方法(ADR)之一的网上争议解决机制(Online Dispute Resolution System)便应运而生。其中,网上仲裁最为理论界和实践者们所瞩目。本文以其为研究对象,结合传统仲裁有关理论,对网上仲裁所涉及的有关问题做了初步的探讨,旨在通过对网上仲裁的基本涵义及相关法律问题的分析,勾勒出网上仲裁的一个理想模式,并对中国网上仲裁法律基础的构建进行了前瞻性研究,以资实践参考采用。本文除去引言和结束语,共分六个部分。第一章为网上仲裁概述。首先归纳了学术界界定网上仲裁的叁种主要观点并给予了评价,然后从内容和形式上出发,给出了笔者的结论。结合信息化的发展以及传统仲裁的有关特征,尝试对网上仲裁的优点进行了分析。同时,联系在线纠纷解决机制的产生背景与发展现状,对网上仲裁的产生与当前网上仲裁的有关实践进行了归纳和总结。第二章论述了网上仲裁协议的有关问题。本章首先从仲裁协议的概念和功能入手,分析了仲裁协议的有效要件。在此基础上,又对网上仲裁协议进行了界定,并对网上仲裁协议的形式等问题进行了探讨。本章还对网上仲裁协议中的“电子签名”问题做了初步的论证。第叁章论述了网上仲裁的法律适用问题。本章分别从实体法律适用和程序法律适用两个方面对网上仲裁的法律适用问题进行了探讨。第四章探讨了网上仲裁的仲裁地问题。仲裁地是仲裁机制的重要方面。为此,本章首先对传统仲裁中仲裁地的含义、地位和作用进行了梳理。之后,本章分别从网上仲裁仲裁地的缺失问题、近年来国际商事仲裁实践中产生的非内国仲裁理论等角度着手,论证了网上仲裁在仲裁地方面遇到的法律难题。针对该难题,本章给出了解决方案:依据“仲裁本座论”对仲裁地进行法律上的虚拟化处理,以法律上的虚拟地为网上仲裁中的仲裁地。第五章论述了网上仲裁裁决的承认与执行问题。笔者首先分析了依据《纽约公约》来执行网上仲裁裁决不适合电子商务争议的特点,然后论证了网络自治方式保证裁决执行的可行性,最后,提出建立以网络自治为主的双重执行机制的观点。最后一部分为展望篇,是关于网上仲裁的发展模式和在中国初步建议网上仲裁法律基础的立法建议。笔者在前几章的基础上,提出了网上仲裁在未来的发展模式与体系要求,重点阐述了作者对在我国构建网上仲裁制度的一些意见。
孙延明[8]2006年在《网上仲裁的法律问题研究》文中研究指明随着网络技术的高速发展,网上仲裁作为一种全新的仲裁方式被许多仲裁机构加以应用。网上仲裁在节约交易成本和提高司法效率等方面有着自身的优点,它的出现是对传统仲裁形式的一种革新。但是网上仲裁的应用和发展面临着许多不同于传统线下仲裁的法律问题,比如网上仲裁的仲裁地的确定、仲裁协议的形式、电子证据的应用以及裁决的承认和执行等。本文在对网上仲裁的相关概念进行科学界定的基础上,对以上几个方面的法律问题进行了深入分析并尝试寻找解决问题的方法。网上仲裁是一种不同于传统仲裁的新型纠纷解决方式,它的概念是运用网络技术提供仲裁服务,仲裁程序的主体在互联网上进行的仲裁活动。网上仲裁的出现顺应了时代的发展技术的进步,满足了人们全新的需求,具有必然性与必要性。网上仲裁并没有脱离仲裁的范畴,但它具有虚拟性、即时性、高效性的特点,主要应用于解决与网络有关的纠纷。目前网上仲裁的发展面临的最大桎梏就是其面临的许多法律问题。网上仲裁仲裁地的相关法律问题是一个引起广泛注意的重要方面。网上仲裁的虚拟性导致仲裁地空缺现象的出现。本文通过对网上仲裁概念及确定方式的分析,认为网上仲裁仲裁地概念应当脱离现实意义上的地域范畴而从法律意义上加以界定,即通过运用“当事人意思自治原则”和“最密切联系原则”,由网上仲裁的当事人在仲裁协议中约定仲裁地,或者由网上仲裁机构或仲裁员确定仲裁地。另外本文通过对“非内国仲裁”理论的分析研究为其在网上仲裁仲裁地问题上的应用指明了方向。仲裁协议的相关法律问题对于网上仲裁同样十分重要。仲裁协议是整个仲裁程序启动的前提,各国法律和有关仲裁的国际立法大都包含了对仲裁协议的书面要求,但是对于如何界定“书面形式”这一问题上规定并不一致。而网上仲裁协议大多采用数字化形式,它是否符合“书面形式”的要求是仲裁实践中面临的一个实际问题。本文认为对“书面形式”应当做出适当扩大化的解释,而且这一观点也被许多国际国内立法实践所支持。网上仲裁协议订立中大多采取电子签名形式,它应当与传统的签名形式具有同样的法律效力。另外在事先订立的合同中包
袁苇[9]2007年在《网上仲裁法律问题研究》文中研究指明随着因特网的普遍适用,由此导致的电子商务纠纷的数量也在不断上升。对于这些电子商务纠纷,包括诉讼在内的传统的争议解决机制似乎显得有些力不从心。因为与电子商务的快捷、低成本等特性相比,传统的争议解决机制往往既耗时又昂贵,更为重要的是,传统的争议解决机制在处理电子商务纠纷时在管辖权及执行方面还存在着一系列问题。因此,在对“网上产生的争议应在网上解决”的呼吁中,网上仲裁应运而生。在网上仲裁纠纷解决机制下,网上争议往往能够通过运用网络技术从而得到快速地解决。然而,网上仲裁要成为一种普遍适用的争议解决方式,其还需克服一些法律上的障碍。为此,本文以网上仲裁为研究对象,结合传统仲裁有关理论,对网上仲裁有关问题作了初步的探讨。全文共分五章,主要内容如下:第一章主要介绍网络、电子商务对仲裁制度造成的冲击,并结合电子商务的特点分析了传统争议解决机制在解决此种争议方面的不足,从而引出网上仲裁这种全新的争议解决方式。第二章探讨了网上仲裁的内涵。该部分从外在和本质两个层面对网上仲裁进行了界定;此后,笔者从网上仲裁的价值取向及网上仲裁区别于其它ODR争议解决机制的特点这两个角度论证,得出应赋予网上仲裁终局性及强制执行力的结论。第叁章对网上仲裁中的仲裁地进行了界定。仲裁地在整个国际商事仲裁制度中处于核心地位,仲裁地的确定是厘清其他法律关系的先决条件。在本章中笔者探讨了非内国仲裁理论,并结合国际商事仲裁的实践提出应当以法律意义上的仲裁地标准来弥补网上仲裁中仲裁地空缺之不足的观点,并通过对仲裁地法律意义的分析论证了该观点的可行性。第四章主要研究了网上仲裁裁决在《纽约公约》下承认与执行的问题。本章分为叁部分。第一部分论述了电子仲裁协议的效力,并探求如何在《纽约公约》下使其效力得到认可;第二部分论述了网上仲裁是否阻碍了《纽约公约》下正当程序的实现;第叁部分结合相关案例探讨了网上消费者争议仲裁裁决在承认与执行中遇到的特殊问题。第五章首先揭示了我国开展网上仲裁的内在需求,然后分析了我国开展网上仲裁业务的有利环境并进而指出其尚待改进之地方。
苏丽萱[10]2006年在《网上仲裁问题疏理与解决》文中研究指明本文以网上仲裁为研究主题,综合运用比较法、功能等同法、实证法、历史分析法,对各类仲裁机制与原理进行分析比较,对网上仲裁与传统仲裁、网上仲裁与其他网上替代性争议解决办法的联系和区别进行探讨,对网上仲裁存在问题进行疏理,进而对网上仲裁程序若干配套制度进行理性设计,并在此基础上提出,克服人们心理上对网上仲裁的不信任,主要的出路在于解决仲裁参与人、仲裁客体及其法律结果的真实性需求与网络空间虚拟性之间的冲突。全文分为导言、正文4章、结论叁部分,4万7千余字。导言部分主要提出了网上仲裁制度存在的最主要问题和笔者的研究思路。第一章为网上仲裁概述,主要分析了网上仲裁相关概念,分析比较各类仲裁(包括国内商事仲裁、国内行政仲裁、国际商事仲裁和国际仲裁)机制与原理异同之处,探讨了网上仲裁的分类和网上仲裁制度的历史发展等问题。第二章为网上仲裁的法律特征,通过分析比较网上仲裁与传统仲裁联系和区别、网上仲裁与其他网上替代性争议解决办法的联系和区别,以期实现对网上仲裁外延的明确界定。第叁章为网上仲裁存在问题疏理,主要从叁个方面进行疏理:一是网上仲裁是否是一种全新的争议解决方式问题,它是研究网上仲裁理论首当其冲应当面对和解决的问题;二是有关网上仲裁程序本身问题的疏理,包括网上仲裁是否属于虚拟程序的问题、网上仲裁是否仅为传统国际商事仲裁的演变形式的问题、网上仲裁机制是否仅限于机构仲裁的问题和网上仲裁的正当程序要求有无必要穷尽网络工具和网络管理的问题;叁是网上仲裁程序演变过程出现的法律问题疏理,包括网上仲裁是否仅以网上仲裁协议(条款)为管辖依据的问题、网上仲裁协议、网上仲裁裁决是否满足传统仲裁的相关要求的问题、网上仲裁地是否空缺的问题和相关国家法院应否放弃对网上仲裁的监督的问题。第四章为网上仲裁程序若干配套制度的设计。为使网上仲裁既取信于民,又得到各国法院认可,确保网上仲裁裁决与传统仲裁裁决具有同等的真实性和可靠性,笔者提出了叁个主要配套制度的设计思路:一是网上仲裁网站管理制度的设计思路,二是网上仲裁员管理制度的设计思路,叁是网上仲裁文书及电子证据资料提交及传递管理制度的设计思路。结论部分在对全文内容进行归纳总结后提出,解决网上仲裁参与人、仲裁客体及其法律结果的真实性需求与网络空间虚拟性之间的冲突,在于落实网上仲裁网站、网上仲裁员、网上仲裁各类信息的处理与交换、各类仲裁文书及证据资料的提交与传递、网上仲裁程序的真实性,以实现网上仲裁与物理世界相关需求的有效衔接。
参考文献：
[1]. 网上仲裁初探[D]. 张瑾. 中国政法大学. 2004
[2]. 网上仲裁初探[D]. 沈蓉. 西南政法大学. 2005
[3]. 网上仲裁初探[J]. 王薇, 陈虹. 律师世界. 2001
[4]. 网上仲裁初探[D]. 阎肃. 中国政法大学. 2009
[5]. 跨境电子商务网上仲裁法律问题研究[D]. 李琪. 郑州大学. 2016
[6]. 网上国际商事仲裁若干法律问题研究[D]. 王锐. 四川大学. 2006
[7]. 网上仲裁法律问题研究[D]. 马文杰. 华东政法大学. 2007
[8]. 网上仲裁的法律问题研究[D]. 孙延明. 中国海洋大学. 2006
[9]. 网上仲裁法律问题研究[D]. 袁苇. 华东政法大学. 2007
[10]. 网上仲裁问题疏理与解决[D]. 苏丽萱. 华东政法学院. 2006
标签：国际法论文; 电子商务论文; 仲裁程序论文; 承认及执行外国仲裁裁决公约论文; 立法原则论文; 制度理论论文; 送达方式论文; 商事主体论文; 仲裁协议论文; 仲裁法论文; 仲裁裁决书论文; 法律论文;