导读:本文包含了验证因素论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:因素,通量,评分,胆红素,线图,地表水,组织学。
验证因素论文文献综述
郭美华,李晓燕,周丹[1]（2019）在《地表水氨氮测试过程中干扰因素分析与验证》一文中研究指出2017年10月,2050个国家考核断面第一次纳入了国家地表水采测分离工作。2018年初,江西省环境监测总站根据我省地表水监测断面的监测数据,在全省承担国家地表水采测分离工作中的实验室分析任务的地市级以上监测站布置了从3月起为期半年的"地表水氨氮、总磷测试过程中干扰因素分析与验证"工作,我站的任务是氨氮的干扰因素分析与验证,本文是结合我站2018年在国家地表水采测分离工作中氨氮的分析数据来对氨氮测试过程中的干扰因素进行分析和验证。(本文来源于《江西化工》期刊2019年05期）
田雪垠,郑蝉金,郭少阳,贺冠瑞[2]（2019）在《基于多层验证性因素分析的各种信度系数方法》一文中研究指出近年来,心理学研究的复现性受到广泛关注,许多实证研究难以重复验证,信度较低。大量研究使用多层技术,但只报告整体信度,导致研究可重复危机。基于各种信度系数和验证性因素分析的理论,以二层模型为例,总结多层信度计算方法,通过文献综述检索应用情况,并用MPLUS进行实例演示,最后讨论单层信度估计存在的偏差及分层估计的好处。总之,对多层数据进行分层信度估计是很有必要的,可消除因测量工具缺乏信度而导致的研究不可重复。(本文来源于《心理学探新》期刊2019年05期）
夏俊方[3]（2019）在《TSMM处理渗滤液纳滤浓缩液影响因素及效果验证》一文中研究指出采用TSMM处理垃圾渗滤液纳滤浓缩液,探讨了膜通量及截留率的影响因素,并运行7周对效果进行了验证。结果表明:两级有机分离膜的膜通量随操作压力增大呈先增加后稳定,最佳值分别为1.78和1.49Mpa。COD截留率随pH增大均呈先增大后稳定,最佳pH分别为6.3、6.5。温度对二价离子截留率影响不大,可根据实际选择合理温度。TSMM系统运行结果稳定且效果良好,对COD及二价离子的截留率均保证在90%以上,达到了良好的预期效果。(本文来源于《广东化工》期刊2019年15期）
杜辉,王雪[4]（2019）在《大学生创业意愿影响因素模型构建及维度结构的验证性分析》一文中研究指出通过方差分析、相关分析和回归分析,研究当前大学生创业意愿影响因素。研究表明,个人背景和个人特质对创业意愿有积极影响,其中拥有创业经历的背景和诚实且谦虚的个人特质对创业意愿产生了显着的正向影响,克制且忍耐的个人特质对创业意愿产生显着的负向影响,而创业态度和创业环境的影响作用暂不支持。(本文来源于《创新科技》期刊2019年03期）
李怀阳[5]（2019）在《合并血清胆红素升高的胆囊结石罹患胆总管结石的危险因素分析及预测列线图构建与验证》一文中研究指出目的:分析合并血清胆红素升高的胆囊结石(cholecystolithiasis)患者罹患胆总管结石(common bile duct stones,CBD)的相关危险因素,在此基础上构建预测患病风险的列线图(nomogram)模型并进行验证,实现对患病风险的量化,为可疑合并胆总管结石的胆囊结石患者的诊断提供新的思路。方法:回顾性收集2017年6月至2018年12月期间腹部超声(abdominal ultrasound,AUS)诊断为胆囊结石且血清总胆红素(total bilirubin,TB)升高的478例患者临床资料,包括人口统计学因素、临床病理学因素及影像学因素等。以2:1的比例将纳入的患者随机分为训练组和验证组。在训练组中,根据磁共振水成像(magnetic resonance cholangiopancreatography,MRCP)检查是否合并胆总管结石分为两组,采用单因素分析方法筛选罹患胆总管结石的潜在危险因素,并采用多因素logistic回归分析筛选相关独立危险因素。以独立危险因素为基础构建用于预测合并胆红素升高的胆囊结石患者罹患胆总管结石风险的列线图模型。分别在训练组和验证组患者中对列线图的鉴别能力、校准度及临床决策能力进行内、外验证。结果:多因素分析获得4个独立危险因素,包括胆囊结石直径<5mm(Gallstone diameter)(p=0.036)、胆总管内径>8mm(Common bile duct diameter,CBD)(p=0.002)、直接胆红素升高(direct bilirubin,DB)(p=0.029)、直接胆红素与总胆红素比值>0.35(Direct bilirubin to total bilirubin ratio)(p=0.001)。以上述因素为基础构建预测合并胆红素升高的胆囊结石患者罹患胆总管结石的列线图模型,区分度分析提示训练组和验证组中计算曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.798和0.7809。校准度分析提示(Hosmer-Lemeshow,H-L)检验p值分别为0.945和0.839。临床决策分析(Decision Curve Analysis,DCA)提示其在0.09-0.73区间具有良好的临床应用价值。结论:本研究筛选出合并胆红素升高的胆囊结石患者罹患胆总管结石的危险因素,并在此基础上构建用于预测患病风险的列线图模型,内外验证均提示其预测效能良好,为此类患者的诊断提供了新的思路。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-06-01）
袁丽艳,王贵,丁润梅[6]（2019）在《水中苯系物能力验证结果影响因素研究》一文中研究指出本文通过顶空气相色谱法对水中的苯系物进行能力验证,对设备状态、色谱柱选择、色谱参数设置等影响因素进行了初步探索。(本文来源于《环境与发展》期刊2019年05期）
李蓉,宋建波,芦莹,马利军,胡丽娜[7]（2019）在《乳腺癌非前哨淋巴结转移危险因素的研究及转移风险预测模型的验证》一文中研究指出乳腺癌是最常见的恶性肿瘤之一,近年来发病率逐步升高~([1])。随着发病的年轻化、生存期的延长,患者生活质量逐步受到关注。腋窝淋巴结清扫(ALND)及腋窝放疗均可引起上肢水肿及活动受限、手臂麻木等不良反应,影响患者生活质量,因此术前准确预测腋窝淋巴结的状态能够帮助患者避免不必要的ALND[2],同样精准评估腋窝淋巴结转移风险,也可避免不必要的腋窝放疗。1资料与方法1.1一般资料:收集我院2012年3月至2017年5月109例接受前哨淋巴结活检(SLNB)且前哨淋巴结(SLN)阳性,随后又行ALND的乳腺癌患者。收集患者的年龄、肿瘤位置、肿瘤(本文来源于《中国药物与临床》期刊2019年10期）
孙世东,张夏,孙有朝,朱荟群,郭媛媛[8]（2019）在《民机驾驶舱人为因素适航符合性验证与审定方法》一文中研究指出民机驾驶舱引入的新颖和独特的设计需表明对人为因素的适航符合性,因此在分析了以CS/FAR 25.1302为代表的人为因素适航条款要求的基础上,制定了用于进行人为因素适航审定工作的专用条件,形成了民机驾驶舱人为因素适航符合性验证要求,确定了人为因素适航审定内容,给出了符合性验证资源的选择方法和试验结果的评价方法,规划了验证实施的流程,可为民机驾驶舱人为因素适航符合性验证与审定工作提供思路和方法。(本文来源于《航空计算技术》期刊2019年03期）
杨婷,田思娟,赵娟,赵敏伊,裴美丽[9]（2019）在《妇科手术患者静脉血栓栓塞症的危险因素评估和评分简表的有效性验证》一文中研究指出目的:探讨妇科手术患者静脉血栓栓塞症(VTE)危险因素及制定VTE危险因素评分简表,并对评分简表进行有效性验证。方法:收集2015年10月至2017年10月在西安交通大学第一附属医院妇科接诊并手术治疗后并发VTE的妇科肿瘤患者53例,对照组选择时间上相邻的2个妇科手术非VTE妇科肿瘤患者共106例。对年龄、体质量指数(BMI)、肿瘤性质、血栓相关病史、合并症、手术方式、手术时间、出血量、术后卧床时间、妊娠或产褥期、激素服用史进行单因素分析和多因素分析,并制定VTE危险因素的评分简表,应用该评分简表和Caprini评分表对所有患者进行评分比较。结果:单因素分析中,两组在BMI、肿瘤性质、手术时长、出血量、有无输血、卧床时间、血栓相关病史等方面差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归结果,年龄>60岁、BMI>28 kg/m~2、恶性肿瘤、手术时长≥3小时、腹腔镜手术、血栓相关病史是影响妇科手术患者并发VTE的独立危险因素(P<0.05)。评分简表与Caprini评分表评分情况比较,两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论:年龄大、BMI高、恶性肿瘤、手术时间长、腹腔镜手术及有血栓相关病史患者妇科手术后更易发生VTE。评分简表简便易操作且对于VTE识别度高,有一定临床实用价值。(本文来源于《实用妇产科杂志》期刊2019年05期）
蒋雪超[10]（2019）在《射波刀治疗脑转移瘤预后因素评估及肺癌脑转移生存预测模型的建立与验证》一文中研究指出目的脑转移是恶性肿瘤患者常见的转移方式和死亡原因,最常见的原发疾病是肺癌,约10%至30%的肺癌患者会发生脑转移。患者发生脑转移后往往预后很差。但是近年来随着分子靶向治疗和免疫治疗等全身治疗方式的进步,肺癌的生存得到改善,患者发生脑转移的机会因此增加,这一趋势以及核磁共振成像的广泛应用,导致肺癌脑转移患者的数量增加。立体定向放射治疗(stereotactic radiosurgery,SRS)被广泛用于脑转移瘤的治疗,部分脑转移瘤患者能够获得较长的生存时间。为了预测脑转移患者的生存,基于美国肿瘤放射治疗协作组织(Radiation Therapy Oncology Group,RTOG)进行的叁项临床试验中的1200名患者的数据用于建立了递归分区分析(Recursive Partitioning Analysis,RPA),包括四个预测指标:患者年龄、功能状态评分(Karnofsky Performance Status,KPS)、原发病灶是否控制及有无颅外转移。根据评分将患者分成预后不同的叁组,中位生存时间2.3-7.1个月。另外一个基于五个RTOG临床试验(RTOG7916,8528,8905,9104,and 9508)1960例患者的资料开发应用的评分系统是分级预后评估(Graded Prognostic Assessment,GPA),也包括了四个预测指标:年龄,KPS,颅内肿瘤数量及有无颅外转移,将患者分为预后不同的四组,中位生存时间为2.6-11个月。两个评分系统已在临床研究和实践中广泛使用。然而,这两个评分系统对于脑转移患者射波刀治疗后具体生存概率的预测价值有待进一步确定。因此,本研究首先评估了RPA和GPA对于接受射波刀治疗的脑转移患者早期死亡(≤3月)和长期生存(≥12月)概率的预测价值。同时,本研究建立并验证了两个列线图模型,用于预测肺癌脑转移患者射波刀治疗后短期(≤6月)与长期(≥12月)生存,并与预后评分系统进行比较,为预测肺癌脑转移患者射波刀治疗后个体化生存概率提供依据。为了全面评价射波刀治疗脑转移患者生存预后相关因素,本研究对于首次治疗后发生颅内复发与转移的脑转移瘤患者接受再程射波刀挽救治疗后的预后因素进行分析。同时,分析颅内进展后的生存影响因素,指导进展后的治疗方式的选择。方法本研究分为四个部分:第一部分回顾性分析2006年9月至2015年12月在天津医科大学附属肿瘤医院接受射波刀治疗的脑转移瘤患者,研究纳入标准为:年龄≥18岁,死亡日期明确的恶性肿瘤脑转移患者,或自射波刀治疗结束后随访时间至少1年。共有492例患者符合入组标准并纳入本研究。评价预后评分系统RPA、GPA预测患者早期死亡(≤3个月)和长期生存(≥12个月)概率的能力。利用COX风险比例模型进行单因素和多因素分析,筛选出与总生存时间相关的独立影响因素,建立一个新的多因素预测模型,并与两个评分系统进行比较。用于评价模型预测能力的指标包括总体评价、区分度、符合度和临床获益。第二部分回顾性分析2006年9月-2016年7月在天津医科大学附属肿瘤医院接受射波刀治疗脑转移病灶的肺癌患者。入组病人为首次行立体定向放射治疗,或首次治疗失败后行射波刀挽救治疗。研究入组标准:1.年龄≥18岁;2.死亡日期明确,或自射波刀治疗结束后随访时间至少1年。所有入组病例随机分为建模组和验证组。在建模组应用COX风险比例模型进行单因素及多因素分析,筛选出影响患者总生存时间的独立预后因素。分别建立预测短期(≤6个月)和长期(≥12月)生存的两个列线图模型,并进行内部验证和外部验证。通过受试者工作特征(Receiver Operating Characteristics,ROC)曲线获得两个列线图的ROC曲线下面积(Area under the curve,AUC),与预后评分系统RPA、GPA、BSBM、GGS以及Rades进行比较。应用Hosmer-Lemeshow检验判断列线图模型的拟合优度,应用决策曲线分析(Decision curve analysis,DCA)评价列线图预测模型的临床获益。第叁部分回顾性分析2006年9月至2015年12月在天津医科大学附属肿瘤医院接受再程射波刀治疗的患者临床资料。共有63名患者符合入组标准并纳入研究。应用Kaplan-Meier法计算患者总生存时间和颅内无进展生存时间,并进行单因素分析筛选出影响生存的相关预后因素。应用Cox比例风险回归模型进行多因素分析,筛选出影响生存的独立预后因素。第四部分回顾性分析在2006年9月至2015年12月天津医科大学肿瘤医院接受射波刀治疗后发生颅内复发与转移的患者临床资料。对影响颅内进展后生存的因素进行了分析。使用Kaplan-Meier法计算生存时间并进行单因素分析,Log-rank检验进行组间差异比较。随后Cox比例风险回归模型进行多因素分析。组间治疗方式的差异比较分类变量应用卡方检验。结果第一部分:492例验证人群的生存结果显示,11.4%的脑转移患者接受射波刀治疗后在3个月内死亡,40.4%的患者生存时间超过了12个月。在预测早期死亡概率方面,评分系统RPA和GPA的区分度比较没有统计学差异,AUC分别为0.638和0.580(P>0.05)。新的多因素模型区分度显示,AUC高于RPA和GPA(P<0.01)。决策曲线分析结果显示新模型比GPA和RPA有更好的临床获益。在预测长期生存概率方面,评分系统GPA比RPA表现出更优的区分度,两者AUC分别为0.638和0.580(P<0.01)。与RPA比较,DCA显示GPA和新的多因素模型有更多的临床获益。第二部分结果显示:403例患者中位生存时间14个月。原发肺肿瘤组织病理学类型不是影响生存的相关因素。将KPS、有无颅外转移、肺内原发肿瘤状态(稳定或进展)、表皮生长因子受体(Epithelial Growth Factor Receptor,EGFR)状态、总的计划靶区体积(total plan target volume,total PTV)以及肺内原发肿瘤是否切除作为预测指标建立两个列线图模型:射波刀治疗肺癌脑转移短期(≤6月)和长期(≥12月)生存预测列线图,并进行内部和外部验证。预测短期生存(≤6月)列线图的ROC曲线显示,AUC为0.69,显着优于预后评分系统RPA、GPA、GGS及Rades(AUC 0.52-0.61),P<0.05。只有BSBM评分系统与列线图模型比较没有统计学差异(P=0.28)。但是BSBM的AUC值为0.66,低于列线图AUC值。预测长期生存(≥12月)的列线图ROC曲线显示,AUC为0.67,显着优于预后评分系统RPA、GPA、GGS、BSBM及Rades(AUC0.54-0.61),P<0.05。列线图模型在外部验证组中观察到更加显着的结果:预测短期生存(≤6月)列线图的AUC为0.75,显着优于预后评分系统RPA、GPA、GGS、BSBM及Rades(AUC 0.56-0.62),P<0.05;预测长期生存(≥12月)列线图的AUC为0.73,同样显着优于预后评分系统RPA、GPA、GGS、BSBM及Rades(AUC 0.57-0.66),P<0.05。符合度检测显示两个列线图预测结果与实际结果有良好的吻合度。并且在大多数的风险阈值范围内,短期和长期生存的列线图净获益均明显好于预后评分系统。第叁部分结果:再程射波刀治疗后的患者中位生存时间为18个月。多因素分析结果显示,影响生存的独立预后因素为:(1)首次和再程射波刀治疗计划靶区总体积之和(t PTV);(2)最小剂量。第四部分结果:射波刀治疗开始到发生颅内进展的时间间隔、进展后治疗方式以及颅外器官/区域转移部位的数量是颅内进展后总生存率的独立预后因素。结论RTOG预后评分系统RPA和GPA对射波刀治疗脑转移患者的早期死亡预测价值相似,而GPA预测长期生存概率优于RPA。进一步探索包括各种临床和治疗指标在内的多因素模型可进一步提高对立体定向放疗脑转移患者生存的预测效力,对治疗决策有更优的指导作用;两个列线图模型为接受射波刀治疗的肺癌脑转移患者提供了个体化生存概率预测依据,而不再是仅仅基于以往常用的评分系统的分组预后评估。同时,列线图在常规临床实践中更容易使用。本研究建立的列线图纳入肿瘤总的PTV和EGFR状态这两个新的预测因素,对于选择预期能够长期生存的肺癌脑转移患者进行包括射波刀在内的立体定向放疗具有一定价值。将来的研究应通过增加更多预测因素包括原发肿瘤或转移瘤的放射组学分析、肿瘤生物学行为的相关标志物等,以进一步提高列线图预测的准确性;脑转移瘤的再程射波刀治疗可作为首次治疗后颅内进展患者的安全、有效的挽救治疗方案。首次和再程PTV总和是影响患者总生存时间的独立预后因素,这一结果有助于选择潜在的可能有生存获益的患者人群接受再程射波刀治疗。前瞻性研究中应当进一步探讨包括总体积等多种因素对再程射波刀治疗的影响。射波刀治疗开始到颅内进展的时间间隔较长、进展后积极的局部治疗方式及颅外器官/区域转移部位数量较少与较高的进展后生存率显着相关。(本文来源于《天津医科大学》期刊2019-05-01）
验证因素论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来,心理学研究的复现性受到广泛关注,许多实证研究难以重复验证,信度较低。大量研究使用多层技术,但只报告整体信度,导致研究可重复危机。基于各种信度系数和验证性因素分析的理论,以二层模型为例,总结多层信度计算方法,通过文献综述检索应用情况,并用MPLUS进行实例演示,最后讨论单层信度估计存在的偏差及分层估计的好处。总之,对多层数据进行分层信度估计是很有必要的,可消除因测量工具缺乏信度而导致的研究不可重复。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
验证因素论文参考文献
[1].郭美华,李晓燕,周丹.地表水氨氮测试过程中干扰因素分析与验证[J].江西化工.2019
[2].田雪垠,郑蝉金,郭少阳,贺冠瑞.基于多层验证性因素分析的各种信度系数方法[J].心理学探新.2019
[3].夏俊方.TSMM处理渗滤液纳滤浓缩液影响因素及效果验证[J].广东化工.2019
[4].杜辉,王雪.大学生创业意愿影响因素模型构建及维度结构的验证性分析[J].创新科技.2019
[5].李怀阳.合并血清胆红素升高的胆囊结石罹患胆总管结石的危险因素分析及预测列线图构建与验证[D].南昌大学.2019
[6].袁丽艳,王贵,丁润梅.水中苯系物能力验证结果影响因素研究[J].环境与发展.2019
[7].李蓉,宋建波,芦莹,马利军,胡丽娜.乳腺癌非前哨淋巴结转移危险因素的研究及转移风险预测模型的验证[J].中国药物与临床.2019
[8].孙世东,张夏,孙有朝,朱荟群,郭媛媛.民机驾驶舱人为因素适航符合性验证与审定方法[J].航空计算技术.2019
[9].杨婷,田思娟,赵娟,赵敏伊,裴美丽.妇科手术患者静脉血栓栓塞症的危险因素评估和评分简表的有效性验证[J].实用妇产科杂志.2019
[10].蒋雪超.射波刀治疗脑转移瘤预后因素评估及肺癌脑转移生存预测模型的建立与验证[D].天津医科大学.2019
论文知识图
