导读:本文包含了审判中心主义论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:主义,中心,证据,制度,实质,程序,言词。
审判中心主义论文文献综述
孟翔[1]（2019）在《基于审判中心主义场域下的刑事辩护制度再造》一文中研究指出司法建设作为我国的立国之本,是保证我国国民安全的重要国家制度。在司法制度中,刑事辩护是其重要的工作组成部分,同时刑事辩护也是我国刑事诉讼制度的组成部分。在我国审判中心主义的影响下,现阶段刑事辩护制度再造已经成为了我国司法建设工作发展的重要举措。本文对审判中心主义的概念进行分析,并探究审判中心主义场域下刑事辩护制度再造的重要性,提出刑事诉讼制度中存在的不足,并提出刑事辩护制度再造的建议。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年35期）
闫霞飞,傅桢桢[2]（2019）在《“审判中心主义”下九步审讯法应用研究》一文中研究指出为解决审讯实践中重经验轻科学技术理论等问题,本文从叁个方面着手,首先何谓审判中心主义?何谓九步审讯法?其次,我国当前的司法实践背景下,对九步审讯法赋予了哪些新的含义与要求?最后,通过具体案件应用分析,发现审讯不仅要加强对获取证据、线索等功能,更需要以审判中心主义为要求,在线索、信息核实方面,加强与客观证据之间的相互印证,构建完整的、具有唯一指向性的证据链条而努力。(本文来源于《法制博览》期刊2019年34期）
江润青[3]（2019）在《直接言词原则于审判中心主义的必要性分析》一文中研究指出直接言词原则又称口证原则,是诉讼制度中重要的审理原则,有利于实现实体真实,提高诉讼效率。这就要求转变原有的法官"书面审理"的诉讼模式,通过立法等对证人出庭作证、庭审笔录、案卷移送、庭前审查等诉讼程序进一步改革完善,使得各方诉讼参与人的合法权益得到充分保障,实现程序正义。(本文来源于《产业与科技论坛》期刊2019年20期）
吴芳芳[4]（2019）在《审判中心主义下的民事审前会议制度研究》一文中研究指出2015年施行的民诉法解释中首次增设庭前会议制度,民事诉讼中的审前会议制度具有十分重要的功能:开庭审理保障;证据的固定与保全、减少证据突袭;争点整理和确认;促进纠纷的提前解决;提高效率。但立法中未实现开庭审理保障功能、未区分审理程序。从司法层面来看,缺乏具体规定、审前会议的调解功能的扩大适用、未明确审前会议形成的决议的效力。(本文来源于《池州学院学报》期刊2019年04期）
张力[5]（2019）在《监察证据与刑事诉讼衔接问题探析——以审判中心主义为视角》一文中研究指出监察制度改革后,检察机关对职务犯罪的侦查权转而为监察机关的调查权。由于法律规定的原则化,监察证据如何与刑事诉讼相衔接的问题在规范层面存在一定的空白。在职务犯罪案件的办理中,法院审判同样是整个办案流程的中心。为使监察证据经得起审判的检验,监察机关收集、运用证据应满足刑事审判的要求和标准。检察机关应对监察调查过程予以监督,并严把证据关、事实关;法院应树立司法权威,按照证据裁判原则定罪量刑,切实掌握裁判权。(本文来源于《福建警察学院学报》期刊2019年04期）
纪洋洋,韩召敬[6]（2019）在《审判中心主义语境下认罪认罚从宽制度的完善》一文中研究指出认罪认罚从宽制度体现了以庭审为中心的基本理念,遵循了优化司法资源的基本要求,坚持了保障人权的基本导向,彰显了程序正义的基本内涵,与推进以审判为中心的刑事诉讼改革形成呼应。鉴于我国认罪认罚制度在司法实践中仍面临诸多挑战,建议从审查方式、证明标准、值班律师制度和检察机关职能等方面来完善认罪认罚从宽制度,以便进一步落实宽严相济的刑事政策,合理配置司法资源,及时惩罚犯罪,加强人权保障,推进以审判为中心的诉讼制度改革。(本文来源于《淮海工学院学报(人文社会科学版)》期刊2019年08期）
郭红达[7]（2019）在《浅谈我国审判中心主义制度》一文中研究指出审判中心主义作为我国已经确立的重要司法原则之一,已经被世界上大多数国家所采用,这项原则在防止冤假错案和保障人权等问题上产生了积极的作用。在司法制度改革的趋势下,我们在树立起审判中心主义的原则后,应当更深入的了解审判中心主义代表的意义,从而能更彻底的贯彻诉讼制度改革这一根本目标。同时,面对着诉讼各阶段存在的问题,确立以审判为中心也有利于分清这些阶段的主次,形成刑事诉讼新体系。(本文来源于《法制博览》期刊2019年22期）
刘鎏[8]（2019）在《审判中心主义在我国的完善》一文中研究指出审判中心主义虽然强调审判阶段的中心地位,但并不意味着以法院或审判权为中心,公检法叁机关并无高下之分。在整个刑事诉讼中,审判中心旁落,无法对侦查和控诉活动进行有效监督,以致审判中心旁落。欲以审判为中心重构公检法叁家的关系,必须合理限制检察机关的权力,减少外界对审判的干扰,以期推动审判中心主义改革的进一步发展。(本文来源于《山西省政法管理干部学院学报》期刊2019年03期）
夏剑峰[9]（2019）在《审判中心主义导向下律师刑事辩护的机遇和挑战》一文中研究指出对于以"审判中心主义"为导向的司法制度改革,它是我国司法制度改革中重大改革任务,有效地维护着司法的公正与权威,而受到社会的普遍关注。而对于刑事诉讼制度以审判为中心的改革,它对犯罪嫌疑人、对被告人等起着保护的作用,维护着他们的合法权益不受侵害,它起着促进司法公平公正的重要作用。基于新的时代背景,对以审判为中心的诉讼制度改革,对相关的诉讼职能及结构,司法制度都提出了新历史要求,也是审判中心得以实现的本质。而这种情况下,也为律师的辩护在新的司法改革中带来了职能、需求、空间等更大的机遇,为公检法律重塑、庭审新标准的制定、辩护风险等方面带来了严峻挑战,而对新的机遇与挑战,律师更应该坚持司法的公正,维护实质化、专业化原则,坚持做到有效辩护,维护司法的公平正义。本文就从审判中心的概念入手,分析审判中心导向下面临的机遇与挑战,从而提出对策研究,以供参考。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年20期）
刘春双[10]（2019）在《审判中心主义下的刑事控诉证据审查》一文中研究指出我国社会主义法治建设日趋完善,但仍不能完全避免冤假错案发生,如赵作海、佘祥林、杜培武等案件。这些案件之所以成为错案,究其实质在于证据审查不到位。传统上,司法机关审查案件采用“重口供轻客观性证据、重实体结论性判断轻程序合法性审查”、“以侦查为中心、以书面审查为重点、重互相配合轻监督制约”等模式,导致证据审查不到位,案件带病进入审判程序,弊端逐渐显现。党的十八届四中全会中以后,“推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。”在《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称决定)中被明确提出,自此,“以审判为中心”纳入我国司法体制改革的框架之内。“以审判为中心”这一格局的终极目的就是保障进入庭审的案件达到“事实清楚,证据确实、充分”的法定要求,提高司法办案质量,防止冤假错案的发生。这一诉讼格局也对检察机关提出了新要求,公诉等刑检部门应当深刻认识到这种调整与变化的核心是将控辩式庭审制真正确立为刑事案件审理的运行方式并实质化,使在案证据审查升格为“定案的依据”的条件更加严格。为此,检察机关应该顺应司法改革发展方向,围绕这一核心变化精心构建刑事指控的证据审查体系,以保证案件经得起推敲和检验,避免冤假错案的发生,落实人权的司法保护,实现刑事司法公正。(本文来源于《烟台大学》期刊2019-06-02）
审判中心主义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为解决审讯实践中重经验轻科学技术理论等问题,本文从叁个方面着手,首先何谓审判中心主义?何谓九步审讯法?其次,我国当前的司法实践背景下,对九步审讯法赋予了哪些新的含义与要求?最后,通过具体案件应用分析,发现审讯不仅要加强对获取证据、线索等功能,更需要以审判中心主义为要求,在线索、信息核实方面,加强与客观证据之间的相互印证,构建完整的、具有唯一指向性的证据链条而努力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
审判中心主义论文参考文献
[1].孟翔.基于审判中心主义场域下的刑事辩护制度再造[J].法制与社会.2019
[2].闫霞飞,傅桢桢.“审判中心主义”下九步审讯法应用研究[J].法制博览.2019
[3].江润青.直接言词原则于审判中心主义的必要性分析[J].产业与科技论坛.2019
[4].吴芳芳.审判中心主义下的民事审前会议制度研究[J].池州学院学报.2019
[5].张力.监察证据与刑事诉讼衔接问题探析——以审判中心主义为视角[J].福建警察学院学报.2019
[6].纪洋洋,韩召敬.审判中心主义语境下认罪认罚从宽制度的完善[J].淮海工学院学报(人文社会科学版).2019
[7].郭红达.浅谈我国审判中心主义制度[J].法制博览.2019
[8].刘鎏.审判中心主义在我国的完善[J].山西省政法管理干部学院学报.2019
[9].夏剑峰.审判中心主义导向下律师刑事辩护的机遇和挑战[J].法制与社会.2019
[10].刘春双.审判中心主义下的刑事控诉证据审查[D].烟台大学.2019
论文知识图
